Клево, но ошибка есть - двое остались дважды

Очевидно же - Путин просто захотел себе интерьер как в пражской библиотеке )))

Угу, комментируя сообщение про студента, у которого нет денег, нам сообщают, что на самом деле все есть, можно даже не работать.

Смысл поста в том, что капитализм плох даже там, где он якобы правильный. А то говорят, что у нас он построен как-то не так, от этого все беды. Все у нас правильно, по лекалам. Так что случай с пенсионером не выделяется.

Это да, в таком качестве с ним ролики смотрел. Вроде умеет, могёт.

Ну я какбэ хз, не силен в темах, но в целом знаю, о чем обычно говорит Семин, поэтому понимаю этот момент так:
победа создана исключительно новой формацией, коммунистической системой. Могла ли она (победа) быть достигнута при царизме? Нет, уже по первой мировой было видно, что как-то у нас все херово и прогноз развития негативный, и вряд ли бы дела наладились за 30 лет. Именно поэтому победа неотделима от революции.

Приводить в пример войну 1812 года? Ну не знаю, нет способа сравнить, как справился бы с этой угрозой коммунистический строй. Т.е. тут так: во время ОВ есть только один результат, во время ВОВ есть один результат и одна экстраполяция обстановки до нее, позволяющая довольно правдоподобно описать, каким был бы альтернативный результат.

Ну а приводить в пример поступок княгини - как это соотносится с системой царизма? Через то, что она представитель свергнутого класса дворян? Никто не говорил, что все дворяне отрицательные персонажи, даже царские офицеры вроде становились на сторону красных в гражданской войне. Так что тут такое, не фонтан.

К срачу не готов, просто решил написать.

Партия Ватан? Почему у нас такой еще нет?

Наши симпотнее. И стояльцы, и сидельцы.

Как можно быть историком с такой фамилией?

У России есть только начало )))