та тебе хоть в глаза нассы и носом натыкай, а ты всё равно будешь орать что неверю и давайдаказатильства. какие тебе нужны доказательства? лично чтобы сам путин признался? а все те "добровольцы" это и есть российская армия. и командуют там российские офицеры. можешь назвать хоть одного командира террористов не россиянина? и откуда же они по твоему получают приказы? а оружие из россии? такое которого в украине просто нет. зенитные комплексы и танки российские. а боеприпасы? ты что действительно веришь что пол года можно воевать трофейными снарядами? ты действительно веришь что ежедневно террористы выпускают в воздух тысячи тонн железа и откуда же они берут боеприпасы? в сале с новостями были подробные доказательства и оружия и солдат российских. открывай тег сало с новостями и читай. там как раз все те доказательства что ты хочешь. и с фотографиями и с документами.

и мне похуй что ты там думаешь. хоть базарю хоть не базарю.

отстранение президента? а кто его отстранял? ты вообще в курсе всех тех событий? и почему ты решил что не конституционным? ты вообще знаешь что такое государственный переворот? ну вот возьми и ознакомься с определением.
о какой смене власти ты заливаешь? кто сменился? можешь назвать хоть одного человека кто сменился? можешь назвать хоть одного кто пришел к власти не законно в результате майдана? можешь назвать хоть одного нового человека в правительстве? а то что власть перестала подчиняться москве, так это не есть признак государственного переворота. в стране ни чего не поменялось. ни конституционный строй, не европейский вектор развития, ни люди в правительстве, ни чего не поменялось. так о каком перевороте идет речь?

не на украине, а в украине. и я не понимаю о чем идет речь и при чем тут теперь казахстан нарисовался? кто вообще тот казахстан вспоминал и при чем он тут вообще?

сепаратизм это продолжение переворота? ты это о чем? какого переворота? ты вообще знаешь что такое переворот? о каком перевороте вообще идет речь?

а что в украине было такого ужасного что русским понадобилось приходить и землю отжимать? только сразу говорю, сказки от кремлезомбоязика про гвожыстав и бандеравтсав мне не рассказывай. в эту хуйню даже самые тупые идиоты уже не верят.

что ты написал? что трава зеленая а небо голубое и все всё знают? ну ок. это просто железные аргументы которые даже оспорит не возможно. и главное такое количество фактов и доказательств. всё, ок, ты пабидил.

если пули стандарта нато и теперь во всем виновато нато, то логично будет предположить, что если против украинской армии воюют пулями российского образца, то это железное доказательствол того что это россия ведет войну против украины?

задумчивый динозавр.джпг

заминусовали? ты себе не представляешь насколько мне похуй на всякие минусы и плюсы. а соснул ты и такие же долбойобы как ты так и не в состоянии ответить за свои слова и аргументировать свои высеры. вот это точно соснули. нет, отсосали по крупному.

ну конечно, нет ни каких военных, это всьйо дабравольтсы. и нет ни каких приказов. это добровольцы приехали сами по себе бабушку защищать от хунты и карателей. а танки и горы боеприпасов, так то дед мороз привез в белых камазиках.

есть все признаки войны. есть иностранная агрессия, есть снабжение армии иностранным государством, и самое главное, есть цель у этой войны - захват территорий. так что это война а называть ее можно как угодно.

если хочешь чего то пездонуть, делай это аргументированно.

внимание вопрос, какого хера те сепаратисты вообще начали вооружаться? какого хера они начали организовывать незаконные вооруженные формирования? какого хера они начали захватывать те администрации? какого хера они противодействовали законной украинской власти на украинской земле? нет, сначала те сепаратисты не понятно для чего вооружились и превратились в террористов, а уже потом против террористов началась ато. если бы террористы не вооружались и не устраивали весь тот пздц, то ни какое ато бы не началось. и это не украинская власть пришла на свою землю, а это террористы захватили украинскую землю и начали захватывать власть. ты правильно начал развивать мысль. "ополчение захватило....." какое ополчение? зачем оно появилось то ополчение? какая угроза была что аж понадобилось создавать ополчение? кто угрожал? появление этого ополчения это и есть причина возникновения ато, а причин для возникновения ополчения не было ни каких.