еще добавлю. вы же помните 08.08.08. знаете что тогда было? тогда была олимпиада. все внимание в сторону нее. а тут на тебе, грузины и прочие боевики ебанулись и войной пошли, под шумок, так сказать. сейчас тоже олимпиада, была договоренность о перемирии, а тут сша уже рулит в сирии, корабельки в море, указывают украине - чужой стране как ей быть. еще чуть чуть и нато будет на украине. как они там говорят: "их ценности" "демократия", разве что забыли спросить, какие у меня ценности. а и да, нужно же еще базы поближе к рашке поставить, она ж такая опасная (восток)
ну, сейчас так все закручено, обострено. у кого-то родного убили, а виноватого искать не надо - беркут. разбираться кто-то будет? все ищут независимого источника, а как показал этот майдан - все поделены на белое и черное, нет альтернативы.
вот мое мнение как было так и остается: правительство показало пронаправленность страны в сторону рашки, а это значит, что весь запад утерся говном, "прогнулись под путинским режимом". лады, по-хорошему не получилось, попробуем объяснить по-другому. далее тот ход событий, который мы уже знаем. внезапно сша/германия знают кого нужно видеть в президентах. внезапно у евро и сша появились деньги на украину. хоть предположите, что путин сказал бы: "я хочу видеть в президентах украины того-то. да его б порвали на украине, нашлись бы компроматы. россия и не вмешивается, а камни уже летят в ее сторону.
все еще думаете, что евромайдан был против яныка?
я не политогог, не социолог, но на минутку подумал о причинах поддержки евромайдана и его целей. а вышло вот что: толпа, почувствовавшая, что имеет силу и может что-то решить, что-то изменить так, как считает правильно (или как заложено в их умы) и почувствовавшая безнаказанность, очень сильна. попробуй возрази, что буйная толпа не права. а тут еще не просто толпа, а есть и финансирование (откуда?) и управление (зачем?).
та же евроинтеграция, все ли в толпе знают нюансы, последствия, через что придется пройти.
все ли в толпе знают, почему бомбили косово?
-------
сирия. много ли кто сможет сказать, чем отличаются повстанцы в сирии от правительства? кого там поддерживают сша. сможете ли вы на вид отличить повстанца от правительства? смогут ли сирийцы отличить русского от украинца? смогут ли в сша отличить башкира от татара? так против кого воюют на украине? или украинцы воюют за себя, за народ? а может кто-то пользуется народом, чтобы сменить политические силы? я не придерживаюсь выражения "шило на мыло" ибо правительство прежним уже не будет, но переворот налицо. но не будет ли теперь другая часть населения сосать и угнетаться?
гипотетическая ситуация, мелкого пацана бьют другие на улице. за что? а у него отец ввшником/беркутом был. а он русский и уважает путена. да вам бы такого же путена сейчас не хватает, только своего, украинского. хуевый президент? 14 лет рабства? попранная демократия? а может большинству из вас до 30 лет и вы нихуя не помните что было до путена? знаете, я знаю хороших людей, лучше во много раз меня, ответственных и надежных, но даже про них за спиной пиздят такое, подставляют и вставляют палки в колеса, что аж противно. к чему это, а к тому, что любого человека будут поливать грязью (из-за зависти, из-за лицемерия, из-за жадности). просто нужно иметь свое мнение и по-возможности слушать старших.
вот мое мнение как было так и остается: правительство показало пронаправленность страны в сторону рашки, а это значит, что весь запад утерся говном, "прогнулись под путинским режимом". лады, по-хорошему не получилось, попробуем объяснить по-другому. далее тот ход событий, который мы уже знаем. внезапно сша/германия знают кого нужно видеть в президентах. внезапно у евро и сша появились деньги на украину. хоть предположите, что путин сказал бы: "я хочу видеть в президентах украины того-то. да его б порвали на украине, нашлись бы компроматы. россия и не вмешивается, а камни уже летят в ее сторону.
все еще думаете, что евромайдан был против яныка?
я не политогог, не социолог, но на минутку подумал о причинах поддержки евромайдана и его целей. а вышло вот что: толпа, почувствовавшая, что имеет силу и может что-то решить, что-то изменить так, как считает правильно (или как заложено в их умы) и почувствовавшая безнаказанность, очень сильна. попробуй возрази, что буйная толпа не права. а тут еще не просто толпа, а есть и финансирование (откуда?) и управление (зачем?).
та же евроинтеграция, все ли в толпе знают нюансы, последствия, через что придется пройти.
все ли в толпе знают, почему бомбили косово?
-------
сирия. много ли кто сможет сказать, чем отличаются повстанцы в сирии от правительства? кого там поддерживают сша. сможете ли вы на вид отличить повстанца от правительства? смогут ли сирийцы отличить русского от украинца? смогут ли в сша отличить башкира от татара? так против кого воюют на украине? или украинцы воюют за себя, за народ? а может кто-то пользуется народом, чтобы сменить политические силы? я не придерживаюсь выражения "шило на мыло" ибо правительство прежним уже не будет, но переворот налицо. но не будет ли теперь другая часть населения сосать и угнетаться?
гипотетическая ситуация, мелкого пацана бьют другие на улице. за что? а у него отец ввшником/беркутом был. а он русский и уважает путена. да вам бы такого же путена сейчас не хватает, только своего, украинского. хуевый президент? 14 лет рабства? попранная демократия? а может большинству из вас до 30 лет и вы нихуя не помните что было до путена? знаете, я знаю хороших людей, лучше во много раз меня, ответственных и надежных, но даже про них за спиной пиздят такое, подставляют и вставляют палки в колеса, что аж противно. к чему это, а к тому, что любого человека будут поливать грязью (из-за зависти, из-за лицемерия, из-за жадности). просто нужно иметь свое мнение и по-возможности слушать старших.