Это тот же самый газ.
Баттерс, ну твою ж ведь мать...
Я нашел магазин, в котором можно приобрести камуфляжные костюмы, полные теплоты, добра и вежливости:
SM ой ангелочет
OOPNVtHHOt OblANHW№0*M\\Nfc
дпя СУПОВЫХ ctv>4*T4P ц, ^	Ч|(
дпя OXPAMHbVX слрчк^Р I дпя охоты \л рыьмш*
1	ОПТОМ	\Л	В	РОЗЧЛЦЧ
http://economics.unian.net/agro/911200-v-kremle-zayavili-chto-kryim-ostanetsya-bez-urojaya-v-etom-godu.html

В этом сообщении от Униан передано тоже самое. Читай несколько источников, лучше всего - агрессивно настроенных друг против друга.

Теперь по поводу документов - их оформить практически нереально. Не ведётся учёт воды, нету фактических замеров износа, нету ничего, что могло бы точно определить ценность, кроме оборудования. Оборудование стоит денег, ровно как и его обслуживание. Пункт второй - шлюзы являются частью государственного предприятия, и не могут получать спонсирование напрямую - прошлогодней задолженности быть либо не может, либо эти деньги не поступили из казны (второе более вероятно) но и то, за что платятся деньги тоже должно быть известно - обслуживание шлюзов и насосов, причём большинство из них - на территории Крыма. Но т.к. Крым им не подчиняется - деньги либо достанутся только одному шлюзу (сразу в казну, а из неё - как получится) либо шлюзу достанется заявленная за два года сумма (чуть больше, чем ничего, ибо обслуживание обходилось дёшево, а цена охраны известна всем). По документам, предложенным к подписанию, Российские власти обязывали себя оплачивать руководству сети государственных предприятий, обслуживающих канал, однако в связи с тем, что у Крыма появился собственный бюджет, а гос. предприятия стали разделены - появилась проблема, связанная с тем, что нету представительств насосных станций - нету руководства - нету распоряжений. Нету распоряжений - нету документов, нету ни представления о том, что эти предприятия обслуживают, ни о том, чем они обеспечены. Нету никакого соглашения по этим станциям и о том, кто несёт за них ответственность. По национализации предприятий - та же картина - в Крыму они принадлежат России, в Украине они принадлежат Украине, по этому юридического соглашения (до согласования этих вопросов) не может быть в принципе.
Ты справился с ролью хуйла.
Твой оскар ждёт тебя!
То тебе про Севастополь конкретно, то о Крыме в целом.

Севастополь обеспечен полностью, как и все крупные города в Крыму. Проблема Северо-Крымского канала касается только полива (как уже сказал Vickont) и для питья почти нигде не используется.
Это та же информация. Смотри на источник статьи на ленте и на моё сообщение. Видишь связь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB

http://www.unian.net/politics/911983-ukraina-perekryila-shlyuzyi-severo-kryimskogo-kanala.html#ad-image-0

Вот две статьи: одна из википедии, другая - новостная ( очень даже свидомитский информер). Какой вывод?