Вы сами ответили на свой вопрос. Если выборы были с нарушениями, то есть вероятность, что нарушения повлияли на результат. Математический аппарат просто доказывает масштабность таких нарушений и, как следствие, прямое влияние на результат.

Наука это не вопрос "веры". Так что ваша вера или неверие в опросы и науку совершенно никак не влияет на достоверность научных фактов и никак не доказывает истинность результатов вашего опроса.

И как теорема ферма относится к данному конкретному случаю статистического анализа? Или какая либо другая недоказанная теорема?

Значит, неудачноый пример. Так как приводить математической статистике в пример ошибку суждения крайне странно, так как это даже относится к разным научным дисциплинам.

И ещё.
"28 ноября 1991 года в связи с распадом СССР Верховным Советом России был принят Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР»[7], который вступил в силу с момента опубликования — 6 февраля 1992 года."
Так что ещё раз, подробней, расскажи каким образом кто либо на момент декларации независимости Чеченской Республики мог иметь гражданство РСФСР или Российской Федерации?

Ты понимаешь разницу между "суверенитетом РСФСР в составе Союза ССР" и государственностью Российской Федерации? Мы же говорили о гражданстве последнего, не так ли? К примеру данная декларация никак не предусматривает наличия гражданства Российской Федерации вместо гражданства СССР. И последние две буквы в декларируемой суверенной РСФСР кагбе намекают на этот факт.

Правильно. Потому что Чеченская Республика объявила о своей независимости 8 июня 1991 года, а Российская Федерация появилась не ранее августа 1991-го по самым оптимистическим оценкам. То есть по факту они объявили о независимости от государства, гражданами которого являлись.
5. А какая разница, ненавидеть, например, германских нацистов до или после 39-го года? Действительно.

Ну и вопрос о том, кому надо подтянуть историю, тоже закрыт.

Из этого всего лишь подтверждается тезис, что ватниками становятся люди, неспособные к элементарному рассмотрению фактов, не говоря уже об анализе. Даже проверить хронологию и понять важность в причинно-следственных связях что служит причиной, а что следствием не могут.

Любые математические выкладки можно перепроверить. А перепроверить, кто за кого голосовал невозможно, что бы люди не утверждали. Вот и всё.

То есть ты всё же сам с собой разговаривал, но почему-то оформил это как конкретный ответ конкретному человеку? Ок.

1. О! Так ты уже начинаешь отказываться от своих слов и подменять предмет дискуссии? Хайль Вата! Ну и заодно расскажи о гражданстве Дудаева, Басаева и так далее. Ну и заодно почитай немного их биографию.
3. И снова подмена понятий. Что значит СЕЙЧАС висят? Я спросил про конкретные действия, которые реально происходили. Ты же пытаешся вместо ответа на прямой вопрос выдать совершенно другие факты.
4. Жаль, тогда не было ещё Россия 1 и Россия 24. В ту же копилку "свободной независимой прессы". Так что да, кто хозяин, туда и будут смотреть.
5. Из отрывка невозможно установить, была ли эта надпись ДО или ПОСЛЕ начала тотальных бомбардировок чеченских городов российскими войсками. До оккупации Крыма у нас о таком и подумать не могли бы, а сейчас вполне себе нормальый и адекватный ситуации плакат получается.