Ленин - коуч.

Многобуквие про то, как Ленин "изобретал" Украину

Букв, реально, много. Я предупредил. 

 КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ОБСТОЯЛИ ДЕЛА В СССР И УССР В 1920-1930 ГГ.: ЛОГИКА ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В ЭТОТ ПЕРИОД
Переходим к восстановлению исторической фактуры и проектной логики большевиков 1920-1930-х. Не по националистическим представлениям современных политологов, а по взглядам тех лет.

КОРОТКАЯ ВЕРСИЯ
СССР образован 30 декабря 1922 года (100 лет в этом году) — его границы на карте. Как видите, от Беларуси там маленький кусочек, от Украины только половина. А границы будущих республик Средней Азии ещё не определены.

Главным объединяющим фактором всесоюзного масштаба являлась экономическая политика. План ГОЭЛРО (построение всесоюзной энергосети + восстановление добывающей промышленности и промышленности группы А) стартовал ещё в 1920-м. Именно единая экономическая система, сведённая в целое, и объединяла народы.

«Коренизация» и право наций и народов на самоопределение, создание республиканских границ укладывалось в демократические принципы советского государства. Связано это с прогрессом в образовании и самосознании малых народов теперь уже РСФСР, а также народов в республиках.

Товарищ Огородников отлично описал этот процесс в Поволжье. Появляются интеллигенты, люди умственного труда — публицисты, писатели, занимающиеся сбором информации, представляющей для своего народа культурную ценность: сказки, былины, истории торговых взаимоотношений, вообще история этого народа, а также история взаимоотношений этого народа в рамках Российской империи и, теперь уже, СССР. Сам процесс издания этих материалов и их распространение способствует осознанию себя, как народа. Неизбежным является момент определения своего места в рамках большой страны.

Проблема, которую решили большевики в 1920-1930-х — это конфликт сложившихся самосознаний многих народов бывшей империи с имперской политикой либо насильственной руссификации (об колено), либо просто подавления. Царское правительство не могло гарантировать некоторым народам того прогресса, той демократической модернизации (буржуазной или социалистической), на которую они рассчитывали — их видели по-прежнему на уровне подчинённых племён. Что не соответствовало действительности к 1917 году.

Наконец, коренизация должна была решить (и решила) проблему построения связи между городом и деревней. В деревнях люди говорили на национальных языках — в городах всё больше по-русски. Большинство населения в 1920-1930-е всё ещё жило в сельской местности, во всех республиках. Как осуществлять политику ликвидации безграмотности и всеобщего образования, когда большая часть страны говорит на национальных языках и на диалектах русского языка? — с помощью коренизации + реформы с введением единого, всесоюзного стандарта русского языка.

Коренизация означала параллельное изучение русского и национального языков, а не преимущество национальных языков перед русским. Когда показывают меры стимулирования в изучении украинского языка, забывают добавить, что это изучение второго языка, а не замещение русского языка на украинский.

К тому же, в рамках экономической политики большевиков, нужно было создать несколько связок промышленных районов с сельскохозяйственными — опять же, во всех республиках. А поскольку промышленность в 1920-х располагалась далеко не везде, то некоторые территории (я про Харьков и Донбасс, например) включили в состав братских республик, чтобы поднять их с колен (и подняли). Начавшаяся затем индустриализация второй волны создала промышленность в республиках, но возвращать назад в РСФСР Харьков, Донбасс, Гурьев, Уральск и некоторые другие регионы не стали.

А ещё коренизация стала своеобразной «мягкой силой» СССР в 1920-1930-е годы, поскольку в той же Польше и Румынии белорусское и украинское население соответствующих оккупированных областей подвергалось насильственной полонизации и румынизации. На их фоне свободы для украинцев и белорусов в Советском Союзе вызывали симпатии немалого количества людей — что в том числе способствовало борьбе в этих территориях за вхождение в состав СССР. Что и было сделано вплоть до 1940-го года.

Сложилась система: единое всесоюзное экономическое пространство + свобода национально-культурного развития в рамках СССР. Она выдержала Великую Отечественную войну и вполне себе работала до смерти Сталина в 1953 году.

ИЗ-ЗА ЧЕГО И ИЗ-ЗА КОГО ВСЁ РУХНУЛО?
Из-за Никиты Сергеевича Хрущёва, его соратников и последователей-непротивленцев, кто не ликвидировал разрушительные факторы для системы.

Хрущёв и компания развалили стройную систему, начав опять же с экономического фактора. В рамках реформ конца 1950-х и 1960-х годов вместо всесоюзной экономической системы была создана, фактически, конфедерация — каждая республика получила возможность заниматься своей экономикой самостоятельно, каждое предприятие само определяло теперь, как ему виднее осуществлять деятельность. А единственным критерием оценки этой деятельности стала прибыл — вместо связки прибыли с ещё двумя важными показателями в виде производства конкретных, учтённых образцов продукции, а также контроля качества этой продукции, как было до того.

Теперь система выглядела так: республиканское самоуправление + всесоюзный надзор + дальнейшая коренизация.

Данный шаг сразу же заложил множество конфликтов. Например, возникает вопрос: если теперь УССР сама распоряжается по многим производственным и торговым вопросам, то зачем выполнять требование Москвы и сидеть взаперти рынков Советского Союза и СЭВ? Похожие центробежные процессы начались в той же Грузии.

Другой тип тогдашних конфликтов: зачем той же Грузии поставлять хорошую продукцию в другие республики, если этого не требуют, а всё, что нужно — это выдавать прибыль? Никто больше не требует повышения качества изготовления продукции и выполнения плана по всем видам продукции предприятия. Из-за этого началось довольно известное и обидное явление позднего СССР, когда грузинский чай, поставляемый в другие части Союза, был отвратительного качества. Но если туристы приезжали в Грузию, то обнаруживали, что нормальные сорта есть... однако грузины оставляют их тiльки для сэбе.

Стоит ли удивляться, что «она развалилась»? Центробежные процессы были с самого начала заложены Хрущёвым при ликвидации всесоюзного управления, всесоюзной отчётности и всесоюзного распределения в том виде, в котором их строили при Ленине и Сталине.

Рост национализма во всех братских республиках был запущен именно мутацией Союза (в полном смысле этого слова) в конфедерацию. На этом фоне, естественно, в культурной и образовательной сфере фору получили не интеграторы (украинские, белорусские, казахские, грузинские, армянские, эстонские и другие) из национальных республик и малых народов, а дезинтеграторы. Которых, кстати, при Хрущёве щедро выпустили из тюрем и реабилитировали — всех этих бандеровцев, власовцев, «идель-ураловцев» и других. Хрущёв же переборщил с Крымом, ибо никакой особой необходимости в этом не было, т.к. связка города и деревни была уже создана в УССР к тому моменту.

Как вы понимаете, от советских лидеров, управлявших страной после Хрущёва — от Брежнева, от Андропова, от Черненко, от Горбачёва, — требовалось исправить негативные тренды. Им нужно было вернуть изначальную логику развития. Их вина в том, что они этого не сделали.

Ещё ВВП не упомянул щекотливых деталей делёжки бывшего СССР, ибо кого, как не Ельцина упрекать в «берите суверенитета столько, сколько хотите», принятии стороны выходивших из СССР республик и непротивлении региональным сепаратистам?

ОШИБКИ И ИЗДЕРЖКИ КОРЕНИЗАЦИИ
На мой взгляд, главными издержками коренизации 1920-1930-х гг. стали многочисленные факты вынужденного обращения к «бывшей» (те, кто дожил до хрущёвских времён, восстановился в этом статусе) контрреволюционной интеллигенции. Кадровый голод в сфере образования и гуманитарных наук привёл к тому, что в некоторых республиках, одной из которых как раз стала Украинская ССР, за украинским языком, украинской литературой и украинской публицистикой пришлось обращаться к носителям националистических взглядов.

Пользуясь нехваткой интеллигентской рабочей силы, в сферу образования в 1920-1930-х гг. проникали не просто националисты, но и носители конкурирующих идеологических конструкций. Например, полонизированные или подавстрийские личности. В случае с Поволжьем — пантюркисты.

Советская власть прошлась по этим людям катком репрессий, но при Хрущёве их выпустили назад, реабилитировали, а сочувствующие этим гражданам духовные последователи сделали максимум, дабы очистить образ своих учителей и замаскировать до поры, до времени, под «верных ленинцев, коренизаторов».

Ошибкой планирования при коренизации скорее всего можно назвать отсутствие учёта временнОго фактора и волеизъявления некоторых регионов. Характерный пример — с Донецкой республикой, не получившей автономии в составе УССР, хотя эти ребята имели на это право, ведь в самой РСФСР возникали различные автономии. После второй волны индустриализации и построения новых промышленных районов на советской Украине, после территориальных приобретений по итогам Второй Мировой, Донбасс и Харьков можно было вернуть в РСФСР (и не отдавать Крым), поскольку свою роль они сыграли.

Также, кстати, следовало поступить и с окончательным решением вопроса о Нагорном Карабахе — произвести обмен территориями, если нужно, отдать армянскую часть (заселённую преимущественно армянами) армянам, а азербайджанскую — азербайджанцам. Этот вопрос следовало решать в 1950-1960-х, но у власти, увы, находился дезинтегратор, а не интегратор.

А теперь сравните этот пост с той альтернативной историей про «атомную бомбу под СССР», названием всех большевиков дезинтеграторами, хотя Ленин и Сталин объединители, а Хрущёв разъединитель, обкрадыванием бедных русских националистов и пр. 

Всем патриотам Донбасса. Живым и не дожившим!

Буржуи моосковские!

Есть!

Долгая речуга Темнейшего! Я час сидел, уши с удовольствием грел!

Нужное на 1:00:46  

Ну что, ватаны, скоро референдум?

Киевляне, внимание! Это не учебная тревога!

Украинский гамбит Путина

Позавчера началась эвакуация мирных жителей Донбасса в Ростовскую область. Многие уже сравнили ее с эвакуаций гражданских из Цхинвала в 2008 году, накануне войны 08.08.08. Отсюда сделали вывод, что всё идет по сценарию пятидневной войны с Грузией.

Однако эти 2 предвоенные ситуации абсолютно разные. Хотя с виду они действительно похожи.

Тогда гегемон, организовавший войну в Южной Осетии, чувствовал свое всемогущество, а российская армия на тот момент была совсем не та, что нынешняя - без новых видов вооружений, без собственной системы позиционирования, без той мотивации, какая есть сейчас: идти до конца, чтобы наконец покончить с мировым паразитом.

Ведь в те годы мы еще с Западом, если и не дружили, то вовсю партнерствовали. Не собиралась Россия в то время рвать отношения с США, в отличии от дня сегодняшнего (Путин уже заявил, что если еще один пакет санкций против России будет введен, то наша страна разрывает отношения с США, а вчера сказал, что санкции так или иначе будут введены, значит будет и разрыв отношений, и сегодня мы к этому готовы!). Поэтому дядя Сэм и не сомневался, натравливая грузино-вояк на наших миротворцев и мирных жителей ЮО, будучи уверенным, что мы не дернемся на защиту Цхинвала. К тому же президентом в 2008 году был не Путин, а Медведев, которого из премьерского кресла ... того, попросили: на выход с вещами. Путин же тогда был премьер-министром, и в момент нападения Саакашвили на Южную Осетию находился в Пекине на открытии Олимпиады.

В эти дни Путин тоже должен был быть (по мнению вашингтонского обкома) не в Москве, а в Мюнхене, на ежегодной конференции по безопасности. Вот только наш президент на нее не поехал, тем самым продемонстрировав Западу, что для России игры в западной песочнице закончились. Раз и навсегда! Мы больше не собираемся метать бисер перед свиньями. Пусть теперь свинья катается в собственной грязи в "гордом" одиночестве. Ей не привыкать, ага.

Ну а мы в это время, под залп ядерной триады - учения как раз на сегодня назначены, и проводить их будет лично Путин (что как бы намекает: дернитесь сейчас - удара по штабам не миновать!), вывозим детей, женщин и стариков из Донбасса, чтобы у нас, если чё, были руки развязаны. Полностью. Это не просто сигнал, а настоящий похоронный марш для укровермахта! Но и это не главное.

Главное - сорвать химатаку на жителей ЛДНР, которую анонсировал в Совбезе Безопасности Блинкен. Тони на голубом глазу предстал - Колином Пауэллом 2,0. Один в Совбезе тряс пробиркой со стиральным порошком, втирая мировому сообществу, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, которое он готов применить. Но которое после бесславной агрессии США против Ирака, так и НЕ нашли. Второй заявил, что Россия вторгнется под предлогом применения химического оружия на Донбассе, которой произойдет под "чужим" флагом. Именно к такому повороту событий подводили американские стратеги, заблаговременно проведя спецоперацию с "отравлением" Скрипалей и Навального "Новичком", и "химатаку" в сирийской Думе, в которой помимо Сирии, обвинили еще и Россию.

О том, что к линии разграничения подвезли емкости с химвеществами, чтобы провести химическую провокацию на Донбассе, в конце прошлого года заявил Шойгу. Именно к ней вашингтонский обком готовился, поэтому Киев запросил в виде военной помощи - средства химзащиты. Разыгрывали американские стратеги такую партию:

Отравить ядовитыми химическим веществами мирных жителей Донбасса, живущих вблизи линии разграничения. Показать страшную картинку всему миру. Обвинить в смерти десятков или даже сотен человек Россию. После чего ввести против нашей страны те самые санкции из Ада, ибо в глазах западного лохотрата мы теперь являемся Империей Зла. Самым страшным Мордором за всю историю человечества. Россия - хуже фашистской Германии. Путин - хуже Гитлера.

Вот такой вот был план. НО с помощью массовой эвакуации мирных жителей республик в Ростовскую область мы его сорвали, так как если с другой стороны от линии соприкосновения нет людей, то и химатака теряет всякий смысл. Потому как на нет, ни жертв нет, ни суда нет, ни воя с потомакских болот тоже нет. Зато во всех мировых СМИ есть пронзительная до глубины души картинка:

Мирные жители республик в массовом порядке бегут от возможной войны в "агрессивную" Россию, а не в "демократическую" няшечку Украинушку.

Это ж заворот мозга для западного обывателя, смотрящего на эти животрепещущие кадры! Дети, женщины и старики бегут от возможной агрессии Украины в добрососедскую и гостеприимную Россию, где всё уже готово для приема сотен тысяч беженцев. Места для приема готовы, горячее питание готово, деньги для беженцев выделены российским бюджетом.

Вот с этим нас сегодня можно поздравить:

В информационную войну мы теперь тоже умеем!

Причем почище, чем Запад, лгущий безостановочно. Его ложь сейчас вскрыта настолько тонко и чётко, что заблудиться в трех соснах больше не получится. Если только для тех, кто и сам обманываться рад. Но это - исключительные дураки, или меньшинство.

Из всего вышеизложенного можно сделать один единственный вывод:

Украинский гамбит Россия разыграла по нотам. Нотам, написанным нашими стратегами. И они будут вписаны в Историю нашей Победы, даже если придется ответить на агрессию укровермахта. Руки у нас теперь полностью развязаны - мирное население из зоны возможных боев вывезено. После разгрома нацистской недоармии Украины будут приведены неопровержимые доказательства ее агрессии против Донбасса. Вот из этих доказательств прямо вытекает российская операция по принуждению Киева к миру. Как никак Россия - гарант Минских соглашений!

Ну а США, уже поставившие крест на проекте "Украина не Россия", останется лишь сотрясать в бессильной ярости воздух и выть с потомакских болот. Бо украинскую Партию Вашингтон нам уже проиграл.

Вот такой вот шах и мат США от гроссмейстера Путина.

Совсем не палятся

А дед неплох!

Байден раздаст американцам $7 млрд, отобранные у центробанка Афганистана.

Президент США Джо Байден намерен в ближайшее время выплатить компенсации семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года. На эти цели пойдут $7 млрд афганского центробанка, замороженные в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке после смены власти в Афганистане, пишет The New York Times.

По информации издания, сумму хотят поделить поровну - $3,5 млрд направить пострадавшим от терактов семьям, а остальные средства положить в доверительный фонд, из которого будут финансироваться мероприятия по оказанию гуманитарной помощи жителям Афганистана. План и его детали власти пообещали обнародовать в пятницу.

Афганское правительство пало после прихода к власти талибов*, а высшие должностные лица, в том числе президент и исполняющий обязанности управляющего центральным банком, бежали из страны, оставив чуть более $7 млрд активов ЦБ на депозите в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке. В Вашингтоне сочли, что эти средства теперь являются бесхозными и доступными для расходования по усмотрению американских властей.

"Поскольку не было ясно, кто - если вообще кто-либо - имел законные полномочия для получения доступа к этому счету, власти сделали средства недоступными для вывода", - говорится в опубликованной статье.

Новое правительство государства чуть позже заявило о своем праве на деньги, но группа родственников жертв терактов 11 сентября 2001 года потребовала конфисковать средства для выплаты компенсаций.