ООН умирает. Да здравствует ШОС!

ООН умирает не естественной смертью, ее сознательно и методически добивают Соединенные Штаты. Причина одна — наличие у России и Китая права вето в Совете Безопасности ООН.

Америка цепляется за статус мирового гегемона, когда все атрибуты власти, прежде всего экономической и финансовой, стабильно ускользают из ее рук и уходят в Азию. А с учетом спровоцированного на Западе теми же Штатами энергетического кризиса перемещаются в Евразию. В этой связи стратегической задачей Соединенных Штатов становится замена ООН новым механизмом международного управления. Но создать такой орган искусственным путем, без учета новых экономических и политических, а также военных реалий в мире является занятием, которое может прийти в голову лишь новой когорте западных политиков, лишенных напрочь реального политического мышления и сделавших свою карьеру на основе кумовства, коррупции или определенным «кинематографическим» путем — «через диван на экран».

Известно, чем закончилась первая попытка создания нового механизма управления миром на основе не экономического, а идеологического фундамента.

Помните, как создавалась «Лига демократии» и что она из себя представляла?

А ведь именно ее США планировали создать на замену ООН, и туда они решили не допускать Россию, Китай и еще ряд стран.

Скажу честно, то, что имелось такое поползновение, я вспомнил, поскольку это было совсем недавно, но вот точное название этой идеализированной абракадабры долго не приходило на ум, потому что после некоего искусственного информационного всплеска последовала полная тишина.

Но как известно, природа не терпит пустоты. Поскольку ООН сознательно разрушается США путем сокращения финансирования, отказа в визах для дипломатов из неугодных стран, а центр экономической, политической и финансовой жизни тем временем все больше смещается в Евразию, то там в любом случае должен появиться и новый механизм международного управления.

И таким центром, созданным в свое время по инициативе ВВП, становится Шанхайская организация сотрудничества. Первоначально (в 1996 году) она создавалась главами России, Китая, Казахстана, Киргизии и Таджикистана с целью установления мер доверия в военной области в районе совместной границы.

В 1997 году в Москве этими странами было подписано Соглашение о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Так был заложен механизм взаимного доверия в военной области в приграничных районах, который способствовал установлению поистине партнерских отношений между заинтересованными странами.

Постепенно круг вопросов, по которым принимались решения между странами — участницами ШОС, расширился до сфер внешней политики, экономики, охраны окружающей среды, включая использование водных ресурсов, что способствовало укреплению взаимного доверия и добрососедства. Стали обсуждаться вопросы совместного обеспечения и поддержания мира, безопасности и стабильности в регионе, пути создания демократического, справедливого и рационального международного политического и экономического порядка.

Происходящие на полях ежегодных саммитов контакты между членами ШОС дают возможность странам заключать между собой соглашения, которые в основном касаются экономического сотрудничества.

Саммит ШОС, прошедший 15–16 сентября в Самарканде, продемонстрировал, что в «большой Евразии» появилась новая международная организация, на региональном уровне более авторитетная и эффективная, чем ООН. Она продемонстрировала, в каком направлении должны развиваться международные отношения между странами, которые стремятся к сотрудничеству без Запада.

Вопреки (а порой даже кажется, что благодаря) западным санкциям успешно рождается новая модель сотрудничества, основанная на равноправии и принципах многополярного мира. Она, подчёркивают эксперты, позволит участникам Шанхайской организации сотрудничать, отказавшись от диктата доллара. Для этого по итогам саммита была принята дорожная карта по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчётах.

Предложенная ШОС модель межгосударственных отношений, когда государства могут не опасаться угроз со стороны США и развязанной ими политики санкций, стала чрезвычайно привлекательной для многих стран.

К ШОС готовы примкнуть Египет, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн и Мальдивские острова, на очереди Белоруссия, а Иран подписал меморандум о вступлении. Он станет полноправным членом после принятия ряда внутренних законодательных актов, необходимых для членства в этой международной организации.

На рабочем столе лидеров государств-членов находится еще не менее 10 заявок от других стран, представляющих широкий географический спектр, — от Восточной Европы до Арабского Востока.

Для многих стран очень привлекательной является появившаяся у них возможность совместными усилиями останавливать агрессию западных стран. Вопросы дальнейшего сотрудничества в сфере международной безопасности обсудили на полях последнего саммита генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась и генеральный секретарь ШОС Чжан Мин.

На саммите была подписана декларация, закрепившая достигнутые соглашения в сфере обороны и безопасности.

Самаркандский саммит, как отмечают наблюдатели, стал вердиктом однополярному миру. Некоторые обозреватели сравнивают ШОС с «Большой семеркой» применительно к евроазиатскому региону, а произошедшее расширение этой организации стало свидетельством роста популярности ШОС в мире.

Важным с геополитической точки зрения является поддержка странами-участниками политики дедолларизации. Она рассматривается в качестве безусловного успеха России и Китая и лично их лидеров, инициировавших эту политику.

Во всем мире с пристальным вниманием следят, как все более агрессивная международная политика США и их давление на Россию и Китай скажется на российско-китайских отношениях. Саммит ШОС продемонстрировал, что непродуманная политика Америки привела лишь к дальнейшему сближению отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. О том, что это неизбежно произойдет в случае давления на Россию и Китай со стороны США, предупреждал «патриарх» американской дипломатии Генри Киссинджер.

Некоторые политики на Западе рассчитывают либо разрушить Россию вовсе, либо использовать её как противовес Китаю. Относительно планов стравить Россию с Китаем В. В. Путин в одном из своих выступлений категорически заявил: «Не дождутся этого».

Показательными были и высказывания китайского лидера Си Цзиньпина, который в ходе встречи с Владимиром Путиным на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества высоко оценил позицию России по тайваньскому вопросу, призвал укреплять координацию России и Китая в ШОС И БРИКС. По его словам, Китай и Россия готовы сыграть в мире руководящую роль, чтобы вывести страны на траекторию устойчивого развития.

На основе высказываний российского и китайского лидеров обозреватели делают выводы, что Россия и Китай пришли к полному согласию по украинскому вопросу и планам развития ШОС.

Для Запада же Самаркандский саммит стал подлинным потрясением. Он свидетельствует о том, что план по тотальной изоляции России окончательно провален. Более того, обозреватели заговорили о том, что теперь сформировался новый полюс противодействия условному Западу.

Однако политиков как в Европе, так и за океаном волнует не только историческое сближение России с Китаем, но и крепнущие российско-турецкие связи, а также дальнейшее развитие всесторонних отношений между Россией и Индией.

France 24 в прямом эфире организовала опрос экспертов по поводу результатов Самаркандского саммита. Вот что сказал научный директор Института международных и стратегических исследований Жан-Винсент Бриссе: «Страны, которые представлены в Шанхайской организации сотрудничества, составляют половину населения Земли. В каком-то плане это можно назвать контрсаммитом».

А немецкое деловое издание Handelsblatt признает, что России действительно удается перекраивать прежние правила (вероятно, речь здесь идет о собственных правилах, которыми Запад стремится заменить основы международного права). «Для Путина встреча стала еще одной возможностью продемонстрировать, что его страна далеко не так изолирована на международном уровне, как хотелось бы Западу. Его послание было таким: Индия и другие страны ШОС, на долю которых приходится около 40 процентов населения мира, создают серьезную альтернативу Западу», — сказано в материале издания.

И только Белый дом, полностью игнорируя реальность, реагирует по русской пословице «Ему хоть плюй в глаза — все божья роса!»: «У мистера Путина там вовсе нет дружелюбно настроенных союзников из-за того, что он делает на Украине. Он просто все больше изолирует себя от международного сообщества. Мы не думаем, что сейчас время вести какие-либо дела с Россией», — считает координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

FT тут же поддержала Кирби, заявив, что индийский премьер «критикует Путина за украинский конфликт». А между тем индийский лидер Моди вот что написал в американских соцсетях о прошедших переговорах: «Провели замечательную встречу с президентом Путиным. У нас была возможность обсудить дальнейшее сотрудничество между Индией и Россией в таких секторах, как торговля, энергетика и оборона».

За неизбежным поворотом России на Восток с особым беспокойством наблюдают в Европе в контексте значительного развития энергетических связей между Россией и азиатскими странами, куда все больше уходит российского газа. И все меньше его остается для европейских стран. Китай, отмечают обозреватели, смещает Германию с позиций главного импортера российских энергоресурсов.

Все обратили внимание, что президент Турции Эрдоган сразу после саммита ШОС заявил, что у Анкары есть желание стать ее полноправным членом. Он заявил, что Турция нацелена на вступление в ШОС уже в 2023 году на саммите, который организует Индия.

Столкнувшись с критикой ЕС по поводу своего участия в саммите ШОС, Эрдоган, пишет турецкая газета Yeni Şafa, заявил в интервью телеканалу PBS: «Анкара не намерена отчитываться перед Европейским союзом за участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества… Европейский союз будет сдерживать нас 52 года, не позволит нам приблизиться к нему, а потом спросит: почему он встретился с этой страной, почему встретился с другой? Я буду вести переговоры. Проводя эти переговоры, мы на данный момент не подотчетны Европейскому союзу».

Вопрос будущего членства Турции в ШОС явно обсуждался на встрече Путина с Эрдоганом. После нее ВВП заявил, что между Москвой и Анкарой налажена плотная работа по ключевым вопросам международной политики, и пообещал всячески приветствовать работу Турции в рамках ШОС.

А если еще учесть, что в работе ШОС уделяется повышенное внимание вопросам безопасности, то одновременное участие Турции в работе ШОС и НАТО становится как бы двусмысленным. Значит ли это, что в ближайшем будущем можно ожидать выхода Турции из НАТО? Этот вопрос задают себе многие политики и на Западе, и на Востоке. А ВВП и товарищ Си, возможно, знают на него точный ответ.

Нет, не напрасно Владимир Владимирович спас Эрдогана от покушения, организованного на него со стороны США и НАТО. Нельзя также исключать, что Путин вместе Си Цзиньпином заготовили для Эрдогана и Турции роль регионального лидера в азиатском регионе среди мусульманских стран. Разумеется, если деятельность Турции будет коррелироваться с внешней политикой ШОС.

Ситуация сложилась очень неоднозначная. Сегодня многие российские обозреватели в бесконечных политических ток-шоу задаются вопросом, как должна вести себя Россия в азербайджано-армянском противостоянии. Армения является членом ОДКБ, но при нынешнем президенте все больше смотрит в сторону Америки, а Азербайджан не входит в ОДКБ, но резко критикуется США и установил тесный контакт со все более дружественной нам Турцией. А последняя разместила на границе с Арменией значительный воинский контингент.

Между тем ответ на этот «сакраментальный» вопрос представляется совершенно очевидным. ОДКБ, согласно уставу, должна встать на защиту своего члена, если он подвергнется вооруженному нападению. Борьба между Азербайджаном и Арменией идет в Нагорном Карабахе, который не признан юридически армянской территорией. В этом случае ОДКБ не должна вмешиваться военным путем в ситуацию.

И почему кто-либо из членов ОДКБ вообще должен вмешиваться в конфликт вооруженным путем, если во время боестолкновений в Нагорном Карабахе в Армении не была даже объявлена мобилизация? Вместо этого Н. Пашинян стал призывать Россию и Запад защищать его страну.

Моментально откликнулись США, направив в Ереван бабушку Пелоси, штатную международную провокаторшу, а по совместительству третье лицо в американской властной иерархии. Она четко заявила, что США выступают на стороне Армении против Азербайджана и что намерены оказать Еревану военную помощь. Правда, не сказала, какую и как эта помощь будет доставляться в Армению.

К визиту Нэнси Пелоси в Ереван там состоялась демонстрация с требованием выхода из ОДКБ (раз уж Россия не хочет воевать за Армению вместо нее). Если такое действительно случится и страна покинет ОДКБ, то Россия вздохнет с облегчением, а Армения останется один на один с Азербайджаном и Турцией. США вряд ли сами влезут в конфликт. Правда, за армян выступает Иран, который вслед за Турцией разместил на армянской границе свои войска.

Американцы хотели бы устроить по украинскому сценарию заварушку у российских границ в Закавказье. Однако реальным арбитром в этой ситуации может выступить только Россия, у которой есть возможность оказывать влияние и на Турцию, и на Иран. Разумеется, она сделает все возможное, чтобы избежать кровопролития еще и на Кавказе. Но и Н. Пашиняну необходимо сделать из этой ситуации должные выводы, а не играть с огнем, угрожая России перекинуться на сторону Америки и выйти из ОДКБ.

Если Россия отвернется от Армении и предоставит Баку и Еревану самим разбираться в своих исторических противоречиях, для армян на Кавказе (а на исторической родине их живет меньше, чем за рубежом) это будет равноценно смертному приговору. И на судьбе многих армян, рассеянных по миру, это скажется не лучшим образом.

Да, Самаркандский саммит ШОС, на котором произошло переосмысление отношений между многими странами, формирование новых политических союзов и разрушение старых, действительно уже представляется историческим, но мы, похоже, далеко еще не знаем всех его исторических решений и их последствий для формирующегося нового многополярного мира.

Сергей Кузнецов,

Гознак представил макеты новых банкнот банка РФ

Политика, Истерика и Броуновское движение.

Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

Да извинят меня читатели, но в начале материала мне придется выступить в роли Капитана Очевидность, напомнив несколько почти не знающих исключений аксиом.

1. В ходе военных действий имеющая превосходство сторона наступает, а более слабая обороняется. Не буду повторять заезженный постулат о необходимости трехкратного превосходства для успешного наступления — родился он, скорей всего, в Первую мировую, когда действительно «щит» оказался куда прочнее «меча». В целом же в военной истории трехкратное превосходство удавалось заполучить весьма редко. Тем не менее необходимость наличия преимущества над противником для наступления (если не в количестве, то в качестве войск и командования) очевидна.

2. Оборона, тем более на подготовленных рубежах, преимущество противника значительно нивелирует, заставляет его нести куда более значительные потери.

3. На войне, как и во всем остальном, практически никогда не удается сделать все задуманное строго по ранее намеченному плану, неизбежны «сложности», проблемы и необходимость вносить коррективы, иногда кардинальные, по ходу дела.

4. В любой борьбе сложно избежать ошибок и неудач когда локальных, когда весьма серьезных. Если противник достаточно грамотен и мотивирован, ответные выпады весьма вероятны.

5. Поэтому риск на войне неизбежен, любое серьезное решение связано с риском. С другой стороны, кто не рискует, тот и не побеждает. Излишняя осторожность может лишить победы и дорого обойтись в будущем. Найти оптимальный баланс — в этом и состоит искусство военачальника.

6. Следует всячески избегать того, к чему тебя подталкивает, тем более провоцирует противник, а также никогда не поддаваться эмоциям, сохранять холодную голову, хотя порой это сделать крайне тяжело.

7. И наконец, классическая цитата Сунь-Цзы: «Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».

8. Ну и еще одно знаменитое высказывание прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица: «Война есть не что иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». И действительно, все войны ведутся с политическими целями, более того, в любом военном решении всегда присутствуют политические соображения, хотя военным это часто не нравится.

После такого небольшого «ликбеза» рассмотрим происходившее в ходе СВО в течение последних месяцев. Войска РФ, имея неоспоримое преимущество над противником в технике и огневой мощи, но заметно уступая ему в живой силе, медленно проламывали его оборону в Донбассе, практически прекратив активные действия на других направлениях.

Избранная тактика перемалывания противника делала его потери, согласно оценкам всех экспертов, на порядок выше российских, но темпы продвижения (несколько километров в неделю, и то не везде), конечно, «удовлетворительными» считать было нельзя.

Очевидно, стратегический замысел состоял в обескровливании ВСУ и переходе в решительное наступление в энный момент, наиболее подходящий с военной и политической точки зрения. По мнению экспертов, ближе к началу зимы.

Но и противник нашел известное «противоядие»: в «первую линию» под удар российских войск подставлялись имеющиеся практически в неограниченном количестве неподготовленные мобилизованные, а кадровый состав и техника сохранялись в оперативном тылу. Одновременно при помощи Запада в глубоком тылу готовились стратегические резервы.

Следует признать, запас суггестивной прочности у ВСУ, да и в целом в украинском обществе, оказался больше, чем можно было рассчитывать. Это, а также, конечно, самые жесткие репрессивные меры стало причиной того, что, несмотря на отдельные эпизоды, развала фронта и тыла не произошло.

Тем не менее этот запас не мог быть вечным, что понимали и в Киеве. Для поддержания духа нужны были реальные боевые успехи, показывающие перспективность продолжения борьбы, того же требовали западные «партнеры», обусловливая этим продолжение военной помощи.

И логично для российского командования было (п.2) в такой ситуации, как в Курской битве, отдать противнику инициативу, получить возможность перемолоть его лучшие войска (а не мобилизованных резервистов) в «чистом поле», а не выковыривая из укрепрайонов, тем паче что при преимуществе российских войск в авиации и артиллерии ВСУ могло только давить «массой» живой силы и техники.

Под Херсоном такая тактика сработала, ВСУ понесли колоссальные потери в элитных частях при минимальных тактических успехах. А вот на Харьковском направлении противнику сопутствовал успех (п.4), что привело к тому, что затем инициатива по всему фронту перешла к ВСУ.

Конечно, не буду утверждать, что уход из Харьковской области изначально была пресловутым «хитрым планом», но вспомним и п.3, ведь к исходу вторых суток украинского контрнаступления возникло ощущение, что проблема «купирована»: под Купянск начали прибывать подкрепления и наносить очень мощные удары, в украинских пабликах началась паника, что там ад и ВСУ заманили в ловушку.

Но утром следующего дня стало известно, что российские войска отходят, причем отдавая районы, защищать которые вроде бы были все возможности. И не был ли тут п.7?

Внезапный успех поставил перед украинским руководством во всей полноте п.5: поражение противника, явные признаки растерянности и дезорганизации открыли вроде бы уникальное окно возможностей углубить свой успех, радикально улучшить оперативную ситуацию, вплоть до вынуждения России искать мира на неких приемлемых для Киева условиях.

А дать российским силам прийти в себя, отказаться от попыток развить успех ради сохранения имеющихся резервов для обороны, по сути, с учетом той подготовки, которую ведет Россия, означает лишь отсрочить неизбежный итог.

Опять же, и помощь от Запада в этом случае, как рассчитывают на Банковой, должна политься рекой. Ну и украинская общественность «трусливой» остановки успешного контрнаступления просто не поймет, а может, и начнет осознавать, что локальный успех, даже такой крупный, как был на Харьковщине, коренного перелома не несет.

В общем, ВСУ нужно продолжать наступать, а значит, снова вступает в силу п.2, что мы и видели в течение последующих двух недель. Правда, относительно серьезные атаки имели место в районе Северского Донца, но и они принесли противнику лишь тактические успехи, давшиеся противнику ценой большой потерь.

На Херсонском направлении, по словам военных, почти ежедневные атаки относительно небольшими силами, с нулевым результатом и тяжелыми потерями у атакующих.

Больше же всего было виртуальных наступлений, когда по разным каналам, причем больше по российским, разгонялась информация о мощном наступлении ВСУ на том или ином участке сегодня-завтра, но дело ограничивалось совсем уж слабыми демонстрациями (но также приводившими к потерям).

Возможно, цель была в дезориентировке российского командования, но и политическая задача демонстрации сохранения инициативы у ВСУ просматривалась четко, при этом вполне возможно, что руководство ВСУ, осознавая возможные последствия, занималось «чиновничьим саботажем», когда указания начальства, с которыми чиновник не согласен, выполняются «вполруки».

Но тут последовали известные решения 20–21 сентября, и мотивация для самых активных действий у Киева выросла многократно (помимо политических моментов, очевиден и сугубо военный): нужно попытаться «успеть» чего-то достичь, бросив на это все наличные силы, пока на фронт не начнут прибывать российские подкрепления.

Причем произойти это может куда быстрее, чем ожидается: уже с прибытием в часть мобилизованные могут заменить собой и высвободить для отправки на фронт и доукомплектования воюющих частей имеющийся личный состав, ныне несущий гарнизонную службу.

Т. е. снова п.2, притом что спешка, «пожарные решения» могут обойтись украинским силам очень дорого, тем более что это для российского командования вполне ожидаемо.

Сразу скажу, уверен, решения российского руководства, по крайней мере в чисто военной части, таковыми не были, и даже «планом Б» на случай неблагоприятного развития событий.

Об их необходимости говорилось давно и много, более того, они абсолютно вытекают из шедших мероприятий по подготовке следующего этапа кампании. План мобилизационных мероприятий всегда делится на до официального объявления мобилизации и после.

И обратимся к п.6. Начиная с конца июля противник откровенно провоцировал российское руководство, причем именно на то, чего от него ждет и российская патриотическая общественность. Скажем так, на «интенсификацию» СВО.

Атаки на Крым, массированные обстрелы городов Донбасса, наконец теракт в Москве, жертвой которого стала Дарья Дугина, — всё это были откровенные провокации Кремля на «резкую реакцию», за которыми, когда они не сработали, последовало масштабное контрнаступление ВСУ.

Логика тут может быть только одна — заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент (обычно к такому моменту и приурочивается завершение подготовки).

Возможно, отчасти это и удалось, см. п.3, но в любом случае, конец сентября — это не начало августа, а главные политико-экономические условия для активизации должны созреть с началом зимы, теперь до неё совсем немного, а до отопительного сезона тем паче.

С военной же точки зрения ближайшие перспективы ВСУ выглядят, несмотря на нынешнюю «бодрость», весьма печально. Несмотря на используемую тактику и «неисчерпаемый» людской ресурс, потери кадрового, командного состава также весьма велики и в разы превосходят российские, да и вероятность морального надлома сбрасывать со счетов нельзя.

Авиация, которой ВСУ располагали на начало СВО, выбита практически полностью. Показательно, что из четырех видов боевых самолетов (Су-24, Су-25, Су-27 и МИГ-29) и ударных вертолетов Ми-24 ныне в сводках фигурируют лишь «бюджетные» Су-25 и МИГ-29, которые СССР обильно поставлял своим союзникам.

То, что еще летает (не более нескольких десятков единиц), это и есть собранный по всей Восточной Европе авиахлам, когда из нескольких машин собирается одна. Недавно появилось фото, на котором авиатехники копошатся с облезшим Су-25 в раскрасе ВСУ начала нулевых — то ли разбирают на запчасти, то ли, наоборот, пытаются сделать способным совершить несколько вылетов.

Очевидно, что, даже если с осторожностью относиться к сводкам российского Генштаба, по бронетехнике у украинской армии ситуация также крайне тяжелая.

На видео последних боев преобладают образцы, поставленные Западом после начала СВО, т. е. советский «запас» Украиной в массе своей потерян в ходе боевых действий. Объемы же западных поставок, которые были весной — в начале лета, далеко не те, которые бы могли их компенсировать.

Аналогичная ситуация с артиллерийскими системами (ствольными и реактивными) и боеприпасами к ним. Советские образцы почти исчезли из фронтовых сводок. По имеющейся информации, основная причина, помимо боевых потерь, — исчерпание советского запаса боеприпасов.

Правда, в последние недели они вновь замелькали в относительно небольших количествах, но это как раз может говорить о том, что Киев бросил в дело всё, включая оставленное на черный день.

С этим связан приоритет, который Запад отдал поставкам Украине артиллерийских систем. Они, скажем прямо, хороши, но и их относительно немного, причем и они выбывают из строя как по боевым, так и «небоевым» причинам — их ресурс не рассчитан на столь интенсивное использование. Плюс они весьма чувствительны к квалификации персонала.

Особо нужно сказать о ПВО. Эти системы также несут потери (Генштаб ВС РФ регулярно рапортует об их уничтожении), но, главное, запас советских ракет к ним также не бесконечен. Видимо, в силу их значимости и дороговизны поставлять их Запад и вовсе не спешит.

Появилась информация, что уже прибыли норвежские комплексы NASAMS, близкие по характеристикам к «Букам», но и их очень мало для такого крупного ТВД, они способны прикрыть только его отдельные участки.

А как может измениться оперативная обстановка, если российские ВКС получат режим «чистого неба» над большей частью территории Украины, понятно. К тому же на глазах возрастает интенсивность использования российскими силами БПЛА, а это, помимо прочего, может резко ускорить процесс исчерпания советских запасов ракет ПВО.

Что же касается наращивания новых поставок, на что у Киева главная надежда, то из первых уст, по признанию генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Нужно понимать, что отправленное нами Украине — это то, что было в наших резервах. И сейчас их почти не осталось». Поэтому он призывает нарастить производство оружия. Но это в лучшем случае многие месяцы.

Действительно, в пакетах американской и прочей помощи бронетехники давно нет вовсе. Днями как о событии было сообщено о договоренности Германии и Словении относительно поставки последней Украине 28 находившихся на хранении советских танков Т-55 (принятых на вооружение в 1958 году), пусть и модернизированных.

Т. е. «с миру по нитке» собирают весь хлам. Из артсистем фигурируют только 105 мм гаубицы, по боевым характеристикам не идущие ни в какое сравнение со 155 миллиметровыми М 777.

Практически перестали мелькать во фронтовых репортажах и «легендарные» «Джавелины», как и их аналоги. Известно, что США из примерно 20 тыс. имевшихся поставили Украине 7 тыс. Еще в июне «сонный Джо» самолично посетил фирму-производитель, и её директор в лучших советских традициях пообещал в будущем году довести производство до 2 тыс.

Западные СМИ сообщают, что на восполнение поставленных Украине боеприпасов к 155-мм гаубицам уйдет 3,5 года. И т. д. и т. п.

Так что можно рассчитывать, что ВСУ могут остаться «голыми и босыми» как раз к тому моменту, когда Российская армия выйдет в зоне боевых действий на «пик формы». Но легко, конечно, все равно не будет.

Дмитрий Славский,

Похоже, она о чём-то смутно догадывается...

Третья Мировая война: 4 октября может стать официальной датой ее начала.

Неизвестная война

Летчики-налетчики из-за бугра

Месть «колбасы»

Третья мировая на пороге

"Когда я вам говорил это сто раз, вы меня называли «королевой драмы», сумасшедшим, а в итоге это все оказалось правдой"

Бои без правил

Резюме

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США не будет возражать против того, чтобы Киев применял оружие Запада против регионов, которые могут войти в состав России после референдумов.

"Украина хочет, чтобы мировые ядерные державы предупредили Россию о том, что применение ядерного оружия в Украине будет встречено конкретными ответными действиями."

"26 и 27 сентября МАГАТЭ зафиксировало новые обстрелы территории Запорожской АЭС, в связи с чем генеральный директор организации Рафаэль Гросси призвал немедленно принять меры для снижения угрозы ядерному объекту"

https://topcor.ru/28333-tretja-mirovaja-vojna-4-oktjabrja-mozhet-stat-oficialnoj-datoj-ee-nachala.html

Приговор проекту Ukrainа

Шестерни набирают ход. События ускоряются. Похоже, что долгий процесс запрягания подходит к концу и в обозримом будущем нас ждёт горячая, опасная и быстрая русская езда. И пусть сам на себя пеняет тот, кто попадётся на пути у этой тройки. Если помните, то Специальная военная операция началась аккурат после встречи Владимира Владимировича с товарищем Си. Вот и сейчас, не успел закончиться саммит в Самарканде, а колесо истории уже вплотную подошло к очередной точке невозврата под заливистый звон. То ли колокольный набат, то ли бубенцы с той самой упряжки. Ставки снова подняты, и нынешнее руководство бывшей Украины получило непрозрачный намёк: если вы слышите звон, но не знаете, по ком он, можете быть уверены — звонит по вам.

В родную гавань под грохот орудий

Итак, референдумы жахнули сразу в четырёх регионах: ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. На момент работы над данным материалом их результаты ещё неизвестны, но уже сейчас есть твёрдая уверенность в том, что за вхождение в состав Российской Федерации в качестве субъекта проголосует подавляющее большинство, вопреки проискам всей нечисти. Донецк и Луганск дадут показатель за 80 процентов, остальные — поменьше, но тоже хорошо — за 70 процентов. Всё это будет происходить под вопли о непризнании и россказни о «голосовании под дулами автоматов». Но можете быть уверены, если какие-то автоматчики и будут присутствовать на избирательных пунктах, то сугубо для безопасности самого процесса. Я, как непосредственный свидетель донецкого референдума 2014 года, могу твёрдо сказать: это будет праздник! Большой народный праздник, на который придут даже те, кто не ходил на выборы последние тридцать лет вообще. Уж слишком долго наши люди на юго-востоке бывшей Украины ждут праздника. Заждались порядком. И вот он пришёл. Праздник со слезами на глазах и под аккомпанемент орудийного оркестра.

Главное отличие нынешних референдумов в том, что их санкционировали непосредственно из самого Центра. В отличие от того референдума в мае 2014-го, когда официальный Кремль несколько раз заявлял о необходимости отложить данное мероприятие, сейчас инициатива исходит именно из Москвы, и задумали её отнюдь не вчера. Помните, как Нарышкин на февральском заседании Совбеза типа оговорился, что поддерживает принятие Донецкой и Луганской народных республик в состав Российской Федерации, на что президент поправил его, пояснив, что они сейчас обсуждают вовсе не этот вопрос? Но господин Нарышкин, на секундочку, глава Службы внешней разведки, и эта его оговорка практически по Фрейду была и не оговоркой вовсе. Кто умный, тот сразу это понял.

Одновременно с объявлением о безоговорочной поддержке референдумов, единогласно выраженных ведущими представителями власти, Государственная дума утвердила поправки к законам о мобилизации, военном времени и военном положении, внеся соответствующие изменения в Уголовный кодекс. Поразительная синхронность, не так ли? А после этого грохнул указ о частичной мобилизации.

Нет никаких сомнений — это то самое «всерьёз», которое ещё не начиналось. Не по полной программе, но уже около того. Ещё не «Вставай страна огромная», но весьма близко. Я бы на месте наших западных «партнёров» обратил на это обстоятельство самое пристальное внимание. Но проблема в том, что в ставке Байдена все малахольные. Аналогичное можно твёрдо утверждать про ставки Трасс, Шольца и иже с ними. Там привыкли врать, поэтому и других они измеряют по себе. Когда им говоришь прямым текстом, они собираются в кружок и, перешёптываясь, начинают судорожно соображать: «Что же эти русские замышляют на самом деле?»

А соображать не надо — вам всё сказано так, как оно есть и будет. Потому что говорить правду — право сильного. Право, которое позволить себе могут очень немногие. Возможно, кому-то на Западе покажется, что это в Москве решили поблефовать по-крупному, создав соответствующую медийную картинку, но на самом деле всё предельно серьёзно! Суровые русские, в отличие от европейских мурзилок, не любят размениваться на всякую ерунду, наводя тень на плетень, и это, безусловно, хорошо.

Далеко идущие последствия

Что ни говорите, а законодательное закрепление результатов референдумов — это поступок, для которого нужна воля. И не только политическая. Наконец-то мы дожили до того времени, когда мнение США и их сателлитов для наших государственных мужей перестало что-либо значить. Поэтому дежурные стоны из Европы и Вашингтона с угрозами обрушить все кары небесные — не более чем белый шум, на который уже никто не обращает внимания. И кое-кто оттуда уже понимает, что их не ставят ни во что.

Например, когда 20 сентября было объявлено о подготовке к референдумам, господин Макрон тут же стал наяривать в Кремль по телефону, но получил отказ в высочайшей аудиенции. Такой вот дивный новый мир, когда лидер одной из ведущих мировых демократий безуспешно обрывает линию в попытках связаться с «мировым изгоем». А там, глядишь, передовому французскому демократу ещё и медали вернут назад, как это сделал однажды Башар Асад, возвративший Макрону орден Почётного легиона как «медаль рабского режима». Наверняка Владимиру Владимировичу тоже вручали что-нибудь подобное.

Так вот, просто так подобные вещи не происходят. Как там у Маяковского: «Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно»? Для чего может быть нужно подобное?

Видимо, было решено смахнуть неприятный осадок недавнего отступления под Харьковом. После тех событий мировые средства массовой дезинформации активно заговорили о том, что, мол, дела России — швах, что Путин только и думает, как сохранить лицо и что с Украиной пойдут на договорённости, приняв мир на условиях Кукуева. И вот вам ответочка — референдумы на освобождённых территориях. Референдумы, о которых заявили максимально громко, совершенно не стесняясь этой темы на ведущих телеканалах страны, откуда уже давно пропала приставка «самопровозглашённые», когда речь заходит об ЛДНР. Запуском этих долгожданных событий Москва показала, что не собирается ни с кем договариваться, что нисколько не ощущает себя проигравшей и что от своих прежних целей никто не отказывается.

Какие у всего этого будут последствия? Прежде всего нужно понимать, что когда мы говорим о принятии в состав РФ новых субъектов, то речь идёт о полных территориях бывших украинских областей: Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской. Следовательно, в России появится основательная правовая причина не прекращать Специальную военную операцию до тех пор, пока не будут освобождены все государственные территории. Это означает, что освобождены будут не только оставшиеся города бывшей Донецкой области, но и, например, Запорожье. А вот какими средствами это будет достигаться, мы узнаем уже скоро. Также скоро мы увидим, как эти события дадут старт аналогичным процессам по всему миру. Миру, как любят говорить американские чиновники, основанному на правилах. Мы же, к счастью, больше этих правил не соблюдаем, предпочитая руководствоваться нормами международного законодательства, в том числе и такого, в котором предусмотрено право народов на самоопределение.

Также после законодательного закрепления результатов референдумов у воюющих солдат и офицеров как из числа бывших граждан самой Украины, так и из коренных россиян не останется ни малейших сомнений по поводу смысла текущего конфликта. Это на самом деле очень важно. Мне доводилось видеть интервью с ополченцами, которыми двигали самые разные стимулы. Кто-то хотел возрождения СССР 2.0. Кто-то воюет исключительно за Новороссию. Кому-то достаточно ДНР и ЛНР в статусе независимых государств. Но после вышеописанных событий вся мишура отпадёт раз и навсегда. Наступит кристальная чистота: вот Россия, а вот враг, который снова пришёл на нашу землю. Естественно, чего уж греха таить, откровенно невысокое качество снабжения представителей вооружённых сил Народных республик, будет постепенно подниматься до общевойскового уровня РФ со всеми вытекающими бонусами в виде той же прямой материальной поддержки.

Истерика на хуторе

Любо-дорого послушать вой, стоящий сейчас в незалэжной. Есть мнение, что ни полное перекрытие украинской газовой трубы, ни гигантский котёл для ВСУ, ни освобождение пары областных центров, ни ковровые бомбардировки правительственного квартала Кукуева не спровоцировали бы такую истерику. Украиной командуют, конечно, дебилы, но даже они понимают, что референдумы и последующее признание — это всё. Это навсегда и без возврата. Это приговор в виде высшей меры наказания. Это гораздо серьёзнее, чем всё, что было раньше. Как прежде уже не будет, и без того непростая жизнь украинских гауляйтеров, никак не способных угодить белым господам из метрополии, усложнится в разы. Как-никак в нынешней армии РФ числится около девятисот тысяч солдат и офицеров плюс есть ещё около двух миллионов уволенных в запас. В итоге получается почти три миллиона причин, чтобы нашим свидомым небратьям можно было начать волноваться.

Зашёл на украинские ресурсы почитать мнение рядовых евроукров и обнаружил в основном строго воинственный настрой. К сожалению, нынешнее население щенэвмэрлой раз за разом упорно опровергает народный фольклор о смекалистых и схватывающих на лету жителях Малороссии. Громадяне, окрылённые нашим недавним отступлением на Слобожанщине, категорически уверены в том, что все эти референдумы и закрепление их результатов в Конституции РФ — жалкая провокация на фоне грядущего захвата ВСУ Донбасса и Крыма с последующим марш-броском на Таганрог, Воронеж и Москву. Некоторые, видимо из числа адептов секты «фейкового Крымского моста», упорно утверждают, что никаких референдумов не будет, а если и будет, то их никто не признает. Есть и такие, которые полагают, что подобные акции волеизъявления затем значительно облегчат жизнь украинскому гестапо, которое-де будет карать всех, проголосовавших положительно. Гестапо получит необходимые для репрессий документы, а дальше уже дело техники. Шароварное панство снова соображает с сильной задержкой, которая порой растягивается на годы, и осознать тот простой факт, что над проектом Ukraina уже занесли перо, чтобы поставить сверху жирный крест, оно не в состоянии. Всё-таки что ни говорите, а прав был классик, утверждавший, что «не только лишь все способны смотреть в завтрашний день».

Прекратятся ли после этого обстрелы мирных городов со стороны ВСУ? К сожалению, нет. Но арсенал средств, направленных на предотвращение этих кровавых акций, должен быть существенно расширен. А вместе с этим возникнет новая необходимость по созданию демилитаризированной зоны у границ новых субъектов РФ. А поскольку евроукры и их хозяева на это не пойдут ни в коем случае, значит, угрозу от границ придётся отодвигать самостоятельно, освобождая новые территории, где, кто знает, возможно, когда-нибудь также пройдут референдумы, после чего у границ новых субъектов также нужна будет демилитаризация. Новоиспечённые граждане России будут остро желать, чтобы сумасшедших бандеровских маньяков отодвинули как можно дальше, и этот процесс, подобно эффекту падающих друг за другом костяшек домино, в конечном итоге приведёт к полному закрытию украинского проекта как такового. Украина просто иссякнет, а туда, куда Русский мир не придёт, придут миры польские, румынские и венгерские, которые под шумок вернут себе свои исторические земли, благородно, но недальновидно подаренные коммунистами УССР.

Естественно, сейчас определённые, прежде всего внешние силы, начнут раскачивать ситуацию внутри России. На данный момент уже можно говорить о двух начинающих раскручиваться трендах: недопустимость приёма на бюджетный баланс новых «голодранцев» и сопротивление будущей мобилизации. Наши недруги постараются максимально выжать из сложившейся ситуации весь протестный потенциал, раздувая панику по всем направлениям. В ход будет пущено всё. Готовьтесь к агитации по поводу «закончившихся продуктов в магазинах», «заморозки банковских вкладов» и, конечно, по поводу «тотальной мобилизации всех, включая женщин».

Чтобы вызвать смуту и волнение в народных массах, будет использован весь арсенал приёмов, но россияне с присущим им оптимизмом преодолеют и это, а позитивный отклик на продолжение сбора земель русских, вопреки надеждам спецов по цветным революциям, перекроет тонкий писк недовольных. Как и ранее, у них ничего не выйдет, зато, возможно, вскроются какие-нибудь спящие иноагенты из числа профессиональных несогласных, и государственная репрессивная машина с хрустом перемелет их рафинированные косточки, под сурдинку дополнительно ужесточив отечественное местами непростительно либеральное законодательство. Потому что суровые времена требуют суровых решений, но об этом как-нибудь в другой раз.

Вместо эпилога

Есть стойкое ощущение, что после оглашения результатов референдумов на освобождённых территориях бывшей Украины и ратификации этих самых результатов в виде правовых актов об образовании новых субъектов в составе РФ обороты, на которых работает Специальная военная операция, будут существенно повышены, вплоть до преобразования оной в нечто принципиально новое — такое, к чему воинственные евроукры и их кураторы окажутся совершенно не готовы. Тогда-то и придёт время вспомнить тезис об «ударе по центрам принятия решений», а также о том, что «по-настоящему ещё ничего не начиналось». А у наших свидомых небратьев как раз появится возможность приспустить шаровары в честь траура и посыпать голову пеплом. Возможно, даже немного радиоактивным, если вы понимаете, о чём речь.

Сергей Донецкий,

Клоун на грани помешательства…

Западные кураторы поставили Зеленского перед сложнейшим выбором – либо он в срочном порядке организует обещанное продвижения ВСУ вперед, либо помощь начнет снижаться… А так как продолжения продвижения нет, естественно Запад резко уменьшает поставки вооружения для нужд Украины.

Американские аналитики осознают, что после того, как союзные войска ВС РФ и ЛДНР возьмут Краматорск, Бахмут, Северск и Славянск, перед ними откроются оперативные просторы на запад, куда они смогут двигаться с очень большой скоростью. И Украине будет нечего противопоставить. Поэтому Зеленского всячески понуждают вгрызаться в эти города.

По сути, Зеленского принуждают сражаться до последнего, используя все пушечное мясо, которое у него осталось.

В Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике, Херсонской и Запорожской областях с 23 по 27 сентября проходят референдумы о присоединении к России. Киевский режим пытался запрещать эти мероприятия.

Украина запросила проведение чрезвычайного заседания Совета Безопасности ООН из-за референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях. Референдумы идут третий день. Ажиотаж, несмотря на колоссальное давление, угрозы и попытки срывов со стороны украинских властей, не спадает. Руководство Украины, наконец, начинает понимать, что проиграло. Хотя проиграло оно еще восемь лет назад, сначала запретив русский язык, образование, культуру, а затем объявив войну против «существ», выражаясь языком высшего руководства Украины, Донбасса.

Согласно публикациям в украинском сегменте интернета, бандеровский президент отдал приказ ВСУ о срочном контрнаступлении по всем фронтам, чтобы сорвать проведение референдума. Один достаточно авторитетный на Украине источник из Генштаба рассказал на своей страничке в соцсетях, что на селекторном совещании (23 сентября) у Зеленского буквально «заела пластинка» на фразе «идти вперед».

Похоже, клоун на грани помешательства…

Главком Залужный попытался отговорить своего «гаранта» от тупого приказа «наступать везде». Он предложил сосредоточиться на Красном Лимане и Сватово.

Но одержимый «победой» Зеленский никого не слышит, вероятно западные кураторы хорошо его держат за одно место…

В офисе президента Украины понимают, что проведенный референдум и принятие территорий ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России, станут первой значительной и полностью завершенной победой России в украинском кризисе…

А в это время британская MI-6 передала в украинский Генштаб новые разведданные, что в Москве якобы утвердили список целей по энергетической инфраструктуре неньки. В числе первых претендентов на «подарки» в виде русских ракет значатся почти все ТЭЦ, а также трансформаторные станции, линии электропередач Южно-Украинской, Хмельницкой, Ровенской АЭС. А на втором этапе будут уничтожены распределительные станции подземных газовых хранилищ. Тем самым «всезнающие» шпионы королевства ясно дают понять, какой жесткой будет русская ответка за попытку сорвать референдум.

Вот и толкают Зеленского на очередные необдуманные шаги, угрожая снижением помощи…и не только.

В начале августа 2022 года, запредельно предвзятая организация Amnesty International, прилежно отрабатывающая заказы Госдепа США, внезапно прозрела и увидела военные преступления со стороны боевиков ВСУ. Это тоже своего рода предупреждение Зеленскому…

Украинские военные с самого начала боевых действий прикрываются мирными жителями, устраивая огневые точки в квартирах и на крышах жилых многоэтажек, а также размещая свои пушки в густонаселенных жилых кварталах. Еще не так давно западные правозащитники в упор не видели откровенно террористических замашек ВСУ. А тут неожиданно прозрели и рассказали об этом миру.

Доклад Amnesty можно смело назвать последним китайским предупреждением Зеленскому, от которого уже несколько месяцев требуют контрнаступления на юге Украины. Лоббистам киевского режима в Вашингтоне крайне необходимо показать конгрессу и определенным элитным кругам хоть какие-нибудь успехи ВСУ, чтобы оправдать вливание колоссальных денег в умирающий украинский проект.

На этих траншах и поставках оружия в США зарабатывают очень влиятельные люди, которые и давят на Зеленского, требуя активных действий. Генштаб ВСУ тем временем никак не может сконцентрировать достаточно крупную группировку своих войск из-за эффективной работы российской артиллерии и ракетных войск. Зеленскому явно намекнули внезапно правдивым докладом Amnesty, что, если он не начнет контрнаступление, его сольют и отдадут под трибунал за военные преступления.

А какая истерика поднялась вокруг доклада Amnesty International, хотя они рассказали то, о чем мы твердим с 24 февраля. Это было не принято, на Украине и Западе, вслух говорить. Сейчас сказали. Понятно, Вашингтон дал отмашку. Потому что бесплатно эта контора ничего не делает и не говорит. Таким образом кураторы показали Зеленскому – либо ты устаиваешь наступление как обещал, либо ты предстанешь перед трибуналом за военные преступления, о которых теперь знает весь мир.

А ведь у Зеленского осталось совсем мало времени, чтобы убедить Запад в своей незаменимости. Его загнали в тупик, и он готов пожертвовать всей Украиной…

У ВСУ нет шансов удержать свои позиции в Донбассе, так как союзные войска продолжают наступление. ВСУ пытаются задержать продвижение наших войск, однако у них этого не получается…

Всему свое время…

Новый батько Украины?

Мне почему-то кажется, что коллективный Запад уже нашёл замену Вовочке Зеленскому и мировое сообщество уже потихоньку готовят к тому, что страну 404, ну или то, что от неё останется, в самое ближайшее время возглавит вот этот мордатый дядя в военной фуражке? 

Авторитетный американский журнал «Time» поместил на обложку лицо нового потенциального шароварного царька, с большими амбициями - судя по тексту интервью. Думаю Вовочке Зеленскому пришло время беспокоиться, как бы на шахматной доске не заменили фигуры!

Мобилизация полная и частичная

Контрнаступление ВСУ на харьковском направлении снова вызвало к жизни дискуссию о необходимости проведения мобилизации. Призывы звучат всё настойчивее, в том числе со стороны некоторых крупных политиков.

Это был второй откат линии фронта после выхода российских сил из-под Киева и Сум, но впервые — сопряжённый с реальным прорывом позиции, в данном случае в Балаклее. Он оказал сильное психологическое воздействие на всех, кто поддерживает спецоперацию.

Логика призывов к мобилизации понятна: раз не хватает военного потенциала для сдерживания противника, пусть и на отдельных участках фронта, необходимо этот потенциал нарастить. А самый явный и понятный способ — объявление мобилизации и ведение боевых действий «в полную силу». Однако есть два но, которые надо учитывать.

Перед этим следует уточнить, что оценка характера противника теперь точно должна быть пересмотрена. ВСУ нарастили на локальном участке фронта для его прорыва значительное преимущество в живой силе и технике, по некоторым данным, наступающие силы противника превосходили обороняющиеся в восемь-десять раз, каждый третий боец ВСУ был наёмником из стран НАТО, а планирование и руководство операцией осуществляли западные «инструкторы». Иными словами, Запад начал принимать участие в гражданской войне на Украине на стороне марионеточного правительства Зеленского в новой форме, давая не только технику, разведданные, но и снабжая ВСУ существенным количеством солдат и осуществляя руководство боевыми действиями. Наступление ВСУ окончательно изменило оценку характера противника — борьба ведётся с блоком НАТО и США на территории Украины, хоть в основном и силами украинцев. И не «гибридная», не «опосредованная», а с прямым участием западных стран. Если до этого можно было говорить о том, что украинский режим и его карбаты действовали как охвостье американского фашизма, то теперь задействуется непосредственно потенциал США и их союзников.

Изменение характера оценки противника тем более требует увеличения военного потенциала задействованной группировки войск. То, что ВСУ и Запад накопили резервы, чтобы создать видимость успеха, это неизбежное следствие конфигурации фронта. Его протяжённость огромна, а силы обеих сторон распылены (группировка в 150 тыс. = ¼ от 1-го Украинского фронта, освободившего Киев в 1943 году).

Локальный успех ВСУ был политически необходим и Зеленскому, и Байдену, чтобы вернуть «украинскую повестку» в информационное пространство пропаганды и агитации, чтобы обосновывать всё новые траты на поддержку ВСУ со стороны Запада, то есть гарантировать стабильные прибыли и всё большую зависимость Европы от США. Не зря это была вторая попытка крупномасштабного наступления, в которой ВСУ не считались с потерями.

Но как бы на Западе ни раздували степень этого успеха, пока всё выглядит так, что это скорее локальное отступление и перегруппировка сил, как об этом официально и сказало Минобороны. Это, конечно, не снимает исторической ответственности России за брошенное население оставленных населённых пунктов. Но в данном случае это было хотя бы сделано под нажимом противника, а не по воле политиков, как было с Киевской и Сумской областями. И часть населения удалось эвакуировать.

Полная мобилизация, к которой звучат призывы, не приведёт к необходимому наращиванию военного потенциала. Дело в том, что характер ведения боевых действий таков, что армия испытывает дефицит не в живой силе как таковой, а в организации, технических средствах и высококвалифицированных специалистах.

Вооружённые силы РФ второй раз в своей истории столкнулись с хорошо вооружённой, обученной НАТО регулярной армией, а не террористическими бандами демократов и исламистов. После войны 2008 года были вынесены многие уроки, но потенциал грузинских вооружённых сил и ВСУ слишком различный. А огромная поддержка Запада и прямое вмешательство в конфликт его ещё увеличивает.

Однако недостатки российских войск преувеличивать не стоит, тем более у противника бардака в разы больше. Украинско-натовское командование использует, как и фашисты в годы Великой Отечественной, все методы преступного способа ведения боевых действий — от геноцида и использования населения как живого щита до «заваливания трупами». Характер течения спецоперации показывает, что если грамотно работать над ошибками, максимально эффективно использовать все средства, силы и экономические проблемы противника, то военного потенциала успешно завершить по крайней мере второй её этап хватит точно. В том числе поэтому командование не торопится не только проводить мобилизацию, но и задействовать срочников. А всем, кто призывает поставить под ружьё миллионы человек и задавить массой прямо до Львова, нужно остудить свой пыл. Реальная жизнь — это не компьютерная или настольная игра. В реальной жизни всё будет медленно и поэтапно, в том числе потому, что всякая затяжная кампания является в первую очередь соревнованием экономик.

Поэтому военно-политическим руководством РФ было принято решение о проведении частичной мобилизации, которая пройдёт в виде постепенного, методичного, порционного наращивания группировки за счёт призыва людей, уже прошедших воинскую службу, имеющих соответствующие военно-учётные специальности, и после прохождения подготовки, переподготовки и слаживания. То есть фактор численного перевеса сил противника перестанет играть существенную роль только через некоторое время.

Замысел начала спецоперации теперь кристально ясен — сковать боями основную группировку ВСУ на Донбассе, создать опасность её окружения, блокировать основные города в зоне досягаемости, тем самым спровоцировать политический кризис и смену политического режима на Украине. Путин прямо и призывал военных свергнуть Зеленского. Но план провалился и пришлось сфокусировать усилия на уничтожении вооружённых сил Украины. Других вариантов действий ситуация не предполагала, поэтому это и был «план Б», к которому, кстати, тоже готовились, если судить по отсутствию снарядного голода и инженерных проблем с логистикой и обеспечением.

Кто и почему просчитался, обсуждать со стороны смысла никакого нет. Да и задним умом все сильны. Лично я, например, вообще предполагал, что в случае массированного удара РФ по позициям ВСУ на Донбассе украинские военные разбегутся по домам, не желая воевать с Россией. Смешно и стыдно сейчас это вспоминать.

Просчёты в политике — дело обыденное. Вспомнить хотя бы, что США поверили аналитикам, что если из России уйдёт «Макдак» и «Икея», то народ пойдёт свергать Путина. Это ещё более наивный просчёт и со стороны людей, которые всю жизнь положили на теорию и практику развала России. Патентованные шпионы, академики, генералы, адмиралы, а поверили в сказки.

«План Б» не предполагал полной мобилизации потому, что её проведение подорвёт экономику страны, а структура оборонного ведомства не подготовлена к ней. Всё дело в той самой реформе армии.

После войны с Грузией, нужно отдать должное военно-политическому руководству РФ, проблемы российской армии были выявлены и проанализированы. Но как их решать в текущих исторических условиях? Экономика страны, характер и тип государства как объективные фундаментальные условия диктовали два варианта развития событий. Либо оставлять всё как есть, проведя косметические изменения, то есть оставить большую армию советского образца, способную по своей организации на крупные войсковые операции, но находящуюся в полнейшем материально-техническом и кадровом упадке с микроскопическими зарплатами, коррупцией, косностью и т. д. Либо провести масштабную реформу и полностью изменить её облик — создать компактную армию для участия в локальных конфликтах. Иными словами, как любят говорить менеджеры, оптимизировать вооружённые силы, сократить количество всего в пользу повышения качества того, что останется. И логика, и современная военная доктрина, которая возникла во многом из подражания западной военной мысли, подсказывали второй вариант. Он и был воплощён в жизнь.

Можно сколько угодно ругать Сердюкова за его реформу, но то, что он сделал, с общеисторической точки зрения является приведением армии государства в соответствие с его экономическими возможностями. Повышать боеспособность и качество вооружённых сил в прежней «советской формации» современной России было не под силу. В итоге РФ получила компактную полупрофессиональную армию, боеспособность которой доказана участием в многочисленных конфликтах. Замысел в целом сработал, несмотря на всю разрушительность реформы в отдельных аспектах. А крупные военные конфликты с точки зрения доминирующей военной доктрины стали неактуальны из-за ядерного сдерживания. То, что РФ вынудят проводить широкомасштабную спецоперацию на территории Украины, никто и предполагать не мог.

Характер и смысл реформы вооружённых сил можно сравнить с эволюцией российской экономики в 1990–2000-е годы. Когда СССР как государство был уничтожен, оказалось, что огромные производительные силы РСФСР: заводы, фабрики, техника, даже инфраструктурные объекты — рыночной экономике просто не нужны. И государство, и частный собственник, получившие в наследство от социализма это созданное трудом прежних поколений богатство, начали от него избавляться. Многие заводы превратились в торговые центры, а станки и техника — в металлолом. Таковы законы истории и экономики, и так происходило на всех без исключения территориях бывшего СССР и стран «восточного блока». Даже Лукашенко, который действительно делал всё возможное, чтобы сохранить промышленный и экономический потенциал страны, не мог отменить действие этого объективного закона, и Белоруссия немало потеряла при переходе к рынку.

При этом армия РФ до 2008 года оставалась по своей структуре, задачам, методам прежней. Она не только пребывала в кризисе, но и казалась абсолютно не отвечающей современным требованиям. Поэтому её резко реформировали, существенно повысив боеспособность. Но в результате реформы она оказалась в меньшей степени приспособлена к ведению крупномасштабных военных действий даже в относительно локальном виде спецоперации. Сейчас и западные военные теоретики вынуждены признавать, что современный формат боевых действий, когда противоборство ведут две регулярные армии, совсем не похож на то, что мы видели в Ираке и тем более в Сирии. Военная мысль медленно и мучительно возвращается к старым представлениям об «окопной войне» и чрезвычайному значению артиллерии.

Реформа сократила количество военно-учебных заведений, сократила и сделала добровольной подготовку на военных кафедрах в гражданских вузах. Поэтому, если мобилизовать сотни тысяч рядовых, командовать ими будет некому. И спешно подготовить офицерский состав тоже невозможно, потому что нет нужного количества офицеров-преподавателей.

Кроме того, полная мобилизация станет серьёзным вызовом для российской экономики, в которой доминирующее положение занимают частные компании. Коммерческая деятельность и мероприятия по мобилизации не слишком сочетаются, а бизнесмены не замечены в желании жертвовать прибылями ради патриотизма. Но призыв 300 тыс. человек экономика должна пережить, хотя и потребует напряжения сил прежде всего государства в деле грамотной организации её мероприятий.

Эти два но: неподготовленность армейской структуры и неготовность экономического тыла к полной мобилизации — и не учитываются теми, кто критикует власть.

Выбранная военно-политическим руководством стратегия на затягивание СВО и «перемалывание» сил противника выглядит разумной, если не единственно возможной. Как раз в подобном формате потенциал РФ намного превышает возможности Украины и стран НАТО на её территории, особенно в длительной перспективе. А повышать боеспособность и качество группировки возможно за счёт частичной мобилизации и ликвидации выявленных по ходу кампании недостатков и просчётов. В том числе, видимо, посредством «аутсорсинга» ЧВК. Что тоже, кстати, очень рыночный, капиталистический способ решения проблем. Так же действуют, между прочим, и западные страны.

Экономика и общество современной России имеют вооружённые силы, соответствующие своему нынешнему состоянию. России противостоит вся мощь западного империализма, и она успешно справляется на поле брани с поставленными задачами. А то, что спецоперация проходит не так гладко и не такими темпами, как бы этого хотелось ура-патриотам, объясняется сложностью и масштабностью стоящих перед страной исторических вызовов.

Анатолий Широкобородов,