А если внести изменение в Устав большинством членов?
Еще как может, просто у двух стран не будет права голоса.
Так или иначе, в конфликте с Сирией только две страны высказались против военного вмешательства. А это означает что все остальные за войну. А значит если убрать Россию и припугнуть Китай, то Совбез станет полностью поддерживать любые военные конфликты США.
А ограничить права? Лишить права вето?
Это наступательное вооружение. В данном военном конфликте разрешено продавать только оружие обороны.
Так что то журналисты и правозащитники. Другое дело если бы это сделали коллективно дипломаты в Совбезе ООН.
Ты не путай ООН и Совбез ООН. Если в ООН какая-то страна выскажется против войны то это ни на что не повлияет, рассмотрят мнение и все. Главное состоять в Совете Безопасности ООН. А там если даже все будут за, но кто-то один будет против, то любая резолюция будет отменена.
Китай сейчас выступает против потому что есть Россию. В одного он не пойдет против всех, для себя хуже.
Значит Совбез ООН будет работать даже если в ее составе будет страна-агрессор?
Почему же не ввели до сих? Зачем тогда предлагали резолюцию если она им не нужна?
Лучше бы они уж гей-парады свои провели, но боевые действия прекратили. Чтобы одно другому не мешало.
Взорванная и брошенная украинской армией техника мешает проехать.