Нивелировано разницей в качестве... о каком преймуществе ты говоришь? Что такое волшебное у ВСУ есть в товарных количествах? Крабе? Смешно.
Химеры - неплохо, но мало.

Наступают на угледар - и не ведут контрбатарейку и не вышибают арту ланцетами?
На данный момент есть более 200(!) видео поражений артсистем ланцетами. Это только то что выложили.
И то это только ланцетинг. Не контрбатарейка обычная, которой тоже порядком.
Это - факты.
А то что ты пишешь - фантазии.
Вундервафли которые все зарешают. Не решают они пока. Их нужно разом и очень много, в разы (порядки) больше чем дали.
А вот почему дают помалу - ну тут вариантов немного.
И ты как человек на самом деле разумный думаю уже понимаешь.

И опять голословные утверждения, выданные за истину.
Можно сыграть так:
1) 10 месяцев уничтожения бригад ВСУ в небольшом городе
2) Появление в войсках РФ в товарных количествах УПАБ и ланцетов
Тоже верно же?
Тотальные разгромы при преймуществе 4к1 в артиллерии - невозможны. А таковое преймущество РФ признают и ВСУ и заграничные аналитики.
К слову - 90% всех ранений и смертей на этой войне - от артиллерии.
1 и 1 сложить ты явно сможешь. Но не захочешь.

Ну хотя бы не взорвалась воткнувшись в дом, уже хорошо на самом деле.

А какой в них смысл ПОТОМ?

0. А ты про Арчер читал? Видел хотя бы картинки Богданы и его? Ничего не смутило?
Да, колесная арта - может иметь роль на поле боя на европейском ТВД - но она должна быть способна - быстро развернуться в боевое и обратно + очень быстро навестись + выпустить хотя бы 5-10 снарядов. Арчер хотя бы в теории способен на это. Богдана - нет. Ей надо развернуться, выдвинуть опору, навестись, стрельнуть, подкинуть вручную снаряд (автомата заряжания - на фото Богданы - нет) - потом при большой удаче - свернуть опоры и попробовать уехать. Ах да - и не застрять в украинских почвах.
1. Где 10 наименований? Так чтобы производились, были не в количестве 1-5 тестовых шушпанцеров?

Ну с Ольхой я согласился же, ну что ты.

"Ремонт танков за денежку" - тут ключевое, прям таки основополагающее. Все остальное - пыль. Даже сказано напрямую " в перспективе".

Ок. Год был выбран для того чтобы понять - что вы сейчас поставляете для своей армии. Но ок. Давай за 5 лет. Но чтобы 10 наименований, а не 3 наименования "и т.д."
Да и тут..
"Нептун" - разработан в СССР.
"Ольха" - Смерч. Но тут допустим, глубокая модификация смерча - тоже достойно. Только их что-то не видно. Но пускай. 1 пример - есть.
"Богдана" - вот прям блядь. Колесная сау, эрзац для плохих времен.
"Оплот" - тут пример корректный. Почти. Сколько их произвели за последние 5 лет? Да даже за последние 10? Погуглишь? А то мне ж ты не поверишь.

Интересно. Хотя бы десяток наименований вооружений, массово производимые в последний год, можете перечислить?

Ну суд Линча как бы незаконен практически везде (я исключений не знаю во всяком случае). А тут именно про суд линча в виде внегосударственного произвола. Или ты предполагаешь что будет объективный суд, рассмотрение недвусмысленных доказательств и т.п.? И прямо не будет злоупотреблений?
Да вся эта тема - про создание рычага и злоупотребления им.