Чем плоха теория по которой именно в борьбе с кочевниками объединилась Русь (и да Русь это норм княжества, а не польские подстилки). Да и в целом у ордынцев было чему поучиться, а китайцы товарища Чингисхана помнят, любят и считают великим китайским императором...
Да тут чуть ниже был пост про маленькую активную группу западенцев в хохлостане, а их ведь реально не так много, но благодаря им мирная и постепенная смена режима на прозападный превратилась в нынешний хохластан с АТО и поднимание с колен.
Ну зачем врать, жителей у вас все еще больше. Камеры не везде, мягкие законы и нет маячков на жителях... так что все еще возможно гражданская активность(
Интересная идея, только сомнительная... но вот, что будет с Белорусией.. если на годик запретить их товары и поднять цены на туже нефть (а заодно и газ) до логичного европейского уровня? Думаю местная власть зашевелилась бы и избавилась бы от излишне активной молодежи, но к сожалению у нас пока не припрет нифига делать не будут.
Влом читать все это... но как бы почемуб не конфисковывать чужое имущество (которого у нас ооочень много) и не передавать "своим" ? Как бы вполне разумный законопроект...
Как это не парадоксально, но все и так знают, что основные собственники азербайджанцы (ну или точнее их еврейски вариант), но как бы это только подтверждает мои измышления, про то что более сплоченные меньшинства резко преуспевают и оказывают значительное влияние на более пассивное большинство, ну не спростаж они собственниками стали при том, что численность их не так и велика.
Если не ошибаюсь данное ответвление пошло после моего текста "А чем она убога?" где я подразумевал разумность националистических идей, как средства борьбы с "меньшинствами", которые все поголовно являются ярыми националистами. Сл-но я подразумевал, что старые добрые идеи прошлого века все еще актуальны и востребованы. В данном посте мы явно видим обсуждение, того как нац меньшинство (западенцы) навязывают условия игры довольно большой стране и дело не в финансировании (финансировать моглиб и просто прозападного президента), а в проблеме наличия излишне активного "меньшинства".
Чем плоха теория по которой именно в борьбе с кочевниками объединилась Русь (и да Русь это норм княжества, а не польские подстилки). Да и в целом у ордынцев было чему поучиться, а китайцы товарища Чингисхана помнят, любят и считают великим китайским императором...
Если не ошибаюсь данное ответвление пошло после моего текста "А чем она убога?" где я подразумевал разумность националистических идей, как средства борьбы с "меньшинствами", которые все поголовно являются ярыми националистами. Сл-но я подразумевал, что старые добрые идеи прошлого века все еще актуальны и востребованы. В данном посте мы явно видим обсуждение, того как нац меньшинство (западенцы) навязывают условия игры довольно большой стране и дело не в финансировании (финансировать моглиб и просто прозападного президента), а в проблеме наличия излишне активного "меньшинства".