Несогласен. Сейчас конечно идёт недовольство, но если по результату будет видно что Пу действовал верно, об жертвах донбасса большинство забудет.

Я не понимаю о чем вы вообще спорите. В Славянске небыло внутренних боёв в отличии от Грозного. Если бы были, то зная методы укроармии, то можно уверенно сказать - от города осталось бы поле с щебёнкой и битым кирпичем.

Исключение России и Китая из совбеза и контроль мира это совершенно не пересекающиеся понятия. Исключив своих оппонентов из совбеза, получится платформа на которой невозможно решить глобальные вопросы. С кем их решать? С союзниками они так решат, без участия ООН.

Так собирались и это явно не последний момент в причинах отказа США от вторжения.

Под ООН я подразумеваю именно совбез, потому что кроме него, всё остальное давно превратилось в бесполезную говорильню аля Лига Наций.

И? Исключат и Китай чтоле? xD Это вообще вариант близкий к идиотизму. Зачем тогда орган который несможет решить ВООБЩЕ не один глобальный вопрос? xD

А в чем разница? Если России не станет в ООН она как страна и стратегический союзник с близкими интересами не исчезнет.
Совбез уже сколько лет работает при постоянной агрессии США далеко не все из которых поддержаны ООН, в чем проблема?
Потому что не уверены в своих силах, сейчас максимум на что их хватает это снабжать оружием повстанцев, кстати этим самым тоже нарушая резолюцию ООН.

Статься лютый бред. Во первых в совбезе ООН есть ещё и Китай, который спокойно может наложить вето.
Во вторых - выгнать Россию из совбеза ООН равносильно роспуску ООН, потому что какой смысл в нём, если страна с одним из крупнейших запасом ядерного вооружения предоставлена сама себе.
В третьих - США ввела бы войска в Сирию и без резолюции ООН, поскольку в случае Ирака она неё хер ложила, а в случае Сирии и Ливии пусть и не грубо ложил, но нарушала.

Нет, то что творит армия укропов это геноцид, а не терроризм.

А ещё есть мнение, что если бы не крайне своевременная смерть Павла 1, то Россия на пару с Наполеоновской Францией поимела бы Великобританию.