А спонсирование немцами и Антантой сторон гражданской войны (точнее белых сил) уже можно не учитывать? Вышла, не вышла, сути абсолютной не поменяло это. Была субъектом внешней политики других стран, стала объектом, но не перестала роль играть в войне по сути.

То-то солдаты поддерживали революции 17-го года, ага.

Вообще коммунистом не обязательно было быть, чтоб жить в СССР. То есть уехавшая НЕкоммунистка никаким образом не характеризует правило какое-либо вообще. Ремесло пусть Навального и его цирк разбирает, у него хорошо получается это, но в плане чего-то кроме юридических вопросов как-то не догоняет он совсем.

И поэтому он сейчас на зоне со спецрежимом. А, нет ведь.

Классика. Проводимые ковровые бомбардировки за прошедшие только 30 лет (про всякие Вьетнамы, где ничего не стеснялись, вообще молчу) на ближневосточных территориях, разрушенные целиком города и прочее будешь отрицать? В какие-то моменты вполне себе утверждалось и то, что от уставшего от войны народа ожидают сдачи местных ставок и высшего руководства вообще. А когда год за годом длится конфликт, подоплека которого чисто политическая (и в конкретно чьих-то интересах), то есть не оккупация откровенная или уничтожение народа, то люди реально перестают понимать, чего ради воевать дальше. Это как геноцид и ползучий геноцид, выглядит по-разному, но суть абсолютна аналогична.

"В праве России"
"с вышеуказанными джентельменами и Трампом"
Определись, ты про международное или местечковое право. К тому же определения не всегда точны, в той же сраной википедии тоже, ее привожу только как объект, на который в итоге почти всегда ссылаются зачем-то, лучше сразу опуститься на дно и не трогать больше, не лезть в кривой сервис мутных статей.
Терроризм экономический тоже существует в разных определениях, кстати. Санкции обычно под них подпадают "неожиданно".
"Ровно то же самое является целями оппозиции"
Любая политическая оппозиция нанесение экономического ущерба желает добиться как оппозиция? Ебланоид ты, с каждым комментом заметнее это.

Короче, не стоит вводить всякие понятия в международные отношения, под которые ты сам подходишь. Как с международным терроризмом в середине прошлого века случилось как с понятием. Во время расследования главное - не выйти на себя, как в анекдоте.

Даже в сраной википедии, которая с точностью определений часто не дружит, написано, что "основными целями международного терроризма является дезорганизация государственного управления, нанесение экономического и политического ущерба, нарушение устоев общественного стройства, которые должны побудить, по замыслу террористов, правительство к изменению политики", с чем сложно поспорить. А теперь про принуждение к "демократизации" стран вспомни, которое всё время оглашается при вторжениях и бомбежках войсками США и прочих членов НАТО. Точно все по описанному.

О каком радио идёт речь хоть? Явно ведь не про сабж.

"Внезапно, в Ярославле не популярно радио, ориентированное на Москву. Кто бы мог подумать?"
"Нет никакой не то, что связи, а даже корреляции между тем, на какую аудиторию рассчитано медиа, и тем, где оно популярно."
Ебланоид...

Осталось по твоей логике перестать транслировать основные каналы ТВ, там же упоминаний Москвы в разы больше, чем любого другого города.
А еще радио, ориентированное на Москву, спонсируется из Питера. Надо только в Питере оставить, видимо, его.