Ты ебланом как был, так и остался. Никогда не скрывал, что считаю современную власть и строй преступными на 100%.
А в Китай, так между прочим, чтоб он был сегодняшней громадной экономикой, вкладывались всем миром десятилетиями (а перед этим Китай десятилетиями выстраивал промышленность и энергетику свою сам и готовил специалистов нужного уровня для всех этих новых производств), включая Россию, которая закрывала и раздавала "эффективным собственникам" за копейки производства, хотя даже США в кризисные годы всегда государственное регулирование и поддержку от государства себе временно в убыток включали, хотя там рыночек твой любимый и всё такое. СССР тоже создавал десятилетиями экономику, за первые 30 лет по сути второй стал экономикой в мире, а потом читай выше мой коммент. Еще и не вкладывался никто в него, наоборот, СССР поддерживал многие развивающиеся страны социалистического толка, та же Северная Корея по началу быстрее развивалась во всех направлениях, чем Южная, в которой в итоге к плану перешли чистому, чтоб догнать соседа и вообще развить хоть как-то производства, это уже потом им пришли огромные инвестиции опять же, на фоне которых смогли раздать в собственность всё почти (кстати, криминальным авторитетам по сути раздали, в Южной Корее вообще владеют производствами огромное количество семей с криминальным прошлым на поколения, а ростовщичество небанковское до сих пор распространено повсеместно с помощью низовых активов этих самых семей криминальных, верхушки которых просто вышли "в закон" не так что бы давно, страна очень интересная, там президенты садятся по сути за связи с криминалом регулярно).

Почитай про косыгинскую реформу хотя бы, это когда в рабочую плановую систему внедрили элементы рынка и всё начало пиздой накрываться (дальше-то еще развивать рыночек продолжили, при этом становилось всё хуже и хуже "почему-то"). Практически сразу после принятия реформы качество резко упало произведенного, так как за сбыт из-за децентрализации перестали отвечать те же органы, которые за снабжение отвечали производств по сути, кроме падения качества отсутствие ответственности привело сразу же к дефицитам (зачем при измененном хозрасчете производить дешевое, когда можно более дорогое производить, а необходимого доступного ширпотреба потому стало в разы меньше произведено), привело к повышению цен первому после чисто плановой экономики (при которой регулярно снижали цены из-за увеличения выпуска), местами перебои с поставками еды даже. Рынок убил СССР, а не плановая экономика, этот факт редко упоминают, неудобен он. А достаточно просто прочитать про эту самую реформу и её резкие последствия. А всякие чубайсопутины - последствия деградации политической в такой системе, стремящейся к рынку, просто персонажи, которым ситуация оказалась удобной, вот они и воспользовались ей.

Абсолютно четкого определения среднего класса не существует. Например, один из параметров, которые применяют к людям, типа когда их можно отнести к среднему классу, это возможность платить по кредиту на квартиру\дом и машину. То есть семья из двух людей без детей с зарплатой в 25-30 тысяч в России тоже средний класс по некоторым таким прикидкам, и неважно, что на поесть только у них остаётся только от зарплат.
"в штатах 50 тысяч в год - это медианная зарплата после уплаты всех налогов" Без уплаты это вообще-то. А еще это с пенсионными, по акциям дивиденды и прочее посчитано туда же сразу, то есть сильно меньше сама по себе зарплата, без прочих выплат, которые не все получают. Статистика по заработку и зарплатам - разные статистики.

Лично знаю получивших деньги за ребенка, помогал отдельным из них прибарахлиться на них в плане компьютерного железа, именно на эти деньги. Подавать заявку можно было онлайн, не выходя из дома, всё работало. Самое смешное, что среди получивших деньги было навальнистов немного, они малость странно, возмущаясь, но тратили, используя выражение "Путин дал" почти как ругательство. Забавно, в общем, смотрелось. Деньги, видимо, пахнут-таки.

Ага, проблемы не надо решать, пока всё хорошо не сделается. Л - Логика.

Когда принесёшь бухгалтерию его (там не одна она, скорее всего, знаком сам с такой практикой), которая у соответствующих органов сейчас лежит как одно из доказательств, тогда и пиши про невиновность. И, раз уж тема поднята, то бухгалтера его садить надо или нет? Так-то параллельно с ним осужден человек, но в СМИ тишина, и защитники типа тебя молчат тоже.
"Все воры должны сидеть, а не только неугодные." Сам же его вором и назвал ты, так что не возмущайся.

Тебе дали лям, а ты булку хлеба купил. Освоил, да.

Ты глянь, как в литературе классической образ попов рисуется. Положительных как-то маловато (помню, что где-то и такого встречал в книгах, но не вспоминается где), хитрые (в плохом смысле), ушлые, наглые и жадные почти всегда они. А это и позапрошлый век даже, к которому большая часть классики и относится.

С дворянскими фамилиями где угодно можно встретить человека, СССР без последствий не прошел. Знаю учительницу, живущую крайне небогато, со звучной известной фамилией, которая ей не просто так досталась. Пусть извиняется?