Может и не придется ничего врать. Если виноваты великие Укры (и об этом точно известно России) - то Путин вполне может надавить на Обаму, потребовав от него что-то нужное нам (а эти товарищи нам очень много где и постоянно дорогу переходят). Взамен будет сочинена сказочка про техническую неисправность самолета, на худой конец - найдут какого-нибудь пилота, объявят его сумасшедшим мстителем и посмертно расстреляют из реактивного говномета...

Опыт такого рода уже есть - вспомните полодку "Курск" хотя бы.

В пользу моего предположения говорит хотя бы тот факт, что до сих пор в западных СМИ особенной вони нет... Если бы реально были виноваты ополченцы (или тем паче Россия) - там уже такое началось бы, мама дорогая... А оно вон как оказывается - Обама призывает ыть очень осторожными в выводах, дождаться результатов обследования и т.д. Спрашивается - с чего бы вдруг? Для вторжения в Ирак им хватило одного дурака (и/или провокатора) и одной баночки с каким-то порошком... А тут - целый самолет разбился, и ничего... Наводит на мысли кагбэ...

Вопрос в том - ЧЬИ это подписи... ООН хватило одного темнокожего товарища, размахивавшего в 2003 году неизвестной склянкой с неизвестным порошком - чтобы развязать 10-летний кошмар в Ираке...

"Украинцы считают, что..."
А еще украинцы считают, что пожар в Одессе - не более чем трагическая случайность, что в гибели "небесной сотни" на Майдане виноваты кто угодно, но не лучшие друзья (США и Евросоюз), вообще что все события за последние полгода - это результат злобных и коварных действий России и лично Путина, всеми силами не дающего суверенному государству выбирать свой путь развития... Ну и так далее. Примеров тысячи.

Интересно одно - свидомизм головного мозга вообще излечим? Найдут ли наконец украинцы в себе силы посмотреть правде в глаза и честно признать что вовсе не Россия виновата в большинстве их бед - а прежде всего они сами и их "дружелюбные помощнички" с другой стороны западных границ?

Официальных "гостей" из России нет и не было. Как бы ни надрывали глотки надутые крикуны, которым в каждом углу и каждом шорохе мерещится "рука Москвы" - они так и не привели ни одного хоть минимально убедительного доказательства своим словам, даже при помощи своих куда более подкованных и оснащенных "приятелей". Все, что до сих пор было предъявлено - это либо фото и видео, снятое в других местах и в другое время - либо вообще откровенные фейки.

А неофициальным сочувствующим, наемникам и т.д. - невозможно запретить ехать куда бы то ни было и участвовать в чем бы то ни было. Но ведь эти люди же представляют только себя и никого другого - а вовсе не государство Россия с его интересами, задачами и планами...

Если кто-то считает иначе - может тогда вспомним Первую Чеченскую? Тогда на стороне бородатых товарищей против России воевало немало представителей нации под желто-синим флагом... Не кажется, что ситуация абсолютно зеркальная? Но по-моему, Россия тогда не предъявляла Украине никаких претензий - а просто боролась за свою территориальную целостность и против международных террористов, которые по сути были руками и прочими органами наших "западных партнеров", как любят выражаться дипломаты... Хотя - сказал бы я, кому они партнеры...

Вам знакомы такие понятия, как "стиль текста", "характерные выражения" и т.д.? Если знакомы - то Вы должны понимать, что 65-летний дедушка (неважно, служил он в армии или нет) будет писать совершенно иначе нежели 18-летний прыщавый "диванный воен". Я имел в виду именно это, а не то, сколько он там прослужил и когда.

2 бортовых компьютера используются только для того, чтобы...
...пилоты могли поиграть в "Тетрис"

По стилю видно - писал военный, уже 30 лет находящийся в запасе... То есть, ему по самым скромным прикидкам должно быть годов 65 как минимум. Но молодой задор и незнание русского языка как бы намекают на истинную картину...

Хотя бы один простой факт. "БУК-М1" имеет кодовое обозначение 9К37М1... А то, о чем пишет "аффтар" (СОУ 9А38) - это и вовсе самоходка, к БУКу имеющая достаточно отдаленное отношение (http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9038). Но куда нам с военными в запасе спорить...

Этот персонаж на картинке странным образом схож лицом с Макаревичем.
А Карлу Марксу сильно вряд ли приходилось держать в руках подобные инструменты - он по другой части вообще-то...

Технически это вполне правдоподобно - "БУК" может стрелять и на бОльшие высоты/дальности.
"самоходный зенитный ракетный комплекс, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах (от 30 м до 14—18 км), в условиях интенсивного радиопротиводействия." (с) Педивикия.
Радиопротиводействия там никакого не было - потому что все, что могло бы противодействовать, так или иначе выведено из строя.
Если бы у самолета были какие-либо неисправности/проблемы - об этом наверняка стало бы известно заранее, а не только лишь после входа в зону радиомолчания. Вариант того, что проблема появилась после входа в зону радиомолчания - не выдерживает критики. Там и зона-то - всего ничего, особенно для самолета с его скоростью. ЧТО должно было случиться такого на борту за эти несчастные 10-15 минут, что привело к катастрофе? Нет, практически невероятно.
Остается вопрос - кто ему "помог"... К сожалению, до расшифровки черных ящиков точной информации мы вряд ли увидим.

Благодарю за пояснение. Но своим постом я хотел сказать несколько иное, а именно: у меня лично аббревиатура "УкрАэроРух" вызвала ассоциацию с падением самолета - потому что "аэро - рух" :) То есть для русского слуха получается - организация, контролирующая (или организующая?) падение самолетов...

Исполняющий обязанности "Украэроруха" Дмитрий Бабийчук заявил, что от экипажа разбившегося самолета не поступало информации о неисправностях на воздушном судне. (отсюда http://itar-tass.com/proisshestviya/1325057).

Что такое УкрАэроРух - может кто-нибудь объяснить? Это случайно не ПВО ополченцев?...