Пол Крейг Робертс: Угрожая России, «идиот из Белого дома» ударил по США
11 августа 2014 |

Пол Крейг Робертс: Угрожая России, «идиот из Белого дома» ударил по СШАКризис на Украине был спланирован и вызван Вашингтоном при помощи НПО, американских «пятых колонн», прикрывающихся продвижением демократии и прав человека. А Вашингтон, угрожая России санкциями, сам себе нанес сокрушительный удар, так как Россия вместе со странами БРИКС планирует выйти из долларовой платежной системы, что грозит обрушить доллар. Об этом в интервью изданию Opednews рассказал американский экономист, политический и экономический обозреватель Пол Крейг Робертс.

За действиями России, по словам американского экономиста и политолога Пола Крейга Робертса, пристально следит Вашингтон, и это связано с доктринами Бжезинского и Вулфовица. Политолог характеризует доктрину Бжезинского следующим образом: после распада СССР именно США должны были предотвратить тот момент, когда Россия станет такой же мощной сверхдержавой, какой был Советский Союз. Для этого, по мнению Бжезинского, США должны были поставить под свой контроль всю Евразию.

Эту доктрину использовал Вашингтон, чтобы нарушить все соглашения, которые заключили Горбачев и Рейган, чтобы привести НАТО прямиком к границам России путем включения в состав альянса стран Восточной Европы и Прибалтики, и расширить свое влияния над бывшими составными частями Советского Союза – Грузией и Украиной. Таким образом, подытоживает Робертс, доктрина Бжезинского заключается в раздроблении России на мелкие части, чтобы она больше не могла блокировать любые американские инициативы. Вулфовиц, по словам Робертса, зашел еще дальше и заявил, что США должны блокировать развитие любой страны, включая Китай, которое бы так или иначе помешало американской гегемонии.

По мнению Пола Крейга Робертса, Вулфовиц на примере распада Советского Союза доказал, что ни одна общественно-экономическая система не является жизнеспособной, кроме американского капитализма. Сейчас именно эта доктрина – исключительности, исторической избранности американцев - определяет внешнюю политику США.

Именно эта доктрина, по мнению Пола Крейга Робертса, говорит, что ни Россия, ни Китай не могут вставать на пути США. Политолог считает, что по этой причине и произошел украинский кризис. Вообще, отмечает Пол Крейг Робертс, Украина долгое время была частью России и отделилась от нее только после распада СССР, и это, по большому счету, было делом рук Вашингтона.

Большая часть Украины – бывшие российские территории, присоединенные к Украине лидерами КПСС, утверждает Пол Крейг Робертс. К примеру, Крым был добавлен в состав Украины в 1954 году Никитой Хрущевым. Хрущев не видел разницы между Украиной и Россией, так как то время они обе входили в состав Советского Союза.

Смысл переворота, который, по словам Робертса, Вашингтон организовал на Украине, в том, что он использовал свои НПО и финансы (пять миллиардов долларов за последние 10 лет), чтобы взрастить политиков, которые бы служили Вашингтону. Причем, отмечает политолог, эти организации всегда работали под прикрытием того, что учат демократии и правам человека, на самом же деле, это были «пятые колонны» Вашингтона, утверждает Робертс. Таким образом Вашингтон действует и в других странах: в Грузии, на Украине («оранжевая революция» 2004 года). Причем многие искренне верят этим НПО и считают, что они действительно борются за права человека, уверяет Робертс.

Так что, когда президент Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Вашингтон вывел эти НПО на улицу, и протесты с участием националистов приняли насильственный характер. Впрочем, Робертс не уверен, знал ли Вашингтон о наличии правого элемента, полагался ли он на местных националистов или нет. Но Вашингтон создал прецедент – демократическим образом выбранное правительство было свергнуто с помощью переворота, и это – сильный удар по украинской демократии. Пол Крейг Робертс выражает сомнения, что она когда-либо оправится от этого удара.

Вашингтон устроил кризис на Украине потому, что он хотел отвлечь Москву от того, чем планирует заняться Белый дом в Сирии и Иране, считает политолог. Так что, это поистине ужасная ситуация для России, так как любой русский имеет право на российское гражданство. Если бывшие российские регионы захотят присоединиться к России, а российские власти им откажут, они потеряют поддержку собственного же народа. Если же Россия скажет, что все в порядке, присоединяйтесь, как это было с Крымом, тогда США выступят с жестким заявлением и скажут, что Россия вторглась и украла часть другой страны, утверждает Пол Крейг Робертс.

Таким образом, Вашингтон пытается разрушить довольно прочные отношения Европы с Россией, демонизируя последнюю, создавая ее образ как величайшей угрозы. Поэтому США должны построить военные базы в Восточной Европе, послать самолеты в Польшу, войска в Прибалтику, проводить учения рядом с российскими границами. Из-за этого европейским лидерам сложно заявить Белому дому о том, что они заинтересованы в хороших отношениях с Россией. Таким образом, делает вывод Пол Крейг Робертс, демонизация России используется для того, чтобы европейские лидеры приняли американскую точку зрения о главной стратегической угрозе, которую Россия представляет в этом кризисе на Украине.

По оценке Робертса, Путин попал в очень сложную ситуацию. Некоторые регионы на юго-востоке Украины уже определились со своей независимостью и выразили свое желание быть частью России. Однако российский президент не принял их в состав страны, и за это его критикуют националисты в самой России. Вашингтон же продолжает лгать о том, что Россия сосредотачивает свои войска на границе с Украиной, продолжает поставлять ополченцам оружие. Так что Путин, заключает Робертс, проигрывает в обоих случаях, и пропаганда Вашингтона работает на руку США. Впрочем, ни Германии, ни Франции не нравится ухудшение отношений с Россией, так как в этом случае сильно страдает бизнес этих стран.

Таким образом, подчеркивает Робертс, картина очень сложная, и можно увидеть, что Путин пытается действовать очень рационально, без каких-либо угроз, в надежде на то, что Германия или Франция «высвободится из американской хватки» и «откажется участвовать в схеме Вашингтона». В этом случае, уверяет политолог, Путин выйдет из кризиса победителем.

Также Пол Крейг Робертс рассказал Opednews о том, что грозит Вашингтону, в случае, если Россия, а за ней и другие страны, откажется использовать доллары и перейдет на евро и юани. Со Второй мировой войны доллар считался мировой резервной валютой, исполняя функцию, которую раньше исполняло золото. Это означало, что Вашингтон, по словам Робертса, мог платить по своим счетам, просто печатая деньги. Именно это является основным преимуществом США и вообще основой американского могущества, это финансовая гегемония, которую страна обретает с помощью мировой резервной валюты.

На протяжении многих лет мир наблюдал, как США печатает доллары, но не обеспечивает их товарами и услугами. Ценность доллара начала падать, и те, кто держат свои сбережения в долларах, задумываются над обесцениванием этой валюты. Тут появляются страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), которые хотят торговать между собой в своей валюте, а не в долларах. Подобные соглашения заключили также Австралия и Китай, а также Китай с Японией. Процесс, по наблюдению Робертса, начался.

Теперь же, после того, как Вашингтон пригрозил России реальными санкциями, которые бы исключили страну из мировой платежной системы, Россия ответила: хорошо, нам она и не нужна. Эта система предоставляет Вашингтону определенную власть над Россией, поэтому Москва просто решила покинуть ее. И громко хлопнула дверью, заключив крупнейшую в истории энергетическую сделку с Китаем, ведь доллар не имеет к ней никакого отношения, считает эксперт.

Таким образом, можно ожидать, что за Россией последуют и другие страны. Использование доллара, спрос на него и его обменный курс значительно снизятся, и Вашингтон столкнется с крупной инфляцией. Американцы же столкнутся с резким повышением цен на импортные товары, ведь сейчас Америка сильно зависит от импорта. Все это, утверждает Робертс, указывает на то, что из-за своего «высокомерия и гордыни» Вашингтон, намереваясь сделать больнее России, даже не осознает, что настоящий ущерб он наносит самому себе. Ведь если из долларовой платежной системы будут исключены пять крупных стран – БРИКС, население которых составляет половину населения всего мира – то пострадает, прежде всего Вашингтон.

«Это сокрушительный удар, который нанес своей стране тот идиот из Белого дома, угрожая России санкциями. Все это только показывает, насколько умны они все там, в Вашингтоне. Это показывает, насколько высокомерие и гордыня разрушают способность мыслить, - утверждает политолог. – Вашингтон не выиграет от этого, а выиграет остальной мир. Так как страны выберутся из-под финансового контроля Америки. И, конечно же, если доллар перестанет быть резервной валютой, вместе с ним уйдет МВФ. А МВФ – главный инструмент, с помощью которого западные банкиры разоряют другие страны. Так они собираются разорить Украину, ведь сделка с МВФ уже заключена. Украина будет обобрана до нитки. Если уйдет доллар, уйдут и МВФ, и Всемирный банк – все те инструменты для грабежа, которые Запад использовал долгое время, чтобы красть ресурсы и погружать другие страны в нищету. Все это исчезнет вместе с долларом».

Источник: russian.rt.com

Украинский конфликт движется к критической точке

Президент Путин призвал к экономическим мерам в отместку за санкции, введенные из-за украинского конфликта. Обозреватели прогнозируют, что Путин может вскоре встать перед выбором: признать, что игра за Украину проиграна, или вмешаться, чтобы отбросить украинскую армию назад. Введение российских войск на Украину "стало бы катастрофой для всех", отмечает The Guardian. Между тем Foreign Policy утверждает: путинская операция по захвату Крыма была оборонительным действием в интересах России, а не слепой имперской агрессией.

"Швейцария добавила 26 физических лиц и 18 организаций в список особого контроля, созданный с целью не допустить того, чтобы альпийское государство использовалось для обхода западных санкций против России", - сообщает Financial Times.

Несмотря на давление европейских соседей, Швейцария не присоединилась к западным санкциям, связанным с участием Москвы в дестабилизации Украины. Тем не менее, традиционно сохраняющая нейтралитет страна в апреле гарантировала, что швейцарские структуры не будут использованы для препятствия попыткам оказать давление на российское правительство, напоминает автор статьи Джеймс Шоттер.

"В число добавленных в список входят высокопоставленные лица в российском руководстве в сфере безопасности, такие как Михаил Фрадков, Николай Патрушев и Александр Бортников, а также лидеры повстанцев Александр Бородай и Александр Ходаковский", - говорится в публикации.

"Физические лица и организации, включенные в список, не смогут устанавливать новые деловые связи со швейцарскими финансовыми институтами, а швейцарские учреждения обязываются сообщать подробности любых трансакций, проводимых с попавшими в список", - поясняет издание.

"Путин призвал к экономическим мерам в отместку за санкции, введенные из-за украинского конфликта" - сообщает в заголовке The New York Times, отмечая, что, по словам российского президента, необходимо "сделать это так, чтобы не нанести вред российским потребителям".

На данный момент это самое энергичное одобрение звучащих в России призывов запретить все что угодно - от западных аудиторских компаний до транзитных полетов европейских авиакомпаний и американской курятины, пишут журналисты Нил Макфаркьюхар и Эндрю Рот.

Россия уже приняла ответные меры, запретив импорт некоторых продуктов, напоминает газета. Поговаривают также о запрете таким авиакомпаниям, как Lufthansa, Air France и British Airways, летать в Азию над Сибирью - самым коротким и дешевым маршрутом.

Газета замечает: Путин сделал упор на том, что нельзя вредить российским потребителям, после того, как 27 тыс. туристов застряли за границей из-за банкротства турфирм. "Крах турфирм увязывают с введенным в апреле неформальным запретом на отдых всех сотрудников российских силовых ведомств (это около 4 млн россиян) за границей", - пишет газета.

The Guardian высказывает "свою точку зрения на растущую напряженность на Украине". "Снова нарастают вызывающие беспокойство признаки на фоне того, как на российской стороне границы собираются войска, начинаются военные "учения", которые могут в одночасье перерасти в боевые действия, борьба вокруг зон, контролируемых повстанцами на Восточной Украине, ожесточается, а воинственные заявления усиливаются", - пишет редакция.

По мнению издания, Путин может вскоре встать перед выбором: признать, что игра проиграна, или вмешаться, чтобы отбросить украинскую армию назад.

Введение российских войск на Украину "стало бы катастрофой для всех имеющих к этому отношение государств", отмечает редакция. "Россия оказалась бы втянута в долговременную интервенцию, что ухудшило бы ее и без того плохие отношения с Западом. Территория Украины была бы расколота во второй раз. Восточные европейцы напугались бы до смерти. Западной Европе и Америке было бы стыдно за то, что они не смогли это остановить", - говорится в статье.

"В то время как мы приближаемся к этому критическому моменту, должно быть что-то, что может стать предметом переговоров и что смогут принять обе стороны", - надеется издание.

Статью генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена публикует Financial Times. "Агрессия России против Украины побудила некоторых призвать, чтобы НАТО лучше подготовилось к отражению подобных внезапных атак. Я полностью согласен", - пишет Расмуссен.

На сентябрьском саммите НАТО примет важные решения, чтобы сделать альянс еще более готовым к бою, стремительным и гибким. По словам Расмуссена, будет принят план повышения боеготовности, созвучный свежим рекомендациям оборонного комитета британской Палаты общин. Пересматриваются планы обороны, оценки угроз, договоренности об обмене разведданными и т.п., планируется расширить географию учений и отрабатывать на них больше видов обороны.

НАТО хочет еще более укрепить свои многонациональные силы быстрого реагирования. "Семь союзников во главе с Британией создают совместный экспедиционный корпус", - пишет автор. Дания, Германия и Польша повышают готовность многонациональных сил, которые базируются в Щецине.

Но нужны ресурсы и сильная политическая воля. По данным автора, за последние 5 лет страны НАТО урезали свои оборонные расходы в среднем на 20%, а Россия увеличила вдвое. "Сейчас, когда наши экономики начинают выздоравливать, мы должны обратить вспять тенденцию к снижению расходов на оборону", - пишет Расмуссен.

"Действия России невозможно игнорировать. На кон поставлен мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Необходимость в НАТО велика как никогда. В Уэльсе мы намерены показать, что НАТО настроено серьезно", - так завершается статья.

Как утверждает Гэл Люфт, содиректор Института анализа глобальной безопасности, в статье для Foreign Policy, "Путин не пытается одержать победу в холодной войне - он переигрывает сражения Первой мировой". Автор находит параллели между сегодняшним поведением России и позицией царской России накануне мирового конфликта 1914 года.

"Действия России накануне войны были продиктованы желанием контролировать проливы Босфор и Дарданеллы - или хотя бы убедиться, что они не окажутся в руках противников, например, Германии, - сообщает аналитик.

"С 1914 года мир кардинально переменился. Однако некоторые особенности международной системы, особенно связанные с географией, вечны. Желание России круглый год вести морскую торговлю - одна из них", - подчеркивает автор.

"Россия никогда не формулировала свою черноморскую доктрину, но не сомневайтесь: она у нее есть. Любая попытка - реальная или кажущаяся - бросить вызов морским интересам России в Черном море вызовет резкую реакцию", - предупреждает Люфт.

"Возможно, отсутствие заявленной российской доктрины объясняет, почему Запад истолковал захват Крыма как пробный шаг по возрождению былой империи. Однако (...) полезно вспомнить, что путинский захват Крыма ближе к черноморским тревогам царя Николая в 1914 года, чем к чехословацким опасениям Леонида Брежнева 1968 года. Путинская операция была оборонительным действием в интересах России, полностью соответствующим геополитическому ДНК этой страны, а не неприкрытой слепой агрессией", - заключает Люфт.

Посмотрим ли мы Кубок мира в 2018 и 2022 годах?
("DUNYA", Турция)


На Ялтинской конференции 1945 года так называемая «большая тройка» (Великобритания, США, СССР) определила послевоенную политическую географию. Реальность «биполярного мира», просуществовавшая вплоть до распада Советов в 1991 году, также стала результатом шагов, предпринятых на этой конференции. С тех пор прошло почти 70 лет, и, судя по происходящим событиям, мы понимаем, что тотальные войны сменились региональными конфликтами. Теперь передел ресурсов осуществляется с помощью поддерживаемых доминирующими силами военизированных организаций, сил специального назначения, разведывательных подразделений, а также методов, формирующих общественное мнение. Вы спросите, какое отношение все это имеет к футбольному миру? Поясним. Крым, возникший на повестке дня в связи с проведением Ялтинской конференции, сегодня вновь оказался в центре дискуссий. Находясь в составе Украины, Автономная Республика Крым провела референдум и предпочла присоединиться к России, однако подавляющее большинство государств-членов ООН и западный мир настаивают на территориальной целостности Украины и не признают итоги референдума.

Общественная динамика, возникшая на территориях, где русскоязычное население составляет большинство, не могла не отразиться и на футболе. Три крымских команды, выступавшие в украинской лиге, — СКЧФ (Севастополь), Жемчужина (Ялта), Таврия (Симферополь) — обратились с запросом о переходе в российский чемпионат и незамедлительно получили одобрение со стороны РФ. Если это необратимый процесс, крымские клубы будут выступать в зоне «Юг» второго дивизиона России.

На другой стороне медали — реакция Украины и перенос этого вопроса в международные футбольные организации. Федерация футбола Украины, предпринимающая шаги на уровне FIFA и UEFA, пока не смогла получить четкого ответа, но, надо полагать, она намерена действовать решительно. Вопрос, который в этой связи вызывает беспокойство FIFA, заключается в том, что Россия была выбрана организатором Кубка мира 2018 года. На спортивное мероприятие, которое планируется провести в 13 российских городах с 8 июня по 8 июля 2018 года, уже сейчас упала политическая тень. Пока, даже после заявлений о том, что самолет малазийских авиалиний был сбит ракетой, выпущенной из региона, находящегося под контролем пророссийских ополченцев, FIFA оставила обращенные к ней призывы о «санкциях» без ответа. Если давление на FIFA и UEFA возрастет, и решение о санкциях в отношении российского футбола все-таки будет принято, то первым вопросом, который возникнет на повестке дня, станет Кубок мира 2018 года. А это может означать изрядную головную боль для руководства мирового футбола. Вопрос о том, насколько Европа, испытывающая серьезную потребность в российских энергоресурсах, может расширить масштаб санкций, пока остается открытым, однако один из очевидных фактов заключается в том, что 76% российского экспорта в страны ЕС в объеме 152 миллиардов евро составляют нефть и газ.

Говоря от имени Федерации футбола Украины, Павел Терновой отмечает: «Мы не в силах сделать то, что возложено на FIFA и UEFA, но мы ждем, что решения, связанные с этим вопросом, будут в скором времени приняты». По всей видимости, определяющее значение здесь будет иметь позиция европейских стран. Хотя какие-либо проблемы на уровне национальной команды или мероприятий UEFA пока отсутствуют, в случае углубления кризиса оттенок данного вопроса может измениться. Например, если Россия не займет какую-либо сговорчивую позицию, за экономическими санкциями могут последовать другие шаги и, в частности, отлучение России от европейского спорта. К примеру, если та или иная сборная команда Европы, получив право выступать на Кубке мира в России, сообщит о своем отказе от участия, это, конечно, не понравится FIFA. Но если так поступят одновременно Германия, Великобритания, Италия, Франция, Испания, это буквально свяжет руководству мирового футбола руки. Откровенно говоря, Украина ждет такого рода поддержки. Звучали даже требования отменить поставку десантных кораблей класса «Мистраль», строящихся во Франции, несмотря на то, что Россия ее уже оплатила.

Но не только Кубок мира 2018 года оказался в тени политических сюжетов и событий. Внимание мировой общественности было вновь обращено на FIFA в связи с тем, что право проводить чемпионат мира 2022 года было предоставлено Катару. Выяснение обстоятельств того, имели ли место нарушения и коррупция при победе катарской заявки на голосовании, все еще продолжается. Как сообщала британская газета Sunday Times, с целью подкупа официальных лиц FIFA и получения права проводить чемпионат мира 2022 года Катар заплатил почти 5 миллионов долларов. Более того, спортивные врачи и компетентные круги из разных уголков мира предупреждают, что проведение чемпионата мира в Катаре в летний период может обернуться серьезными проблемами для здоровья игроков и болельщиков. Как вы понимаете, ближайшие восемь лет мирового футбола представляют нам весьма расплывчатые перспективы. Закончиться это может и вовсе мрачно.

Оригинал публикации: 2018 ve 2022’de Dünya Kupası izleyebilecek miyiz?

Опубликовано: 05/08/2014 17:19

Начало: 6 авг. 2014 г.

Совет Безопасности ООН проводит экстренное заседание по ситуации на Украине, инициированное постоянным предствителем РФ при ООН Виталием Чуркиным.



П,С
чат разрывается из-за троллей!!!

Вдобавок о "кто еще цивилизованный мир и центр земли"!


Путин, пришло время заставить США заплатить (“Indian Punchline”, Индия)
01 августа 2014 |


Путин, пришло время заставить США заплатить (“Indian Punchline”, Индия)Кто рано встает, того удача ждет, и человек вроде президента США Барака Обамы, который вырос в тропиках на Гавайях и в Индонезии, должен знать это лучше, чем его российский коллега Владимир Путин из Ленинграда. Рвение, с которым Обама кинулся действовать, чтобы захватить раннее лидерство в пропагандистской войне в отношении роли Москвы на Украине, почти создает впечатление, что он ждал такой ужасающей трагедии. Пока что у него не было телефонного разговора с Путиным - даже для того, чтобы сначала уточнить некоторые факты.

То есть в отличие от германского канцлера Ангелы Меркель и двух политиков, которых наиболее затронула эта трагедия со злосчастным малайзийским самолетом - нидерландского премьер-министра Марка Рутта и малайзийского премьер-министра Наджиба Разака. Рутт на самом деле уже дважды обсуждал трагедию с Путиным и они договорились по предложению последнего о "независимом, открытом и честном расследовании" трагического события в Донецке силами Международной организации гражданской авиации при участии "всех затронутых этим сторон" и в ожидании требования о "немедленном и безоговорочном прекращении огня" в восточной Украине.

Согласится ли Обама также с таким подходом? И Меркель (здесь) и Разак (здесь) быстро согласились с Путиным. Но прекращение огня на Украине - последнее, о чем думает Обама, так как вице-президент Джо Байден постоянно побуждает президента Петро Порошенко энергично продолжать военное подавление сопротивления в беспокойном, недовольном регионе Донецка, чтобы была достигнута точка невозврата в отношениях между Россией и Европой, балансирующих на грани.

Конечно, Москва проиграла пропагандистскую войну Вашингтону. Это восходит еще к эпохе Холодной войны. США всегда значительно опережали бывший Советский Союз в этом отношении - будь то во время кубинского ракетного кризиса, с Афганистаном или "Доктором Живаго" Бориса Пастернка.

И я считаю, что виновата здесь Россия. Такое происходит с домом, в котором имеется раскол. Любому давнему наблюдателю было ясно, что Москву тянули в противоположных направлениях так называемые "западники" и "восточники" - и последние сейчас отступают. Украинский кризис должен стать отрезвляющим душем. Суть в том, что история не закончилась, и Россия никогда не сможет стать частью западного мира. Она слишком большая и слишком другая, слишком мощная и неуправляемая. Присутствие России в европейском лагере бросает вызов трансатлантическому лидерству США и ставит под вопрос смысл существования НАТО, когда сам евроатлантизм как главная движущая сила глобальных стратегий США перестает существовать.
Пришло время "западникам" в московской элите понять, что все, что у них есть - это пустая мечта. Нет ни одного прецедента, когда бы США обращались с другой страной - включая Британию - на условиях равенства. Поэтому судьбу России определяет необходимость консолидировать ее позицию как независимого глобального игрока. У нее есть возможности сделать это, но увы, достаточно часто у нее нет воли и интереса к тому, чтобы распознать, кто является ей союзником, а кто нет.

Это делает телефонный звонок иранского президента Хасана Рухани Путину вчера великолепной новостью для наблюдателя за Россией. Разумеется, Рухани не обсуждал Украину. Было бы удивительно, если бы было наоборот.

Конечно, это острый момент в иранско-российских отношениях. Кремль сотрудничал с администрацией Обамы в духе (бес)славной американо-российской "перезагрузки", чтобы оказать давление на Иран и изолировать эту страну в момент, когда Тегеран оказался в безвыходном положении. Конечно, это было время, когда в Москве командовали "западники", излучавшие уверенность, что у них есть соглашение с Обамой, жуя хотдог и запивая его "колой". Весь мир казался им в сущности забегаловкой с гамбургерами.

Ситуация вернулась туда, откуда она началась. Перезагрузка оказалась мрачной шуткой, которую администрация Обамы сыграла с людьми из Кремля. И самая большая ирония в том, что России сегодня угрожают лавиной санкций со стороны США, если только она не будет вести себя правильно в отношении Украины, - почти точно так же угрожали Ирану до прошлого года.

И все же Рухани не обсуждал Украину с Путиным. Но он оставил Москве пищу для размышления. Дело в том, что просто являясь искренним другом и стратегическим партнером Ирана в данный момент времени, когда американо-иранские переговоры находятся в деликатной ситуации, Москва может отплатить Вашингтону той же монетой и нанести ответный удар по хладовоинам в Вашингтоне там, где это будет для них наиболее болезненно.

Совершенно очевидно, что позиция США на переговорах с Тегераном слабеет. Возвращение к исходному пункту (до того, как начались прямые переговоры) невозможно; военный удар по Ирану неосуществим; если переговоры провалятся, то Тегеран возобновит свою ядерную программу в полную силу. Одним словом, Иран прорвал американское кольцо окружения. Таково значение продления срока 20 июля для заключения ядерного соглашения.
Теперь Россия может разорвать на мелкие кусочки режим санкций США против Ирана, просто продолжая расширять отношения с этой страной на полную мощность - будь то в сфере энергетики или в оборонном сотрудничестве.

В конце концов, доводом России все время было то, что она подчиняется только санкциям ООН. Проще говоря, следует осуществить на практике то, что Москва проповедует. Кроме того, это будет правильным также с точки зрения бизнеса - оказаться в Тегеране раньше американских компаний.

Иначе говоря, заставьте США вести переговоры в отчаянии с Ираном, у которого есть полная поддержка России. Здесь нет никакой конфронтации России с США, так как Россия будет лишь углублять и расширять свои отношения с дружественной страной.

Самый существенный момент в том, что иранцы смогут составить серьезную конкуренцию американцам. Тегеран ни за что не откажется от своих огромных активов, достигающих сотен миллиардов долларов, которые США конфисковали после падения шаха; это был настоящий грабеж на большой дороге. Также Иран не мог забыть о том, что американцы умышленно сбили иранский пассажирский самолет в 1988 году - прекрасно зная, что это был гражданский самолет - убив 300 человек, находившихся в нем.

Я начал работать с Ираном в качестве карьерного дипломата в 1989 году и бывал в этой стране так много раз, что уже потерял счет. Если я знаю мой Иран, то могу сказать просто: Рухани протянул руку Путину в решающий момент в современной мировой политике.

Источник: topwar.ru

Почему США лезут на Украину, хотя им и наплевать на украинцев ("Atlantico", Франция)
01 августа 2014 |

Почему США лезут на Украину, хотя им и наплевать на украинцев ("Atlantico", Франция)Atlantico: США прикладывают большие силы для того, чтобы обозначить виновных в обстреле лайнера Malaysian Airlines и говорят о причастности к катастрофе пророссийских мятежников. Почему они пытаются возложить на них ответственность?

Жан-Бернар Пинатель: После падения берлинской стены в ноябре 1989 года американские политики и стратеги считают главной угрозой сближение и образование альянса между Европой и Россией. Такое объединение могло бы бросить вызов мировому государству США, которое позволяет Вашингтону совершенно безнаказанно вмешиваться во внутренние дела других стран, объявлять им войну и устанавливать международное право в соответствии со своими личными интересами, как показало недавнее дело с банком BNP.

Чтобы осознать эту бесспорную истину, нужно отправиться в небольшой исторический экскурс.

В 1997 году бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский выпустил знаменитую книгу «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы». В ней он оперирует двумя созданными еще Маккиндером концепциями, Евразией и «сердцем земли». И повторяет его знаменитую максиму: «Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли; тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией); тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром». Из нее он делает такой вывод: «Для Америки главная геополитическая цель — это Евразия». В другой публикации он подробнее расписал свою мысль: «Если Украина падет, это кардинально уменьшит геополитические варианты России. Сохраняя Украину, Россия может даже без Прибалтики и Польши с уверенностью смотреть в направлении евразийской империи. Но без Украины с ее 52 миллионами братьев и сестер славян любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю может затянуть Россию в долгие конфликты с неславянскими народами, которыми движут национальные или религиозные мотивы».

Для реализации этой стратегии в период с 2002 по 2004 год США потратили сотни миллионов долларов, чтобы помочь прийти к власти прозападной украинской оппозиции. Миллионы долларов поступили также от частных организаций вроде Фонда Сороса и европейских правительств. Эти деньги не поступили напрямую к политическим партиям. Они прошли через консультировавшие оппозицию фонды и некоммерческие организации, что позволило той получить самые современные технические средства и рекламные инструменты. Опубликованная на сайте Wikileaks американская нота от 5 января 2010 года свидетельствует об участии Польши в переходном и демократическом процессе в странах Восточной Европы. В частности там объясняется роль НКО. Сообщения Wikileaks свидетельствуют об усилиях США и их неотступном стремлении расширить свою сферу влияния в Восточной Европе, и в частности на Украине.

— На Украине сейчас идет настоящая гражданская война. Тем не менее, никто на Западе не кричит о жестокости, с которой украинское правительство пытается задавить сепаратистов. Почему американцы закрывают глаза на такое положение дел и поддерживают украинское правительство? Что они могут от этого выиграть?

— Украинское государство — это сталинское образование. Оно существует независимо лишь с 1990 года, после распада советского блока. Ранее оно существовало только в период с 1917 по 1921 год, между крушением царской власти в 1917 году и победой большевиков, которые раскололи это зарождавшееся государство на четыре части. Принадлежавшая России часть Украины со столицей в Киеве, историческая колыбель российской цивилизации и культуры, вошла в Советский Союз, тогда как австро-венгерскую часть со столицей в Львове присоединила Польша.

«Транскарпатская» Украина проголосовала за вхождение в Чехословакию, а в Буковине украинское меньшинство смирилось с присоединением к Румынии.

Как бы то ни было, Украина не является нацией. У украинцев нет никакой общей истории. Даже наоборот. Во время Второй мировой войны, когда летом 1941 года на Украину вторглись армии Рейха, часть украинского населения встретила немцев как освободителей. А на востоке страны германские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением, которое продолжалось вплоть до 1944 года. В ответ немцы выслеживали партизан и жгли целые деревни. В апреле 1944 года из украинских добровольцев была сформирована дивизия СС «Галиция». Потомки этих людей стали главной ударной силой революционеров на Майдане. Немцы в частности использовали эту дивизию в Словакии для подавления словацкого национального движения. Тем не менее, в конце войны прозападные украинцы и американцы сделали все, чтобы о совершенных дивизией зверствах забыли и помнили исключительно антисоветскую борьбу. По подсчетам историков во время Второй мировой войны более 220 000 украинцев присоединились к немцам в борьбе с советским режимом.

Такой исторический экскурс помогает понять, почему гражданская война вполне возможна, почему часть украинских вооруженных сил, которая набрана с запада страны, может направить танки и самолеты на сепаратистов с востока.

Президент Украины с молчаливого согласия западных политиков и СМИ ведет настоящую войну против собственного населения, точно такую же войну, в которой обвиняют сирийского диктатора. Более того, украинскую армию консультируют американские спецподразделения и наемники.

США и Обама хотят спровоцировать жесткую реакцию России, которая могла бы возродить холодную войну между Востоком и Западом. Путин прекрасно видит, какую ловушку подготовил ему Обама, «лауреат Нобелевской премии мира». Сначала он попросил украинских сепаратистов не проводить референдум, а потом не признал его результат. Теперь он проявляет удивившую независимых наблюдателей сдержанность при том, что танки и самолеты наносят удары по русскоязычному населению.

— Каким образом Украина препятствует формированию блока Европа-Россия? Почему США так активно пытаются ему помешать?

— Американцы постоянно давили на Европу для принятия Украины и Грузии в НАТО, что стало бы неприемлемой провокацией для России.

По счастью, европейские лидеры не пошли на поводу у Вашингтона, который руководствовался в этом исключительно собственными интересами. Точно также, если бы Путин уступил давлению ультранационалистов и начал открытое вмешательство на Украине, США достигли бы поставленной стратегической цели, а в Европе бы вновь началась бы холодная война в ущерб нашим интересам.

— Но почему Европа подчиняется США? Разве она заинтересована в том, чтобы следовать американской стратегии?

— Многие европейские лидеры получили образование в США. Они входят в американские или трансатлантические «экспертные группы» или фонды, которые во многом финансируют их программы и поездки. Атлантизм сформирован не только схожим мировоззрением и ценностями с американской нацией, но и совокупностью личных интересов многих европейских лидеров, чей уровень жизни зависит от фактического подчинения интересам американского государства.

Как бы то ни было, все больше европейцев начинают проводить черту между американским государством, которым де факто управляют лобби (самое сильное из них — военно-промышленный комплекс), и американской нацией, чьи ценности и экономический динамизм обладают бесспорной притягательной силой и остаются для юных европейцев великолепной школой профессиональной жизни.

Ангела Меркель и немцы сегодня идут в первых рядах этого процесса осознания, потому что они болезненно восприняли перманентный промышленный шпионаж со стороны АНБ. Кроме того, новость о прослушивании телефона канцлера Ангелы Мекрель поразила всю страну. 3 ноября прошлого года Der Spiegel даже потребовал предоставить убежище Эдварду Сноудену. Крупнейшие европейские газеты, в том числе и le Monde, опубликовали большие отрывки из его разоблачений.

10 июля этого года немецкое правительство заявило о выдворении из страны главы американских спецслужб в Германии в рамках дела о шпионаже за немецкими официальными лицами в пользу Вашингтона. Этот шаг стал беспрецедентным в отношениях союзников по НАТО. «Представителю спецслужб в посольстве США было предложено покинуть Германию», — заявил в пресс-релизе официальный представитель правительства Штеффен Зайберт. Решение о выдворении стало ответом «на долгое отсутствие сотрудничества в работе по прояснению» деятельности агентов американской разведки в Германии, отметил депутат Бундестага Клеменс Биннингер, который возглавляет парламентскую контрольную комиссию по разведдеятельности.

Во Франции бывший премьер-министр Мишель Рокар, социолог Эдгар Морен, бывшие министры Люк Ферри и Жак Ланг и бывший европейский депутат Даниэль Кон-Бендит запустили петицию с призывом к президенту Франсуа Олланду, его премьер-министру Манюэлю Вальсу и министру иностранных дел Лорану Фабиусу «безотлагательно» принять Эдварда Сноудена предоставить ему политическое убежище.

К несчастью для Франции и Европы, Франсуа Олланд, как и часть французской интеллигенции, до сих пор восхищается Бараком Обамой, а Лоран Фабиус долгое время получал средства от американских фондов. Ни тот ни другой до сих пор не осознали, что тем самым они ставят по угрозу стратегические интересы Франции и Европы.

Автор: Жан-Бернар Пинатель, генерал, признанный специалист по экономическим и геополитическим вопросам.

Майкл Ослин | The Wall Street Journal

"Мистрали" должна купить Япония

"Запад проваливает проверку вооруженным нападением России на Украину, но есть одна страна, которая может вмешаться, наказав президента России Владимира Путина, и одновременно повысить собственную обороноспособность. Это Япония", - пишет научный сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Ослин в статье для The Wall Street Journal.

Суть его предложения в следующем: "Токио должен найти способ выкупить ударные корабли-амфибии класса "Мистраль", о продаже которых Франция договорилась с Россией". По мнению Ослина, это "освободило бы Париж от неудобного соглашения и, кроме того, помогло бы премьер-министру Синдзо Абэ в реализации плана по модернизации обороны с моря".

"За последние несколько лет было несколько сообщений, свидетельствующих о том, что Россия может отправить "Мистрали" на Дальний Восток. Хотя это наращивание вооружений якобы направлено в основном на защиту принадлежащих России Курильских островов от мифической японской угрозы, истинная цель, вероятно, состоит в том, чтобы поддержать свою мощь в акваториях Северо-Восточной Азии в свете продолжающейся модернизации Китаем своих военно-морских и военно-воздушных сил, - рассуждает эксперт. - И вот здесь-то некоторая толика творческой дипломатии могла бы изменить расстановку сил в Европе и Азии. Если бы Париж и Токио договорились о том, что Япония купит два корабля "Мистраль", предназначенных для поставки в Москву, Путин получил бы сигнал, что его действия без последствий не останутся".

"Если все дело в сохранении рабочих мест, то японская иена ничем не хуже российского рубля... Добавив "Мистрали" в свой арсенал, Токио получил бы возможность защитить спорный архипелаг Сенкаку на юге Восточно-Китайского моря и сохранить существенное присутствие в северных водах... С дипломатической точки зрения, если бы Абэ предложил Франции разрубить гордиев узел в вопросе о "Мистралях", это стало бы достаточно ярким свидетельством того, что он является одним из лидирующих мировых игроков, приверженных делу поддержания либерального международного миропорядка, который подвергается нападкам во всем мире", - аргументирует свою идею Ослин.

"Возможно, Абэ не желает рисковать ухудшением отношений с Россией по поводу "Мистралей", - продолжает он. - Однако он мог бы смягчить удар, предложив более широкий набор опций в переговорах по Курилам (которые Токио называет северными территориями). И Москву, и Токио беспокоит нарастающее присутствие Китая в азиатских водах, и Абэ с Путиным могли бы обсудить способы защиты важнейших морских маршрутов от любых возможных козней Китая в будущем. С этой точки зрения "Мистрали" могли бы в конечном итоге послужить тем целям, которые для них наметил Путин, просто под другим флагом".

"Непосредственное вовлечение в европейские распри несет Абэ риски, но есть и шанс получить значительную выгоду. Путин, какова бы ни была его риторика, опасается впадать в слишком сильную зависимость от поддержки со стороны Китая и понимает, что Япония не представляет серьезной угрозы для интересов России. Он как закоренелый реалист вполне может решиться взглянуть на это сквозь пальцы, одновременно устранив потенциальный раздражающий фактор в российско-японских отношениях. От этого выиграла бы и Европа, и Азия", - заключает Ослин.
Источник: The Wall Street Journal

Самые смертоносные сухопутные оружия РФ ("The National Interest", США) (Вчера, 14:56)

Чего нужно опасаться НАТО и Украине, если случится невообразимое? Мы имеем в виду открытый конфликт между НАТО и РФ или Украиной и РФ. В этом случае Россия будет использовать свою самую мощную технику.

Сейчас эксперты дискутируют на тему того, что лучше: натовские и американские виды вооружения или же российские. Естественно, точно ответить мы не можем, пока образцы сухопутного оружия не сошлись в поединке. Однако каждому понятно, что российская сторона располагает более современным оружием, чем ЕС, когда ему приходилось применять силу в Афганистане и Ираке.
Так каким уничтожающим оружием обладает РФ? Мы предлагаем подборку из 5-и видов.

Танк Т-90
Это современнейшая боевая машина серии Т-72/Т-80. В отличие от тяжеловесного американского «Abrams», чья масса равна 60 тоннам, T-90 не только легче (46 т), но и меньше по габаритам. При этом российский танк снабжен впечатляющим вооружением, система управления огнем которого, на сегодняшний день, самая современная и технологичная. Также машина может поражать цель бронепробиваемыми снарядами с обедненным ураном, это возможно благодаря 125-милиметровой гладкоствольной пушке. Помимо этого, российский «убийца» оборудован противотанковыми ракетами с комплексом «Рефлекс М», которые уничтожают противника на дальности вплоть до 4-х км.

«Начинка» танка может похвастаться и особой защитной системой «Контакт 5», обезвреживающей реактивные снаряды. А внедренная система «Штора-М» имеет не только датчики, обнаруживающие лазерное излучение, но и другие противодействующие средства, которые ставят блоки на частотах наведения снарядов на цель. Завершают картину дымовые гранаты, ослепляющие ИК-приборы противника.
Т-90 противостоят американский «Абрамс», немецкий «Леопард» и английский «Челленджер». «Кто кого» говорить рано, однако российский танк определенно опережает устаревших украинских собратьев Т-60, Т-72 и Т-80.

РСЗО «Торнадо»
Огневая поддержка российской армии обеспечена реактивной системой залпового огня «Торнадо». Она пришла на смену «Смерчу», который был тяжелее и просто устарел технически. Дальность стрельбы «Торнадо» доходит до 100 км. Артиллерийская составляющая системы устанавливается на шасси грузового авто. Некоторые эксперты сравнивают «Торнадо» с американскойHIMARIS – это высокомобильная ракетно-артиллерийская система. Боеголовка российского оружия может быть трех видов: термобарическая, кассетная и осколочно-фугасная.

БМП-3
Это мощная и грозная боевая машина пехоты, аналогом которой является американский «Брэдли». Данная машина пришла на смену легендарной БМП-1, которая 50 лет назад ввела в шок наблюдателей с Запада, которые еще не привыкли к тому, что один образец техники может сочетать и боевое таки и оружейную платформу.
Кстати, масса боевой машины составляет 19 тонн, и она может одновременно транспортировать 7-х бойцов, скрытых за 4-х сантиметровой броней. Правда этому аспекту уделяется не так много внимания, как, например, 100-милимметровой пушке – главному козырю машины – способной поражать цель противотанковыми снарядами AT-10 Stabber. Помимо этого, техника снабжена «Шторой» и взрывной реактивной броней.

Специалисты отмечают, что если использовать слабо бронированную БМП-3 в роли легкого танка, то даже при встрече с противотанковыми оружиями из истрепавшихся украинских запасов, победа, вероятно, окажется за последними. Однако если использовать машину по назначению, то есть, как боевое такси, то это мощное огневое оружие.

РПГ-30 – реактивный противотанковый гранатомет
Какая военная структура обходится без реактивных гранатометов? Вот и армия РФ не исключение. У российских гранат богатая история, первый РПГ дал пехотинцам возможность уничтожать танковые и другие машины, а также поражать различные строения и огневые сооружения.
Правда, у современного российского РПГ цель достаточно узкая: уничтожать танки с активной защитой, например со всем известной израильской системой «Трофи», выпускаемые перехватчики которой поражают боеприпасы на стадии подлета. Российская машина справляется с такой защитой благодаря запуску одновременно двух реактивных снарядов (РПГ-30 снабженбикалиберной конструкцией). Одна труба конструкции – главная, она стреляет кумулятивными реактивными противотанковыми гранатами, а другая – вспомогательная, служит для запуска реактивных снарядов-имитаторов цели, которые нужны для перехвата активной защитой противника.

6Б43 – общевойсковой штурмовой бронежилет
На первый взгляд, во впечатляющем российском перечне боевой техники, бронежилет смотрится неуместно и даже «несолидно». Возможно, это было бы правдой, однако в виду сегодняшних локальных конфликтов, когда малейшая потеря оборачивается сенсацией, тиражируемой прессой, понимаешь, что любое защитное обмундирование военного – это огромное преимущество.
Итак, российский броневой жилет 6Б43 выполнен на основе композитных бронированных панелей, при производстве которых используется корундовая керамика и титан. Эти элементы защитят от пуль НАТО калибром 5,45 и снарядов калибром 5,56, которые активно применяются в АК-74, принятым на вооружение украинскими военными.

Благодаря такому современному бронежилету российские спецназовцы и пехотинцы получают несколько дополнительных «очков» в огневом поединке.
Написал - u1902902_world

Правительство России планирует создать частные силы безопасности. Ожидается, что данная негосударственная структура будет работать в разных политических ситуациях щекотливого характера.Отечественные военные и чиновники начали разработку законопроекта, который спровоцировал волнение в соседних государствах: организованная группа рабочих подготавливает фундамент для организации сети частных предприятий, чья деятельность будет сосредоточена на вопросах безопасности. Согласно российским СМИ, держава планирует создать аналог военной корпорации США – Blackwater. Известно, что к осени текущего года законодатели примут окончательное решение о данном проекте.Разумеется, Кремль не оставит инициативу без должной поддержки. Лидер России отметил, что подобные частные структуры являются эффективным механизмом, защищающим национальные интересы страны.Согласно законопроекту, военные организации будут вмешиваться в том случае, когда государственная армия столкнется с «затруднительным положением» по экономическим и юридическим причинам. Ожидается, что трудиться на благо структурам будут экс-солдаты спецназа.Инициаторы создания структуры открыто говорят о том, что в первую очередь работники частных подразделений будут направлены «к соседям» - на украинскую территорию. Законодатели уверены, что это адекватный ответ России на поддержку украинской армии Западом. Не секрет, что ЕС оказывает мощную поддержку Киеву в противодействии с пророссийскими повстанцами.Курс на КавказВосточно-украинские сепаратисты приняли инициативу московского парламентария с большим ажиотажем. Денис Пушлин, один из повстанцев, отметил, что данные структуры станут хорошим инструментом поддержки.Помимо Украины, Правительство отмечает, что кадровый состав военных структур вполне может заменить российских солдат, находящихся на территории Кавказа, в том числе в Южной Осетии и Абхазии.По словам специалистов, услуги частной армии интересны не только РФ, но и державам, располагающихся в отдаленности от границ России. Например, все мы помним времена, когда Муаммар Каддафи, экс-диктатор Ливии активно приглашал военных специалистов с Украины и России для оказания противодействия собственным противникам.Разрабатывая проект, организаторы взяли за пример американские военные структуры. Известно, что Белым дом уже в течение длительного времени прибегает к помощи негосударственной армии. К примеру, американское правительство поручает военным бороться с наркоторговцами на территории Латинской Америки, а в ОАЭ частные компании ответственны за безопасность княжеских членов семьи.Однако полностью копировать Блэкуотер все же не стоит. У такой структуры должна быть безукоризненная репутация, а американская сеть этим похвастаться не может, особенно после действий в Ираке. Стало известно, что сотрудники были замечены в массовых расстрелах и жестоких пытках неповинных людей.Написал - u1902902_world