Вполне возможно, но это оценка по личностным характеристикам. А я даю оценку по политической программе. Вот она у Навального - это "назад в 90е" на полную катушку. Там и урезание бюджета оборонки, там и экономические реформы чикагской школы, там и полная политическая капитуляция, там и приватизация госсектора, там и идеализация Запада, там отказ от государственных мега-проектов (это, если что, не только мега-стройки вроде советских, но и проекты за счёт которых Рузвельт вытягивал СШП из Великой Депрессии), полная ликвидация госконтроля над бизнесом, перетягивание американских управленческих решений на российскую почву (ведь это так хорошо работало в 90е).

Ну и до кучи, фактически декриминализация финансовых махинаций и голубая мечта всех наших либерастов - люстрации.

Угу. Подождём подтверждения с более достоверных источников.

Да причин много и все они банальны.

Например, алкоголь человечество употребляет уже тысячи лет, за это время у большинства народов выработалась как определённая стойкость к зависимости, так и культура потребления алкоголя (когда алкоголь попадает к тем, у кого такой стойкости нет - чукчи там или индейцы, вреда он наносит в разы больше). Каннабис такой истории не имеет, следовательно и зависимость к нему вырабатывается легче и избавиться от неё сложнее.

Негативные последствия регулярного употребления алкоголя известны всем, проявляются они достаточно быстро и заметны для самого пьющего (печень реагирует явно и недвусмысленно). Негативные последствия употребления каннабиса проявляются не сразу, а поскольку в первую очередь это ослабление когнитивных функций, то и самому курильщику они не так заметны.
Ещё есть собственно, цитированная ксюшадью байка, что марихуана не так вредна, как алкоголь, в которую многие верят. На деле, они, как минимум, одинаково вредны. А "подсесть" проще.

Если судить по США, то легализация приведёт к резкому скачку потребления, причём среди молодёжи и подростков. Помним, что в 15-16 лет попробовать хочется многое, а мозгов ещё нет. Если для борьбы с употреблением табака и алкоголя подростками в обществе механизмы есть (работают не идеально, но они есть), то с каннабисом их нет.

Вкратце, потенциальный вред от любой декриминализации/легализации сильно перевешивает любые незначительные положительные моменты.

Да нет, всё в общем-то правильно.
"Невиннорепрессированные" и коллаборационисты суть одно и то же.