Абсолютно согласен,но в АЭС это замечательно работает,так как система стационарна,и с подводом воды проблем нет ,хоть залейся.А вот двигательустанавливается на некое транспортное средство,которое должно быть автономным.Что то мне плохо представляется космический корабль в виде огромной водяной цистерны.
Его радиус будет ограничиватся запасом этой воды(включая разгон-торможение туда,а потом обратно),а в этом случае,если мы остаемся на принципе реактивной тяги, как-то не принципиально,чем разгоняется рабочее тело-ядерными ТВЭЛами,или обычным горением,как сейчас на ракетоносителях.Всё равно все надо тащить с собой.В этом смысле ядерный двигатель даже,может быть,хуже,так займет больше веса и объема,чем прямоточники.

В заголовке-"собрали двигатель",в сообщении-собрали первый ТВЭЛ(скромно умалчивая,сколько их всего нужно).
Ну и тем более ТВЭЛы-только источник энергии к собственно двигателю,собрать бензобак-не есть собрать весь движок однако.

Он просто подстраивается под уровень собеседника.

В тэги "легкая наркомания" или "Фоменко",ИМХО.Ибо "Гербигер" будет уж совсем обидно для ватников.