Я говорю отнюдь не о архивных кадрах, которые идут фоном к сюжету. Как называется когда: берем ролик снятый сепарами, где жители говорят "это стреляли ВСУ, они постоянно нас обстреливают, житья о них нет", обрезают вотемарк, кусочек где говорят про ВСУ, и далее, диктор говорит, "вот возмущенные жители ненавидят сепаратистов, посмотрите что они про них говорят". И Шарик это показывает, причем про тот же ТСН, там уже, не 2-3 сюжета, что то подобное там регулярно вбрасывают. И в конце да, говорит, смотрите они вам лгут, некоторые могут решить что лгут всегда, это их дело. А люди которые переодически просто и недвусмысленно лгут, ну к ним и доверия не будет особого. Просто и они используют те же приемы, просто более обширно и этот товарищ регулярно разбирает подобное.
т.е взять видеопруф фейка ТСН показать его, потом показать откуда например была сделана нарезка, еще и переозвученная диктором - это не нормальный сюжет? Когда делаешь свои выводы и заставляешь кого то принять их как свои - это манипулирование, это так. Но когда "вот это показали по 1+1 вчера, посмотрите, а вот это исходный ролик, полная версия" - это значит "в нормальные сюжеты не может"? Я подозреваю что ты только и описание тега "шарий" и прочла, до роликов не снисходила.
Угу, все ясно. Итак фейки - ВСЕ! 1к+ сюжетов. Смерека, слов нет. Все с тобой дальше общаюсь на уровне "бгг, Смрк упрлсь, лалка".
Так сколько их? Покажи мне все эти фейки.
Неправда, у нас все служат, даже сын Порошенко, того... освобождал Краматорск (по злым наветам сепаратюг уже освобожденный к тому моменту).
Ну вот мы и видим типичное обсерание. Хорошо-хорошо, он тупой, педофил, карма у него темная, и просто хороший человек. Что там с фейками все-таки?
Ты не поверишь, читал. Хорошая подборка приемов использующихся в масс-медиа. И Шарий их использует, ужас-ужас. Но вот вопрос все таки, что там с фейками все таки? Сколько предлагаешь, хоть примерно?
Хм, ты не можешь в логику или внимательность? Я просил ФЕЙКИ, ты дала ссылку на подборку роликов которые я могу посмотреть на его канале в ютубе. Никаких сканадалов\интриг\расследований\разоблачений. Я думал что хоть ссылочка на Кастрюлеголового будет, даже на такое не сподобились.
Ну не мели ерунды, а. Твое заявление равносильно "если человек знаешь такие вещи, значит он законченный наркоман, продает из дома вещи и нуждается в живительной эвтаназии". А диковинка, потому что не курящий, и траву пробовать не было интереса вообще никакого, так и тонкости выращивания, готовки и потребления не интересовали абсолютно. И кстати, большинство знакомых, боюсь, так досконально тему тоже не знают, увы.
ПС а конопля вроде как растет на всем просторе моей необъятной страны, хотя могу ошибаться, так что никаких "севернее".
Допуск общаться с ватниками у тебя значит есть. А как подтвердить свои слова - сразу в кусты. Зозуля - балаболка, как там "слив защитан, азаза"? Поздравляю.