Про концлагеря - ну не так же жидко, мой свидомый друг. Не знать историю возникновения "украинского" народа стыдно, а Талергоф и Терезин имеют к этому непосредственное отношение. Писать много не буду, читай сам, может в голове чего и сдвинется: http://www.km.ru/glavnoe/2008/04/15/istoriya-xx-veka/pervye-kontslagerya-talergof-i-terezin
Ещё, от непосредственного сидельца: http://www.ukrstor.com/talergof/terezin.html И ещё дохрена источников - тысячи их.
Про "украинцев" в Крыму - если полмиллиона человек потребуют украинские школы - то они будут. Раз не требуют - значит, не надо )). Про злое ФСБ - спасибо, посмеялся.
В Татарстане, Якутии, Башкирии и ещё много где, школота, при желании изучает родной язык, в Татарстане, вроде, в обязательном порядке. ФСБ, почему-то не мешает.
Про т.н. "мат", которого нет в "украинском" - обсценные слова таковыми были не всегда, наоборот - они присутствуют в летописях, брестяных грамотах, церковных текстах, в т.ч. - в документах т.н. "домонгольской" эпохи, причем - как ругательные они не используются. Современные лингвисты, изучающие этот вопрос выводят матерные слова прямиком из гипотетического праиндоевропейского языка, считая их исконно-посконными. Однокоренные слова со схожим значением встречаются(иногда в переносном значении совпадают), например, в современном литовском, который некоторые лингвисты считают близким к реликтовому протославянскому языку.
Например, статья про небезысвестный т.н. "хуй": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F3%E9
Судя по всему, слово использовалось изначально, как эвфемизм слова, например - уд. Вероятно, слово "уд" было неприлично произносить при дамах)), а с годами всё поменялось)) Литературы - масса, как серьезной, так и не очень.
Как раз то, что древнего исконно-посконного т.н. "мата" нет в "украинском" и доказывает его синтетичность, а не то что он как-то ближе к истокам, Грушевский с коллегами, видимо, постеснялся включить данные слова.
К истокам, как раз, ближе тот язык, который называют "суржиком", просто он не кодифицирован. Ну и наличие 4000 тюркских слов(майдан, хе-хе) в мове и германизмов(лихтар, малювати, фарба и т.д.) тоже, как бы, о расовой славянской чистоте не говорит.
"Глаз" в русском, кстати - это германизм(что-то типа жаргонного "стекляшка", видимо, сначала относилось к обладателям очков), слово появилось относительно недавно.
В общем, резюмируя: ты сам подтвердил, абсолютно всё, что я написал тебе выше - "украинцы", изначально - антимоскальский проект, цель их существования - не быть москалями, другой цели - нет.
"Украинский" язык - искусственная компиляция из нескольких диалектов русского, для "солидности" добавлены особливые буквы, т.к. если писать обычными, то выходит гораздо смешнее, пример: Випити горілки і закусити галушками.(со спец буквами) Выпыты гхорилкы и закусыты гхалушкамы.(без спец букв)

Есть мнение от компетентных товарищей, что это, как говорят наши небратья-украинцы - це не випадковый збиг.
Ну а если это совпадение случайностей и долбоебизма, то поливать себя грязью не надо, а надо принимать меры.
От случайностей и долбоебизма никто не застрахован, европейские эльфы в том числе - крушение "Конкорда", например, из-за валяющегося на взлетке "металлического предмета", например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_«Конкорда»_под_Парижем

Неверная позиция.
Я, например, на то же "Кавказцентр"(который давно забанен в России) и "Цензор.нет" захаживаю, чтобы посмотреть интерпретацию событий из параллельного мира, ваххабитом и свидомитом пока не стал.
Воспитывать надо лучше Рамзану чеченскую молодежь, а то ребята оттуда через одного - чёткие, дерзкие и как пуля резкие.

Бабуля твоя говорила на диалекте русского именуемым "суржиком", это нормально. Моя тоже говорила на диалекте, только его никто "костромским языком" не называл, а в тех краях в деревнях говорят на таком наречии, что с непривычки дня три-четыре приходится привыкать и то не все понимаешь, люди специально для тебя меняют диалектные слова на общепринятые. Под Псковом, кстати, тоже самое - "скобарского" языка нет. На севере - потомственные поморы тоже говорят на своем диалекте, считают себя русскими.
Если приложить определенные услия, то язык из диалекта можно сделать лет за 20, массово внедрить - за 10-15 лет.
Ты там выше писал, что 285 лет, мол, хуйня - мы всегда немоскали были. Отвечаю:
1) у ваших хозяев в стране под названием США государство и "американский народ" сушествует менее 250 лет, Питер, где я живу старше
2) первая версия "украинского языка" появилась в 1895 году в австрийском Львове, населенном преимущественно поляками и евреями
3) если ты ранее не видел: http://www.svoboda-news.com/index.htm
газета основана выходцами из австрийской Галиции, зайди в архив и последовательно посмотри по 2-3 номера за каждый год, вплоть до 1914. Украинцы появятся 15 жовтня(октября) 1914.
Как посмотришь - доложи впечатления и объясни, почему язык(диалект русского) в начале издания так отличается через 20 лет. И с названиями месяцев там полная хуйня и зрада, кстати. И жiнку женщиной называют и вот эта фраза оттуда, например: "Неутомимий „істребитель” українства" на современном "украинском" эта фраза звучит совсем по-другому в этой редакции все слова написаны по-русски с диалектными отличиями.
Про летопись:
1) "оукраина" - не упоминается как название государства, а только как название определенной территории. Наличие "украин" я не отрицал, мало того - их было более одной. Залесская украина - местность, где сейчас стоит Москва и севернее - факт, кстати, известный, видимо в укрошколах его не озвучивают. Обитали там тоже, вестимо, "украинцы", хе-хе. З оселедьцямы и шаблямы, хе-хе-хе.
2) "вкраинные люди" - это современные украинцы? А те, кто в Сибири живут, значит - сибирякцы, на Валдае - валдайрякцы и т.д., главное - у всех своя, особливая нация, понятно - логика у вас збс.
Хуйню у вас там на хохлофорумах(ты же информацию оттуда берешь) какую-то пишут, а вот куда подевались "украинцы" из Крыма не знают.
В Крыму, кстати, де-факто не осталось ни одного класса и школы с "украинским" языком преподавания, родители-"украинцы" тупо сами перевели детей в классы с русским языком преподавания. Вот, видишь как народы появляются и исчезают - были "украинцы", раз - хуяк и нет ни одного. Перепись, кстати, в Крыму заканчивается 25 октября, я думаю будет много интересных открытий по национальному составу, а именно - соотношению русских и "украинцев".
Ладно, хуй с ними с крымскими "украинцами"(всё равно ридну нэньку продали), расскажи мне лучше, все-таки, про Талергоф и Терезин, а то ты как-то замотал эту тему, я подскажу - там австрийцы держали русских(руских, русьских, русин - это одно и то же), которые отказывались становиться "украинцами", зачастую их туда сдавали родственники, которые уже стали "украинцами" и приняли "украинскую идею".
Давай, отвечай. Я тебя не тороплю, мы не в шахматы играем.

И не были "братушками" - они хозяева, как и пшеки, есть ещё дальние хозяева - они же самые главные. А хозяева бабло в колонию вкладывать не спешат, колонии нужны для других целей.
Настойчиво предлагают Путину отпустить газку в долг, т.е. бесплатно.
Если по простому, без всякой дипломатии - США и ЕС считают, что Россия должна и обязана евроинтегрировать т.н. "Украину"(передать в собственность) за свой счет. Сумма озвучена - свыше 30 млрд $ и это - на первое время, где-то на один год.

Россия так называется с времени правления Ивана III, а это таки вторая половина XV века. Про XIV я был не прав.
"Украинцев" в XII веке ты так и не нашел(охуеть как странно, правда), про русскую Ипатьевскую летопись я и так знал.
Про "украинский язык" - вообще ты меня насмешил. Ссылаться на искусственный воляпюк, чтобы толковать название местности, которое в ходу раньше, чем этот самый воляпюк придумали(и выдумывают до сих пор).

А "украинцами" вы таки вряд ли будете, Меркель давеча сказала, что за газ ЕС платить не будет, а поляки отказались уголь бесплатно давать, кизяков же вряд-ли хватит, чтобы "Украина" с "украинцами" продолжала существовать, как квазигосударство и далее.

Кстати, куда делись почти полмиллиона(или сколько там, согласно вашей же переписи?) "украинцев" в Крыму? Кровавый Путин в Сибирь отослал, или они дружно расхотели быть "украинцами"?

1187 год? Украинцы? Гони пруф про "украинцев" в XII веке. Только, чтобы это был скан, например, из книги или летописи, которая была написана в то же время, а не высер профессора Бебика.
Пиздец там у вас в школах.

"Украин" было несколько, т.к. это было название окраинной территории безотносительно самоназвания народов, которые на конкретной "украине" проживают.
А на счёт кто у кого "спиздил" - полагаю, что мы - русские, живущие в России, которая так называется века с XIV-XV совершенно точно, можем положить с прибором на мнение каких-то высосанных из пальца(а может из другого места) "украинцев" и причисляющих себя, не от большого ума, к каким-то "украинцам".
"Украинцы" у него, блядь, в XII веке и запорожцы - это государство, ебануться можно.
Кстати, по поводу запорожцев - их же разогнали ссаными тряпками при Екатерине II, прежде чем "украинцы" появились. Какое отношение они имеют к "украинцам"?

ВЗ - это не государство.
Хочешь поговорить - не гони смешной туземной пурги, пожалуйста.

А австрийских 100 лет + внедрения униатской церкви при поляках(тогда к религии по-другому относились, конфессиональных различий хватало, чтобы, по тогдашним понятиям, быть другим народом) вполне хватило, да. Хотя, Иван Франко, например - согласился считать себя "украинцем" перед самой смертью, до этого считал себя русским.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F1%EA%E0%FF_%F4%E0%EC%E8%EB%E8%FF
Вот здесь про фамилии, на "-енко" характерны для центральной и, отчасти, восточной Украины, а пани Фарион - западенка.

Ну почему Путин не даст ей орден, наконец? Хотя бы медаль "За возвращение Крыма".
Если бы её не было - то стоило бы придумать.