А мы остались без вертолётоносцев, зато с миллиардом ничем не обеспеченных бумажек.

Да нет, не далеко. Про него тоже все забыли спустя пару недель.

Её в госдуму позвали, а Катю Адушкину - нет. С неё хватит вопроса на прямой линии с последующим отправлением её на ту свалку, против которой выступала.

1) В России избыточные мощности повсеместно, и энергии вырабатывается от 30 до 100% больше потребления (в зависимости от региона/города). И как-то сети от этого не сыпятся.
2) Производство и утилизация обычных пальчиковых батареек куда больше вреда наносит, чем аккумуляторов и солнечных панелей. Производство ветряков наносит не больше вреда, чем производство алюминиевых тазиков. Обычные автомобили на бензине сейчас приносят больше вреда, чем все заводы вместе взятые.


Но вообще это рассматривать стоит не с точки зрения здесь и сейчас, а с точки зрения того, что углеводороды конечны. И нефти с газом хватит ещё лет на 50 при нынешнем потреблении и лет на 30 при нынешнем росте потребления. Даже с учётом сланцевых газа и нефти всё равно через полвека халява закончится. Вот развитые страны и готовятся заранее к тому времени, когда за нефть будет по 200 долларов и будет дешевле купить и содержать электромобиль, чем ездить на бензине.

у меня есть примеры скандинавских стран, японии, южной кореи, канады и австралии.
а так же примеры стран третьего мира типа африканских стран, среднеазиатских стран, латинской америки и прочих. в том числе россии.

есть богатое население - есть решение экологических проблем, нет богатого населения - нет дела до экологии.

Потому что экология приходит вслед за процветающим капиталистическим обществом.
Сначала надо, чтобы общий уровень богатства в стране стал достаточно высоким. Тогда у людей появляется возможность тратить деньги на сортировку и переработку мусора, постройку зелёных электростанций, испоьзование электромобилей и так далее.
А кода страна добилась независимости и после этого 50,100,200 и более лет занималась только тем, что распродавала ископаемые, никак не развиваясь, об экологии в ней думать некому. Люди в такой стране думают о том, чем живот набить и как до 30-ти лет успеть детей вырастить.

Сомневаюсь, что на этот счёт есть какая-то методичка. Люди реально в это верят
Как верили, что 3G зажаривает птиц, как верили что 4G зажаривает птиц и как теперь верят, что 5G зажаривает птиц.

Обычная подмена понятий. Не считая того, сколько они экспортировали энергии.
1. Для производства ветряков можно использовать энергию ГЭС. У нас, например, в Сибири находятся крупнейшие в мире ГЭС, энергия которых можно запросто использовать для производства ветряков, которые потом можно по всей стране расставить, перевозя их по железной дороге, которая получает энергию от ГЭС.
2. Вообще замечательно, что они ударились в зелёнку, ибо чем больше они производят зелёной энергии, тем меньше они потребляют сжигаемого топлива, тем ниже цена на это топливо, тем меньше прибыль с сжигаемого топлива, тем больше стимул самим производить зелёнку.

Швеция на 1 месте в мире по выработке энергии из возобновляемых источников (ветряной, солнечной, гидроэнергии и так далее). В 2018-м году 40% электроэнергии в стране были выработаны ветряными/солнечными/гидроэлектростанциями.
К 2030-му году Швеция планирует довести этот показатель до 100%.

Тесла 3 в данном случае более чем логичный подарок.

Тогда зачем было её в пример приводить?
Вот если бы тётка жила в Саратове, написала пост в фейсбуке про Трампа и через час к ней приехали ФБРовцы - пример был бызасчитан.