Главная
>
разная политота
разная политота
Подписчиков: 324 Сообщений: 132507 Рейтинг постов: 904,946.9
арабо-израильская война Израиль Палестина ликбез длиннопост много букаф Я Ватник разная политота
Ликбез по арабо-израильским войнам от востоковеда Марии Кича
Сурс: https://t.me/kief_point/23008
Итак, поехали. Израиль и арабские государства: кто, когда и сколько раз на кого напал.
Наверно, каждый, кто интересуется Ближним Востоком, арабо-израильским конфликтом или современной историей и политикой, слышал, что арабские государства всегда первыми нападали на маленький Израиль, а тот героически отбивался. Но правда ли это?
1️. Есть ли границы у Израиля?
Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо понимать, в каких границах Государство Израиль существовало в разные периоды и прежде всего — в каких границах оно было провозглашено; ведь считается, что сразу после этого его атаковали арабские армии. О контексте тех событий, (https://t.me/kief_point/20482) а также об уровне и численности арабских военных (https://t.me/kief_point/19369) мы уже говорили. Сейчас же рассмотрим вопрос израильских границ.
Один из парадоксальных моментов заключается в следующем: многие исследователи и политические обозреватели, — в частности, убеждённые критики Израиля, — уверены, что он никогда не определял свои границы. Этот странный тезис повторялся настолько часто, что перешёл в категорию «общего знания». Вот лишь несколько примеров.
Британский историк Ави Шлаим говорил:
«Линии перемирия [установленные в результате соглашений с арабскими государствами по итогам Первой арабо-израильской войны] — единственные международно признанные границы, которые когда-либо были у Израиля». (http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/interview-avi-shlaim)
Американский юрист-международник Джон Уитбэк утверждал, что Израиль не хочет ограничивать себя в расширении и присвоении палестинских земель: «Израиль никогда не определял свои собственные границы, данный акт обязательно наложил бы на них ограничения». (http://counterpunch.org/2014/10/15/one-and-only-one-road-to-peace-for-israel-and-palestine/)
По словам известного израильского журналиста и правозащитника Ури Авнери «С самого начала, в первый день своего существования Государство Израиль отказалось установить свои границы». (http://www.counterpunch.org/2014/10/13/crusaders-and-zionists/)
Логично предположить, что, если сионистское руководство приняло План раздела Палестины — резолюцию 181 ГА ООН (1947), — то оно согласилось и с границами еврейского государства, очерченными наряду с границами арабского государства. Соответственно, Израиль должен был появиться в границах, указанных ООН. На сайте израильского правительства рассказывается о том, как Давид Бен-Гурион не хотел упоминать границы в Декларации независимости, ибо готовился овладеть землёй, предназначенной для арабского государства:
«Мы приняли резолюцию ООН, но арабы — нет. Они готовятся начать с нами войну. Если мы победим их и захватим Западную Галилею или территорию по обе стороны дороги в Иерусалим, эти районы станут частью [еврейского] государства. Почему мы должны обязывать себя признавать границы, которые в любом случае не приемлют арабы?»
Предложение Бен-Гуриона было принято путём голосования — которое и породило заблуждение о том, что «Израиль никогда не определял свои границы». Однако в итоговом варианте Декларации независимости Израиля резолюция 181 ГА ООН упоминается несколько раз. Основываясь на Плане раздела Палестины, Декларация не говорит прямо о принятии границ, определённых ООН. Конечно, новое государство провозглашается лишь один раз, а границы могут меняться, — но всё же есть документы, которые чётко и официально определили границы Израиля.
План раздела Палестины (1947) с линиями перемирия после Первой арабо-израильской войны (1949).
2️. Израиль признаёт свои границы.
Без границ Израиль (как и любое другое политико-правовое образование) не мог быть признан государством другими субъектами международного права — об этом говорили здравый смысл и Конвенция Монтевидео (1933). (https://t.me/kief_point/19718)
Первыми Израиль признали Соединённые Штаты Америки. Сохранилось письмо Элияху Эпштейна (представителя Еврейского агентства в Вашингтоне), адресованное президенту США Гарри Трумэну 14 мая 1948 г.:
«Мой дорогой господин Президент,
имею честь уведомить вас, что Государство Израиль провозглашено независимой республикой в границах, утверждённых Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций в её Резолюции от 29 ноября 1947 года, и что Временному правительству поручено взять на себя права и обязанности правительства по сохранению закона и порядка в пределах границ Израиля, по защите государства от внешней агрессии и по выполнению обязательств Израиля перед другими странами мира в соответствии с международным правом.
Акт о независимости вступит в силу через минуту после шести часов вечера 14 мая 1948 года по вашингтонскому времени.
Полностью осознавая глубокие узы симпатии, которые существовали и укреплялись на протяжении последних тридцати лет между правительством Соединённых Штатов и еврейским народом Палестины, я был уполномочен Временным правительством нового государства направить это послание и выразить надежду, что ваше правительство признает Израиль и примет его в сообщество наций.
С глубоким уважением к вам,
Элиаху Эпштейн,
агент Временного правительства Израиля.»
Было очевидно, что США не признают Израиль, если тот не обозначит свои границы. Эпштейну пришлось объясняться с разными американскими чиновниками по поводу территориальных вопросов.
Советник Трумэна Кларк Клиффорд помог Эпштейну составить письмо с просьбой о признании. Позже в мемуарах он рассказал, как наставлял Эпштейна:
«Особенно важно ни на что не претендовать за пределами границ, очерченных в резолюции ООН».
(https://jcpa.org/article/president-truman%E2%80%99s-decision-to-recognize-israel/)
Эпштейн отправил телеграмму Моше Чертоку (впоследствии Шарету) — министру иностранных дел Временного правительства в Тель-Авиве, — в которой сообщил, что сотрудник Госдепа Лой Хендерсон специально звонил, чтобы уточнить границы нового государства, и рекомендовал установить их в соответствии с резолюцией ООН. Также Хендерсон спросил, хочет ли еврейское государство заполучить какую-либо территорию, отличную от предоставленной ООН (Первая арабо-израильская война уже шла, но это был первый этап, на котором евреи боролись с палестинскими арабами). Эпштейн ответил:
«Нет, и любая территория, захваченная до достижения мира, будет возвращена арабскому государству».
Всё это — и особенно письмо Эпштейна Трумэну — очень важные, но весьма малоизвестные документы.
Итак, 14 мая 1948 г. Государство Израиль было провозглашено на основе Плана раздела Палестины и в границах, указанных в данном Плане.
США тоже признали Израиль именно в этих границах (положительный ответ Трумэна был опубликован 15 мая 1948 г.). (https://archive.org/details/departmentofstatx1848unit/page/673/mode/1up)
Вторым государством, признавшим Израиль, стал СССР (17 мая 1948 г.).
Все последующие государства, рассматривавшие вопрос о признании Израиля, тоже знали, в каких границах он располагается.
3️. Зачем пять арабских армий вторглись в Палестину.
Израиль был создан в разгар войны, бушевавшей между евреями и палестинскими арабами. В 00:01 15 мая 1948 г., когда Декларация независимости Израиля вступила в силу, еврейские ополченцы уже сражались за его пределами — на территории, выделенной ООН для арабского государства. В ту же ночь вооружённые силы Трансиордании, Египта, Ирака, Сирии и Ливана вошли в Палестину, — и начался второй этап Первой арабо-израильской войны.
ООН знала об арабской интервенции и её причинах. К 14 мая 1948 г. в Палестине полным ходом шла Накба (этническая чистка палестинских арабов, проживавших на территории, выделенной будущему еврейскому государству) (https://t.me/kief_point/18930) — по разным данным, к тому моменту от 250 000 до 350 000 местных арабов бежали, были убиты или изгнаны из своих домов. Генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Аззам-паша направил ГА ООН документ, котором говорилось, что вторжение проводится с целью восстановления закона и порядка и предотвращения распространения беспорядков, царящих в Палестине, … и прекращения дальнейшего кровопролития.
Это крайне любопытный, грамотно составленный и почти неизвестный документ. Вот пара цитат.
«Когда 29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея вынесла свои рекомендации относительно решения палестинской проблемы на основе раздела, предусматривающего создание двух государств, арабского и еврейского, с международным режимом опеки над городом Иерусалим, арабские государства предупредили, что такое решение наносит ущерб правам арабских жителей Палестины на независимость и противоречит демократическим принципам и Лиге Наций, а также Уставу Организации Объединённых Наций. Затем арабы отвергли такую схему, заявив, что она не может быть реализована мирными средствами и что её навязывание силой представляет угрозу миру и безопасности в этом регионе.
Опасения арабских государств оказались вполне обоснованными, поскольку беспорядки, о которых они предупреждали, вскоре охватили страну, и произошёл вооружённый конфликт между двумя её народами, которые начали воевать друг против друга и проливать кровь друг друга.
Мир и порядок в Палестине были полностью нарушены, и в результате еврейской агрессии более четверти миллиона арабского населения были вынуждены покинуть свои дома и эмигрировать в соседние арабские страны. Происходящие события в Палестине обнажили скрытые агрессивные намерения сионистов и их империалистические мотивы, что ясно проявилось в их действиях, совершённых против мирных арабов и жителей деревень Дейр-Ясин, Тверии и других мест, а также в их посягательстве на здания и своды неприкосновенных консульских кодексов, проявившемся в нападении на консульство в Иерусалиме».
Документ заканчивается так:
«Настоящим правительства арабских государств подтверждают на данном этапе точку зрения, которая неоднократно высказывалась ими в предыдущих случаях, таких как Лондонская конференция и, главным образом, в Организации Объединённых Наций: единственным справедливым решением проблемы Палестины является создание Объединённого государства Палестина, основанного на демократических принципах, которое позволит всем его жителям пользоваться равенством перед законом и которое гарантировало бы всем меньшинствам гарантии, предусмотренные во всех демократических конституционных государствах, обеспечивающих в то же время полная защита и свободный доступ к Святым местам. Арабские государства решительно и неоднократно заявляют, что их вторжение в Палестину продиктовано исключительно соображениями и целями, изложенными выше, и что они не руководствуются никакими другими мотивами вообще. Поэтому они уверены, что их действия получат поддержку Организации Объединённых Наций как направленные на продвижение целей и идеалов Организации Объединённых Наций, изложенных в её Уставе».
По иронии, документ ЛАГ перекликается с Карлсбадской резолюцией (1921), принятой на XII Всемирном сионистском конгрессе. Сионисты не любят о ней вспоминать, но это уже совсем другая история.
4️. Что в реальности?
Если ливанцы символически участвовали в конфликте в символическом количестве, то трансиорданцы, египтяне, сирийцы и иракцы заслуживают большего внимания.
Первоначальные арабы собирались вторгнуться в Северную Палестину и дойти до Хайфы, но король Трансиордании Абдалла I заявил, что его войска направятся в Рамаллу, Наблус и Хеврон — на территорию, которую позже назовут Западным берегом реки Иордан. Казалось, что Абдалла избегал войны с израильтянами, воздерживаясь от входа в районы, выделенные им ООН, — например, в Нетанию и Хадеру. Поведение Абдаллы вызвало подозрение о его сговоре с сионистами. Позже Ави Шлаим написал книгу о том, что этот сговор имел место, и Трансиордания заняла Западный берег с согласия Израиля, чтобы предотвратить создание палестинского арабского государства. Бои между трансиорданским Арабским легионом и ЦАХАЛ в подавляющем большинстве случаев были результатом израильского наступления с целью захвата территории сверх той, которая была отведена ООН еврейскому государству, — и которую Абдалла намеревался сохранить в соответствии со сделкой с сионистским руководством.
Каир, заподозривший Абдаллу в сговоре с Израилем, изменил свои планы. Первоначально египтяне хотели перебросить свои силы вдоль побережья в сторону Газы, Исдуда и, возможно, Тель-Авива. Но теперь, обеспокоенные амбициями Абдаллы, они добавили второй маршрут вторжения — через Беэр-Шеву на восток в район Хеврона, дабы эту землю не заняли трансиорданцы. Однако к концу мая египтяне выдохлись на обоих направлениях. На данном этапе израильтяне столкнулись только с иракскими и сирийскими войсками в долине реки Иордан — также за пределами территории, выделенной еврейскому государству ООН.
Иракские подразделения, базировались в Калькили (Западный берег) и успешно обороняли от израильтян Дженин. В противном случае этот город пополнил бы список Накбы из 500 с лишним арабских населённых пунктов, стёртых израильтянами с лица земли либо опустошённых и потом занятых евреями, как это произошло с вышеупомянутым Исдудом (сейчас Ашдод).
Итак, ЛАГ или отдельные арабские государства не объявляли войну Израилю. Вопреки распространённому мнению, арабские армии не напали на Израиль — они вторглись на территорию, предназначенную ООН для палестинского арабского государства с целью защиты местного населения, которое подвергалось этнической чистке. Большая часть боевых действий велась за пределами Израиля. ООН была предупреждена об интервенции и её мотивах и сочла действия арабов соответствующими ст. 51 Устава ООН (https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text) (Египет, Трансиордания, Ирак и Сирия ещё не являлись членами Организации, основанной всего три года назад, но были региональными игроками, теоретически способными повлиять на ситуацию). В резолюциях ООН за 1948-1949 гг., касающихся конфликта, содержатся только призывы к миру в Палестине, без упоминания уже существовавшего Израиля; арабская сторона не осуждается и не объявляется агрессором.
5️. Как Израиль комментировал ситуацию и что он делал?
18 мая 1948 г. — через три дня после того, как арабские силы вторглись на территорию, отведённую ООН для палестинского арабского государства, — произошла переписка между ООН (желавшей узнать, что творится в Палестине) и израильскими властями. (https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-182380/) Она процитирована ниже в формате «вопрос ООН — ответ Израиля».
ООН обратилась к «еврейским властям в Палестине», но представитель Израиля подчеркнул, что еврейское государство уже провозглашено и имеет свои органы власти с соответствующими полномочиями, в первую очередь — Временное правительство.
1️.
UN — Какие районы Палестины вы фактически контролируете в настоящее время?
IL — В настоящее время — всю территорию еврейского государства, как определено в Резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. Кроме того, Временное правительство осуществляет контроль над городом Яффо; (https://t.me/kief_point/21988) Северо-Западной Галилеей, включая Акко, Зиб, Базу и еврейские поселения вплоть до ливанской границы; полосой территории вдоль дороги из Хильды в Иерусалим; почти всем Новым Иерусалимом и Еврейским кварталом в стенах Старого города Иерусалима. Вышеуказанные районы за пределами территории Государства Израиль находятся под контролем военных властей Государства Израиль, которые строго придерживаются международных норм в этом отношении. Южный Негев — это необитаемая пустыня, над которой никогда не существовало эффективной власти.
2️.
UN — Есть ли у вас вооружённые силы, действующие в районах (посёлках, округах) Палестины, где арабы составляют большинство, или за пределами Палестины?
IL — Мы рассматриваем территорию Израиля как единое целое с еврейским большинством. Как указывалось выше, правительство Государства Израиль действует в частях Палестины за пределами территории Государства Израиль; в тех частях, которые, за заметным исключением Иерусалима, ранее по большей части составляли арабское большинство. Однако эти районы в основном покинуты их арабским населением. Ни одна территория за пределами Палестины не находится под еврейской оккупацией, но еврейские силы время от времени совершали вылазки за границы Государства Израиль по настоятельным военным причинам и как часть, по сути, оборонительного плана.
3️.
UN — Если да, то на каком основании вы пытаетесь оправдать подобные операции?
IL — Вышеуказанные операции в районах за пределами государства Израиль оправданы по следующим основаниям:
1. В целях отражения агрессии и в рамках нашего, по сути, оборонительного плана, чтобы предотвратить использование этих районов в качестве баз для нападений на Государство Израиль.
2. В целях защиты еврейского населения, дорожного движения и экономической жизни, включая защиту тех еврейских поселений за пределами территории государства, где из-за отсутствия какой-либо должным образом учреждённой власти и невыполнения гарантий, предусмотренных Планом Генеральной Ассамблеи, жизнь и имущество находятся в непосредственной опасности. Аналогичные соображения применимы в отсутствие какого-либо международного закона о городе Иерусалиме к еврейскому району города.
4️.
UN — Организовали ли вы въезд в Палестину в ближайшем будущем мужчин призывного возраста из-за пределов Палестины? Если да, то каковы цифры и откуда они прибывают?
IL — Принимались и принимаются меры для въезда в Палестину еврейских иммигрантов всех возрастов и обоих полов из различных стран в соответствии с общепризнанной целью Государства Израиль открыть свои ворота для крупномасштабной иммиграции. Государство Израиль рассматривает вопрос иммиграции как вопрос, находящийся в пределах его внутренней юрисдикции.
Иными словами, Израиль не скрывал, что хочет видеть у себя еврейское большинство (согласно Плану раздела Палестины, в еврейском государстве проживало бы только 55% евреев). (https://t.me/kief_point/16640) Изгнание арабов давно обсуждалось сионистами; о нём говорил ещё Теодор Герцль. В итоге эти намерения были оформлены в виде плана «Далет», (https://t.me/kief_point/16654) а их реализация положила начало Накбе. (https://t.me/kief_point/18930) Арабские войска, якобы напавшие на Израиль, на самом деле вторглись на территорию, предназначенную ООН для палестинского арабского государства, и атаковали сионистов, которые уже не первый месяц осуществляли этническую чистку местного арабского населения. В 1948 г. все об этом знали. Поэтому Израиль не запросил помощь ни у ООН, ни у США. Он знал, что в таких условиях никакой помощи не будет.
Добившись признания и объявив линии раздела согласно плану ООН своими границами, израильское Временное правительство уже 20 мая 1948 г.— менее чем через неделю после этого — решило, что «Израиль не будет уважать линии раздела».
3 июня премьер-министр и министр обороны Бен-Гурион заявил в докладе Временному правительству: «Всё пространство Государства Израиль, выделенное нам по условиям резолюции ООН, находится в наших руках, и мы завоевали несколько важных районов за пределами этих границ… Мы будем продолжать постоянное наступление, которое не будет ограничено границами еврейского государства».
(https://www.gov.il/en/Departments/General/report-to-the-provisional-government-by-pm-ben-gurion)
Тем самым Бен-Гурион подтвердил как существование границ Израиля, так и его намерение захватить территорию за их пределами. В ходе войны Израиль продолжал захватывать арабские земли, пока боевые действия не прекратились после перемирия 1949 г.
В итоге Израиль уже в 1949 г. захватил и оккупировал земли в Палестине за пределами своих государственных границ — и, естественно, это не было законной аннексией. Израиль распространил свою власть на эти территории вплоть до демаркационной линии перемирия. При этом в соглашении о его перемирии с арабскими государствами сказано:
«Демаркационная линия перемирия ни в каком смысле не должна толковаться как политическая или территориальная граница».
(https://unispal.un.org/pdfs/AAC25IS37.pdf)
Поскольку Израиль не намерен возвращать эти территории, арабы называют их украденными. По Плану раздела ООН израильская территория составила около 55% Подмандатной Палестины; ещё 23% — украденная земля; оставшиеся 22% — Западный берег и сектор Газа. Украденная земля включает города Акко, Аль-Маджал (Ашкелон), (https://t.me/kief_point/21609) Яффу, Назарет, Рамле, Беэр-Шеву, Лидду и Западный Иерусалим. Все они, кроме последнего, согласно плану ООН отводились для арабского государства, поскольку являлись крупными арабскими центрами.
Когда сегодня арабы говорят, (https://t.me/kief_point/8298) что готовы признать Израиль в границах 1967 г. (до Шестидневной войны), это значит, что они согласны забыть про землю, украденную в 1949 г. (между прочим, почти 1/4 территории Палестины).
6️. Правда ли, что арабские государства всегда первыми нападали на Израиль, начиная тем самым очередную арабо-израильскую войну?
Разобравшись с границами Израиля, рассмотрим данный вопрос, проанализировав каждую войну.
1️. Первая арабо-израильская война (1947-1949). О ней говорилось выше. (https://t.me/kief_point/23014) В Израиле она называется Войной за независимость. Но за независимость от кого? От британцев, которые ушли даже раньше запланированного — при том, что сроки мандата и так были указаны? От палестинских арабов, которые подверглись Накбе? От арабских армий, которые атаковали сионистов, осуществлявших этническую чистку местного арабского населения за пределами еврейского государства — и на территории, выделенной ООН для арабского государства?
2️. Суэцкий кризис (1956-1957). Тогда Израиль, действуя заодно с Францией и Великобританией, вторгся в Египет, чтобы восстановить контроль западных держав над Суэцким каналом и сместить египетского президента Гамаля Абделя Насера.
3️. Шестидневная война (1967). Израиль нанёс арабским государствам «превентивный удар» в целях «самообороны» и захватил принадлежавшие им территории. (https://t.me/kief_point/21103) Примечательно, что сначала израильский дипломат Абба Эббан заявил в ООН о нападении Египта на еврейское государство; правда выяснилась позже — и тогда израильтяне стали аппелировать к самозащите. Кроме того, Израиль давно планировал войну и на протяжении ряда лет даже готовил чиновников для управления территориями, которые собирался захватить. Однако Израиль никогда не аннексировал захваченные земли в порядке, установленном международным правом, — поэтому они считались и считаются оккупированными. (https://www.haaretz.com/israel-news/2021-06-03/ty-article/.highlight/israel-said-67-land-conquests-werent-planned-declassified-documents-say-otherwise/0000017f-e738-df5f-a17f-fffe3ac80000)
(Предвосхищая ваши вопросы про иорданскую аннексию Западного берега и египетское управление сектором Газа. Это отдельная тема, которую надо раскрывать специально. Дела там обстоят иначе, чем в случае с Израилем).
4️. Война на истощение (1967-1970) между Израилем и Египтом. 22 ноября 1967 г. СБ ООН единогласно принял резолюцию 242, в которой, среди прочего, потребовал вывода ЦАХАЛ с территорий оккупированных во время Шестидневной войны. Египет, в отличие от Израиля, согласился исполнять резолюцию. Израиль не вывел войска с Синайского полуострова — и тогда египетские силы начали обстреливать подразделения ЦАХАЛ, дислоцированные на своей территории, которая была оккупирована Израилем.
5️. Война Судного дня (1973) началась с того, что арабские государства попытались отбить у Израиля свои же территории, которые тот захватил во время Шестидневной войны (1967) и не отдавал, нарушая требования резолюции 242 СБ ООН. Арабские армии не напали на Израиль — они вторглись на свои земли, оккупированные Израилем, и вступили в бой с размещёнными там силами ЦАХАЛ: иорданская армия вторглась на Западный берег реки Иордан; египетская армия — на Синайский полуостров; сирийская армия — на Голанские высоты.
6️. Первая ливанская война (1982-1985) подробно рассматривалась тут. (https://t.me/kief_point/22995) Если кратко, то Израиль вторгся на территорию Ливана, поскольку решил это сделать, преследуя собственные цели; для оправдания вторжения он устраивал провокации и в итоге выбрал предлог, не имевший отношения к той ситуации.
Итого мы имеем шесть арабо-израильский войн, развязанных Израилем — либо при его активном участии, как в случае с Суэцким кризисом, — всего за 35 лет (с 1947 г. по 1982 г.). Конечно, это лишь часть арабо-израильского конфликта. (https://t.me/kief_point/22043)
Первым и до сих пор единственным лидером арабского государства, который напал на Израиль, — хоть и не в контексте арабо-израильской войны, — стал иракский президент Саддам Хусейн, приказавший бомбить еврейское государство в январе 1991 г. Правда, до этого ВВС ЦАХАЛ уничтожили ядерный реактор «Осирак» на территории Ирака (1981). Впрочем, это уже совсем другая история…
Я Ватник разная политота
Дымовая завеса "мирных планов"
России, как государству, и её руководителям, как личностям, война была не нужна. Никакая. Ни глобальная конфронтация с США, ни спецоперация на Украине. Все кратко- и среднесрочные задачи России, все её государственные интересы, интересы её элит и её народа обеспечивались не только эффективнее, но, возможно, и быстрее в ходе мирного процесса.
Как я неоднократно писал, мы всухую переигрывали США и их союзников экономически и политически, любые силовые эксцессы нам только мешали в решении своих проблем, отвлекая ресурсы и внося в развитие политической ситуации элемент неопределённости. Военный кризис всегда проще начать, чем завершить и никто, никогда не знает заранее когда, как и, главное, чем он закончится.
Именно поэтому американцы нам и навязали военный кризис. Российское руководство проявило воистину выдающийся профессионализм, уклоняясь от данного кризиса значительно дольше чем Российская империя в 1914 году и чем Советский Союз в 1939-1941 годах. Обе мировые войны ХХ века нам тоже были не нужны, но участвовать в них пришлось. Потому, что если кто-то хочет воевать с тобой, твоё нежелание воевать мало, что значит – приходится защищаться.
Надо признать, что в части военной провокации США достигли значительного успеха, вынудив Россию воевать, по сути с самой собой: на своей исторической территории, с ad hoc выписанным из русских и заявленным в качестве украинцев населением. Тем не менее решить свою проблему задействованием исключительно исторически русского ресурса США не смогли.
Вряд ли в ближайшие годы мы узнаем все секреты, связанные с работой финансово-экономического блока российского правительства, но, думаю, что политики и экономисты будущего внимательно изучат и опишут серию операций, при помощи которых Россия смогла развернуть выглядевшую абсолютно проигрышной ситуацию в свою пользу, заставив США в бешенном темпе расходовать ресурс свой и своих союзников, только ради того, чтобы формально длить противостояние, не признавая поражение в украинской кампании, которая была начата ими в 2000-м году операцией "Украина без Кучмы" и окончательно проиграна 18 марта 2014 года, с возвращением Крыма и Севастополя в состав России.
Всё, что было после марта 2014 года – бессмысленная трата Америкой своих и союзных ресурсов, в бесплодной надежде переломить развитие событий в свою пользу.
Но в начале 2024 года обстановка изменилась сущностно, при том, что формально никаких изменений не произошло. Разве что США и их союзники стали постоянно говорить о мире, предлагая всё новые и новые "мирные планы", ничем не отличающиеся друг от друга и равно неприемлемые для России.
Сложилась внешне парадоксальная ситуация: объявивший войну на истощение России Западпостоянно предлагает мир, Россия, которой мир формально выгоден, на предложения Запада практически не реагирует, а Украина, для которой любой мир – спасение, громогласно отвергает все предложения Запада и заявляет о своём намерении воевать "до победы", параллельно признавая, что коллапс фронта и государственности может произойти в любой момент, Киев полностью утратил даже тот, минимальный, контроль над событиями, который пытался осуществлять.
Парадоксальность, однако, лишь кажущаяся. Россия отвергает (или игнорирует) "мирные" предложения Запада, так как по сути они являются предложением о перемирии, то есть о прекращении огня на текущей линии соприкосновения на неопределённый период, без удовлетворения российских требований, связанных с обеспечением собственной безопасности, как военно-политической, так и финансово-экономической.
Фактически США хотят временно остановить боевые действия на "горячем" фронте, на котором они полостью проиграли Украину, чтобы сосредоточить все доступные им ресурсы на фронте финансово-экономическом. При этом предполагается, что российские ресурсы будут связаны не только освоением новых территорий, но и необходимостью компенсировать военное давление НАТО на границы России и на демаркационную линию на Украине, что позволит Америке восстановить ресурсную базу и, в подходящий момент, вернуться к политике с позиции силы, спровоцировав очередной военный конфликт очередного своего союзника с Россией.
Украинское руководство, как верный холоп США, играет в этой пьесе свою роль. Его "упрямство" призвано повысить "цену" "посреднических усилий" США и убедить Россию в том, что "военное решение украинского кризиса невозможно", хоть как раз военное его решение куда проще политического.
Понятно, что за год выдвижения "мирных инициатив" США давно убедились, что Россия не пойдёт на подписание перемирия. Тем не менее на конструктивные переговоры о компромиссном (с учётом интересов всех участников процесса) мире они не просто не согласны, но, вместе со своими украинскими союзниками, делают всё, чтобы вынудить Россию добить Украину.
Поскольку потери ВСУ в единицу времени быстро растут, на поверхности лежит первый бонус, который американцы пытаются получить за счёт бессмысленного затягивания украинской бойни. Чем больше погибнет граждан Украины, тем убедительнее будет выглядеть теория "отчаянной борьбы за независимость", тем больше останется вдов и сирот, большинство из которых до конца жизни будут винить Россию в смерти близких (по крайней мере США на это рассчитывают).
В целом такое развитие событий несколько затруднит и замедлит реставрацию Русского мира в его нормальных (имперских) границах, включающих Восточную Европу, как опекаемую территорию, но не отменит негативный для США итог противостояния. А они желают, как было сказано выше, переломить негативный для себя ход событий.
Поэтому гораздо важнее перспективные планы США ориентированные на противостояние России. Вашингтон, по итогам завершающейся украинской кампании, вынужден смириться с тем, что совсем ещё недавно единый глобализированный Pax Americana раскололся на американскую и антиамериканскую часть – это результат их собственных усилий. Неприятной неожиданностью для них стало то, что антиамериканская часть по объёмам оказалась сопоставима с американской, а Россию, Китай, Иран и прочих enfant terrible мировой политики не удалось изолировать и передушить поодиночке.
Вот эту-то свою недоработку американцы и пытаются исправить при помощи "сражающейся до конца" Украины. В последние месяцы основные усилия американской дипломатии брошены на то, чтобы перетянуть на свою сторону неопределившиеся страны (сохранившие нормальные отношения с обоими противостоящими лагерями), а также добиться фактического нейтралитета от тех, кто склонен поддержать Россию и Китай.
Америка готовится к длительному, по образцу Холодной войны (только с большим количеством "горячих" элементов), противостоянию. Экономический блицкриг против России не удался, ядерный шантаж пока тоже не сработал, США с удивлением поняли, что Москва таки готова обменятся ударами и посмотреть кто выживет. Для длительного противостояния необходимо иметь много (больше, чем у противника) ресурсов, а значит необходимо заручиться поддержкой как можно большего количества союзников.
Теперь в Вашингтоне (при том что партия блицкрига любой ценой ещё формально удерживает командные высоты) набирает силу партия игры в долгую – глобального стратегического позиционного противостояния, с отдельными военными вспышками, когда появляется возможность сменить в свою пользу власть в какой-либо стране или возникает необходимость не допустить смены власти у своего союзника, чтобы не потерять оного. Америка пытается занять лучшую стартовую позицию, для чего ей надо привлечь в свой лагерь большую часть стратегически важных (экономически и географически) государств. Или, как минимум, не дать им однозначно перейти на сторону России и Китая.
"Сражающаяся Украина" нужна США для выигрыша времени на работу с колеблющимися странами, а также в пропагандистских целях: американские и европейские СМИ умеют убедительно рассказывать о гигантских жертвах, приносимых украинским народом "на алтарь независимости", по всему миру у них есть несколько миллионов "украинских беженцев", готовых за пособие и социальное жильё подтвердить любые измышления американской пропаганды. Кадры клумб с флажками в Киеве и украинских кладбищ не случайно так активно распространяются по сети. Эти ролики не на россиян рассчитаны, это – "доказательство геноцида" - краеугольный камень американской пропаганды, направленной на неопределившихся.
Для последнего акта "украинской трагедии" у них в запасе есть ещё и "героическая гибель" Зеленского. Каску и бронежилет он носить уже научился, осталось дать автомат в руки, пустить пулю в голову и вот вам "украинский Сальвадор Альенде", погибший на ступенях своей резиденции или, с поправкой на православную традицию, "украинский Константин XI Палеолог", павший на улицах своей разрушенной столицы.
Православие в Константинополе началось с Константина и закончилось Константином, а в Киеве началось Владимиром и закончилось Владимиром – при минимальном усердии задёшево получается красивая легенда и для украинской диаспоры, и для славянско-православных народов, и для неопределившихся стран. Кто там уже через пару лет вспомнит как оно там точно было и кому будет надо доискиваться правды?
Американцы не только в Голливуде любят ставить исторические мелодрамы. Носили бывшие русские, обозвавшие себя украинцами цветы к памятнику Бандере, понесут и к памятнику Зеленскому. Главное найти где поставить – в Польше, например, или в Германии.
Сам же Зеленский хочет выжить, а жизнь ему гарантирована только пока Украина воюет. Ресурсов для войны у него осталось совсем немного. Главный ресурс – украинцы, своей кровью выигрывающие время Зеленскому пожить, а США подсобрать союзников для завершающей схватки с Россией, схватки, которая может по времени растянутся настолько, что ещё конец её не будет виден, а все уже забудут, что когда-то существовала Украина и что формально всё началось с неё.
Зеленский на Украине копирует не Наполеона, не Гитлера, он копирует то, что видит перед собой непосредственно – позицию США в отношении американских союзников. Украинцы должны гибнуть, чтобы Зеленский жил дольше и умер последним из граждан Украины, а союзники США должны гибнуть, чтобы продлить существование США и дать им шанс умереть последними среди государств планеты.
В союзники США записываются так же добровольно, как избирали Зеленского и также злобно и насмешливо отругиваются от тех, кто пытается предупредить, что будет хуже, что для того чтобы стало лучше, надо не на кого-то надеяться, а самим а поте лица работать.
Пока находятся те, кто готов лить кровь вместо американцев, США не остановятся, они традиционно сморят на войну не как на трагедию, а как на инвестицию, которая в конце должна принести прибыль. Если украинской крови для закрытия позиции не хватило, значит надо найти следующих, но пока длится поиск надо спрятать собственную слабость за завесой мирных планов.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Лукашенко и реальность
«Да, сегодня можно наклонить, завоевать чего-то, а завтра что? Ну хорошо, завоевали Украину, допустим, Россия. Что потом? Поэтому перед Путиным, он об этом часто говорит, перед ним никогда не стояла задача завоевать. Мы часто обсуждаем этот вопрос, всегда задаем вопрос «а дальше что?». Такую огромную страну (как Украину - Ред.) можно подмять без последствий? Нет. Что мы хотим получить, чтобы там постоянно была партизанщина и они совершали теракты против нас и россиян? Поэтому мир сейчас такой, это не Средневековье, когда захватил территорию, налоги платишь и ладно – мир изменился, мир другой. Поэтому глупые задачи перед собой ставить не надо, и всегда надо думать о том, что будет потом», заявил Лукашенко в интервью российской газете «Известия».
А можно вопрос из зала? Нельзя? А я всё равно задам.
Что принципиально изменилось-то? С чего Александр Григорьевич решил, что средневековье кончилось?
Я вот как раз, как человек со средневековым мышлением, вижу, что вот оно – родное, во всех своих проявлениях. Никуда не девалось (и даже в СССР было полным ходом, со всякой родовой знатью в виде Назарбаевых и Ландсбергисов, только называвшихся «главами республиканских компартий»).
Священная Римская Империя Германского Народа никуда не девалась, только название поменяла.
В этой их Европе куда не плюнь – короли и знать, от Саксон-Кобургских до всяких «фон дер». Половина «свободного мира» монархии. Сэры, пэры, закрытые элитные школы, Лиги Плюща (как селюковая пародия на элитное образование), орденские структуры, частные клубы и так далее, и тому подобное.
На английском троне сидит долбанный упырь Дракулеску.
Папа Дракулеску, например. Осиновый кол в могилку на всякий случай
«Чёрная аристократия» реальна. Имена банкирских фамилий не поменялись с 17 века (а местами и с 14-го).
Система «доходные места взамен на лояльность» – это даже не феодализм, это античность.
Формации не заменяют, как считал Маркс, а только дополняют друг друга.
У таких как Дональд Туск, Эммануэль Макрон, Анналена Бербок (и многих других) нет национальной идентичности, они служат своим патронам и сюзеренам. Чистое средневековье.
Так что изменилось?
Я отвечу - ничего.
«Захватил территорию, платишь налоги» – да, именно так. Подавляющее большинство жило так в средневековье, будет жить и сейчас.
Уже живут!
Мариуполь, Херсонская и Запорожская области – все русифицировались и без проблем. Если и бывают теракты, то исключительно инспирированные с временно подконтрольной киевскому режиму территории. Никаких «партизан».
Территория под контролем постепенно пасифицируется, даже недовольные успокаиваются и смиряются.
Территория не под контролем – это источник терроризма, преступности, наркотрафика и прочей гадости.
Косово, Чечня – примеров масса (мне просто лень все перечислять).
Дальнейшее существование «украины» – это непрерывные теракты и гадости. Пикты продолжат набигать (это слово намеренно, не надо меня поправлять, если что). Дроны продолжат лететь.
Адрианов вал не помогает. Интеграция помогает.
Как с ногайцами – ты или интегрируешься, или вали в Турцию Канаду.
И что значит "завоевали"? Освободили! Это наша земля, исконная, временно захваченная какими-то непонятными "бандерлогами", которых там никогда не было и вдруг завелись (как блохи).
Последние минимум шестьсот лет русской истории прямо намекают, что нужно делать. "Это государство враждебно России, поэтому его быть не должно". Длинный перечень различных царств и ханств, бывших враждебными, воинственными и набигающими… уточнение: исчезнувших царств и ханств, чьи территории вошли в состав России, а население стало частью многонационального русского народа.
Мы как раз думаем о том, что будет потом. И потом не должно быть больше никакой украины. Мыколу знову.
P.S. Уверен, ВПР РФ считает все варианты.
Я Ватник разная политота
Убить шамана. Майдан или смерть
Выходившая на майдан публика, на вопрос, что вы будете делать, если постмайданная власть вновь окажется плохой, заявляла, что вновь выйдет на майдан и так будет выходить, пока власть не окажется хорошей.
Не так глупо, как кажется – метод не хуже иных прочих. Первобытные люди убивали шамана, потерявшего способность вовремя вызывать и прекращать дождь, назначая на его место нового. Если для получения результата надо было убить десять шаманов подряд – убивали десять.
Современная демократическая процедура предполагает, что народ меняет власть ("убивает шамана") через определённые промежутки времени, в соответствии с определёнными правилами. Но бывают и экстраординарные – досрочные смены власти (как правило такая возможность заложена в процедуру изначально). Заявляя о готовности регулярно выходить на майдан, пока не будет выбрана достойная власть, майданарбайтеры всего лишь возвращались в седую древность, к прямому "убийству шамана" ("мирный" майдан не исключал прямого насилия и даже убийства, если "мирно" не получалось).
Если бы в украинских условиях такой способ смены власти как майдан оказался наиболее эффективным, то и возразить было бы нечего. Но не оказался.
Украинцы не верят власти, не хотят умирать на фронте, но на майдан не выходят. Неважно, что они говорят, что сейчас не время, что бунт сыграет на руку России и т.д. В 2004 и 2014 годах тоже было не время, а бунт играл на руку США, но их же это не остановило. Дело в том, что сдаться США они мечтали, а потерпеть поражение от России стесняются. Сама мысль о том, что можно проиграть "москалям" выводит их из состояния душевного равновесия.
Поэтому, хоть власть Зеленского и действует вопреки государственным интересам Украины, на майдан никто не собирается. А значит, майдан, как механизм смены власти, оказался неэффективным, поскольку эффективным бывает только тот механизм, который обеспечивает наилучшую защиту актуальных интересов государства.
В связи с этим приношу публике, до сих пор не сумевшей покинуть границы Украины, глубокие соболезнования. Если они не в состоянии использовать механизм майдана для смены власти, им остаётся только умереть. Зеленский вполне отчётливо продемонстрировал свою готовность воевать до последнего украинца, независимо даже от наличия или отсутствия поддержки Запада. Он явно рассчитывает на то, что "цивилизованный мир" не даст, а Россия не рискнёт полностью ликвидировать Украину и убить столько солдат ВСУ, сколько потребуется для решения этой проблемы.
Зеленского можно понять, он защищает свои интересы, жертвуя для этого "всего лишь" интересами Украины как государства и жизнями её граждан.
В последние недели, ТЦК перешли к массовым облавам в крупных украинских городах, на трассах, везде, где они могут рассчитывать на хороший улов. Украинские СМИ утверждают, что такая активность связана с требованием Зеленского обеспечить армии до конца года миллион свежего пополнения.
Акция действительно выглядит скоординированной и направляемой с самого верха украинской власти. Пересматривается бронирование, которое должно сократиться в три раза. Вскрыты массовые злоупотребления при установлении инвалидности, идёт массовый пересмотр выданных инвалидностей. Численность ТЦК доросла до 110 тысяч человек (год назад их было 45 тысяч), а их полномочия фактически (а местами и юридически) серьёзно расширены.
Возможно за счёт предпринятых сверхусилий Зеленскому удастся временно переломить тенденцию по сокращению количества ежемесячно мобилизуемых системой ТЦК (в 2022 году, не считая добровольцев, ТЦК мобилизовывали по 50 тысяч человек в месяц). Сейчас этот показатель опустился до 25 тысяч и продолжает падать. Для Зеленского будет большим успехом хотя бы на два месяца вновь вернуть количество мобилизуемых к пятидесяти тысячам в месяц. Затем оно всё равно упадёт к сегодняшним значениям и продолжит падение, так как люди найдут новые и возобновят старые способы уклонения от мобилизации.
Но пятьдесят тысяч в месяц – слишком мало. Зеленский требует миллион, и этот миллион ему действительно нужен. Пятьсот тысяч надо немедленно (уже вчера) выделить Сырскому, чтобы он временно стабилизировал фронт, а 500 тысяч отправить в украинские и зарубежные учебные центры, для более-менее нормальной подготовки, чтобы к лету Сырский располагал вместо имеющегося сейчас деморализованного сброда, новым обученным и хорошо вооружённым пополнением.
Зеленскому необходимо показать, что он может воевать ещё год и два, и три, делая цену победы (в том числе и по затратам времени) неприемлемой для России. Только так он может надеяться решить личные проблемы. Но ещё два года войны, это не менее трёх миллионов потерь для Украины. Где найти ещё два Зеленский разберётся потом, сейчас же, чтобы остановить начавшийся коллапс фронта ему срочно нужен миллион "готовых к земле" украинцев.
Очень скоро Зеленский поймёт, что ТЦК с поставленной задачей не справляются. У него будет выбор: отправить на фронт 110 тысяч сотрудников ТЦК, 200 тысяч полицейских, 40 тысяч сотрудников СБУ, 10 тысяч прокуроров, 30 тысяч сотрудников МЧС (их и так понемногу мобилизуют) или найти более эффективный способ пополнения армии из традиционных источников.
Первый способ кажется предпочтительным – сразу почти 400 тысяч готовых бойцов может отправиться на фронт. Но кто тогда будет охранять власть Зеленского в тылу и обеспечивать мобилизацию новых и новых контингентов? Зеленскому-то необходимо не 400 тысяч человек. а миллион сразу (до Нового года), и ещё два в течение следующего года.
Поэтому Зеленский, скорее всего, отправит на фронт тысяч 50 силовиков, ошивающихся в тылу, чтобы повысить мотивацию остальных не задумываясь выполнять приказы. Для решения же стратегической задачи – мобилизации нужного ему количества будущих трупов, он уже к Новому году, если доживёт до этого времени, должен будет объявить на Украине тотальную мобилизацию, предусматривающую призыв на военную службу всех годных, независимо от возраста и пола.
Для этого ему надо будет узаконить или неформально подтвердить давно практикуемую ТЦК доставку пойманных на улице на военно-врачебную комиссию. Далее, необходимо будет по умолчанию, или официально установить, что признание ВВК человека годным к службе, автоматически приравнивается к заключению контракта.
Чтобы упростить работу и сократить бюрократию отдельные ТЦК надо будет прикомандировать к конкретным соединениям, а затем и подчинить их командирам. В таком случае, пойманные на улице могут уже к исходу первых суток оказываться в части. Сейчас на это требуется трое-четверо суток.
Командирам соединений и частей, от уровня бригады и выше, а также командирам отдельных полков, батальонов и рот придётся предоставить право самостоятельной насильственной вербовки с целью оперативного восполнения убыли личного состава (можно сослаться на "передовой опыт британского флота, где насильственная вербовка практиковалась до начала XIX века).
Чтобы в армию не отправляли совсем уж грудных младенцев и парализованных стариков, границы призывного возраста можно будет установить в пределах 15-75 лет. С учётом распространения призыва на женщин при наличных 17-19 миллионах населения подконтрольной Киеву Украины можно рассчитывать на 5-6 миллионов дополнительного мобилизационного ресурса.
Работая широким бреднем и не будучи связаны какими-либо юридическими ограничениями, полиция и ТЦК за год 2-3 миллиона наберут, даже не снижая коррупционной нагрузки на систему. Они "зарабатывают" основные капиталы не на разовых откупах, а на "постоянных клиентах", которые каждые месяц покупают у них месячный "абонемент" на свободу. Этих не тронут (ну или постараются трогать поменьше) – они несут для ТЦК "золотые яйца". Остальные стройными рядами отправятся на смерть.
Если Рада заартачится и откажется принимать нужные законы, Зеленский спокойно отправит её всем составом с окопы, а нужные решения проведёт через Совбез или примет на Ставке.
Бывают ситуации, когда человеку, чтобы не умереть, надо убить врага, собирающегося убить его. Если украинцы хотят жить, выход у них один – убить Зеленского и пару десятков его приспешников.
Дождь не идёт, шамана необходимо убить. Нужен новый шаман. Но механизм майдана, который украинцы собирались приспособить для смены власти, не работает, а другого у них нет. Придётся, видимо, самим умирать.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман (Бородатая политика)
Британский парламентарий Джордж Гэллоуэй в Казани ставит на место журналиста Sky News.
- Это Бреттон-вудс 21 века.
- Украина может видеть это по-другому.
- Да, поскольку вы Sky News, об этом вы и спрашиваете. Но наши правительства, правительства Запада несут всю ответственность за кризис на Украине.
- Но разве Россия не вторглась на Украину?
- Вы слишком молоды, но в 2014 году Запад, включая нашу страну, сверг президента Украины и начал хаос.
- Разве не Россия напала на Украину?
- Я здесь, чтобы говорить о БРИКС. А ваши вопросы относятся к Украине. Это конференция определенной важности, я здесь, потому что здесь полмира. А вас волнует повестка вашего дешёвого таблоида.
Тогда почему бы нам не поговорить о Палестине? Почему мы не говорим о геноциде в Газе? Почему не говорим о незаконных бомбардировках Ливана? Почему не говорим о массовом голоде? Почему не говорим об этнических чистках, невиданных со времен Второй мировой? Почему вы говорите об Украине? Я скажу почему. Вы приехали с целью напасть на Россию.
