Ватные вбросы

Голос Мордора: Стеклянные бусы неоколониализма

Раньше сложнее было. Намного. Колониальная система конечно же всегда приносила доход хозяевам колоний, но в какой-то мере была и обременительна. А порой —  откровенно неэффективна. Выкачивание богатств из колоний стоило метрополиям достаточно больших усилий. В первую очередь, разумеется, на территории колоний необходимо было держать достаточно большой армейский контингент, который выполнял полицейские и карательные функции. Туземцев необходимо было держать в узде, заставлять работать, пресекать любые любые мысли о свободе и независимости. Да и восстания порой случались, подавление которых приносило странам-метрополиям достаточно большие издержки.

На территориях колоний приходилось содержать полноценный правительственный аппарат. С генерал-губернатором, с массой чиновников бюрократов. Разумеется, многие из них были не чисты на руку и очень многое из того, что добывалось для метрополии, присваивали себе. Местных царьков и вождей тоже необходимо было прикармливать и содержать сытыми и пьяными. Одно дело, когда их народ умирая от голода вкалывает на каких-нибудь хлопковых, каучуковых, или каких-либо других плантациях, но элита есть элита, пусть даже и туземная. Обижать нельзя.

Ну и, конечно, доставка богатств в метрополию – дело опасное и ненадёжное. Пираты, конкуренты, ненадёжность тогдашних технологий. В общем эффективность колониальной системы была очень далека от совершенства. Но, тем не менее, именно на колониальной системе поднялось очень много стран, сколотивших невиданные богатства именно в тот период.

20-й век, казалось бы, изменил очень многое. Мощное национально-освободительное движение в колониях привело к тому, что почти все колонии получили независимость. Мировая экономика неузнаваемо изменилась, произошёл невиданный технологический скачок. Но не думайте, что колониальная эпоха закончилась. Ведь ограбить слабого – святое дело. И не важно, какими методами. Тем более, что методы эти очень сильно изменились и новый колониализм стало возможным маскировать экспортом свободы и демократии. Раньше приходилось просто высаживать в колонии солдат, огнём и мечом покорять туземное население, не мудрствуя лукаво, изобретая для этого какое-либо благозвучное прикрытие. Хотя и тогда уже говорили, что «несут варварам цивилизацию», но свобода и демократия – это куда лучше и удобнее. В общем, лицо у неоколониализма куда более приятно. Да и клыки кровью не измазаны. Не потому, что они не кровавы, а потому что клыки эти очень быстро отмывают от крови политтехнологи и журналисты. К слову, журналистика сейчас тоже свободна и независима, примерно, как и новые колонии.

Давеча Дональд Трамп сделал очень важное заявление по Ираку. Мол, если Ирак не захочет платить США за вывод войск, он всё равно заплатит. Так, или иначе. По очень простой причине – деньги Ирака за торговлю главным достоянием страны, нефтью, хранятся в США, на счетах американских банков. Вот это, собственно, и есть самая высшая форма неоколониализма. Очень просто и доходчиво сформулированная американским президентом. Вы можете делать что хотите, говорить о какой угодно свободе, мечтать о чём угодно, но всё это, ребята, абсолютная чушь. Потому что ваши денежки находятся у нас. И хрен вы их увидите. Причём в любом случае – будете вы хорошими послушными мальчиками, или же нет.

По сути почти весь нефтеносный Ближний Восток  —  сейчас колония США. Разве что только непокорный Иран всячески противится встраиваться в эту великолепную и удобную модель. Да, многие страны нефтеносного Персидского залива сказочно богаты, города застроены красивейшими небоскрёбами, по шикарным дорогам носятся самые последние и дорогие изделия мировой автопромышленности, которые редко увидишь в других странах, но… все деньги этих стран находятся в США. Нефтедоллар вовсе не миф. Это главный инструмент современной колониальной политики в отношении этих стран. И хорошо всё лишь до той поры, пока всё хорошо. Хотя, звоночки уже были. Во время одного из мировых кризисов Саудовская Аравия пожелала вывести значительную часть своих денег из США для поддержания своей экономики. И получила отказ.

Правда и старые, проверенные методы колонизации тоже никто не отменял. Достаточно посмотреть на количество американских военных баз в этих странах. Конечно, они находятся там вроде бы для поддержания порядка и безопасности самих этих стран, регион-то очень неспокойный. Но неспокойный он исключительно из-за политики самих США, которым выгодно поддерживать напряжённость и хаос в этом важнейшем регионе мира. Кстати, занятно, что тот же Иран, в котором «бесчеловечный кровавый режим», куда демократичнее и свободнее, чем некоторые «друзья и союзники» США в регионе Персидского залива. Но это никого не волнует. Ведь когда-то была произнесена сакральная фраза – «Он сукин сын, но он наш сукин сын».

И не думайте, что неоколониализм США это только Ближний Восток. На самом деле, это и Япония, это Европа. Это и многие страны Южной Америки. Причём многие страны сами, добровольно отдали себя в эту колониальную зависимость тогда, когда формировалась современная финансовая система, главным элементом которой является американский доллар. Доллар – это современный солдат армии метрополии на территории её колоний. Солдат куда более эффективный, чем все солдаты армий прошлого, со всеми их линкорами и фрегатами, доспехами и пушками, пулемётами и самолётами. Доллар это и современные стеклянные бусы, и огненная вода, и самое смертоносное оружие в одном лице. Идеальный колонизатор.

Проблема только в том, что колонизация остаётся колонизацией. И рано, или поздно, народы колонизированных стран начинают понимать, что у них нет никакой свободы и независимости. Особенно тогда, когда в результате каких-то мировых финансово-экономических потрясений, их начинают активно обезжиривать. И время, когда это обезжиривание начнётся, уже наступило. Пусть это пока и не слишком заметно, но мир просто находится лишь в самом начале этого процесса. Всё ещё впереди.

https://news-front.info/2020/01/12/golos-mordora-steklyannye-busy-neokolonializma/

Дмитрий Борисенко: Если бы был ГУЛАГ

Я понимаю, что в любом обществе нужны и свобода слова, и свобода вероисповедания, и свобода личности, и другие свободы. Это нормально. Но я не принимаю, когда слово свобода используют совсем для других целей. Я не принимаю, когда словом свобода прикрывают агрессию против другой страны, когда под аббревиатурой «сохранения прав и свобод человека» прикрывают введение официальной слежки за собственными гражданами и, конечно, я не принимаю, когда словосочетанием «свобода мнений», прикрывают откровенный плевок в душу людей.

Именно это и сделал человек, который называет себя историком – Николай Сванидзе, заявивший в эфире радио «Эхо Москвы», что Советский Союз вступил во вторую мировую войну на стороне Гитлера, имея в виду вход частей РККА на территорию Польши в сентябре 1939 года.

Я не буду говорить о том, что это абсолютная ложь с точки зрения истории, что все факты не только не подтверждают этой исторической абракадабры, но и опровергают ее, об этом много сказано за последнее время. Меня продолжает поражать то, с каким спокойствием государство смотрит на то, что такие вот заявления делаются в эфире СМИ, которое поддерживает государственная корпорация, национальное достояние, как оно само себя позиционирует, ПАО «Газпром». Возможно, господину Миллеру недосуг заниматься такими вещами, как репутация компании, а зря. Крупный бизнес, тем более с участием государства, должен заботиться об имидже не только себя любимого, но и той страны, где этот самый бизнес приумножает свой капитал. Иначе грош цена такому деловому сообществу, которое на свои собственные деньги, позволяет подконтрольному ему СМИ творить то, что творит «Эхо Москвы».

Вообще, глядя на всю эту «мгимошную тусовку», как сказала героиня известного сериала «Спящие», я все больше и больше понимаю зачем во времена Сталина существовал такой мощный репрессивный аппарат, который, в том числе, жестко прошелся и по творческой интеллигенции. Парадокс, но я, проучившейся в театральной академии, знакомый со всей этой творческой бохемой не понаслышке, не могу сейчас припомнить, чтобы встречал там людей, которых можно было бы назвать патриотами. Возможно, они есть. И не один, и не два, но если брать «температуру по больнице», то в этой среде одни из самых распространенных антигосударственных настроений, там больше всего можно услышать критики любого руководителя. Они критиковали царскую Россию, Советский Союз, теперь вот Россию нынешнюю. Они постоянно всем недовольны. Они не довольны даже в том случае, когда государство их обхаживает. Когда государство делает им реверансы в виде грантов, финансирования, наград, а раньше выделяло им квартиры, путевки в санатории, дачи, премии, звания и поездки за рубеж. Они всегда поражали меня своей двуличностью, когда, подобострастно расшаркиваясь перед государством, эти люди при этом держали за пазухой камень, который они готовы были швырнуть в государство, если то потеряет силу и бдительность.

Откуда в них такая неистребимая жажда гадить там, где живешь, мне не понятно. Откуда такое желание смешать свою страну с дерьмом, мне неведомо. И было только одно время, когда весь этот табор, за редким исключением действительно патриотов своей страны, которых было гораздо меньше по сравнению со всей остальной творческой братией, держали в узде, не позволяя им рассуждать, но позволяя реализовывать свой талант (а многие из них действительно талантливы) на благо Родины. Да-да. Вы правильно поняли, я говорю о временах, когда существовал ГУЛАГ. Безусловно, в истории ГУЛАГА было много трагических страниц. Были несправедливо осужденные, были жестокие пытки и казни. Но были и плюсы. Была купирована та самая бохема в ее желании гадить. И именно страх ГУЛАГа заставлял подавляющее большинство их этих хулителей, создавать, пусть даже через не хочу, достойные творения и в искусстве, и в живописи, и в музыке, и в кино. Кто первым побежал клеветать на СССР? Бохема. Кто развращал неокрепшие умы молодых? Бохема. А кто потом пресмыкался перед «малиновыми пиджаками» и олигархами? Бохема…Они подобны шакалам. Когда есть лев, они подобострастно лижут ему лапы, когда лев стареет, они первые начинают рвать его на куски.

И самое мерзкое, что все эти гадости они прикрывают идеей «свободы человека», «демократии для народа», хотя подавляющему числу из них, на народ наплевать, они видят себя любимых не в любви к народу, но в обожании народом их неуемного Я.

https://news-front.info/2020/01/12/dmitrij-borisenko-esli-by-byl-gulag/

Иран сломал стереотип о невозможности ударить США

Госдеп США демократично послал подальше премьера Ирака, а заодно парламент и народ этой страны. Американцы отказались направлять своих представителей и обсуждать механизм вывода своих войск с иракской территории, как того требовал премьер-министр Адель Абд аль- Махди.

Никто и не удивлён. С самого начала было понятно, что выгнать разносчиков демократии с насиженных мест может либо сила, либо полное материальное истощение этих самых мест. Но нефти в Ираке ещё много, а его армия против американской слишком слаба. Поэтому шансов нет.

Зато сила есть у Ирана, который совсем недавно это наглядно продемонстрировал, нанеся ракетный удар по военной базе США. Сам факт такого уникального события сломал что-то важное в общемировом сознании. Американцев можно бить! А главное, это можно делать относительно безнаказанно.

И пусть говорят о демонстративном и даже договорном характере этого удара, пусть рассказывают о намеренном желании Ирана минимизировать ущерб, факт остаётся фактом – ракеты ударили. Если же удар был заранее согласован, то это лишь подтверждает слабость США. Сильный никогда не стал бы участвовать в подобной афере, а просто послал бы подальше. Как он это сделал в случае с Ираком, пожелавшим убрать американцев со своей земли.

Штаты вообще привыкли реагировать грубой силой на любой внешний раздражитель. Чем больше раздражитель, тем больше и грубее прилагаемая к нему сила. Это главный и единственный принцип их дипломатии. Никакой гибкости, никаких компромиссов, никакого учёта чужих интересов. Но в ситуации с Ираном всё пошло не так. Им пришлось пойти на компромисс и учесть желание Ирана совершить акт возмездия за своего генерала.

А Ирак уже давно покорён и его мнение не имеет значения. Что там требует парламент? Убрать военные базы США? Чихать! На парламент и на людей, его избравших. Сколько у парламента ракет? А самолётов? Танков? Вот то-то, лучше пусть помалкивает.

Чтобы разбавить горькую пилюлю унижения иракского народа, Госдепартамент назвал военную оккупацию их страны «стратегическим партнёрством» и указал, что Америка – это «сила добра» на Ближнем Востоке. Разумеется, по их мнению, это полностью меняет дело.

Очень хочется верить, что над этими событиями задумаются немцы, с которыми США тоже «стратегически сотрудничают», размещая военные базы в Германии. А также задумаются японцы, испанцы, итальянцы, поляки… Хотя нет, в возможность последних задуматься над этим вопросом верить не нужно. Здесь случай особо тяжёлый.

Вот и получается, что США в любом случае проиграют. Если они уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего влияния на Ближнем Востоке. Если они не уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего демократического имиджа. И пусть у них толстенная слоновая кожа, предохраняющая от подобных имиджевых уколов, но всё же Америка уязвима. Как говорится, вода камень точит.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e04f66b3f548700ae9aa597/iran-slomal-stereotip-o-nevozmojnosti-udarit-ssha-5e19e5ed16ef9000add96282