Ватная АНАЛитика

Дело о китайских миллиардах, или Об итогах визита президента в Китай

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

В сообщениях о проходившем в минувшие выходные визите президента Владимира Путина в Пекин недостает одной простой цифры. Такой, чтобы она суммировала в миллиардах долларов заключенные в этот раз экономические договоренности двух наших стран.

Дело в том, что вокруг этого – а именно, развития инвестиций и торговли России и КНР – разворачивается очередной этап давней информационной войны на тему "не с теми развиваете отношения". Причем антикитайская, а попросту прозападная сторона играет в этой войне не то чтобы без правил, а иногда и без совести.

Они сломали режим санкций

Накануне визита я принимал участие в прямом эфире одного из каналов центрального телевидения. И, как положено в таких случаях, участников попытались поделить на два лагеря. Один – за сближение с Китаем, другой – против.

Так вот, второй лагерь всеми силами избегал прямого, простого и ясного "против". Прямо заявить, что он против сближения с Китаем, набрался смелости только один человек. Хотя старые и новые пропагандистские тезисы "за дружбу с Западом, против Китая" все-таки прозвучали, но очень осторожно, размыто, робко. От позорной и дискредитированной мысли из 90-х насчет "заселения китайцами Сибири" до нового информационного вброса – насчет того, что китайский бизнес якобы присоединился к западным санкциям и не дал России денег.

Люди, которые эту мысль озвучивают, делятся на тех, кто не знает фактов, кто упорно не желает их знать, и тех, кто по долгу службы совершает идейную диверсию.

Дело в том, что западные санкции против России сорвались фактически в момент их провозглашения — когда тут же невиданно, резко возрос масштаб российско-китайских обсуждений инвестиций и новых проектов. После этого можно было с санкциями попрощаться. И это не говоря о сделанных в Пекине на высшем уровне заявлениях о недопустимости санкций (в ходе нынешнего саммита в Пекине они были повторены).

Более того, российская публика в принципе об этом знает. И год за годом называет Китай в числе первой четверки друзей России (хотя перемещения Китая со второго на четвертое место в этой команде и обратно заслуживают внимания). Поэтому те люди, которые сейчас уже не решаются прямо призывать Россию присоединиться к Западу, также боятся и прямо выступить против сближения с Китаем. Но идею насчет присоединения Пекина к санкциям все равно потихоньку продвигают.

Но есть более тонкая дезинформация. Формулируется она так: все подписываемые с Китаем бумаги – лишь протоколы о намерениях. Реально Россия не получила ни копейки. Идут одни разговоры.

Перед визитом Владимира Путина в Пекин я задал вопрос об этом директору Института Дальнего Востока Сергею Лузянину. Его оценка: 1 миллиард (минимум) долларов уже реализовавшихся частных инвестиций за "санкционный" период, и 16-17 миллиардов (минимум) в финальной стадии обсуждения.

И это только частные вложения, а еще есть финансовые игры больших государственных корпораций, в том числе участие китайцев в приватизации наших нефтегазовых компаний. Вообще-то, если бы не Китай, то устойчивость нашего бюджета при падении мировых цен на энергоносители была бы сомнительной. Так что Китай спас нас дважды: от санкций и от нефтегазового обвала.

Кризис помог

Всего насчитывается несколько десятков подписанных в ходе нынешнего визита документов. Часть из них, конечно, тоже из числа протоколов о намерениях. Но другие более чем конкретны. Они касаются нефтегазовых поставок в Китай, работы в области мирного атома, проектов скоростной железной дороги "Москва – Казань" и совместного создания широкофюзеляжного самолета и тяжелого гражданского вертолета.

Это большие проекты, из тех, что обсуждаются годами. Но если предпринять обзор лишь "послесанкционного" периода сотрудничества России и Китая, то в нем возникло много нового и интересного.

Для начала, оживились частные (а не государственные, образцово-показательные) инвестиции, которых до того было совсем мало. А тут китайские инвесторы оказались в первой четверке тех, кто вкладывает капиталы в Крыму (после граждан Украины, Турции и загадочных резидентов Панамы). То есть – соседи и китайцы, которые будут строить там гостиницы.

Далее, появилось целое новое направление сотрудничества – российский сельскохозяйственный экспорт, который вырос в 2-3 раза. И примерно так же вырос китайский туризм в России. Наконец, "объем активности" по военно-технической части тоже вырос в 2-3 раза (все эти данные – также из оценок Сергея Лузянина).

Другое дело, что никто не обеспокоился тем, чтобы выдать все это на широкую публику в виде той самой цифры, с которой мы начали разговор. Хотя о многом скажет цитата Владимира Путина из итоговой пресс-конференции двух лидеров: "Совместная комиссия по инвестиционному сотрудничеству… уже отобрала 58 различных коммерческих инициатив общим объемом капиталовложений в 50 миллиардов долларов, 12 проектов уже в стадии реализации".

Но цифры обманчивы, особенно если считать в долларах или евро. На статистику наших двусторонних экономических отношений серьезно повлияло снижение курса рубля к доллару и евро из-за падения нефтегазовых цен. Получилось, что за "санкционный" период российско-китайский товарооборот резко вырос в физическом объеме, но упал в долларовом выражении. Впрочем, в этом году он начал снова расти уже и в долларах.

Отсюда и подмеченные странности в поведении китайских компаний, которые, как и следовало ожидать, начали заново обсуждать цены в уже готовых вроде бы контрактах. Никто ведь не думает, что Китай будет покупать нефть по 100 долларов за баррель "по дружбе", если она стоит сейчас меньше 50. То же касается прочих товаров. Этак можно очень быстро оказаться бедным и неэффективным другом, а такого никому не надо.

По сути поменялось очень многое в самой модели наших отношений – советую прочитать доклад, подготовленный Российским советом по международным делам.

В какую сторону поменялось? В сторону сближения, без сомнения. Например, прозвучавший на пресс-конференции факт: за этот год почти вдвое выросли поставки машин и оборудования из России в Китай. Говорили об этом годами, а сейчас в итоге получилось…

То есть мировые потрясения привели к тому, что экономические отношения России и Китая очень быстро начали принимать те очертания, которых мы давно добивались. Так что нас подталкивает друг к другу не только политика.

http://ria.ru/analytics/20160626/1452586335.html

Демократия - это вам не лобио кушать: почему Британия не выйдет из ЕС

Максим Кононенко, для РИА Новости

У каждого из нас есть свой самый страшный кошмар. Одни тяжелыми ночами убегают от вооруженного огромным тесаком монстра, и хотя бегут изо всех сил, при этом остаются на месте. Другим является маленькая девочка в белом платье, стоящая в конце коридора и смотрящая таким взглядом, что хочется тут же проснуться. А третьим во сне является, скажем, квартальный отчет.

Самый страшный ночной кошмар находящихся у власти политиков всего мира — это, разумеется, референдум. Политики всегда приходят к власти на случайной волне народных настроений. И дальше им надо как-то удержаться на том крайне неустойчивом месте, куда их эта волна занесла. А поскольку волны народных настроений вокруг бушуют уже совершенно другие, политик должен сделать всё, чтобы забраться как можно выше и не обращать на эти волны никакого внимания.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон однажды пообещал своему народу, что проведет референдум о выходе из ЕС. Это был тактический ход во время выборов, и, думаю, никакого референдума он проводить не собирался. Однако результаты на выборах оказались не те, ради которых премьер давал обещание, и референдум таки пришлось проводить. О результатах вы знаете: большинство граждан Великобритании проголосовали за выход страны из ЕС. Сбылся самый страшный кошмар Дэвида Кэмерона. И не его одного.

Сторонники крушения единой Европы и апологеты загнивания Запада радостно потирают руки — вот оно, начало конца! Не спешите. Букмекеры сейчас раздадут выигрыши по ставкам на результаты Brexit, подсчитают убытки и начнут принимать новые ставки на то, будут реализованы результаты референдума или не будут. И я бы поставил на то, что не будут.

Потому что европейские политики всегда знают, как лучше. И они знают это лучше всякого там народа. Поэтому референдумы в Европе отрицаются уже не завуалированно, а открыто.

Да вот недавно совсем, после референдума в Нидерландах, на котором граждане высказались против ассоциации Украины с ЕС, министр иностранных дел Люксембурга, совершенно не стесняясь, сказал (внимание, это сарказм): "Если мы хотим расколоть Европу, нужно проводить больше референдумов". И добавил, что референдум — (еще раз внимание!) — неподходящий инструмент для ответа на комплексные вопросы в условиях парламентской демократии.

Понимаете? В условиях парламентской демократии! То есть такой демократии, которую осуществляют парламенты, а не народ. Разумеется, референдум тут инструмент совершенно неподходящий.

Вторил ему и председатель Европарламента Мартин Шульц. А лидер фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс сказала, что нельзя выносить на голосование в отдельной стране те вопросы, которые затрагивают Евросоюз в целом. Это, разумеется, касается и референдума в Великобритании тоже. Как-как вы там говорите? Суверенитет?! Засуньте себе свой суверенитет куда сами хотите.

А президент автономной области Мадрид Эсперанса Агирре после первого референдума о независимости Каталонии в 2009 году, когда 96,2% каталонцев высказались за отделение от Испании, назвала волеизъявление своих сограждан "слабоумием" и "безумием", а также сказала, что результат в 96% может быть только в тоталитарной стране. А в демократической стране такого результата быть совершенно не может. После чего испанские власти — раз — и запретили проведение других референдумов по этому поводу. Ну, чтобы вместо тоталитаризма опять наступила полная демократия.

Вот так европейские политики относятся к волеизъявлению граждан. А раз они к нему так относятся — то, разумеется, и поступают с ним соответственно.

Еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Йоханнес Хан после того же референдума в Нидерландах сказал: "27 членов ЕС уже ратифицировали соглашение с Украиной, Нидерланды предварительно ратифицировали, поэтому мы можем сказать, что соглашение предварительно вступило в силу". То есть — плевать на референдум, соглашение же ратифицировано парламентом. А кто такие граждане перед парламентом? Пыль.

Точно так же, только вообще без объяснений, были проигнорированы результаты референдумов 1991 года о сохранении СССР и о сохранении Украины в составе СССР.

Политики Ельцин и Кравчук посчитали, что они знают лучше, чем какие-то там граждане. И всё, что теперь происходит между Россией и Украиной, а также между Россией и всем миром, — это последствия того самого решения двух людей, которые посчитали, что они умнее других.

Впрочем, бывает так, что от результатов референдума отвертеться не получается. На этот счет существует безотказный метод: надо… провести повторный референдум!

Так было сделано, например, в Дании, которая в 1992 году проголосовала против ратификации Маастрихтского договора (это документ положил начало Европейскому союзу в нынешнем его виде), а в 1993-м переголосовала уже за. Так было в Ирландии, которая в 2008 году проголосовала против Лиссабонского договора, а в 2009 году переголосовала уже за. Да вот и с крымским референдумом так же — в Европе и США давно ходят кулуарные разговоры о том, что неплохо бы провести повторный референдум. Потому что на первом жители Крыма как-то не так проголосовали, так может, во второй раз проголосуют иначе?

То же самое уже говорят эксперты по поводу Brexit. Вот Вадим Малкин пишет в Facebook: "Кэмерон теоретически может устроить "второй тур" переговоров с Брюсселем, договорившись о "широкой автономии". Поскольку результаты референдума не имеют прямых правовых последствий, это даст возможность повторного референдума и сохранения UK в ЕС".

Это только один из вариантов. А вариантов, уверен, будет придумано множество. Потому что бывают вещи, которые невозможны.

Ультраправый не может стать президентом Австрии — и буквально несколько недель назад мы с вами видели путем таинственных пассов руками австрийские политики отобрали у Норберт Холера 0,3%.

Дональд Трамп не может стать президентом США — и, вот увидите, он им не станет. А Великобритания не может выйти из ЕС. И, поверьте, она не выйдет.

Мнение граждан Великобритании будет объявлено "рекомендательным", ошибочным, безответственным, безумным, слабоумным, каким угодно — но только не тем, которому хорошо бы последовать. Потому что политики всегда знают лучше, чем граждане.

Помните, как говорил один из создателей современного грузинского государства, вор в законе Джаба Иоселиани? "Демократия — это вам не лобио кушать". Святые слова, вот хоть каждый день их повторяй.

Не холопское это дело — демократия. Демократия — это дело элитное.

http://ria.ru/analytics/20160624/1450879916.html

Украина с 14 по 21 июня: двойные стандарты порождают чудовищ

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Минувшая неделя резко обострила на Украине отношения общества и власти. Президент и спикер парламента сделали несколько заявлений, которые показали нежелание руководителей страны признавать права и свободы граждан. Кроме того, в стране возобновились акции протеста.

Военная истерия — инициаторы и исполнители

Выступая во вторник 14 июня на научно-практической конференции "Уроки гибридной войны: военные аспекты", которая проходила в Генштабе Минобороны Украины, президент Порошенко заявил о необходимости изучения возможностей территориальной обороны и "отшлифовки плана" всеобщей мобилизации в случае "полномасштабного вторжения" со стороны России.

То есть президент Украины снова заговорил не о путях достижения мира, а о вариантах развития войны.

Президент также сообщил, что он приказал подготовить инфраструктуру и материально-техническую базу страны, чтобы в случае необходимости оперативно развернуть партизанское движение.

На следующий день, 15 июня, секретарь Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов заявил о необходимости создания на Украине предприятий по производству боеприпасов, поскольку оставшиеся от советского времени уже заканчиваются.

То есть президент и секретарь СНБО на внешнеполитической трибуне говорят о необходимости выполнения минских соглашений, а внутри страны — о необходимости готовиться к войне.

На этом фоне понятными становятся заявления отдельных националистов. Так, малоизвестный врач-анестезиолог Александр Чернов признался в интервью украинским СМИ, что, работая врачом в больнице Енакиево, убивал пациентов из числа ополченцев Донбасса, которых считал "врагами".

По его словам, он руководствовался "несколькими принципами", среди них — "обеспечение собственной безопасности" и "нанесение вреда вражеским пациентам".

Как стало ясно из его откровений, врач-анестезиолог Чернов подбирал сочетания таких медикаментов, которые убивали пациента, но при этом до истинной причины смерти "сможет докопаться только очень-очень дорогая и углубленная экспертиза".

На замечание журналиста о том, что в цивилизованном мире врачи оказывают медицинскую помощь пленным, Чернов ответил, что "клятва Гиппократа сама по себе не имеет никакой юридической силы".

Появление этого "украинского Менгеле" — очень тревожный симптом для страны, оно явно связано с постоянным применением политики двойных стандартов.

Шахтеры, врачи и учителя выступают против власти, но власть этого не видит

Во вторник 14 июня в здание Министерства социальной политики Украины ворвались митингующие шахтеры-инвалиды, которые потребовали перерасчета страховых выплат.

С самого утра горняки митинговали под зданием министерства, а после обеда около 80 человек прорвались в здание министерства, а затем устроились там на ночевку.

В четверг шахтеры перекрыли движение транспорта на прилегающих к министерству улицах. Горняки надеялись, что парламентарии примут изменения в закон о государственном соцстраховании, но на утреннем заседании в четверг голосование за соответствующий законопроект было провалено — не хватило 7 голосов.Во вторник 14 июня в здание Министерства социальной политики Украины ворвались митингующие шахтеры-инвалиды, которые потребовали перерасчета страховых выплат.

С самого утра горняки митинговали под зданием министерства, а после обеда около 80 человек прорвались в здание министерства, а затем устроились там на ночевку.

В четверг шахтеры перекрыли движение транспорта на прилегающих к министерству улицах. Горняки надеялись, что парламентарии примут изменения в закон о государственном соцстраховании, но на утреннем заседании в четверг голосование за соответствующий законопроект было провалено — не хватило 7 голосов.

Представители Независимого профсоюза горняков Украины (НПГУ) утверждают, что до этого они получили письма от всех парламентских фракций с заверениями, что те поддержат требования шахтеров.

"Теперь видим, что нас в очередной раз пытаются обмануть", — сказал руководитель первичной профорганизации НПГУ при Павлоградском городском отделении Фонда соцстрахования от несчастных случаев на производстве Николай Житник.

В конце четверга горняки приостановили акцию, но заявили, что не прекращают борьбу.

"На Украине происходит множество подобных локальных акций протеста, которые плохо освещают украинские СМИ, поэтому общество их как бы не видит", — отметил в беседе с РИА Новости Украина политолог, директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Много митингов проходит в регионах. Протестуют врачи, протестуют учителя, протестуют родители учащихся спортшкол, и так далее. Мы насчитали за месяц более 40 таких акций. Они плохо освещаются, остаются, в основном, достоянием местных СМИ", — отметил эксперт.

Число подобных акций будет расти, считает политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

"Падение ВВП — под 10%, падение промышленности — 12%, налицо деиндустриализация со всеми вытекающими тяжелыми социальными последствиями. В перспективе у нас будет около 10 миллионов лишних людей. Старение основных фондов — 83%. Их надо менять, это катастрофическое состояние".

По его мнению, ситуацию пока сдерживает только опасения, что нового Майдана страна просто не выдержит: "свалив власть, можно проснуться в половинке Украины". Но долго ли может действовать такой сдерживающий фактор, — задается вопросом политолог.

Решительное наступление на веру

В четверг 16 июня парламент Украины принял постановление "Об Обращении Верховной Рады Украины к Святейшему Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине".

Сейчас на территории Украины действует несколько метрополий, главные из них: Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП), не признанная им метрополия Киевского патриархата, возглавляемая отлученным от церкви митрополитом Филаретом, а также непризнанная официальной церковью Украинская автокефальная православная церковь.

Вера на Украине в последние два десятилетия была делом сугубо политическим. Предыдущие президенты Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко, — гласно и негласно поддерживали Киевский патриархат, который поставил своей задачей вывести паству из-под традиционного управления Московского патриархата.

Идеологически это объяснялось необходимостью закрепить независимость Украины не только на международно-правовом уровне, но и в области веры.

При нынешнем президенте Петре Порошенко эта тенденция стала приобретать конкретные юридические основания.

В обращении от 16 июня 2016 года Верховная Рада призывает Варфоломея признать недействительным акт 1686 года, согласно которому, "в нарушение канонов", Киевская метрополия была присоединена к Московскому патриархату. "Украинский парламент призывает Вселенского патриарха принять активное участие в преодолении последствий церковного разделения путем созыва под эгидой Вселенского патриархата Всеукраинского объединительного собора, который решил бы все спорные вопросы и объединил украинское православие", — говорится в обращении.

Одновременно в Раде подготовили законопроект №4128 "О комплексе Киево-Печерской и Свято-Успенской Почаевской Лавр", который предусматривает превращение монастырей в историко-культурные заповедники, то есть вывести их из-под управления Московского патриархата.

УПЦ МП возражает против смены подчиненности религиозных общин. Церковь говорит, что этот законопроект не был согласован с Всеукраинским Советом Церквей и Религиозных Организаций (ВСЦиРО), который представляет религиозную общественность Украины.

"Опасность заключается в том, что создается негативный прецедент, когда ВСЦиРО избирательно отстраняют от участия в обсуждении законопроектов о свободе вероисповедания. В данной ситуации стоит вопрос о внесении изменений в закон "О свободе совести и религиозных организациях". При этом мнения ВСЦиРО даже не спросили. Не исключено, что в дальнейшем законопроекты, которые касаются религиозных организаций, не будут согласовывать с религиозной общественностью", — заявил глава Синодального юридического отдела УПЦ МП протоиерей Александр Бахов.

Он также обратил внимание на то, что законопроект № 4128 несет угрозу для всех религиозных организаций, так как вмешивается в их деятельность и легализирует схемы церковного рейдерства, по которым сегодня отнимают храмы у верующих УПЦ.

http://ria.ru/analytics/20160621/1449537204.html

Это они нас испугались! Киев разоблачил "коварные планы Кремля"

И никак они не уймутся: спят и видят войну с Россией. В которой Украина, конечно же, блистательно побеждает. Нет бы о доме думать. Или о мире. А лучше – о том и другом.

Автор Дарья Чередник

Украинские политики разного пошиба не упускают возможности похвастаться мощью своей армии. Так же, как и поклянчить денег на ту самую оборону всей Европы от "восточного агрессора". На сей раз отличился представитель Украины в трехсторонней контактной группе в Минске, бывший глава правительства страны Евгений Марчук. Он подсчитал то ли в уме, то ли на счетах, то ли на калькуляторе потери российской армии, если та попытается захватить "сухопутный коридор в Крым". По прикидкам Марчука, в боях поляжет полмиллиона российских солдат. Вот потому-то, дескать, и не захватывают. А то бы давно уже.

О планах Кремля по захвату этого самого "коридора" Киев кричит уже не первый день. И даже строит планы, как будет отбиваться. По логике украинских политиков, Москве "коридор" совершенно необходим, чтобы соединить Крым с Донецкой и Луганской народными республиками. И таким образом аннексировать Донбасс. Ну и заодно обеспечить себе сухопутный путь на полуостров. Остается непонятным, зачем при наличии таких планов тратить миллиарды на строительство Керченского моста.

Но логика – это вообще не конек Киева. Там в последние пару лет с логическими цепочками туго. Но в воинственности отказать сложно. И танки для городских боев они создают, и армию на натовский манер переделывают. А уж крымчанам своими блокадами надоели хуже горькой редьки. Но не унимаются. Теперь вот то ли ради очередной блокады, то ли для героической обороны "сухопутного коридора" на границе разместили очередной добровольческий отряд. Лидер запрещенной в России экстремистской организации "Меджлис крымско-татарского народа" Рефат Чубаров докладывает: сформированный им батальон приступил к несению боевого дежурства. В чем оно заключается – неясно, надо полагать, и самому Чубарову. Но это ничего – главное, что повод "засветиться" в прессе он нашел. А заодно показал себя истинным светочем веры. Чем заняты бойцы – неважно. Зато они обеспечены халяльной пищей и в расположении батальона есть штатный имам. А то Рефат Чубаров, вероятно, как-то уже устал от критики со стороны проживающих на полуострове крымских татар. Те уже открытым текстом просят оставить их в покое и не использовать в качестве разменной монеты в своей политической игре.

http://ria.ru/accents/20160621/1449447418.html

В Волынской резне виноват… СССР? В Варшаве делают потрясающие открытия

"Трагедия", "мученичество" или "геноцид"? От того, какое официальное наименование Польша присвоит в итоге Волынской резне, зависит многое. Прежде всего, для Киева.

Автор Ольга Героева

Польская крестьянская партия внесла сумятицу в ряды местной политэлиты и напугала Киев. Оппозиционные депутаты предложили прямо называть Волынскую резню геноцидом. Аграрии даже внесли в сейм законопроект о признании 11 июля днем памяти жертв украинских националистов. В этот день в 1943 году банды ОУН-УПА атаковали сразу более 150 польских сел и хуторов, вырезав практически под корень их жителей. Депутат от Польской крестьянской партии Петр Згожельский, один из авторов законопроекта, заявил, что ради хороших отношений с Украиной нельзя "торговать памятью об убитых соотечественниках". Всего за годы войны десятки тысяч поляков, в том числе женщины и дети, погибли от рук тех, кого в Киеве сейчас называют "героями Украины" и "борцами за независимость". Сегодня Бандере и Шухевичу ставят памятники, в их честь называют главные улицы украинских городов.

Варшава не должна закрывать глаза на такой опасный рост националистических тенденций, предупреждают польские аграрии – это противоречит прежним инициативам сейма, направленным на достижение взаимопонимания между поляками и украинцами на почве правды.

А какой именно правды – по разные стороны реки Западный Буг понимают по-своему. Кресовяки, то есть поляки, жившие на западно-украинских землях, называют Волынскую бойню этнической чисткой, а киевские политики – трагедией времен Второй мировой войны.

Польше, похоже, не очень нужна сейчас правда кресовяков. Правящая партия "Право и справедливость", очевидно, не хочет портить отношения с Киевом и предлагает на замену геноциду "мученичество". Уже сочинили альтернативный законопроект, где Волынскую резню подменили на "Национальный день памяти мученичества кресовяков", где сначала идет речь о жертвах террора "российского тоталитаризма", а уж потом немецкого и украинского национализма. А чтобы наверняка, вдруг и эта формулировка вызовет вопросы, решили установить день памяти не 11 июля, а 17 сентября, в годовщину "советского вторжения" 1939 года. Опять во всем виноваты Советы?

Вспоминается, как лет восемь назад Польская крестьянская партия уже пыталась дать оценку Волынской резне и ратовала за специальное постановление. Но получила отпор от партии Туска, который потом перебрался в Брюссель, где по сей день отстаивает европейские ценности. Тогда обошлись минутой молчания, а спикер сейма Бронислав Коморовский заявил, что в произошедшем на Волыни в годы немецкой оккупации виноваты не украинские националисты-бандеровцы, а Советский Союз. Ну, а в Киеве считают, что все разговоры о геноциде поляков – это информационные провокации российских СМИ, которые хотят отвлечь внимание от тех вопросов, которые объединяют украинцев и поляков.

А тут еще на днях украинские и польские СМИ опубликовали открытое письмо к Польше и к польскому народу от имени бывших президентов Украины Кравчука и Ющенко, а также предстоятеля неканонической "Украинской православной церкви Киевского патриархата" Филарета и представителей интеллигенции. Просят они у поляков прощения за события на Волыни и тут же прощают преступления и несправедливости, совершенные в отношении украинцев. И, не поверите, призывают признать бандеровцев справедливыми и достойными уважения. Что ответит Варшава? Будет и дальше мириться с такой киевской постановкой или опять пригрозит признанием геноцида? Или Украина для Польши сойдет любая, лишь бы антироссийская?

http://ria.ru/accents/20160616/1448738237.html

Парламентом по санкциям: европейские депутаты против своих правительств

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

13-14 июня в Гааге пройдет конференция парламентских комитетов по европейским делам ЕС, где французские парламентарии намерены вынести на обсуждение проект резолюции об отмене санкций против России, сообщил французский сенатор Ив Поццо ди Борго.

Накануне сенат Франции подавляющим большинством голосов (302 парламентария за, 16 — против) принял резолюцию с призывом облегчить режим санкций в отношении России параллельно с реализацией Минских соглашений. Ранее Национальное собрание (нижняя палата) французского парламента также проголосовало за отмену ограничений.

"Симон Сютур (сенатор-социалист - ред.) и я, как представители сената Франции, примем участие в конференции, куда прибудут представители всех 28 стран-участниц ЕС. Мы выступим с предложением провести такую же резолюцию в национальных парламентах стран. Проголосуют ли за или против, здесь важен не результат, а сам факт рассмотрения этого вопроса", — сказал сенатор.

Особо в тексте резолюции говорится о необходимости снятия персональных санкций с российских парламентариев, что, по мнению сенаторов, должно способствовать улучшению политического диалога с Россией. Сенат призывает правительство обратиться с такой инициативой "к европейским коллегам".

Вопрос о продлении санкций страны Евросоюза планируют рассмотреть на саммите 28-29 июня.

"Отклонение от нормы" или "тенденция, однако"?

После голосования в сенате авторы резолюции направили ее французскому правительству. Официальный представитель МИД страны Ромэн Надаль заявил, что власти приняли документ к сведению, и заверил, что Париж сохраняет полную приверженность реализации Минских соглашений и работе в "нормандском формате" с целью урегулирования конфликта на Украине.

Резолюция французских парламентариев не возымеет никакого действия и носит чисто декларативный характер, убежден директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев.

"Это такое же отклонение от нормы, как и решения, принятые законодательными собраниями какого-то германского городка или венецианским парламентом. Европейские элиты и правящие классы, особенно в таких решающих странах, как Германия, нацелены на продолжение давления на Россию. На это лично нацелена федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, и невозможно себе представить, чтобы бундестаг проголосовал за нечто такое", — сказал Тимофей Бордачев.

Он добавил, что к подобным новостям, на его взгляд, стоит относиться со сдержанным оптимизмом — они вовсе не означают, что в европейской политике происходит какой-то серьезный сдвиг.

В мае совет итальянского округа Венето, центром которого является город Венеция, принял резолюцию, призывающую национальное правительство осудить политику ЕС в отношении Крыма и добиваться отмены санкций против России.

Проекты "антисанкционных" резолюций готовятся рассмотреть парламенты итальянских областей Ломбардия и Лигурия, немецкого города Квакенбрюк.

Однако французские депутаты и сенаторы первыми в Европе высказались против санкций на национальном уровне.

Что диктуют выборы

За резолюцию в Париже проголосовали более 300 французских сенаторов. Кроме того, в стране предстоят президентские выборы, и правительство Мануэля Вальса не сможет сейчас просто так игнорировать мнение парламентариев — особенно на фоне достаточно непопулярных реформ, убежден президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

В следующем году федеральные выборы предстоят и в Германии. Если Ангеле Меркель не удастся до конца года стабилизировать ситуацию в ФРГ, то наплыв мигрантов и экономические проблемы приведут к такому катастрофическому падению ее рейтинга, что у всей правящей межпартийной коалиции (ХДС, ХСС и СДПГ) не останется никаких шансов. Вот почему канцлеру придется прислушиваться к мнению парламентариев, даже региональных. Особенно важно учесть, что в пользу отказа от политики санкций в отношении России высказываются экономически развитые регионы — как в Германии, так и в Италии, добавляет аналитик.

Резолюция французского сената вполне может послужить стимулом не только для региональных, но и национальных парламентов других европейских стран, считает он.

"Нельзя сбрасывать со счетов параллельные процессы, происходящие в Европе — в Италии, Германии. Кроме того, в июне состоится референдум в Великобритании по поводу возможного выхода страны из Евросоюза, который также можно рассматривать как факт несогласия с единой европейской политикой", — говорит Дмитрий Абзалов.

Немаловажным фактором эксперт считает предстоящие осенью президентские выборы в США — по мере приближения к ним нынешний президент Барак Обама все больше превращается в "хромую утку", и контроль европейской политики из-за океана сейчас заметно ослабевает. Что касается выступлений против антироссийских санкций, то они будут лишь нарастать.

Европа устала от санкций

В основе недовольства продолжения политики санкций в отношении России лежат, конечно же, экономические интересы как крупного, так и среднего, и малого бизнеса. Лидеры даже самых крупных европейских государств не могут не ощущать на себе его давление, утверждает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

"Наше, российское фермерство, крестьянство сегодня и мечтать не может о таком эффективном давлении на власть, как в странах Европы — в тех же Франции и Германии, где фермеры могут запросто выйти и перекрыть дороги. Порог чувствительности у европейского бизнеса намного ниже, он гораздо быстрее реагирует на любое ущемление возможностей производства и сбыта своей продукции в том числе на экспорт. Потому и взаимосвязь между бизнесом и властью там намного более действенна и эффективна", — говорит ученый.

В Европе все больше ощущается усталость от антироссийских санкций, и это не может не сыграть свою роль, теперь это лишь вопрос времени, убежден Алексей Портанский.

По его мнению, частичное снятие санкций с России вряд ли может произойти на июньском саммите ЕС — скорее, речь может идти о следующем саммите в декабре. С таким прогнозом согласен и Дмитрий Абзалов.

http://ria.ru/analytics/20160610/1445580500.html

Порошенко представляет угрозу ядерной безопасности Украины?

На Южно-Украинской АЭС остановился энергоблок. В Кабмине Украины говорят о том, что одна из ключевых причин – арест счетов госпредприятия «Энергоатом», который, к слову, допустил Президент Петр Порошенко

20 мая в Николаевской области на Южно-Украинской АЭС (ЮУ АЭС) остановился энергоблок. На официальном сайте АЭС в обновляемой таблице показателей работы указано, что выработка электроэнергии на втором энергоблоке равна нулю. В то же время, третий энергоблок вырабатывает 1 МВт, первый – 788 МВт.

Глава Минэнерго Украины Игорь Насалик в ходе часа вопросов к Правительству подтвердил информацию и выразил обеспокоенность ситуацией с частыми остановками энергоблоков. По его словам, одна из ключевых проблем – блокировка счетов «Энергоатома» в течение более чем полугода, пишут украинские СМИ.

Позже пресс-служба ЮУ АЭС объяснила происшествие «проведением плановых испытаний на втором энергоблоке». В 10 часов утра энергоблок отключили от энергосистемы Украины.

«Нарушений условий и пределов безопасной эксплуатации не было. Оборудование первого энергоблока работает в заданном режиме. На третьем энергоблоке продолжается капитальный планово-предупредительный ремонт. Радиационная обстановка на ЮУАЭС соответствует нормам безопасности. Радиационный фон на промышленной площадке Южно-Украинской АЭС находится на уровне природный фоновых значений, замеренных до пуска атомной станции. Выбросы и сбросы радиоактивных веществ в окружающую среду не превышают установленных допустимых значений», - говорится всообщении.

До этого все три энергоблока на Южно-Украинской АЭС останавливались 23 марта 2016 года на ремонт, через сутки АЭС возобновила работу. На первом энергоблоке выявили неисправность регулирования турбины, на втором – неисправность в системе охлаждения генератора. Ремонт третьего энергоблока начался 6 марта и должен завершиться 12 июня.

Ранее Президент Украины заявлял об усилении мер безопасности на украинских АЭС. Порошенко напугала мнимая «российская агрессия», которая создала «угрозу повторения ядерной катастрофы». Однако ключик к ларцу спрятан в суровых реалиях внутренней политики и экономики Украины.

26 апреля, в то время как Порошенко рассказывал общественности и журналистам «страшилки», работники «Энергоатома» и представители трудовых коллективов всех АЭС собрались на протестную акцию у здания Минюста Украины. Суть протеста заключалась в том, что благодаря ветированию Президентом Порошенко закона о моратории на выплату долгов «Энергоатома» (принятым еще Виктором Януковичем), счета компании оказались арестованными. О последствиях в письменном виде атомщики проинформировали министра юстиции Украины:

«Обращаем Ваше личное внимание, как министра, что в результате ареста счетов в том числе валютных, Энергоатом прекратил все платежи за ядерное топливо, ядерные материалы и вывоз отработанного ядерного топлива. Последствиями срыва указанных платежей может стать задержка в поставках ядерного топлива на АЭС Украины, а, следовательно, остановка энергоблоков АЭС», - говорится в тексте коллективногообращения.

В том случае, если власти не станут защищать интересы государственной компании, сотрудники атомной отрасли пообещали организовать полномасштабную протестную акцию.  

Впрочем, сама история с «Энергоатомом» не нова. В 1996 году украинский оператор АЭС заключил договор с американской компанией AC Energy Holding о поставках ядерного топлива. Услуги полностью оплачены не были, и тогда AC Energy Holding передал право требования долга компании «Укрэлектроват». В начале 2000-х годов «Энергоатом» перевел «Укрэлектровату» часть долга, а в 2012 году компания добилась в суде выплат на сумму еще 123,7 млн гривен вместо 2,6 млн грн. Выполнить решение суда не представлялось возможным благодаря закону о запрете на взыскивание долгов с «Энергоатома». В январе 2016 года Верховная Рада продлила мораторий, но в начале марта на него наложил вето Порошенко.

Примечательно, что после ветирования моратория, который, по сути, спасал «Энергоатом» - стратегическое государственное предприятие - от банкротства, Порошенко направился в Вашингтон на саммит по вопросам ядерной безопасности.

Бывший глава Правительства Украины Николай Азаров тогда задался вопросом: «А что Порошенко сможет рассказать хорошего на Саммите?». Экс-премьер пророчески предположил, что главе государства кроме остановки всех энергоблоков на Южно-Украинской АЭС и ненормальной работе других атомных электростанций не о чем говорить.

И действительно. Порошенко умолчал о том, что его стараниями «Энергоатом» и вся энергосистема страны находится под серьезным ударом, но решил использовать площадку в политических целях. Петр Алексеевич счел необходимым напугать участников Саммита заявлением о том, что, якобы, Россия разместит в Крыму ядерное оружие. В этом контексте неясно, кто представляет Украине большую угрозу: Кремль или, все же, сам Порошенко? 

Источник: http://kremlinpress.ru/news/analitika/poroshenko-predstavlyaet-ugrozu-yadernoy-bezopasnosti-ukrainy/

Чё там в Казахстане

Быстрые и целенаправленные меры казахских властей против организаторов «земельного майдана» в Алматы стали весомым показателем в стратегии союзников по евразийскому пространству. Стало очевидным, что Россия и союзники нацелились на жёсткое противостояние и входят в период отступления от неподходящих для военного времени принципов демократии.

В Казахстане государственные власти довольно активно проводят операцию по обезвреживанию организаторов несанкционированного митинга, якобы, против земельной реформы. Задержаны уже более полусотни человек, но агент Госдепа Смерека скрылся. Среди задержанных крайне мало людей, которые на самом деле имеют хоть какое-то отношение к земле. Это даёт основание сделать вывод, что земельный вопрос стал просто формальным поводом. Основной же целью является свержение власти в крупнейшей стране-союзнике России по СНГ, Евразийскому Союзу и ОДКБ.

Накануне генеральный прокурор Казахстана Жакип Асанов напомнил казахстанцам об ответственности за участие в незаконных митингах и призвал граждан не поддаваться на провокации Смереки. Но не все поняли его посыл.

За компанию с неудавшимися переворотчиками задержали и понаехавших в поисках сенсаций журналистов. А некоторые интернет-ресурсы в Казахстане с ночи имеют перебои в работе, а то и вовсе отключены госслужбами безопасности. Так что «горячих» репортажей из Казахстана мир не увидел.

Конечно, подобные попытки свержения власти это не попытка реального переворота, как это было в Бразилии, где коррумпированные парламентарии убрали от власти Дилму Руссефф, а скорее пробные шары для раскачивания ситуации на будущее. Наверняка за океаном уже сослуживцами Смереки написаны и готовы к изданию исторические бестселлеры о «бесчинствах казахских властей против мирных демонстрантов».

НА ЗАПАДЕ НАЧИНАЮТ ФОРМИРОВАТЬ ОБРАЗ ВРАГА НЕ ТОЛЬКО ИЗ ПУТИНСКОЙ РОССИИ, НО И ИЗ ЕЁ СОЮЗНИКОВ. В ЭТОМ НЕТ НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО. РОССИЯ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ОФИЦИАЛЬНО ОБОЗНАЧЕНА ВРАГОМ США. ВСЕ ЕЁ ДРУЗЬЯ – АПРИОРИ ВРАГИ ДЛЯ «ЗАПАДНЫХ ПАРТНЁРОВ». И С НИМИ БУДЕТ ВЕСТИСЬ БОРЬБА ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ МЕТОДАМИ.

Подобная информационная война ведётся в том числе и в самой России, где людей науськивают против союзнических народов. От «злобных» казахов, таджиков и армян до «побирающихся и жирующих за счёт России» жителей ДНР и ЛНР. Это настоящее испытание для русского народа. Не пойти на поводу у прикрывающихся патриотическими лозунгами оппозиционеров, реваншистов и откровенных подонков-радикалов местного разлива очень непросто. Но ведь и на Украине три года назад 92 % жителей искренне сказали бы вам, что россияне и украинцы – дружеские народы, между которыми не может быть войны.

Судя по последним событиям, в странах евразийского пространства (в том числе и в Киргизии, где тоже быстро и бескомпромиссно расправились с заговорщиками), выработана единая политика жёсткого противодействия разного рода «майданам». Демократические принципы в условиях очередного противостояния работают на формальном уровне. И для этого есть объективные основания. Третья мировая, по сути, уже давно началась и идёт в Сирии и на Донбассе. А во время войны демократии отступают перед диктатурами. Это историческая аксиома, связанная с отсутствием в странах свободной демократии более слаженной централизации власти, что свойственной диктатурам.

СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, ЧТО НИ В КАЗАХСТАНЕ, НИ В КИРГИЗИИ, НИ ДАЖЕ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ И НА ДОНБАССЕ ПЕРЕВОРОТОВ, ПОДОБНЫХ КИЕВСКОМУ «МАЙДАНУ» ПРОСТО НЕ ДОПУСТЯТ. У СМЕРЕКИ НИХРЕНА НЕ ВЫЙДЕТ.

Несомненно, нынешняя форма диктатуры в странах ЕАС не является жёсткой и монолитной. Но, в моменты опасности, не стоит ждать послабления от властей никому. Несмотря на регалии и прошлые заслуги.

Вадим ДОВГАЛЮК-КАСИМОВ и cpl.hesus

Почему Украина исторически не сложилась как самостоятельное государство и не будет таковым никогда

С высоты сегодняшнего знания можно утверждать, что во второй половине ХVII века у Украины были, пусть и немногочисленные, шансы стать самостоятельным государством (например, после пилявской победы). Ясно также и то, что, даже реализовавшись, эта самостоятельность не смогла бы просуществовать сколько-нибудь значительное историческое время.
Важнейшей причиной того, почему государство не состоялось, стало то, что казаки, захватившие Малороссию, превратили ее, по сути, в Великое Запорожье, установив в стране свою дикую систему правления. Перевороты, свержения и убийства гетманов, атаманов и полковников, интриги, борьба между собой многочисленных группировок за власть, измены, предательства, политический хаос не давали возможности объединить усилия для достижения какой-либо глобальной цели.
И, как закономерный результат, — за два с лишком десятка лет (каково совпадение?) страна превратилась в пустыню. Руина.
Доминирующая составляющая менталитета всех «вольных добытчиков» во всех частях света – отрицание государства как организации. Казачество не исключение, как бы ни пытались «свiдомi» доказать обратное. Государство для них – враг.
Откуда возьмется у степных «лицарiв», воспитанных в антигосударственных традициях, правовое сознание? Даже к своему собственному войсковому устройству, в котором некоторые гетманы хотели бы видеть прообраз государства, рядовое казачество не испытывало пиетета.
Мазепа, например, утверждал, что казачество «никогда никакой власти и начальства над собой иметь не хочет». А уж он-то знал истинное положение дел. Казаки не только гетманский престиж ни во что не ставили, но и убийство самих гетманов считали обыденным делом, не говоря об атаманах и полковниках.
На выборы гетмана «кандидаты» являлись в сопровождении вооруженных отрядов «электората» с пушками. Например, в 1663 году, во время «демократических» выборов гетмана, «кандидат» Брюховецкий победил только потому, что его сторонники, ничтоже сумняшеся, зарезали оппонентов – Сомка и Золотаренко. После чего, в течение следующих трех дней, вырезали весь их «электорат».
В 1668 году пришел черед и самого Брюховецкого, зарезанного теперь уже сторонниками Дорошенко. Отметив успех горилкой, выставленной благодарным гетманом, «электорат» решил зарезать и его самого. Случай спас гетмана.

В менталитете казачества кроется основная причина того, почему победоносная в начале Хмельниччина обернулась под конец неудачами для Малороссии. То, что украинские лжеисторики называют казачьей демократией, акцентируя внимание на выборности атаманов и гетманов, на самом деле являлось обыкновенной охлократией – властью толпы или беспределом по нынешней терминологии, ничего общего с демократией не имеющей.
Традиции живучи. Тем более, что жителей Украины пытаются на них воспитывать со школьной скамьи. Их убеждают в том, что они живут в демократической стране, ссылаясь на те же выборность и свободу слова (достаточно условную). Действительно, эти составляющие демократии и в ХVII веке и сейчас являются необходимыми, но совершенно недостаточными условиями, чтобы определить общественный строй как демократический.
Умышленно или нет, упускается важнейшая составляющая – правовая, без которой демократия автоматически превращается в охлократию. Именно по отношению членов сообщества к праву определяется, имеем ли мы вообще дело с государственным образованием или с бандами «джентльменов удачи» и «лицарiв».
И только по правовому признаку можно определить, с каким общественным строем имеем дело в каждом конкретном случае. Казалось бы, в ХХI веке в условиях всеобщей грамотности, тотального распространения СМИ и литературы мы должны понимать, что демократия определяется не только по формальным признакам. В частности, кроме прочего, совершенно необходимо реальное, а не декларируемое равенство всех перед законом. Или, хотя бы, что-то близкое к этому. Давайте вспомним, как развивалась «демократия» на Украине и посмотрим, соответствует ли она упомянутому требованию.
С середины 90-х в Верховную Раду все более активно стали проникать личности… как бы мягче выразиться… одним словом, к которым нельзя отнести слова незабвенного «турецкоподданого»: «я чту уголовный кодекс», вытесняя понемногу охваченных эйфорией романтиков.
К этому времени они уже успели «заработать» немного денег и им срочно потребовалась депутатская неприкосновенность. (Кстати, сам факт того, что она до сих пор не отменена, какими бы причинами нам ни пытались это объяснить, говорит только и только о том, что депутатов с не закрытым уголовным прошлым и настоящим в Раде, по крайней мере, не менее 151 человека – количество достаточное, чтобы заблокировать изменения в Конституцию). Они являлись носителями казацкого менталитета и казацких же традиций.
Сначала они вели себя довольно скромно, дальше засвистывания и захлопывания выступающих дело не шло. Больше слушали, чем говорили – не всякий из них мог сказать пару слов без «фени».

Затем, сообразив, что Верховная Рада представляет собой не только надежное убежище, но и предоставляет возможность зарабатывать большие деньги – осмелели. Дурное – заразительно. Среди депутатов стали распространяться уголовные повадки и уголовный жаргон. (Например, «ширка» — широкая коалиция). Перешли к блокированию трибуны, затем туалетов, затем электрощитовых.
Дальше – больше. Начали ломать микрофоны, сначала несмело толкать друг друга и крыть матом. Если какой-то депутат попадался на уголовщине (Лазаренко, например) – Верховная Рада откладывала все дела и добросовестно обсуждала вопрос о снятии с него неприкосновенности до тех пор, пока не убеждалась, что он уже за границей. После чего с чистой совестью снимала неприкосновенность. Ворон ворону… Толчки мало-помалу переходили в удары, с каждым очередным заседанием все более чувствительные. На этом этапе произошел качественный скачок – активное участие в «работе» начала принимать женская половина Рады.
Постепенно народ приучили к тому, что драка в парламенте это нормальный демократичный способ ведения дискуссии, достойный подражания. При этом все время убеждали, что бой идет не ради славы, а ради народного счастья. Об этом твердили как «нацiонально-патрiотичнi демократичнi сили» так и просто «демократические».
Но один мудрый человек сказал: «Что бы вам ни говорили – вам никогда не говорят всю правду, и о чем бы ни говорили – речь всегда идет о деньгах». Депутаты сами с гордостью(!) заявляют, сколько стоит депутатский мандат. Тем самым давая понять, что, во-первых, — нам, пересiчним, никогда туда не попасть, а, во-вторых, — какие на самом деле коррупционные деньги «зарабатывает» депутат, чтобы, кроме прочего, отбить «вступительный взнос».
Наконец 27 апреля 2010 года в Верховной Раде произошла уже не просто драка, а настоящие спланированные, а затем и спровоцированные, боевые действия с применением боевых средств. Посмотрите внимательно видеозапись: с каким остервенением депутаты избивают друг друга не просто до крови, а до увечий; как дамочка со скорострельностью пулемета мечет яйца с лотка; с каким наслаждением вырывают «с мясом» пульты; как горят кресла, ковер, паркет и другие эпизоды. Чем не «выборы» Брюховецкого?
С этого момента мордобой в Раде стал обыденным явлением. (Искренне жаль, что именно тогда не произошла всеобщая люстрация Рады – не оборвалась 15-тонная люстра в зале заседаний).
Совершенно очевидно, что логика развития «демократии» в стране требует следующего шага – применение огнестрельного оружия не только на улицах, но и в Раде. Хотя не исключено, что, как промежуточный этап, сначала будет поножовщина.

Эти люди к месту и не к месту называют себя «элитой», хотя в цивилизованном мире для этой категории есть термин – «истеблишмент». Но слово непонятное, не все могут его выговорить, а хочется, едва научившись читать, стать в один ряд с Амосовым, Патоном, Антоновым, Янгелем, Франко, Гоголем, Безбородко, Паскевичем и другими элитарными представителями нации.
Пусть бы тешились между собой, коль силушки невпроворот. Но такое поведение генерируется на всю страну и, что особенно опасно, на молодежь. То есть, на личном примере воспитывается (да, собственно, уже и воспитано) новое поколение людей, мягко говоря, не уважающих закон. А, как мы уже знаем, охлократия в масштабах страны это – Руина.
Презрение к закону сплошь и рядом. Сами пишут заведомо двусмысленные законопроекты, оставляя в них для себя лазейки; сами принимают их как законы; затем, при необходимости, эти лазейки используют; а потом, в случае чего, обращаются в Конституционный Суд за разъяснением – как толковать то, что они написали? Суд, оперируя какими-то абстрактными категориями типа «дух закона», дает разъяснение, в зависимости от политической ситуации. Это не абсурд? Если и абсурд, то организованный. Кто ж такой закон будет уважать? Что и требуется. Правовой нигилизм.
Дальше больше. Стало признаком хорошего тона по поводу и без повода свозить людей на шабаши со всей страны в Киев. Всем известно, что ехали и шли туда за деньги. Многие не могли даже ответить, по какому поводу приехали или пришли. Здесь штатные провокаторы, заставляя отрабатывать «зарплату», накачивали их на противостояние. Зачем? Вразумительный ответ один – чтобы рано или поздно спровоцировать кровопролитие. Желательно со смертельным исходом, – тогда можно будет поднять вой на весь мир про «демократiю, здачу державних iнтересiв i диктатуру» и под шумок усесться на «трубу».
Все помнят, как еще в 2004 году с трибуны Майдана призывали захватывать аэропорты, вокзалы, государственные учреждения, блокировать дороги и т. д. Одно только самозванное принятие присяги Ющенко чего стоит! Свой Лжедмитрий, так сказать. Откройте Уголовный кодекс, почитайте, что за это полагается. Большинство «тусующихся» на том Майдане не понимали, что достаточно было одного случайного (или спровоцированного) выстрела, чтобы Майдан еще тогда превратился в кровавое месиво, а возможно – и в гражданскую войну.
Но, стоявшие на трибуне, понимали это очень хорошо. Потому детей и других родственников ни на Майдане-2004, ни на Майдане-2014 с ними не было. Более того, на всякий случай, их не было и на Украине! Не участвовали детки и в других шабашах. Как сейчас не участвуют в боевых действиях. Хотя, казалось бы, кому как не им быть там в первую очередь и в первых рядах?

Дети Сталина, Хрущева, Микояна и далее по списку все были на фронте. Но у «мажоров» депутатской неприкосновенности нет и на Майдане в случае чего можно получить по голове, как получает в этот момент папочка (мамочка) в зале заседаний. А пушечного мяса на фронте и без них достаточно.
Попытки развязать гражданскую войну не прекращались,тем более, что противник был определен заранее. Один из бывших президентов как-то заявил, что население юго-востока страны недостаточно образовано, по сравнению с остальным населением страны, и его надо доучивать. Об уровне образованности его самого свидетельствует то, что, будучи много лет «серым кардиналом» в ЦК КПУ, он так и не усвоил, что население промышленных районов объективно всегда более образовано и развито по сравнению с районами аграрными. Но это цветочки. Его подмастерье из бывших записных комсомольцев и бывший премьер-министр и кандидат в президенты заявляла, что тот же многострадальный юго-восток необходимо огородить колючей проволокой и бросить туда атомную бомбу. Если это не провокации то, что?
И наконец-то свершилось! Нашлись добровольцы, желающие получить «кулю в лоб». Их объявили «небесными», а желанная война была-таки развязана. Правда, результат получился несколько неожиданным. Если не физически, то хотя бы материально пострадали даже те, кто финансировал новоявленных гапонов, наперебой лезших на трибуну Майдана. Зато сами гапоны сделали свой маленький гешефт. Самое печальное, что это еще не конец. Смотрите выше судьбу гетмана Брюховецкого. История учит только тех, кто ее учит.

http://fairway-info.com/ukraina-667/