Результаты поиска по запросу «

хасавюрт

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



Украина Россия ДНР ЛНР чечня ...#Я ватник разная политота 

Они прекрасны :3


Это произошло во время рассказа Куницына о потерях, которые понесла украинская армия – по его словам, Киев был вынужден пойти на перемирие.

«Воевать нам сегодня нечем. У нас почти 70% бронетехники потеряно. Более 1000 убитых и раненных. Воевать сегодня в таком состоянии – смерти подобно». – сказал Куницын.

«Это как в 1996 году, когда генерал Лебедь приехал в Грозный, и там, как их назвать, чеченцы, скажем так…», — продолжил украинский депутат.

«Борцы за свободу», — Шустер строго поправил Куницына.

«Да, борцы за свободу рвали российскую армию, и собаки таскали российских солдат по Грозному, он тогда подписал мир, за который его все долбали», — согласился депутат.

«Да, это был, может, мир с большим поражением РФ. Но за 3-4 года российская армия встала на ноги. Чечня никуда не делась, и была одержана победа», — закончил свою мысль Куницын.

«Какая победа? Ковровая бомбежка Грозного?» — изумился Шустер.

«Я не комментирую сейчас, как победить», — не стал раскрывать подробности дальнейшего плана Куницын.
Развернуть

фэндомы Ватные вбросы твит ...Я Ватник разная политота 

Голос Мордора @зрасе1огс1госк
\/
Удивительно, конечно - воюют Армения и Азербайджан, а виновата снова Россия. Причём, об этом заявляют обе воюющие стороны.,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Развернуть

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Какого предательства боится Россия?

• J Í 11 I ! щ ^3 i И *5 LV-~A% d V ^ ¿ I f 1 ÎmM a J /9 д *ШШШ J . " r ; < H ■* - - - •,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Сейчас тем, кто скажет, что «русские ничего не боятся», я просто не поверю. Потому, что сам общаюсь с людьми, живя, как говорится, вблизи от места основных событий. Бомбардировщики взлетают и садятся в полутора километрах от дома, а до границы с Украиной две с половиной сотни километров.

Совершенно не в упрек, но замечу, что у нас ко всему происходящему несколько иное отношение, чем на Урале или в Сибири. Про Дальний Восток вообще молчу, там своя кукуруза. Чем дальше от западной границы, тем как-то интереса меньше, что ли… У нас тут все под боком, а если взять белгородских соседей, так им еще и прилетает регулярно с той стороны.

Но есть вещь, которая тревожит очень многих сограждан. Тревожит реально, потому что мы, россияне, можем пережить все, как мы переживали обрушения рубля, скачки цен, пенсионный грабеж, коронавирусный идиотизм.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Сепаратный мир

Главная головная боль для россиян сегодня – это сепаратный мир, который может быть заключен где-то там… Скажем, в Анкаре или Будапеште.

Я прекрасно понимаю тех, у кого этим забита голова. Военные действия уносят жизни россиян, разносят в пыль остатки экономики Украины, ухудшают политическую ситуацию вокруг России, да и с экономикой страны не самые лучшие вещи происходят. А нам еще предстоит все раздолбанное на Украине восстанавливать, как ни крути.

На выходных я устроил что-то вроде изучения общественного мнения. Опросил 118 человек за два дня, это было… утомительно. Удивительно, но большинство из опрошенных готовы перенести все, что угодно, лишь бы спецоперация завершилась истреблением нацистов на Украине. 93 человека. Но вот абсолютно уверены в том, что так будет, всего 24. Остальные не могли четко ответить на вопрос, демонстрируя неуверенность.

Да, господа Песков и Мединский очень много сделали для того, чтобы в российских головах укрепилась мысль о том, что переговорный процесс будет определять военные действия на Украине.

Очень многие решили, что сейчас нам устроят под видом Анкары-1 что-то типа Минска-3 или Хасавюрта-2. Хасавюрт, конечно, это явный перебор, но вот Минск, который стал символом бездарной болтологии и наплевательства на соглашения – это да.

Кроме того, в СМИ прошло известие, что венгерский глава Виктор Орбан тоже решил стать посредником и якобы Путин уже дал ему предварительное согласие на встречу с Зеленским. В том случае, если Зеленский подпишет некое соглашение.

Почем я употребил слово «якобы», понятно. Учитывая, что Путин озвучил как задачи демилитаризацию и денацификацию Украины, то вот в этой ситуации у меня только удивление.

Какие, простите, переговоры и соглашения с Зеленским, когда его самого надо денацифицировать сразу после наших знакомых из «Айдара», «Торнадо» и кого ещё не закончили из «Азова»? Но… Тут есть нюансы.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Как это было

Вы знаете, я люблю экскурсы в историю. Давайте не станем нарушать традицию и вспомним несколько эпизодов. Дело в том, что украинцы почему-то не любят отступать от уже написанных для них сценариев. А потому ложь и провокации – обычное дело для тех, кто в Украине хочет извлечь выгоду из текущего момента.

Киев. 2014-й год. Неизвестные открывают огонь по протестующим, в результате чего начинается уличная война участников Майдана против правоохранителей.

Результат – свержение избранного президента Януковича и начало всех последовавших событий.

Волноваха. 13 января 2015 года при очень странном «обстреле» погибают 12 пассажиров автобуса «Златоустовка-Донецк».

Результат: Петр Порошенко выступает в ООН, на Россию обрушивается новый пакет санкций, в Украину начинает идти оружие и деньги. Что важнее – сказать сложно.

Буча. 1-2 апреля 2022 года. Провокация украинской стороны с якобы расстрелянными российскими войсками некомбатантами. Постановка видна невооруженным взглядом, потом просочились видео о том, как украинские военные раскладывают трупы, но…

Результат: в Украину потоком идет вооружение из европейских стран.

Краматорск. 8 апреля 2022 года. Массовое убийство мирных жителей ракетой «Точка У». Сперва людей не отправили в эвакуационных поездах, сконцентрировали на вокзале огромное количество, а потом ударили туда ракетой.

Результат…

В общем, мы видим. Что после каждой подобной подлости, выгодополучатели в Украине как раз ее и получают. И накануне различных важных для украинской власти встреч и сборищ всегда, повторюсь, всегда следует кровавая провокация. Не важно, что это, собрание в ООН или визит премьера страны, обещавшего полторы сотни танков. Важно то, что танки российская армия уничтожит и эти танки, и следующие. Вопрос – какой ценой?

Европа, подстрекаемая США, помогает Украине вести войну с Россией. До последнего украинца, поскольку это очень выгодно – воевать с Россией чужими руками.

Отсюда и суперизвестие о «ленд-лизе», аттракцион неслыханной щедрости для ВСУ. Страны НАТО избавятся от устаревшей техники, а ВСУ немного продлит агонию.

Надо понимать, что те, кто принимает такие решения, находятся не на первой линии. Ручной зомби типа «Президент Байден» - это их игрушка, а ребятки там весьма замечательные, на их совести Югославия, Ливия, Сирия, Афганистан, Ирак и далее по списку.

Иллюзий не питает никто. Ни американские господа, стоящие за всем этим, ни российская общественность. Всем понятно: европейцы дают оружие, украинцы до последнего защищают свое государство, русские убивают русских. Европа и США бросают дрова в огонь, в котором горит Украина и русский мир.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Но теперь вторая часть напоминаний

Август-сентябрь 2014 года. Кровавая мясорубка Иловайского котла, в которой были перемолоты первые нацбаты. Оглушительная оплеуха ВСУ и МВД Украины.

Результат: украинская делегация садится за стол переговоров и подмахивает «Минск-1».

Январь-февраль 2015 года. Дебальцево. Еще один момент, после которого ВСУ бежали, теряя технику.

Результат: снова переговоры, снова бесполезное подписание «Минска-2».

Отсюда можно сделать один вывод: когда Украина получает по щам, то быстренько садится за стол переговоров. Но подписанные бумаги не стоят ничего, несмотря ни на что. Восемь лет мурыжили Минские соглашения и не исполнили ни одного из пунктов – о чем мы вообще говорим?

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Доверие

Основная проблема дня сегодняшнего – народ не доверяет власти, власть абсолютно не верит народу. Все эти рейтинги, все эти циферки, которые получает ВЦИОМ, опрашивая полторы-две тысячи человек в тридцати городах – это все полная ерунда.

Сегодня в российских умах бродят мысли, которые люди выращивают под влиянием странных заявлений многих лиц, не только Мединского. К сожалению, их много, этих «военных экспертов», которые еще вчера были «вирусологами» и «экономистами». И сегодня эти люди совершенно спокойно рассуждают на тему того, как можно решить ситуацию на Украине дипломатическим путем, как можно уладить отношения с Европой и всем миром.

Да, Интернет породил множество таких мыслителей. И ведь не сказать, что глупы или на них упала евроблагодать, но занимаются откровенно странными вещами. И смущают умы тех, кто духом не крепок и умом не блещет. А смущенные, в свою очередь, начинают вносить смятение в головы нормальных людей. Ибо когда массово идет поток «Все не так, нас предали» и все в таком духе, неудивительно, что люди начинают колебаться.

А если это все намазать на уровень доверия к нашему государству… Именно к государству в целом, не к Путину в частности.

Сегодня очень часто складывается впечатление, что мысли в голове у Путина это одно, а вся выстроенная вертикаль власти мыслит совершенно в другую сторону. Отсюда и саботаж на местах, и откровенно антироссийские высказывания различных господинчиков и дамочек в стиле Ксении Собчак.

Странно, но самым русским во властных структурах после президента смотрится Кадыров. И вообще, спокойствию в головах мы должны быть признательны ему. Глава чеченов – этакий островок спокойствия в бушующем море. Пока многие говорят о переговорах, договоренностях, соглашениях, Кадыров спокойно отчитывается о проделанной работе и повторяет, что никаких договоренностей с шайтанами быть не может.

Хотелось бы верить, что все будет обстоять именно так.

Так называемые «переговоры» в Стамбуле очень внятно и понятно показали нам всем, что переговоров быть не должно. Должна иметь место полная и безоговорочная капитуляция киевской хунты. Без соглашений, без договоров, без условий.

Украинская хунта не будет выполнять ничего из того, что подпишет, причем, кто бы это не подписал, от президента страны до последнего бомжары.

И сам по себе переговорный процесс – это безумная глупость на уровне предательства. До тех пор, пока не сломан хребет ВСУ, пока не отправлены на тот свет нацики из тербатов, разговаривать не о чем!

И к этому стоит относиться серьезно.

Русские уже показали зубы в 2014 году. И, если понадобится, покажут и в 2022-м. Не стоит только так испытывать терпение той части России, которую некоторые представители власти презрительно именуют электоратом или еще хуже.

Здесь стоит понимать, что потери несут все, кроме сидящих у власти. Точнее, они тоже несут. То виллу конфискуют в Италии, то квартирку в Литве… Опять же, 7 с лишним миллиардов долларов в банках Каймановых островов – это неплохие заначки на «черный день». Было бы интересно узнать, кто это так развернулся.

Но я говорю о других потерях. О тех, что несет российская армия, Росгвардия, бойцы донбасских республик, чеченские спецназовцы. Это несколько другие потери, они очень плохо измеряются в квадратных метрах и долларах. Зато превосходно измеряются в человеческих жизнях.

Переговоры – это хорошо и полезно. Но только тогда, когда последняя свастика Украины будет предана земле вместе с ее носителем. Вот тогда можно говорить. До этого момента – никакой болтовни. Иначе все реальные, а не материальные жертвы, принесенные Россией на алтарь денацификации Украины, окажутся бессмысленными.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
И вот тут как раз и начнется «Не забудем, не простим»

Можно сколько угодно говорить с украинцами на темы Крыма, Донбасса, внеблоковости и нейтралитета. Толку с этого ноль, пока не случился Иловайск-2 или Дебальцево-2. Откровенно говоря, очень жду Славянска и Краматорска. Думаю, что именно вокруг этих городов и развернется то, что побудит украинские власти не просто прибежать к столу переговоров, а еще и забыть все эти выверты «Крым украинский, независимость ДНР и ЛНР не обсуждаем» и так далее.

Но повторюсь: переговоры могут быть только на тему безоговорочной капитуляции. Никаких условий, никаких лишних разговоров.

Я уже говорил, что денацификация Украины – это вопрос очень долгий. И долгий, и кровавый. И потому те, кто рассчитывал, что операция закончится за две-три недели, понемногу начинают понимать, что все будет немного не так, как ожидалось.

Но будут Славянск и Краматорск, города, в которых все началось по большому счету и где начнется конец нацистской Украины. Есть Херсон и Мариуполь. Что будет дальше, не знаю. Харьков, Николаев, Одесса? Все может быть, планами с нами не принято делиться. Мы можем только как слепые кутята тыкаться в разные стороны в думках, чем, кстати, противник и пользуется.

Но – что-то будет.

И на каждом этапе, после каждой оплеухи, которую получит ВСУ и тербаты, администрация Зеленского будет просто вопить о необходимости переговоров. А им будут вторить те, кто сегодня даже в мыслях не держит возможности мирного решения проблемы Донбасса. Все эти британцы, французы, немцы. И конечно же, американцы.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
До победного конца

Начатая спецоперация должна идти до самого своего окончания. До победного конца. Значит – никаких переговоров. Затягивание спецоперации, перевод ее в режим бесконечных нарушаемых перемирий – это то, чего так хотят в Украине. Это проверенный режим.

Но этого не оценят в самой России. И, скорее всего, как раз в случае возникновения на горизонте «Минска-3» возможны выражения недовольства со стороны российского народа. И это будет справедливо.

И сомневаюсь, что Росгвардия, которая теряет своих бойцов в Украине, бросится яростно разгонять такие выражения недовольства. Потому что люди пойдут протестовать именно против того, что бойцы всех видов сил погибали напрасно, в угоду политическим выгодам.

Мы же хотим смотреть в глаза своим детям, которые уничтожают украинский нацизм? Оставшимся на своей земле жителям Донецкой и Луганской областей, тех, кто не уехал туда, где нет обстрелов и все спокойно? Украинцам, которые живут на Украине и ждут своих?

Мы не имеем право на предательство. А наше государство не имеет права на предательство своих граждан. И хотя в нашей современной истории было очень много случаев, когда власть предавала граждан России, мы сейчас стоим на пороге нового этапа. В котором наша власть не имеет права на ошибку ни в спецоперации, ни в отношении россиян.

Русские - это прекрасные люди. До определенного момента. не стоит приближать его с помощью разговоров о предательских переговорах. Не добром выйдет.

Роман Скоморохов


https://e-news.su/mnenie-i-analitika/422393-kakogo-predatelstva-boitsja-rossija.html

Развернуть

кличко Земля близко ...Я Ватник разная политота 

Я Ватник,# я ватник, ,разное,кличко,Земля близко,разная политота
Развернуть

Украина ДНР Новороссия ополчение Саур-Могила ...#Я ватник разная политота 

Флаг ДНР над Саур-Могилой!

Я ватник,разное,Украина,ДНР,Новороссия,ополчение,Саур-Могила,разная политота

Я ватник,разное,Украина,ДНР,Новороссия,ополчение,Саур-Могила,разная политота



Развернуть

политика песочница политоты ...#Я ватник разная политота 

Правовой статус Крыма

АВТОР
Головко Леонид
заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

Провозглашение Крымом своей независимости и его последующее вхождение вместе с городом Севастополем в состав Российской Федерации вызвали ряд правовых вопросов.
Ключевым из них является вопрос о соотношении двух фундаментальных принципов: территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Обсуждение свелось к обмену сугубо эмоциональными обвинениями во всевозможных грехах - от двойных стандартов до пренебрежения устоями современного миропорядка. Показалось, что в общественном сознании по обе стороны баррикад превалирует мысль о полном бессилии права выдвинуть хоть какой-то внятный критерий соотношения названных принципов. Дескать, каждый ссылается на удобное именно ему правовое положение (кто-то - на территориальную целостность, кто-то - на право народов на самоопределение) и не более того. Диалог в такой ситуации вряд ли возможен, поскольку вместо правовых аргументов действует пресловутое "право сильного".
На самом деле все не совсем так. Речь, конечно, идет о разновекторных принципах, каждый из которых не может доминировать абсолютно. С одной стороны, должна уважаться территориальная целостность государств, иначе в мире наступит хаос, в котором никто не заинтересован. С другой стороны, границы государств менялись, меняются и будут меняться, в том числе в результате самоопределения народов: политическая карта мира времен Хельсинкских соглашений заметно отличается от того, что мы видим сегодня, и Крым с Севастополем на этой карте далеко не самое заметное, будем откровенны, изменение.
При этом правовая доктрина имеет достаточно четкие представления о том, каковы критерии соотношения принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение и в каких ситуациях один принцип уступает место другому. Иначе говоря, она имеет представления о том, в каких случаях у народа возникает право на самоопределение. Если не вдаваться в детали, то таких случаев существует всего два.
Первый из них понятен: такое право возникает по соглашению между центральным правительством и соответствующей территорией. Ясно, что центральное правительство соглашается "отпустить" территорию не из альтруизма, а под воздействием мощнейшего политического давления, иногда даже приобретающего форму вооруженного сопротивления или гражданской войны, хотя и необязательно. В этом смысле и обретенная независимость Алжира, и необретенная независимость Шотландии есть явления одного порядка, поскольку центральные правительства Франции и Великобритании в конечном итоге согласились на независимость Алжира и проведение в Шотландии референдума, пусть и под влиянием обстоятельств, внешне не имеющих между собой ничего общего.
Но всегда ли согласие центрального правительства является обязательным условием возникновения у народа права на самоопределение? Нет, не всегда. И здесь мы сталкиваемся со вторым случаем, который в самом общем виде можно охарактеризовать как утрату центральной властью легитимности. Если говорить предельно схематично, то центральная власть утрачивает легитимность опять-таки в двух ситуациях: 1) в результате поражения в мировой или подобной ей войне (судьба Австро-Венгрии в 1918 году или Германии в 1945 году); 2) в результате социальной революции, причем совершенно независимо от того, называемым ли мы такую революцию переворотом (с пренебрежением) или великой революцией (с восхищением), в юридическом смысле наши эмоции ничего не меняют.
Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение
Оставим войны в стороне, тем более что иногда наступающая по их окончании потеря государством территориальной целостности сопровождается правом народов на самоопределение (Австро-Венгрия в 1918 году), а иногда и не сопровождается (Германия в 1945 году). Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение.
Наличие на Украине социальной революции не отрицается никем - центральная украинская власть не устает об этом повторять. Поразительно другое. Она, с одной стороны, отбрасывает конституционно-правовую преемственность с прежним режимом, что неизбежно при революции, но, с другой стороны, постоянно ссылается на конституционно-правовые основы украинской государственности со ссылкой на старый конституционный порядок, что для революций недопустимо.
Это, конечно, нонсенс. Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины и т. п. Как вообще в такой ситуации может действовать старая конституция и старые органы власти? Если же конституционно-правовой процесс не прерывался, то на Украине имел место государственный переворот со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями. В такой ситуации новой власти никогда не удастся обосновать собственную легитимность: она и через десять лет будет выглядеть группой путчистов, насильно удерживающих государственную власть. Судьба Пиночета является тому ярким примером, и никакие экономические успехи не помогли ему преодолеть дефицит легитимности.
На самом деле для Украины все очень непросто в международно-правовом смысле и безотносительно к вопросам территориальной целостности, поскольку уж если там случилась социальная революция (остановимся на этой версии), то вопрос о правопреемстве никто не снимал. Мы ведь знаем, что "существуют различные концепции правопреемства при социальной революции, согласно одной из них, пересмотр прав и обязанностей в случае социальной революции происходит на том основании, что возникает качественно новый субъект международного права - государство нового исторического типа. Согласно другой, социальная революция, произведя коренные социально-экономические изменения в стране, не влияет тем не менее на международную правосубъектность страны, однако в конечном счете также дает право на пересмотр некоторых международных прав и обязанностей" (Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1986. - 303 с.). Какая из концепций должна применяться к Украине? О каком Будапештском меморандуме ведут речь власти этой страны, если не решен даже вопрос общего правопреемства? Ведь мало вещать о "Великой украинской революции", надо еще думать и о последствиях своих действий и речей.
Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины
Но вернемся в конституционно-правовую плоскость. Итак, старая власть утратила легитимность в результате социальной революции. Но новая власть - это не феодал, удушивший противника и по факту унаследовавший от него людей и территории. Поэтому новой власти еще необходимо добиться их признания, перезапустив конституционно-правовой процесс фактически с нуля. Именно в этот момент территории, освобожденные от старых конституционно-правовых рамок, снесенных революционной властью, начинают решать гамлетовский вопрос: быть в новом государстве или самоопределиться? О каком сепаратизме может идти речь, если старый общественный договор уничтожен революционными событиями? Что в такой ситуации делает новая власть? Стремится убедить людей и территории заключить новый общественный договор и юридически перезагрузить государство. Как? Либо силой штыка, либо через политический диалог и компромисс, причем по понятным причинам второе всегда лучше первого.
Приведем три примера. Большевики при всем их антиюридизме прекрасно знали правовую азбуку. Им и в голову не приходило в 1917 году заявлять о территориальной целостности и своих правах на Российскую империю. Поэтому после Гражданской войны, ухода Финляндии, Польши и т. п., существования массы "дальневосточных" и прочих республик понадобился Союзный договор 1922 года Это была не прихоть, а юридическая необходимость, которую осознавали невзирая на свойственные марксизму идеи "отмирания права при коммунизме", "мировой революции" и т. д. Уже после распада СССР в такой же ситуации оказалась Россия, перезагрузившая конституционный процесс, поднявшая права чисто административных областей до уровня субъектов федерации, заключившая специальные договоры с автономиями (Татарстан и т. п.) и даже прошедшая через Хасавюрт. Примерно по такой же схеме действовала Киргизия после революции 2010 года (если оставить в стороне сложные и малопонятные события в Оше): немедленное начало нового конституционного процесса, временный президент, референдум, диалог со всеми регионами и политическими силами, попытка выработки компромиссной политической системы, чтобы никто не чувствовал себя ущемленным, и т.д.
Если вернуться к Украине, то, по идее, ищущая новую легитимность и стремящаяся сохранить территориальную целостность государства "революционная власть" должна была немедленно приступить к конституционному строительству и политическому диалогу со всеми регионами и политическими силами, стремясь убедить их, что новый политический режим для них благо, а не зло.
Что произошло вместо этого? С одной стороны, необъяснимый разворот в формальной плоскости к старому конституционному порядку. С другой – "поезда дружбы", снос памятников, изменение в законе о языках и т. п. В общем, все то, что отталкивало, а не объединяло. Почему так произошло? Будучи наблюдателем аналогичных процессов в 2010 году в Киргизии и лично зная консультировавших новые киргизские власти западных и столь ныне любимых украинцами грузинских аналитиков, версию о некомпетентности я исключаю. Конституционно корректный и не ущемляющий территориальную целостность алгоритм был прекрасно известен.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду
Дело, скорее всего, в другом. Представим себе, что новые украинские власти стали бы действовать "по учебнику", пригласив представителей всех регионов, начав вырабатывать проект нового конституционного устройства, стараясь убедить каждого признать новый порядок и разделить его ценности. К чему бы это привело? В лучшем случае к той же самой Украине с ее нейтральным статусом, юго-востоком, ориентированным на Россию, западом, ориентированным на Польшу и Европу, и т. п.
Территориальная целостность была бы сохранена, но к чему тогда затевать Майдан? Однако ситуация для революционеров могла бы быть еще хуже, поскольку диалог - это всегда компромисс, а в рамках его поиска пришлось бы идти на уступки в том же самом вопросе о русском языке. В конце концов право республик на выход из СССР или легендарный призыв Б. Н. Ельцина "брать столько суверенитета, сколько захотите" - это ведь не от хорошей жизни, а результат того самого политического компромисса и диалога. Поэтому был выбран вариант "агрессивного принуждения" к прозападной Украине, который призван был решить проблему "двух Украин". Но он оказался юридически тупиковым и конституционно ничтожным.
В результате возникли правовые условия для возникновения у соответствующих территорий права на самоопределение в виде: а) утраты центральной властью формальной легитимности ввиду социальной революции (переворота) и б) не только отказа от включения заинтересованных регионов в процесс выработки нового конституционного порядка, но и прямых действий революционных властей вопреки интересам жителей этих регионов. После гипотетического возникновения права на самоопределения потребовалось еще и его реализовать, для чего нужна политическая самоорганизация самоопределяющихся территорий (третье условие). С ней проблем не возникло, тем более что политической самоорганизацией Крым и Севастополь занимались несколько десятилетий. Результатами политической самоорганизации стали декларация независимости и последовавший за ней референдум. Все остальные проходящие в Крыму и Севастополе процессы к территориальной целостности Украины отношения уже не имели и не имеют.
Обратим также внимание, что никакой конституционной перезагрузки на Украине так и не произошло. Это должно беспокоить не Крым или Севастополь как части России, а нынешние украинские власти. Их юридическая позиция в вопросах собственной территориальной целостности по-прежнему непонятна. Есть и более общие соображения.
Если сто или двести лет назад революция была явлением уникальным, после чего правоведы десятилетиями размышляли о ее юридических последствиях, то сегодня речь идет едва ли не о новом методе управления. Количество маратов и робеспьеров увеличилось в разы, но думать о последствиях они не хотят. В этом смысле будущие революционеры должны помнить об украинском уроке: снос власти означает снос государства со всеми его территориальными претензиями, в силу чего у регионов и возникает право на самоопределение, если они по каким-то причинам не разделяют ценности революционных властей. Пока "цветные революции" сводились к опротестованию избирательного процесса и проведению нового тура голосования, такой проблемы не возникало.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду.

Ссылка на статью http://tass.ru/opinions/1656067?utm_campaign=SMI2
Развернуть

политика песочница политоты большая статья генерал Лебедь ...Я Ватник разная политота 


Начало статьи: http://joyreactor.cc/post/1589559

ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ

В течение года Лебедь, что называется, «находился в состоянии поиска». Попробовал было заняться партстроительством: создать на базе «Чести и Родины» партию. Учредительный съезд состоялся 14 марта 1997 года. Новорожденную назвали «Российской народно-республиканской партией».


Идея была интересная и поначалу даже успешная. По заявлениям штаба, к концу 1997 года в РНРП было зарегистрировано более 28 тысяч членов и 1080 первичных организаций практически во всех субъектах Российской Федерации. Появились планы создания «лебедевского комсомола» — молодежной организации (осенью 1998 года было создано молодежное движение «Лебедь»).

Увы, довольно быстро выяснилось, что подобная стратегия плоха в качестве краткосрочной: партия явно не успевала «подняться» до двухтысячного года. Лебедь остывает к своему детищу, его цель — президентские выборы. Впоследствии и партия, и движение расскандалились и разругались.

К тому моменту генерал уже понимает, что в России установилась система, при которой серьезным кандидатом на первое место может считаться только человек, уже обладающий какой-то властью — премьер, губернатор, мэр большого города, но никак не «тютька» без должности.

После некоторых колебаний Лебедь присмотрел себе место: губернатор Красноярского края. Осталось только выиграть выборы, сесть в кресло и досидеть в нем до двухтысячного года. Желательно — прославив себя при этом или хотя бы не запятнав репутацию.

Надо сказать, что красноярцы выбрали Лебедя, не особенно надеясь на какие-то улучшения. Замеры общественного мнения, проводившиеся перед выборами, неизменно показывали, что от «москвича» ничего хорошего не ждут, однако за него проголосовали. Как выразился в проводившемся тогда уличном опросе один местный житель, «надо же дать ему попробовать». Смутное ощущение какого-то долга перед генералом, всю жизнь пытавшимся сделать как лучше, но которому все время не хватало шанса, и в самом деле сыграло свою роль.

Раскладка сил в крае была для Лебедя выгодной: действующий губернатор Валерий Зубов был не очень-то популярен. Правда, он располагал немалыми ресурсами — во всяком случае, во время предвыборной кампании в край приехала Алла Борисовна Пугачёва, чтобы поддержать его кандидатуру. Лебедь, впрочем, отстрелялся Аленом Делоном: визит французской кинозвезды в Красноярск даже стал на какое-то время всероссийской сенсацией.

Впрочем, была ли польза от Алена Делона — вопрос спорный. Гораздо важнее было то, что поддержку генералу оказал первый человек в области, глава Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков — тоже в высшей степени яркая личность.

Напомним основные факты. Бывший учитель физкультуры из города Назарово, в дальнейшем — «канкретный пасан», поднялся на алюминии. Красноярский алюминиевый завод, второй по величине в России, тогда контролировали знаменитые братья Чёрные, с которыми Быков сначала сотрудничал (скупая для них КрАЗовские акции), а потом поссорился — как это у них обычно бывает, из-за денег. И выкинул братьев с завода навсегда.

Последовавшие за сим события вполне легендарны: рассказывают чуть ли не о самолетах, набитых московскими киллерами, которые, однако, так и не смогли убрать Анатолия Петровича. Напротив, это он успешно расправился с подосланными убийцами, а также нейтрализовал практически всех своих конкурентов, тем самым зачистив город «под себя». Ему приписывают даже конфликт со всесильным Чубайсом, на которого он якобы наехал из-за Красноярской ГЭС. При этом он старается конвертировать свою власть в любовь народную — щедро занимается благотворительностью: содержит школы, больницы, основывает детский дом.

1997 год ознаменовался триумфом Быкова. Он становится председателем совета директоров КрАЗа и побеждает на выборах в Законодательное собрание, постепенно прибирая к рукам край. Губернатор Зубов ссорится с Быковым, опасаясь появления параллельной структуры власти. Тогда Быков принимает решение переменить власть в крае и поддерживает Лебедя. Во время выборов они все время появляются вместе и всячески демонстрируют друг другу свое расположение.

Впоследствии, когда Быков и Лебедь становятся непримиримыми врагами, генерал, отвечая на вопросы по поводу альянса с Быковым, простодушно говорил: «Это была военная хитрость… Мне надо было проникнуть в край».


ОХОТА НА БЫКОВА


Непонятки между бывшими союзниками началась по вине Быкова. Тот, устав ждать от Лебедя благодарности (в виде передачи ему основных ресурсов края), начал делать намеки. К примеру, публично критиковать окружение губернатора. На сессии Законодательного собрания Быков предложил направить в Счетную палату РФ заявление о проверке финансово-хозяйственной деятельности краевой администрации. Повод был избран беспроигрышный: ставился вопрос о финансировании еженедельных полетов в Москву чиновников из ближайшего окружения губернатора. В ответ генерал публично обложил авторитета тяжелым матом.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Дальше — больше. В январе 1999 года Лебедь заявил: «Я абсолютно сознательно пошел в губернаторы, чтобы пройти эту школу. Поставил перед собой задачу — решать все проблемы правовыми, так сказать, демократическими методами. А вот когда пойму, что этим ничего не добьешься, тогда начну крушить».

Долго ждать благоприятного момента для начала сокрушения Лебедь не стал. 9 февраля в Красноярск прилетает заместитель министра внутренних дел Владимир Колесников — в ранге специального уполномоченного секретаря Совбеза РФ.

Через неделю в Красноярске находились уже комиссии МВД, ФСБ, СБ и Генпрокуратуры. Колесников сообщил, что комиссия намерена поднять все совершенные в крае за последние пятнадцать лет нераскрытые убийства, а также убийства в Москве и Московской области, каким-либо образом связанные с экономикой Красноярского края.

В середине марта начались первые аресты. 8 апреля Колесников объявил, что против Быкова возбуждено и расследуется уголовное дело по обвинению в отмывании денег. Того в Красноярске нет: он находится на лечении за рубежом. Добром Анатолий Петрович оттуда возвращаться не пожелал. Пришлось задействовать международные связи.

В октябре девяносто девятого Быков был задержан венгерскими властями, а через несколько месяцев выдан России и оказался в «Лефортово».

Казалось бы, уже одно это обстоятельство должно было поднять рейтинг губернатора на недосягаемую высоту: убежденность в том, что «вор должен сидеть в тюрьме», ибо ему там самое место, никогда не умирала в русском народе. Однако дело обернулось куда сложнее. Быков хорошо владел искусством создания себе репутации Робин Гуда. А после того, как он попал в «Лефортово» — стал еще и мучеником. Впоследствии на местных парламентских выборах Быков был вновь избран депутатом краевого парламента и даже сумел провести в Законодательное собрание края свой блок (он стал вторым по численности, лебедевцы заняли малопочетное третье место).

В дальнейшем борьба велась с переменным успехом, но факт остается фактом: даже сидя в тюрьме, Быков продолжал «решать вопросы» на краевом уровне. Нейтрализовать его влияние Лебедю так и не удалось.

Последним актом борьбы стало письмо генерала Ельцину с просьбой взять дело Быкова под свой контроль, с жалобами на коррупцию в московских судах и прочие безобразия. Но все это было «гораздо потом», когда Александр Иванович окончательно увяз в красноярских делах.


ТРИУМВИРАТ


Меж тем подоспела очередная предвыборная страда: в 2000 году ожидались парламентские выборы, в 2001-м — президентские.

Напомним раскладку сил на тот момент. После августовского кризиса 1998 года и снятия Кириенко с поста премьера, Дума была полна решимости посадить на это место кого угодно, но только не Черномырдина. В другое время депутатов еще можно было как-то напугать, но тогда настроения были вполне апокалиптические. Григорий Явлинский почти наобум предложил кандидатуру Примакова, и ошалевшие депутаты всех мастей проголосовали за него.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Вместо того, чтобы публично агонизировать, Евгений Максимович взялся за дело, и через некоторое время Россия с удивлением заметила, что еще жива. Далее последовали известные события в Югославии, демонстративный отказ Примакова лететь в США, развернувшего самолет над Атлантикой, поднявшие рейтинг премьера на недосягаемую высоту.

В течение зимы 1998-1999 гг. Лебедь завязывает тесные отношения с премьером. Поворотным пунктом стала личная встреча Примакова и Лебедя 17 января 1999 года. После нее Александр Иванович на пресс-конференции публично поддержал все начинания Примакова, а себя объявил его политическим союзником.

5 февраля Лебедь заявил, что действия правительства Примакова по наведению порядка в экономике — это попытка предотвратить хаос, который может обрушиться на Россию, и поднимает тему борьбы с криминалом. В дальнейшем эта тема становится для него одной из основных. По сути дела — предвыборной.

Здесь опять же придется говорить о несостоявшихся альтернативах. На момент примаковского премьерства всем казалось, что имя будущего Президента России уже известно: это будет Евгений Максимович. Серьезным конкурентом ему мог выступить только один человек — московский мэр, уже вложивший огромные средства в свою кампанию. Однако в случае объединения сил тандем Примаков-Лужков оказывался несокрушимым. При этом репутация Примакова как блестящего политика и успешного макроэкономиста, и репутация Лужкова как крепкого хозяйственника, сумевшего превратить Москву в образцовый капиталистический город, начинали работать друг на друга. Один прикрывал собой слабые места другого.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Третьим элементом, явно просящимся в эту конструкцию, был Лебедь с его брутальным обликом, энергией и готовностью крушить криминал. Идейно все три персонажа тоже были совместимы, как стороны треугольника: «возвращение России статуса великой державы» (Примаков) — «подъем экономики, пересмотр итогов передела собственности» (Лужков) — «борьба с криминалитетом» (Лебедь) — прекрасно смотрелись в качестве единой программы умеренно-патриотического центра.

Как Ельцин все-таки переиграл эту сверхвыигрышную комбинацию, мы все хорошо помним. Лебедь, надо отдать ему должное, понял это раньше других. Триумвирата не состоялось. Дружба с Примаковым осталась нереализованной возможностью: на осенние думские выборы Лебедь решил не идти. На вопрос — «почему», он неизменно отвечал язвительными замечаниями по поводу никчемности и бессмысленности думской работы («мы ничего не сможем сделать, кроме как разделить с Думой позор исторической бессмысленности»).

Возможно, Александр Иванович был искренен: к тому моменту генерал окончательно разочаровался в представительной демократии. По поводу же президентских выборов он выдавал мрачные прогнозы типа: «В стране разворачивается война, которая по своим масштабам превзойдет чеченскую кампанию 1994-1996 годов. Тут впору спрашивать, не собираюсь ли я стать полевым командиром».

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


К Путину Лебедь отнесся, мягко говоря, без симпатий, что и неудивительно: какие могут быть симпатии к удачливому сопернику? Генерал поддерживал и озвучивал «березовскую» версию о взрывах московских домов и абсолютно не допускал, что российские войска способны успешно воевать с «отважными вайнахами». До самого последнего времени он был убежден, что Хасавюрт был «меньшим злом», что подписание новой капитуляции неизбежно, что его «еще позовут разгребать это дерьмо». Защищал НТВ и говорил об «угрозе свободе слова».

Тем не менее, Лебедь все же смог примириться с ситуацией, когда стало ясно, что Красноярский край для него отныне — всерьез и надолго.


ОСЕНЬ ПАТРИАРХА


В начале 2001 года Лебедь в очередном интервью сказал: «Я двадцать шесть лет своей жизни посвятил тому, чтобы научиться разрушать. У меня это, видимо, здорово получилось, иначе за что Родина меня утыкала орденами?! Теперь я получаю большое удовольствие от созидания».

Судя по всему, Александр Иванович и в самом деле решил заняться «конструктивом» — то есть сделать что-то реальное, что можно было бы предъявить не только современникам, но и потомкам. Для этого пришлось менять тактику: научиться выигрывать «по очкам» там, где оказывался невозможным лихой кавалерийский наскок.

Споры о политическом наследии генерала будут, видимо, продолжаться еще долго. Недостатки его стиля ясны всем: Лебедь суетился, стремительно принимал и отменял решения, менял команды, как перчатки. Замы, начальники управлений, не говоря о «всяких прочих», менялись по нескольку раз в год.

Кадровая чехарда не способствовала стабильности. Последний раз генерал-губернатор уволил двенадцать своих замов в январе 2002 года. Тем не менее, именно при Лебеде был проведен первый в России эксперимент по набору административной команды на конкурсной основе.

Александру Ивановичу «шили» и другие традиционные губернаторские грехи — например, «зажим свободы прессы». Говорят, что при Лебеде не пострадало ни одно оппозиционное средство массовой информации. На самом деле все было сложнее: была и война с газетой «Красноярский рабочий», и попытка создания «единого информационного пространства». Однако в этом вопросе Лебедь не делал ничего такого, чего не делали бы на более высоком уровне федеральные власти, зачищая эфир и печатные листы. Можно даже сказать, что генерал оказался куда более терпимым, чем большинство его коллег по должности, предпочитающих справляться с оппонентами без лишнего шума.

Всплывало и обвинение в предательстве местных интересов: пошли разговоры о том, что команда Лебедя «уводит собственность за пределы края». Связи генерала с разного рода структурами федерального уровня действительно были весьма тесными (как, впрочем, и у любого другого губернатора). Последней историей на эту тему был скандал с дополнительной эмиссией акций КрАЗа, в результате которой небезызвестный «Русский алюминий» увеличил свою долю до 95 %, став фактически единоличным собственником комбината. Пострадали ли от этого интересы края? Трудно сказать… Но отношения с местной бизнес-элитой были в очередной раз испорчены.

Кроме Быкова другим опасным врагом Лебедя стал глава краевого законодательного собрания Александр Усс. Дипломированный юрист и бывший глава правового управления края предпочитал действовать легальными методами. Во время пресловутых парламентских выборов, закончившихся поражением Лебедя, именно блок Усса занял первое место.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


По слухам, во время мартовского визита Владимира Путина в Норильск Усс пытался подсунуть ему систематизированный местными силовиками компромат на Лебедя. Говорят, что Путин, не по-чекистски брезгливо относящийся к доносам, папку не взял, порекомендовав слишком расторопному юристу обратиться в Генпрокуратуру…

В начале своего губернаторского срока Лебедь заигрывал с «регионалистскими» (читай — сепаратистскими) настроениями. Тем не менее, занявшись работой, он понял, что запутанная административная структура края связывает ему руки. Автономные Эвенкийский и Таймырский округа фактически не подчинялись краю. К тому же существовал особый статус Норильска, находящегося на территории Таймыра, но подчиненного краевым властям. При этом «Норникель» является одним из основных источников бюджетных поступлений.

В феврале 2002 года Лебедь нажил себе нового врага — Леонида Рокецкого, представляющего в Совете Федерации Таймыр. В марте состоялся городской референдум, где почти сто процентов жителей города высказались за выход города из состава Красноярского края. Лебедь, однако, не побоялся «пойти против воли народа», объявив референдум незаконным. И предложил убедительную альтернативу — создание единого субъекта Федерации, объединяющего Красноярский край, Эвенкию и Таймырский автономный округ.

После мартовского визита Путина в Красноярск Лебедь заявлял, что президент поручил ему объединение края. Москва поспешила от этого откреститься, что и понятно: есть вещи, которые нужно делать молча. Генерал, однако, не отступился: в начале апреля Александр Иванович заключил союз с таймырским губернатором Хлопониным на предмет создания коалиционного правительства.


ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЁТ


Солнечным утром 28 апреля 2002 года в 7 часов 15 минут из красноярского аэропорта «Черемшанка» вылетел вертолет Ми-8. Вместе с сопровождающими Александр Иванович поднялся на борт и отправился в сторону станицы Ермаковская. Там, неподалеку от Буйбинского перевала, начинался праздник: открывали новую горнолыжную трассу.

В районе станицы, однако, шел дождь со снегом, видимость была скверной. Снижающийся вертолет задел лопастям провод ЛЭП и рухнул. Вертолет «Скорой помощи» прилетел почти сразу, но было поздно: генерал, переживший несколько войн, скончался на пути к аэропорту. Кроме него погибло еще девять человек, одиннадцать получили ранения разной степени тяжести.

Странная и нелепая смерть генерала тут же породила множество слухов — например, о том, что Лебедя предупреждали, что не стоит заниматься светскими делами в Вербное воскресенье, что летчик якобы не хотел лететь, но генерал начхал на добрые советы, сказав свою коронную фразу: «Всю ответственность беру на себя». Потом последовало опровержение, но легенда уже пошла гулять: очень уж это было похоже на фирменный стиль Лебедя — политика, в котором многие видели или хотели видеть Русского Пиночета.


Из досье «Спецназа России»


«…Взлетом до красноярских высот Лебедь обязан как своей харизме, так и деньгам… Березовского. Но это выяснилось позже, когда на поверхность стали выплывать комья грязи красноярской предвыборной кампании 1998 года. А попутно исчезать некоторые люди, осведомлённые о «черной кассе» Лебедя. Так, в октябре 1999 года бесследно исчез замначальника Красноярского комитета по госимуществу Андрей Черкашин: уехал с банкета, и больше его никто не видел, только брошенный джип нашли. Именно Черкашин и привозил Лебедю миллионы «черных» долларов на выборы.

По закону, Лебедь имел право истратить на выборы не более 417 тысяч 450 рублей (порядка 67 тысяч долларов по тому курсу), реально же было потрачено в 33 раза больше — свыше 2 миллионов 300 тысяч долларов, — это подтвердил Юрий Быбин, который выполнял обязанности заместителя начальника избирательного штаба Лебедя по финансам.

Раскрытие этой махинации неминуемо грозило губернатору Лебедю импичментом. Так что, когда стало известно об исчезновении Черкашина, Быбин (вместе с документами) тут же подался в бега, справедливо опасаясь за свою жизнь. Ныне уже не слишком большой секрет, что финансирование шло от Березовского».


Развернуть
Смотрите ещё
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме хасавюрт (+7 картинок)