Результаты поиска по запросу «
украинский хентай
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Как будет действовать Запад, если украинский фронт рухнет
Критические недели Украины и военные планы Запада
Не прошло и недели, как президент Польши Анджей Дуда заявил, что ближайшие несколько недель покажут выживет ли Украина. И вот ему уже вторит глава Евросовета Шарль Мишель. Последний, правда, считает, что хватит двух-трёх ближайших недель. Именно они, по его мнению, будут решающими и определят не только ситуацию на Украине, но и «наше» (то есть европейское) будущее и вообще «то, что произойдёт в 2023 году».
Параллельно европолитики регулярно заявляют о необходимости оказывать Киеву «всю необходимую поддержку», но их реальные действия входят в противоречие с этим тезисом. Украинская власть долго и настойчиво просила у европейцев и американцев больше танков, артиллерийских орудий, систем ПВО и разного другого прочего вооружения, включая боевую авиацию.
Запад кое-что давал, но всегда подчёркивал, что и речи быть не может о поставках на Украину основных боевых танков, самолётов и вертолётов производства стран НАТО. В Вашингтоне и Брюсселе исходили из непонятной логики, предполагавшей, что, если они по всему миру ищут для Украины танки, пушки, самолёты, вертолёты и снаряды советского производства, то это не внесёт дополнительное напряжение в их отношения с Россией, а вот если они передадут Украине «Леопард» или F-16, то отношения сразу резко ухудшатся.
На самом деле, именно передача в 2022 году сотен танков и тысяч единиц другой техники советского производства позволила Украине продлить сопротивление на целый год, что уж точно никак не обрадовало Россию и не способствовало достижению взаимопонимания с Западом, о чём Кремль неоднократно заявлял. Поэтому более вероятными представляются объяснения западной скаредности в отношении собственных вооружений; во-первых, их нехваткой в самих европейских армиях и, во-вторых, опасением западных производителей, что тысячи уничтоженных на Украине единиц западной техники подорвут её коммерческую привлекательность.
В общем, неважно по какой причине, но необходимые ей для ведения боевых действий западные танки (вместо закончившихся советских) Украина не получила, с чем и связан резкий кризис на фронте. Ещё месяц назад в Киеве вынашивали планы наступления на Мелитополь, а сейчас строят оборонительные сооружения в Запорожье и на его окраинах. Параллельно в районе Бахмута/Соледара украинские подразделения не в состоянии остановить образование крупной бреши, которая, в сочетании с наступательной активностью российских войск на других участках, грозит обрушением всего фронта.
Думаю, именно угроза быстро развивающейся катастрофы на фронте заставляет сейчас Запад притормаживать с военной помощью Украине даже больше, чем любые иные соображения. Прежде, чем передавать существенные объёмы современных вооружений, которые придётся оторвать от себя (снизив боеспособность собственных армий) Запад хочет убедиться, что Украина ещё в состоянии воевать, что она может стабилизировать ситуацию на фронте, что Киев в состоянии мобилизовать новые сотни тысяч пушечного мяса, необходимые для пополнения понесших огромные потери и утративших боеспособность частей и соединений.
В таком подходе нет ничего нового. Прежде, чем в сентябре 1941 года состоялась Первая Московская конференция союзников, на которой были обсуждены объёмы, состав и сроки помощи, получаемой СССР, в июле в Москву прибыл посланник президента США и директор программы Ленд-Лиза Гарри Гопкинс, главной задачей которого была оценка способности СССР сопротивляться гитлеровской агрессии. Только убедившись, что СССР не рухнет со дня на день, как обещала гитлеровская пропаганда, США стали конкретно обсуждать модель и параметры сотрудничества. Кстати, это не была какая-то специально для СССР придуманная процедура. Точно такую же миссию, только в январе 1941 года, Гопкинс выполнял в Великобритании. Прежде, чем связать себя конкретными обязательствами Рузвельт хотел убедиться, что после поражения Франции Лондон может и будет воевать, а не использует фактор американской поддержки для того, чтобы выторговать благоприятные условия сепаратного мира.
Американцы — рачительные хозяева. Они готовы бросать сотни миллиардов, чтобы поддерживать выгодную им войну, но они не дадут ни цента, если не будут уверены в том, что нанятый ими союзник способен эту войну вести. В 2022 году, когда Киев также громко взывал о помощи, коллективный Запад, но прежде всего США, тоже не спешили организовать поставки. Только убедившись к маю, что Украина будет воевать, они начали постепенно наращивать военную помощь, доведя её к концу года до 4–5 тысяч единиц военной и специальной техники и сотен тысяч единиц снарядов.
Сейчас Киев, исчерпавший в безумных попытках наступать лета-осени 2022 года все свои людские и материальные резервы, вновь оказался в серьёзнейшем кризисе. И Западу вновь требуется обрести уверенность в том, что переданная им техника не окажется российским трофеем, как в 2008 году произошло в Грузии, а будет полноценно использована на фронте против России.
То есть, Запад требует от Украины стабилизировать положение на фронте за счёт внутреннего ресурса и весьма ограниченных поставок вооружения и расходных материалов, которые можно организовать в ближайшие недели. Если Киев оправдает «высокое доверие», военная техника вновь пойдёт на Украину сотнями единиц, и номенклатура поставок расширится. Если же фронт всё же рухнет, Запад просто умоет руки. США начнут готовить из Польши новую Украину (и неизвестно отобьются ли поляки), а Запад в целом перенесёт основную тяжесть борьбы на информационное направление.
Украинский кризис не кончится вместе с Украиной. Запад будет использовать тезис о непризнании силового изменения границ. Активно будет использоваться украинская эмиграция (не менее 10 миллионов человек) для продвижения тезиса об этнических чистках и геноциде. Западные СМИ будут рассказывать о «гуманитарной катастрофе» на подконтрольных России территориях. В целом информационная демонизация России только усилится. Благо, если не будет ни украинской армии, ни украинского государства, то и примеры военных преступлений и преступлений против человечности, совершаемых союзником Запада перестанут каждый день множиться, а про старые факты Запад постарается быстро забыть или объявить их российской пропагандой. Таким образом, США готовятся к двум потенциальным сценариям развития событий:
–В ближайшие недели, ещё до наступления весенней распутицы происходит обрушение украинского фронта, российские войска продвигаются на сотни километров вглубь территории, выходят к Днепру, занимают плацдармы на правом берегу. Украинская армия распадается, сохранившие боеспособность части занимают оборону в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве, Николаеве, Одессе. Дальше начинают действовать два подсценария: Польша посылает войска на Западную Украину и на украинско-белорусскую границу, чтобы высвободить остатки боеспособных украинских войск для защиты Киева и прикрытия коммуникаций с Западом. В таком случае США постараются спровоцировать военное столкновение России с Польшей. Если удастся, то помощь оружием и деньгами будет получать уже Польша, и она же будет выполнять функцию Украины — официально представлять Запад на фронте горячей войны, являющейся одним из элементов войны с Россией на истощение. Если нет, если Польша увильнёт от «чести» воевать с Россией, события будут развиваться по описанному ниже второму подсценарию.
–Польша не посылает войска на Украину, в стремлении избежать любой возможности открытой конфронтации с Россией. В таком случае США бросают Украину на произвол судьбы и переходят к информационно-дипломатической борьбе против России, одновременно пытаясь вновь устроить военную провокацию и втянуть Москву в войну с кем-то из своих союзников.
–Украине удаётся стабилизировать фронт до весны. В таком случае в марте—апреле начинаются более-менее массированные поставки тяжёлых вооружений. Меньше, чем в прошлом году, но достаточные для того, чтобы укрепить манёвренную оборону ВСУ с задачей максимально изматывая российские войска обороняться с мая по сентябрь, медленно отступая к Днепру, оставляя за собой выжженную землю. Одновременно США усиливают давление на Польшу и пытаются заставить её вступить в конфликт на стороне Украины.
Как видим, основные варианты развития событий предполагают, что-либо против России сохранится более-менее стабильный фронт, который США будут подпитывать оружием и постараются сделать польско-украинским, либо Вашингтон будет вынужден перенести основную тяжесть противостояния в информационно-дипломатическую сферу, с надеждой через некоторое время найти очередную страну-самоубийцу для войны с Россией. Окончательное преодоление кризиса возможно только в случае геополитического (политического, экономического, информационного, дипломатического) вытеснения США из Европы. Но на это понадобятся годы, если не десятилетия.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
«Обидно до слёз» – капитан ВСУ плачется о превосходстве ВС РФ в артиллерии. Российская армия в зоне СВО обладает такимпреимуществом в артиллерии и воздушной разведке, что подразделения ВСУ не могут толком высунуться и открыть огонь, как по ним сразу же что-то прилетает, заявил капитан 72 бригады ВСУ Сергей Алымов
«Нас обстреливали так, что мы даём одну мину, а они нам – шестьдесят. До слёз было обидно. Ложишься, и не знаешь, встанешь ты или нет. Не знаешь, бомбят соседнюю улицу или твою. Прыгаешь в подвал, а ещё и мины, если накроет – тогда вообще, аллилуйя.
Ну, так вот, они шестьдесят, а мы одну. Мы запрашиваем у соседей, у них получше с БК. Они им что-то отвечают, но так как их видят, так как у них эти долбаные «Орланы» летают, по ним корректируют огонь», – рассказывал он.
«Было настолько обидно, до слёз. Ты не можешь выстрелить. А там, где ты начинаешь стрелять, тебя видят, и начинают накрывать», – плакался украинский офицер.
https://m.vk.com/video511602320_456242212?list=648b1cb4a86b657d5a&from=wall511602320_324602
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украинский нацизм: особенности и сходство с фашизмом
Украинский нацизм, как своеобразное и по-своему уникальное явление превратился в государственную идеологию. Сегодня, 30 ноября, прошло ровно 9 лет с того дня, когда эта идеология стала отчетливо обретать нынешние черты. О том, что это такое, как и почему он появился в славянском стране, размышляет историк и политолог Ростислав Ищенко
Бывшие советские люди, не слишком обременённые знаниями истории даже в рамках школьного курса, после смены единомыслия разгулом свободы слова с удивлением узнали, что нацизм и фашизм – не совсем одно и то же (хоть суть у них и одна). Затем некоторые из них эмпирическим путём установили, что даже нацизмы бывают разные и радостно делятся этим своим знанием в социальных сетях с кем попало, важно вопрошая: "Что вы имеете в виду, говоря фашизм? Фашизм был только в Италии у Муссолини".
Им невдомёк, что практически все политические идеологизированные движения не только отличаются от региона к региону, но даже в одной стране может быть несколько партий, по-разному трактующих одни и те же идеологические постулаты. Например, в России сейчас несколько коммунистических партий, только официальных, а ведь есть ещё и неофициальные кружки и группки. Если же подняться на следующий уровень обобщения левых движений, обратившись к марксизму, как основной левой идеологии современности, то кроме стандартных коммунистов, к которым в нашей стране привыкли причислять в основном ленинистов и сталинистов, можно будет обнаружить массу просто социалистов, социал-демократов, социал-либералов, радикальных социалистов, троцкистов, маоистов, полпотовцев, чучхеистов, чегеваристов и прочих на любой вкус и цвет.
То же относится и к либералам, которые могут быть левыми и правыми, радикальными и умеренными, националистами и глобалистами, могут быть даже либерал-демократами (причём не только в России). Даже консерваторы и монархисты дробятся на бесконечное количество видов и подвидов.
Что уж говорить о нацистах, которые строят свою идеологию на лозунге "крови и почвы", а значит обязаны отличаться друг от друга, поскольку отличаются друг от друга разные народы. Если интернациональный марксизм имеет бесконечное количество национальных (русскую, французскую, китайскую, немецкую и прочие) версий, то уж нацизм, в основе которого лежит идея коренного отличия собственной нации от всех остальных, тем более должен быть крайне специфичен в каждом отдельно взятом государстве.
У нас привыкли сравнивать украинский нацизм с немецким, как потому, что именно с немецким нацизмом пришлось столкнуться нашим предкам в самой страшной войне в истории человечества, так и потому, что украинские нацисты в этой войне сотрудничали с нацистами немецкими.
Отличия двух этих нацизмов очевидны. Украинский называют потешной формой немецкого нацизма, всячески подчёркивают его бросающееся в глаза эпигонство (украинские нацисты не смогли предложить ничего своего ни на уровне идей, ни на уровне символики, до сих пор размахивают флагами раздавленного рейха и накалывают себе свастики, руны и германских орлов). Я бы даже сказал, что если немецкий нацизм позиционировал себя, как движение юберменшей, которые верят в свою исключительность и готовы силой забрать у остального мира то, что считают по праву принадлежащим себе, то украинский нацизм – движение унтерменшей, которые постоянно ищут себе хозяина и жалуются ему на злых соседей и злую судьбу, обделившую их всеми возможными благами, выпрашивают вспомоществование, а также просят наказать своих обидчиков. Украинский нацизм заунывен, плаксив и жесток.
Германскому нацизму психопатический характер придал Гитлер, экстраполировав собственные черты на всё движение. Остальные лидеры даже гитлеровской (наиболее радикальной) группировки, также были жестоки, уверенны в своём расовом превосходстве и, в большинстве своём, были антисемитами, но были прагматиками, а не психопатами. Впрочем антисемитизм в то время был родовой чертой практически всех европейских обществ, а главными антисемитами были поляки и румыны. Если немцы уничтожали евреев методично, но беспристрастно, потому, что привыкли к порядку и подчинению, а сверху поступил такой приказ, то поляки и румыны делали это вдохновенно, инициативно, с воодушевлением.
О польском предвоенном нацизме не принято говорить, поскольку Польша волею судеб и самоуверенности национальной элиты случайно оказалась жертвой рейха, с которым до этого вместе разбойничала в Европе и в конечном итоге (вот ведь ирония судьбы) оказалась среди победителей в той войне, которую в Варшаве видели, как совместный польско-германский поход против СССР.
Гитлер не случайно высоко ценил польского диктатора Пилсудского, который одним из первых протянул руку рейху заключив в январе 1934 года так называемый пакт Пилсудского-Гитлера.
В отличие от подписанного по инициативе Муссолини в июле 1933 года пакта четырёх держав (Великобритания, Франция, Италия, Германия), задачей которого заявлялось сотрудничество в Лиге Наций по предотвращению военных конфликтов, пакт Пилсудского-Гитлера, по форме являясь декларацией о неприменении силы в двусторонних отношениях, по сути был направлен против Чехословакии (раздел которой с участием Польши состоялся в 1938 году), а затем и против СССР. Как было сказано, в этой войне поляки случайно оказались не на той стороне, на которой планировали, что, впрочем не помешало польскому "лондонскому" правительству в изгнании строить против СССР всякие козни настолько рьяно, что подчас они раздражали даже Черчилля, которого трудно отнести к числу лиц, симпатизировавших СССР.
Так вот, уже польский предвоенный нацизм отличался от германского тем, что немецкий нацизм был реваншистской реакцией промышленной державы, потерпевшей поражение в войне и погрузившейся в затяжной экономический кризис, в результате которого были люмпенизированы широкие слои городского населения. Именно на люмпенизированный городской класс, в том числе на образованные университетские слои (Геббельс, Шелленберг, Гесс, Геринг, Розенберг) опирались нацисты первоначально (напомню, что НСДАП родилась из интеллигентского мистико-националистического "Общества Туле" и лево-националистической "Немецкой рабочей партии"). Это уж потом в неё массово пошли мелкие лавочники и бюргеры, всегда пытающиеся "быть как все", а значит ориентирующиеся на успешные политические силы. Немецкий нацизм создал тот же "сумрачный германский гений", что и "Фауста" Гёте, Гитлер только возглавил и адаптировал под себя уже готовое движение.
Польша же была страной аграрной. Поэтому и польский нацизм был стихийным народным движением. Поэтому еврейские погромы и выдавливание евреев из Польши продолжались после войны и победы даже более успешно, чем до войны и во время войны. Поляки – единственные европейцы, сумевшие построить монолитное, мононациональное и монорелигиозное государство, вытеснив всех, кого не сумели ассимилировать и ассимилировав всех, кого не вытеснили.
// //
Однако польский крестьянин относительно зажиточный, потому и польский нацизм относительно цивилизованный, пытается делать вид, что соблюдает приличия. Но на Балканах окопалась вторая Польша – Румыния. Политика Бухареста, с момента провозглашения независимого королевства, демонстрировала не меньшие чем у Польши великодержавные амбиции, при гораздо меньшем потенциале. Находившиеся на перекрёстке цивилизаций, постоянно подвергавшиеся турецким, венгерским, польским, литовским, татарским вторжениям (даже казаки Хмельницкого на них нападали) княжества Молдавия и Валахия с XV века влачили жалкое нищенское существование, постоянно разоряемой сельскохозяйственной периферии Европы. Их элита в лучшем случае умела только воевать (в худшем и этого не умела, предаваясь местечковым интригам и предавая друг друга и своих господарей), народ же влачил настолько жалкое существование, что обычной смертью его и испугать было нельзя, она воспринималась как избавление. Поэтому "великие" молдавские (Стефан Великий) и валашские (Влад Дракула) господари, чтобы дисциплинировать население применяли совершенно изуверские казни и наказания, из которых сажание на кол был едва ли не самым мягким.
После того, как Румыния стала в конце XIX века независимым королевством, под властью германской династии, верхушка её элиты несколько (внешне) оевропеилась, но мрачная крестьянская масса, составлявшая основное население страны, по уровню жизни и развития мало чем отличалась от своих предков.
Например, германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, описывая порядки в румынской армии (румынские соединения находились под командованием Манштейна с сентября 1941 года по март 1944 года), обращает внимание на то, что, в отличие от германской армии, где офицеры и солдаты питаются из одного котла, румынские офицеры получают значительно лучшее питание, чем их подчинённые. Когда же румынские части попадают на германское обеспечение (и всем положен одинаковый паёк), то шоколад солдатам не достаётся, поскольку офицеры считают, что их подчинённые слишком грубы, чтобы оценить его по достоинству. Он констатирует неестественное для германской армии полное отчуждение офицеров от солдат. Фактически румынская элита чувствовала себя больше европейцами, чем румынами.
Зато, когда в Румынии "легионеры" нацистской "Железной гвардии" Хория Симы 21 января 1941 года подняли мятеж (подавленный Антонеску 23 января) они продемонстрировали массовую немотивированную жестокость. Например, зафиксирован случай, когда в ходе еврейского погрома, которыми отметились мятежники, легионеры загнали евреев на скотобойню, развесили на крюки для туш и разделали, как мясники разделывают туши.
Массовыми жестокостями сопровождались и убийства врагов "Железной гвардии" из числа интеллигенции и политических деятелей. Более того, за неполных полгода нахождения у власти, между свержением короля Кароля II (в сентябре 1940 года) и провалившимся мятежом "Железной гвардии" (в конце января 1941 года) румынские нацисты демонстрировали такую же немотивированную жестокость, не просто убивая своих противников в тюрьмах и на улицах городов, но предварительно их жестоко пытая и пытаясь сделать смерть как можно более болезненной.
Деяния современных украинских нацистов полностью сопоставимы не с холодной и рациональной жестокостью немцев, убивавших по приказу массово, но не пытавшихся (за исключением отдельных психопатов) доставить своим жертвам лишние страдания, а именно с угрюмым немотивированным садизмом румынского крестьянского нацизма. Украинские нацисты стремятся не убить, а изуверски замучить, попутно унизив.
Всё станет на свои места, если мы вспомним, что украинский нацизм родом из Галиции, где до сих пор есть места, по сравнению с которыми самая нищая дыра в Румынии – Гейдельбергский университет. Это ещё более забитая и нищая крестьянская дыра на окраине Европы, начисто лишённая собственной элиты (даже такой, как была в Румынии). За шестьсот лет иностранного (в основном польского, но также временами и литовского, венгерского, австрийского господства) местная элита окатоличилась и была ассимилирована поляками. Православную религию, объединявшую их с остальной Русью/Россией у них отняли, заменив униатством. Особенности местности и хозяйствования привели к появлению большого количества мелких (по сути родовых), соперничающих друг с другом за угодья и ненавидящих друг друга общин.
Жизнь и быт местного населения веками были как минимум не лучше, чем в дунайских княжествах, а то и хуже. Вокруг только чужаки. Общие по крови и культуре русские далеко, к тому же они православные, а местные - униаты. Венгры, поляки, австрийцы, мало того, что чужие, так ещё и угнетатели. Объединиться против общего врага разрозненные родовые общины не могут – не позволяет трайбалистское сознание. Жизнь так тяжела, что смерть представляется избавлением. Поэтому смерть не может быть наказанием – наказанием является ужасная, мучительная смерть. Отсюда и пыточная изобретательность бандеровцев. Мучения жертвы надо было максимально продлить, ибо простое убийство рассматривалось едва ли не как поощрение.
Эти люди веками ненавидели друг друга и весь мир, веками мечтали выбиться в господа, чтобы мучить своих холопов так, как мучили их. Это стало галицийской национальной идеей – сутью украинского нацизма, который именно выходцы из Галиции распространили в Центральной и Восточной Украине.
Массово бросившиеся в Киев после провозглашения независимости галицийские мальчики и девочки искренне недоумевали, почему столица независимой Украины является русскоязычным городом. Они постоянно публично жаловались, что чувствуют себя в своей столице людьми второго сорта, ибо говорят на галицийском суржике, в то время, как местные общаются на литературном русском. Когда власть оказалась в их руках, в соответствии с национальным менталитетом, они попытались отомстить, бессмысленно заставляя своих русских сограждан отказываться от родного языка. Когда же они поняли, что ни агитацией, ни умеренным давлением быстрой галицизации Украины не добиться, они решили, что лучше всех несогласных убить, а их экономическую базу разрушить, даже если это приведёт к деградации украинского государства.
УССР и наследовавшая ей Украина, были промышленными государствами, построенными на чуждой галичанам городской русской культуре. В их представлении это была не настоящая Украина. Заводы и фабрики, школы и больницы, театры, музеи и библиотеки – всё это было плодом "русификации". Это надо было разрушить, чтобы оказаться в комфортном, с детства знакомом мире забитого села, в которое почта приходит раз в три года, а жизнь, как три-пять веков назад, основана на натуральном хозяйстве.
Они наконец стали господами, господствующей нацией, и начали форматировать государство под себя. Вот и получился вместо государства хутор, населённый жестокими изуверами.
Они даже не понимают, что это именно государство обеспечивает хутору жизнеспособность, что если в хутор превратить всё государство – оно погибнет. Они слишком долго чувствовали себя людьми второго сорта, слишком долго мечтали о реванше. Они хотят получить всё и сейчас, считают себя вправе уничтожить всё, что им мешает и делают это так, как веками привыкли делать их предки – максимально болезненно для жертвы, ибо в их представлении обычная смерть не наказание, а избавление.
Поэтому украинские беженцы и в Европе себя ведут соответствующим образом. Мы говорим, как дикари, но не как, они и есть дикари. Причём это не оскорбление, а констатация факта. Помните, как возникали первые столкновения индейцев с колонистами просто потому, что индейцы, на своём уровне развития, привыкли рассматривать любую гуляющую на природе живность, как законную охотничью добычу. Институт частной собственности, тем более на скотину, был у них не развит и они просто не понимали, почему нельзя заохотить колонистскую свинью, корову или курицу. Колонисты же, не понимая индейцев, возмущались "наглостью вороватых дикарей".
Украинские нацисты и являются такими "индейцами", только уверенными, что являются носителями величайшей культуры и пытающихся поделиться своими "достижениями" со всем миром. Тех же, кто стоит на пути украинского нацистского "прогресса", они наказывают как умеют. Потому и удивляются, когда к ним прилетают ракетные послания непостижимой для них более высокой цивилизации, умильно спрашивая: "А нас за шо?"
Правда, они ведь несут в массы доисторический "прогресс", а заблудшие массы вместо того, чтобы радоваться отстреливаются.
Потому Украина и не может существовать, что хутор не может победить цивилизацию. Если же каким чудом хутор побеждает (например из-за деградации цивилизации), то гибнет вслед за цивилизацией, ибо является её не самой важной реликтовой частью.
Любой нацизм – путь назад, в миф о золотом веке, якобы утраченном нашими далёкими предками. Поэтому любой нацизм приводит к деградации. Но если германский нацизм – нацизм городской цивилизации, деградирует медленно, останавливая духовное развитие, но не уничтожая наличные технические достижения, то сельский нацизм отсталых регионов деградирует моментально, разрушая городскую цивилизацию для создания всемирного хутора, как разрушали города и засыпали каналы кочевники, чтобы получить пастбища для своего скота.
Если украинских нацистов понять и начать потакать их самолюбованию, то чужеземец может не только жить среди них, но даже стать, чем-то вроде галицийского мольфара (колдуна/ведуна/культурного героя). У Саакашвили, например, на короткий период получилось (потом конкуренты сожрали). А вообще Миклухо-Маклай даже среди людоедов жил и пользовался уважением. Но если вы не любите экстремальный спорт и не являетесь фанатичным этнографом, то чем дальше вы находитесь от мест обитания носителей украинской идеи, тем здоровее будете.
Хотели украинские нацисты провести украинизацию Украины, даже её как-то европеизировать, а получилась румынизация и та какая-то кривая. Нынешние румыны, хоть на Дракуле и зарабатывают, в его эпоху вернуться не хотят. Из нынешних же расово-правильных украинцев, каждый сам мечтает стать Дракулой. Именно Дракулой, даже не Гитлером. Этот немец какую-то книжку писал, какие-то речи произносил, пытался подвести под свои людоедские идеи какую-то интеллектуальную базу. То ли дело господарь валашский Влад Цепеш – на кол несознательного гражданина и нет проблем. Совершенно по-галицийски, по-украински, по-нацистки. Бандера бы одобрил.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
В МИД дали разъяснения по заявлению Минобороны о судоходстве в Черном море
МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. В заявлении Минобороны о том, что все суда, следующие по Черному морю в порты Украины, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики военных грузов, речь идет об их осмотре, пояснил замминистра иностранных дел России Сергей Вершинин на пресс-конференции.
"Мы должны убедиться, что судно с чем-то плохим идет, это означает <...> запрос, осмотр при необходимости, чтобы убедиться, так это или не так", — уточнил дипломат.
Россия прорабатывает новые маршруты экспорта своей сельхозпродукции на фоне осложнения ситуации, продолжил замминистра. Он уточнил, что это во многом вопрос логистики. Москва контактирует с африканскими странами по теме доставки российских грузов, в том числе зерна.
"Мы понимаем те озабоченности, которые могут возникнуть у наших африканских друзей, но я хочу сказать, что эти озабоченности не только вполне понятны, но и будут полностью учтены", — подчеркнул Вершинин.
Он также предположил, что вопросы транзита кораблей в Черном море будут обсуждаться в ходе будущих возможных контактов президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана.
Как заявили в среду в Минобороны, после остановки зерновой сделки и сворачивания морского гуманитарного коридора с полуночи 20 июля все суда, следующие в Черном море в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения и считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима.
Россия прекратила участие в зерновой сделке, поскольку не выполнялась вторая часть пакетных договоренностей, касающаяся ряда условий, в том числе по обеспечению экспорта российских удобрений и другой продукции.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Прокси-Польша на прокси-войне. Что стоит за переговорами Зеленского и Дуды
До своего ареста в 1937 году Константин Константинович Рокоссовский опережал Георгия Константиновича Жукова в званиях и должностях (в начале 30-х Жуков командовал бригадой в дивизии Рокоссовского)
Возможно, если бы не репрессии быть бы Константину Константиновичу Маршалом Победы, но когда в 1940 году его, ничего не признавшего и никого не оговорившего (по ходатайству Тимошенко, Будённого и Жукова) выпустили из тюрьмы, присвоили звание генерал-лейтенанта и назначили командовать 9-м механизированным корпусом, комкор Жуков уже успел отличиться на Халхин-Голе, получить звание генерала армии, стать командующим Киевским особым военным округом, а вскоре и начальником Генштаба РККА.
После этого Рокоссовский, наряду с Василевским и Коневым был «первым среди вторых», но всё время находился в тени своего бывшего подчинённого, которого, возможно, превосходил военными талантами, но который безоговорочно выигрывал в глазах Сталина благодаря своему жёсткому (в отличие от интеллигентного Рокоссовского) характеру. Надо сказать, что Рокоссовский и не рвался конкурировать. Он умел хорошо (я бы даже сказал красиво, что в РККА, да и в Советской Армии редкость) воевать и этого ему было достаточно, как любому профессионалу, который занимается любым делом, а его за это ещё и награждают.
Но в одном Константин Константинович Георгия Константиновича всё же превзошёл. Он единственный из советских военачальников стал дважды маршалом (СССР и Польши) и министром обороны ПНР. Думаю, что и в этом случае характер Рокоссовского сыграл большую роль, чем его польское происхождение. Во-первых, к 1945 году Константин Константинович был уже вполне русским (а скорее советским) человеком. Во-вторых, Сталин бы и Баграмяна назначил польским министром — поляки бы не пикнули: у Иосифа Виссарионовича не забалуешь, а в Сибири можно десяток Польш разместить. Просто Рокоссовский умел располагать к себе людей. Его подчинённые не боялись, а любили, его приказы рвались исполнить, а это важно в чужой стране, где аппарат вполне может устроить итальянскую забастовку и блокировать нелюбимого начальника при помощи простого саботажа.
В общем, как бы то ни было, а случай, когда на протяжении семи лет русский (советский) маршал командовал Войском Польским историей зафиксирован.
Ныне лавры Рокоссовского могут померкнуть. Владимир Зеленский готовится внести в Раду законопроект «О правовом статусе граждан Польши на Украине», согласно которому поляки получат практически те же права, что и граждане Украины, включая право назначения на руководящие должности в государственном аппарате, должности судей, включая Конституционный суд, а также командные должности в ВСУ. Разумеется право служить в ВСУ поляки тоже получат.
Идея пришла в Зеленскому в голову после общения с Дудой — президентом Польши, который на днях заезжал в Киев и даже выступил в Раде. После, конечно, не обязательно в следствие, но, думаю, что в данном случае, Зеленский просто озвучил предложение, заранее подготовленное поляками и привезённое Дудой в Киев уже в готовом виде. Вряд ли случайно, сразу же после отъезда Дуды появилась не подтверждённая, но и не опровергнутая информация, что два польских батальона уже находятся в Павлограде (левобережная часть Днепропетровской области). Именно в этом городе могут замкнуться клещи большого котла вокруг донбасской группировки украинских войск, разгром которой Киев уже не может предотвратить.
Мы не знаем точно, есть ли на Украине польские войска, и, если есть, являются ли они подразделениями регулярной армии или батальонами «добровольцев», но если анонсированный Зеленским законопроект станет законом, польская армия может войти на Украину в любой момент, причём в статусе украинской армии и в украинской же форме. С учётом времени, необходимого для прохождения законопроекта, а также на подготовку польских войск к украинскому походу, польскую армию на Украине можно ожидать уже к средине июля, а отдельные части даже в июне.
С одной стороны, можно сказать, что такой вариант даже хорош. Ведь, если поляки будут воевать на Украине, как украинцы, то и проблем никаких с их уничтожением не предвидится. Рокоссовский же командовал Войском Польским не как Маршал Советского Союза, а как Маршал Польши. И в данном случае польские солдаты и офицеры станут украинскими (не членами НАТО).
Но есть нюанс. Первое зло — малое. Поляки могут манипулировать статусом своих военнослужащих: когда надо, они украинцы, а когда надо, раз, и уже поляки. Это зло малое потому, что столкновение с Польшей всё равно ожидаемо, при этом столкновение с польскими войсками, находящимися в непонятном статусе на украинской земле никак не может включить НАТОвские механизмы взаимопомощи. То есть, если НАТО захочет напасть на Россию, оно это может сделать и без Польши — в качестве повода для начала Третьей мировой польская армия в украинской форме мало подходит.
Второе зло — среднее. Украина явно теряет способность сопротивляться, боевой дух армии падает, наиболее боеспособные части выбиты, фронт трещит и его обрушение не за горами. Если дело так пойдёт и дальше, то для Киева будет проблематично даже с западной помощью просто остановить российские войска на линии Днепра, не говоря уже об анонсированном Арестовичем контрнаступлении. Между тем контрнаступление необходимо Украине как воздух — не для того, чтобы отбить какие-то территории, но чтобы выиграть время до осенней распутицы, после чего очередное наступление российских войск сможет состояться не ранее следующей весны (зимы на Украине мягкие, земля не промерзает, часты оттепели, начинать крупную операцию, не будучи уверенным в подвижности войск рискованно). Для украинской и западной пропаганды полтора года войны полуразрушенной Украины с находящейся на пике возможностей Россией — готовое доказательство того, что «борьба за независимость» носит всенародный характер, иначе упорство сопротивления объяснить трудно (западный обыватель не будет выяснять насколько меньшими силами Россия ведёт наступление и почему это происходит так, а не иначе, он примет самое простое объяснение). К тому же, чем дольше идёт война, тем больше потери. Как только потери ВСУ приблизятся к 100 тысячам человек, западные СМИ поднимут вой о геноциде украинского народа, который «как один человек» голыми руками и американской техникой защищает свою свободу. Польские войска на украинской территории, даже если они не будут воевать (а они будут) — это огромная моральная поддержка. Киев может рассчитывать на частичное восстановление павшего боевого духа своих войск. Поскольку же пушечного мяса у Зеленского хватает, вопрос заключается только в том, чтобы убедить это мясо подняться в атаку.
Третье зло — огромное. Если закон будет принят и принят в виде, который обещают утечки из Офиса президента, Украина становится польским протекторатом. Отсюда недалеко и до следующего шага — унии двух государств. Польша одним махом получает границы конца XVIII века и возможность претендовать на границы начала XVII века. При этом, поскольку государство едино в двух лицах, то воюет Украина, а не Польша, но Польша получает право выступать от имени Украины, в том числе с территориальными претензиями к России. Польские войска могут воевать с Россией на территории Украины, но территория Польши оказывается вроде как вне войны (сейм же войну России не объявлял и со своей территории поляки не стреляют). На случай неизбежного в будущем раздела Украины, Польша готовит себе идеальную позицию. Ведь если легитимная, безальтернативно признанная мировым сообществом украинская власть добровольно согласилась на слияние двух стран, то все территории, которые киевский режим считал своими (включая Крым) могут стать предметом территориальных домогательств со стороны Польши. Тут уж Варшава может и за Киев с Черниговым поторговаться.
Ход рискованный, но и куш огромный, главное же, поляки таким образом сохраняют милый их сердцу украинский буфер между собой и Россией (причём под собственным контролем).
Чем может ответить Россия? Понятно, что военные операции будут тянуться куда медленнее, чем могут быть произведены политические манипуляции. Понятно также, что начинать войну с Польшей «за украинское наследство», с точки зрения глобальной стратегии Москвы контрпродуктивно. Это даст США желаемый ими управляемый конфликт, который может тянуться десятилетиями, пожирая российские ресурсы и подрывая экономическую и социальную стабильность.
С моей точки зрения эффектным, эффективным и ассиметричным ходом, вырывающим у Польши все козыри, был бы отказ от признания киевского режима, провозглашение на освобождённых территориях украинского правительства «национального спасения», которое обвинит Польшу в агрессии и создав собственную «армию» (не только поляки могут носить чужие мундиры) объявит Польше «освободительную войну». Тогда Москва и Варшава будут иметь по собственной «Украине» каждая, воевать формально будут «Украины», оставляя протекторов вроде как вне игры, а польские претензии на всю территорию Украины будут побиваться такими же российскими претензиями (русская «Украина» при необходимости тоже может обратиться с просьбой о принятии её в состав России). Если «украинские войска» войдут на территорию Польши и начнут штурмовать Варшаву, с России спроса нет.
Ход рискованный, но и куш огромный.
фэндомы Ватные вести Ватные вбросы Чё там у хахлов Я Ватник разная политота
Нидерланды продают промышленный картофель в Украину вместо утилизации
Как уже сообщал EastFruit, в связи с закрытием ресторанов, кафе и отелей, в Нидерландах и Бельгии остановились предприятия по производству картофеля фри. При этом обе страны не знают, что делать с остатками картофеля, который не был переработан.
Участники рынка оценивали остатки картофеля, который предназначался для переработки в Бельгии и Нидерландах в 2 млн. тонн. Нидерланды сообщили о выделении 50 млн. евро для поддержки пострадавших от ситуации производителей и переработчиков картофеля.
Однако голландский картофель не пропадает зря – его уже активно поставляют на рынок Украины. Несмотря на то, что эти сорта не предназначены для потребления в свежем виде, украинский потребитель этими нюансами не интересуется. Картофель из Нидерландов хорошо продаётся, так как он имеет высокие качественный параметры, а его цена сопоставима с ценами на украинский картофель. Это очень выгодно нидерландским поставщикам, ведь иначе картофель пришлось бы утилизировать, или, другими словами, просто выбрасывать.
ПС: пора внести изменения в методички, пункт "А могли бы раздать пенсионерам ... или продать хахлам".
фэндомы Ватные вести Ватные вбросы Я Ватник разная политота
https://ria.ru/20200211/1564525691.html
Депутат Верховной рады от президентской партии "Слуга народа" Александр Дубинский заявил в эфире телеканала "112", что на Украине гибнет промышленность.
Как отметил депутат, промышленное производство в стране падает впервые с 2015 года.
"Нужно создавать министерство промышленности и ее восстанавливать, создавать рабочие места и делать так, чтобы украинские товары продавались", - заявил Дубинский.Вместо этого украинские власти "меняют кровати", указал он, подразумевая возможную ротацию министров в правительстве.
"Я вообще не понимаю, как так: в стране, которая была крупнейшей промышленной республикой Советского Союза, сопоставимой с Францией по уровню ВВП, нет министерства промышленности", - добавил депутат.
Ранее премьер-министр Украины Алексей Гончарук назвал "просадку промышленности" главной причиной снижения бюджетных доходов. По данным украинского Госстата, в ноябре прошлого года серьезно замедлились почти все отрасли: перерабатывающая — на пять процентов, добывающая — на восемь, поставки электроэнергии и газа упали более чем на 12 процентов.
Министр экономики страны Тимофей Милованов, в свою очередь, назвал главными факторами падения почти всех видов промышленности системную нехватку спроса на продукцию и негативное влияние укрепления гривны на конкурентоспособность украинских производителей.
" ... а на 5 год день Дубинский Острый глаз заметил что одной стены нет".
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
В Праге открылся II «Форум свободных народов России»
Участники которого ставят своими целям: деимпериализацию, деколонизацию, депутинизацию и денуклеаризацию России.
А также, главная тема обсуждения — разделение РФ на ряд независимых государств.
Среди участников и гостей — бывшие польские и украинские министры иностранных дел, два экс-депутата Госдумы (Пономарев и Гудков) и несколько десятков очень активных эмигрантов, претендующих на то, чтобы представлять(руководить новыми государствами) разные народы РФ (от башкир и бурятов до чеченцев и калмыков). Конечно же есть и американские, и европейские гости.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
"Могут умереть все": в США раскрыли суть украинской "Доктрины Байдена"
Стратегия США построена таким образом, что ради выгоды Белого дома могут умереть все украинцы. Такое мнение в своей новой статье "Война, не похожая ни на одну другую" сформулировал обозреватель Питер ван Бурен. Публикация вышла в свет 12 июня в американском журнале The American Conservative
"На вопрос, сколько еще украинцев должно умереть, Байден в частном порядке отвечает, что "потенциально могут умереть все из них"", — говорится в материале.
По мнению журналиста, за последнее время Вашингтон усовершенствовал "Доктрину Байдена", цель которой – выжать максимальную выгоду из вооруженного конфликта на Украине, не обращая внимания на человеческие жертвы.
Питер ван Бурен подчеркнул, что Украина пополнила список государств-жертв Вашингтона наряду с Ираком и Афганистаном. Он заметил, что Соединенные Штаты отправляют Киеву строго дозированное количество оружия: его недостаточно, чтобы победить, но хватает, чтобы продолжать кровопролитные бои.
Бурен резюмировал, что Белому дому все равно, сколько украинцев погибнет и как сильно будет разрушена их страна, поскольку процесс восстановления станет еще одним источником прибыли для Вашингтона.
"Если украинцы считают, что успешно играют с США в погоне за оружием, то лучше бы им задуматься, какую кровавую цену они за это платят", — подытожил обозреватель.
На днях автор итальянской газеты Il Fatto Quotidiano Фабио Мини написал, что Владимир Зеленский демонстрирует пугающее удовольствие от конфликта с Россией, обещая оплатить победу "слезами и кровью".
Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу отметил, что за первые дни украинского "контрнаступления" киевский режим потерял до 3715 военных, 52 танка, 207 бронированных автомобилей, пять самолетов, два вертолета и другую технику.
https://ukraina.ru/20230612/1047139933.html
