Результаты поиска по запросу «
свинка нацист
»фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Голос Мордора Я Ватник разная политота
Голос Мордора: Венедиктов как верный продолжатель дела адвокатов Риббентропа
В России возмущаются всякими полубезумными чехами, что хотят поставить памятник предателю Власову, возмущаются тем, что поляки сносят памятники, возмущаются тем, что в Прибалтике и на Украине чтут легионеров СС. Но только и в самой России, под самым носом у всех тех, кто этим возмущается, происходит то же самое. Да, не в тех масштабах, но это пока. Вода камень точит. А те, кто заняты этим делом – пересмотром итогов Второй Мировой войны и извращением роли СССР в этой войне – они люди упорные и терпеливые. Их не смущает то, что они не успели окучить большинство народа России в «святые 90-е», они продолжают это делать сейчас. И среди них – очень известные медийные личности, которые даже получают зарплату от одной из крупнейших государственных корпораций.
Недавно Алексей Венедиктов в рамках неких «Дилетантских чтений» снова вещал публике свою любимую историю о том, как СССР развязал Вторую Мировую войну. Вещал в очень подходящем месте – «храме свободы и демократии», что в славном городе Екатеринбурге, в Ельцин-центре. Вернулся, так сказать, к истокам. Ибо и Борис Николаевич господину Венедиктову очень духовно и идейно близок, и «святые 90-е».
Пакт Молотова-Риббентропа – одна из любимых тем Венедиктова. Она не даёт ему покоя. «Внук семи орденов» с маниакальной настойчивостью продолжает «разоблачать» преступление сталинского режима, продолжает твердить о «тайных протоколах» к договору СССР и Германии, как о том ключике, который открыл миру ворота в страшный мир Второй Мировой войны. И бесполезно что-либо доказывать этому человеку с исторической точки зрения, тем более, что всё уже в общем-то известно и очевидно. Он не хочет слышать никого и ничего. Хотя наверняка и понимает, что тема не стоит и выеденного яйца, и правды в ней нет никакой, но это в общем-то и не важно. Пакт Молотова-Риббентропа для Венедиктова это такой своеобразный лом, которым он изо всех сил старается сокрушить историческую правду. И не надо обманываться, что его усилия тщетны, уже появилось ни одно поколение молодых людей, для многих из которых самая страшная война в истории страны вещь достаточно далёкая и неизвестная. Наверное, именно они и являются целью для таких вот венедиктовых.
На Украине тоже всё начин
алось с малого. Бандеровщина поначалу воскресла только на западной Украине, где и в советское время всегда была, правда в латентной форме. Значительное число бандеровцев советской властью было просто прощено, или же отсидели не очень значительные сроки. Потом, в советское время, они работали, получали зарплаты и пенсии, тихо ненавидя страну в который жили и передавая эту ненависть своим детям и внукам. На остальной части Украины ничего подобного не было. Эта часть Украины в общем-то ничем не отличалась от России, особенно в том, что касалось отношения к Великой Отечественной войне. Но прошло совсем немного лет и для огромного числа молодых людей героями стали не их деды, которые защищали страну от нацистского зла, а те, кто в то время сотрудничал с этим самых злом, предав свой народ, те, кто стал слугами и палачами нацистов. Пример очень яркий и показательный, учитывая то, что Украина была одной из республик СССР, где нацизм собрал особенно богатый кровавый урожай. Но сейчас этого уже не помнят. Помнят и чтят тех, кто прислуживал оккупантам, кто служил во вспомогательной полиции, кто тысячами расстреливал и сжигал евреев, русских, украинцев и белорусов. Помнят тех, кто добровольно вступал в ряды легионеров СС. Даже несмотря на то, что история этих легионеров оказалась бесславной.
Венедиктову, наверное, тоже близки бандеровцы. Духовно. Почему-то мне кажется, что он не считает их предателями своего народа, а считает «национально-освободительным движением». Достаточно модный в российской либеральной тусовке взгляд, в котором чувствуется даже некое сожаление, что нельзя так же возвысить и возвеличить и отечественного предателя – генерала Власова, который, по их мнению, боролся с «большевизмом и кровавым сталинским режимом». Пока что о Власове в таком ключе решаются говорить лишь единицы, потому что такие речи уж слишком раздражают народ, который по мнению этой тусовочки «не тот». Зато вот о пакте Молотова-Риббентропа можно говорить сколько влезет, можно лгать, выдумывать и обвинять СССР в развязывании самой страшной войны в истории человечества. Потому что этот ящик Пандоры был открыт ещё в 90-х, когда такой взгляд чуть было не приобрёл статус официальной историографии. Хорошо, что ту вонючую дырку тогда вовремя заткнули. Но до конца заткнуть не получилось. Потому и есть «Эхо Москвы», есть «Новая газета» и ещё с пару десятков таких же совестливых и неполживых СМИ, чья прямая обязанность бессовестно лгать.
Какова цель всего этого? Она очень проста. С помощью исторической лжи сделать Советский Союз официально виновным в развязывании Второй Мировой войны. Унизить и уничтожить роль СССР в этой войне, сделать так, чтобы Победа перестала быть народной памятью и гордостью. Это пытаются сделать давно, ещё задолго до того, как с помощью «перестройки» был уничтожен Советский Союз. Первая попытка очернить роль СССР произошла ещё на Нюрнбергском процессе, в ходе защиты Риббентропа, где впервые на свет и появились те самые протоколы. Но тогда ничего не получилось, да и Риббентропу не удалось избежать смерти в петле. Зато сейчас у адвокатов Риббентропа появились отличные последователи, причём из страны-победителя. Такие, как главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Голос Мордора Я Ватник разная политота
Голос Мордора: Ответ пану Моравецкому, почему Красная Армия не освободила Освенцим раньше
Премьер-министр Польши опубликовал в международном издании «Politico» статейку. Статейку насквозь русофобскую и лживую, как, впрочем, и всё, что официальная Польша декларирует сейчас о России и СССР.
Статья рассчитана на самых отъявленных ненавистников России, которые историю либо вообще не учили, либо учили её по польским учебникам. Впрочем, такая точка зрения востребована не только в Польше, сейчас очень многие увлеклись обвинениями СССР в развязывании Второй мировой войны, недавно этим отметились даже депутаты из Германии, что особенно примечательно. Но пан премьер-министр (не хочу называть это существо по имени), пошёл ещё дальше. Он на чистом глазу заявил, что хоть Красная Армия и освободила Освенцим, но она могла бы сделать это пораньше. Цитата:
«И хотя Красная армия впоследствии действительно освободила Освенцим, концлагерь мог бы быть освобожден на полгода раньше. Летом 1944 года Советская армия стояла на позициях в 200 километрах от Освенцима, но наступление остановилось, что дало немцам время отступить и продолжить организацию депортаций вплоть до января 1945 года. Спасение евреев никогда не было приоритетом для Сталина и Красной Армии.»
Честно говоря, я когда сначала прочёл эту цитату, даже немного завис. Я поверить не мог, что в 21-ом веке, в стране, которая была освобождена Красной Армией и народ которой сам время от времени занимался уничтожением евреев, кто-то сможет написать вот такое. Пусть это будет даже самый отъявленный русофоб. Но вот что примечательно – эта цитата, по смыслу почти полностью совпадает с высказыванием одного известного российского косоглазого либерала. Правда тот выразился немного мягче, он заявил о том, что «освобождение евреев не было главной целью Сталина». Но уверен, что он смягчил только из-за трусости. Им, этим ребятам, конечно же, многое позволяется, но они всё-таки чувствуют, что чаша терпения может и переполниться. А пан премьер себе позволить такие речи может. Оно и понятно – он в домике.
Но знаете, я попробую ответить пану премьер-министру Польши чисто в его логике. Это очень несложно. Тем более, что всё, что я скажу, в отличие от слов ясновельможного пана будет правдой.
Ну так вот – в том, что Освенцим вообще появился как лагерь смерти, помимо Германии, основная вина лежит на Польше.
Потому что в самой Польше тоже ненавидели евреев и даже выносили это на официальный уровень, что доказывают слова посла Польши в нацистской Германии. Польша виновата потому, что до последнего заигрывала с нацистской Германией, надеясь вместе с ней ударить по СССР. Польша виновата в том, что не смогла оказать достойного сопротивления Гитлеру. Помимо Польши вина безусловно лежит на Франции и Великобритании, которые будучи союзниками Польши и обещав спасти её в случае нападения Гитлера, попросту на неё плюнули и не пришли на помощь. Не пришли, имея военную силу, которая могла уничтожить Третий рейх. Вместо настоящих боевых действий устроили симуляцию, наверняка надеясь, что после того, как Польша падёт, следующей целью Гитлера станет СССР. Но немного не рассчитали, и следующей жертвой Гитлера оказалась Франция и британский экспедиционный корпус в Дюнкерке.
В том, что Красная Армия не смогла раньше освободить Освенцим виноваты оккупированные Гитлером страны. Сопротивление в которых было минимальным, зато на всю мощность работали фабрики и заводы, снаряжая армию Гитлера оружием и техникой, и поля которых от пуза кормили германских солдат.
В том, что Красная Армия не смогла раньше освободить Освенцим виноваты союзники, которые открыли Второй фронт только тогда, когда стало окончательно ясно, что СССР одолеет нацистскую махину. Открыли только тогда, когда основные силы гитлеровцев уже были перемолоты в прах Красной Армией.
Но я не хочу никого обвинять. Потому что это глупо и недостойно. Потому что это — метать бисер перед свиньями и принижать подвиг советских солдат. Подвиг тех людей, которые спасли мир. Спасли не как какие-нибудь герои комиксов и снятых по ним фильмов, а по-настоящему. Советские солдаты заплатили своей кровью за то, чтобы мир жил. И Освенцим они освободили ровно тогда, когда смогли, пройдя перед этим такой путь, который в мире пройти не под силу, наверное, никому. Простые мужики: русские, украинцы, белорусы, грузины, киргизы, казахи — все национальности Советского Союза в одном строю сделали столько, сколько не сделал весь остальной мир. А теперь в их память откровенно плюют, глумятся над теми, чьи могилы разбросаны по всей Европе. А у многих и до сих пор нет могил.
То, что написал польский премьер-министр – не просто ложь. Это именно плевок в память советских солдат. И в память тех, кто умер в газовых камерах Освенцима, а затем был сожжён в печах крематориев. И не случайно президент Дуда не едет сейчас в Иерусалим на очередной Форум памяти жертв Холокоста. Потому что понимает, что он и его коллеги по правительству наговорили уже столько, что, как минимум, в Иерусалиме им не избежать тяжёлых взглядов. А с теми, кто пережил Холокост и был спасён красноармейцами – лучше вообще не встречаться. Это просто страх. И он ещё раз доказывает на чьей стороне правда.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Канада и украинские нацисты
В качестве аперитива автор напомнит один анекдот, который при характерном в известной степени передёргивании реальности всё же весьма правдив по своей сути:
«Существуют три вопроса, которые не принято задавать. У девушки нельзя спрашивать, сколько ей лет. У парня — сколько он зарабатывает. А вот у современного украинца нельзя спрашивать, почему его дедушка живёт в Канаде».
В самом деле, переоценить масштаб и глубину социального и политического явления под названием «украинская диаспора в Канаде» практически невозможно. Становится не по себе только от списка разнообразных этнических украинских организаций в Канаде. Здесь и Конгресс украинцев Канады, и Лига украинцев Канады, и Канадское общество друзей Украины, и Союз украинских студентов Канады, и Украинская национальная федерация Канады, и Союз украинской молодёжи Канады, и Канадское общество ветеранов УПА (запрещённая в России организация), и молодёжное скаутское движение «Пласт» и т. д.
И это лишь федеральные организации. Канадские просторы просто кишат и многочисленными местечковыми конторами: Родительский комитет содействия украинскому языку в Манитобе, Коллегия св. Андрея в Виннипеге, Ассоциация украинских учителей Саскачевана. Не считая, разумеется, многочисленных украинских исследовательских центров при канадских вузах.
Конкуренцию этим образованиям по масштабу могут составить только украинские фонды: Украинский канадский фонд имени Тараса Шевченко, Украинский католический образовательный фонд, Канадско-украинский фонд и т. д.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо и типичный канадский «украинец» на очередном митинге.
Памятуя прекрасный опыт использования различных фондов и «конгрессов» (вроде Конгресса за свободу культуры, который финансировался ЦРУ), легко представить, что перед нами полноценная мощная и грамотно разработанная вербовочная, лоббистская и политически влиятельная сеть. Её влияние распространяется далеко за пределы Канады даже в некоторых комичных вопросах.
Так, в 2021 году Лига украинцев Канады в лице президента Бориса Михайлеца и Ореста Стецива написали донос в Лундский университет в Швеции на историка Пера Андерса Рудлинга. Рудлинг, по мнению канадских украинцев, в своих материалах оклеветал таких замечательных украинцев, как Роман Шухевич и Степан Бандера. С тех пор карьера Рудлинга заиграла новыми неповторимыми красками.
И разумеется, эта украинская сеть организаций просто физически не могла появиться на свет без заинтересованности канадских властей. Такие явления, если в них нет «активов» власти, всегда жёстко подавляются.
А вам ботиночки не жмут?
На данный момент в Канаде граждан с украинскими корнями насчитывается менее 1,5 млн человек. При этом непосредственно украинцами себя считают и вовсе не более 400 тысяч населения. Казалось бы, так, прошу прощения, какого лешего этой размазанной по Канаде тонким слоем диаспоре столько контор? Нигде не жмёт?
Первые формально украинские мигранты появились в Канаде задолго до распада Российской империи. И собственно говоря, никакими «украинцами» они не были. Во-первых, не было Украины. Во-вторых, подавляющая часть бежала из Австро-Венгрии от прелестей этнической политики Европы. В-третьих, будучи землепашцами, мигранты были вневременными и вненациональными.
Первая мировая война внесла свои коррективы — мигранты стали переселяться в крупные города, становясь рабочими. И тут самое поразительное — «украинские» мигранты в Канаде с теплотой относились не только к России, но и ― о ужас! ― к коммунистической идее. Более того, в 1919 году, т. е. после победы Октябрьской революции, мигранты из Восточной Европы, в том числе и с территории современной Украины, организовали массовую забастовку в Виннипеге. Свыше 25 тысяч рабочих города заставили канадские власти завибрировать так мощно, что на бастующих бросили силы конной полиции.
Разгон бастующих силами канадской конной полиции.
Сами идеи, витавшие в 20-х годах в миграционных кругах Канады, реализовывались, например, в организации пионерских лагерей для своих детишек. Так мигранты старались воспитывать своих чад в советском духе!
Естественно, официальная Оттава крепко призадумалась. Власти с ужасом выявили крепкую дружбу доморощенных коммунистов и мигрантов с Украины, которая становилась чернозёмом как для рабочего движения, так и для проникновения в страну идей Москвы.
А что можно противопоставить интернациональной дружбе рабочего класса? Правильно, местечковый хуторской национализм. Почему крокодил не ловится, не растёт кокос? Правильно, «москали виноваты».
Для начала Оттава стала тщательно просеивать личный состав прибывающих мигрантов, а заодно и уже прибывших. Все люди, которые могли быть хоть слегка заподозрены в «левых» взглядах, автоматически лишались права на въезд, а некоторых уже обосновавшихся в Канаде отправляли обратно под разными предлогами.
Эмблема Конгресса украинцев Канады.
Но одна только политика «стращать и не пущать» работает плохо. Поэтому Оттава решила в прямом смысле слова «возглавить». Одиозный Конгресс украинцев Канады был созван в 1940 году по инициативе… канадских властей! Конгресс был призван объединять националистически настроенных мигрантов, а также всеми силами этот пещерный национализм культивировать. Стоит указать, что первый президент конгресса Василий Кушнир, уроженец Западной Украины, после Второй мировой войны, оставаясь главой конгресса, нежно опекал украинских людоедов из дивизии СС «Галиция» в лагере для интернированных в Шотландии.
Мы требуем продолжения банкета!
Фактически именно канадские власти взяли на себя функцию национализации украинской миграции по классическим канонам. Стоило какому-нибудь украинскому хлопчику с дыркой в кармане и повесившейся мышью в шкафу удариться в пещерный национализм, как карьера взлетала в рамках украинских националистических организаций просто на недосягаемую высоту.
Опять же в рамках проводимой политики Канада после войны буквально распахнула двери для бывших нацистских преступников, коллаборационистов и офицеров СС. По самым скромным данным, после войны в страну кленового листа их заехало около 150 тысяч.
Да зачем далеко ходить? Дедушка Христи Фриланд, заместителя премьер-министра Канады, Михаил Хомяк являлся активным коллаборационистом, редактором нацистской газеты «Краковские вести», восхвалявшей Гитлера и ненавидящей «мировое еврейство». После разгрома Германии Хомяк бежал в Вену, а позже в гостеприимную Канаду.
А после знаменитой речи Черчилля в Фултоне к основным внутригосударственным задачам оседлать украинскую диаспору Канады добавился и ряд новых задач в рамках фарватера проамериканской и пробританской внешней политики. Оттава быстро поняла, что местная националистическая украинская паства теперь будет служить ещё и замечательной площадкой для борьбы с СССР. И перед союзниками можно отличиться, и собственные интересы не забыты. И понеслось…
Как грибы после дождя росли разномастные украинские организации, носящие в себе ген национализма. На сами эти конторы просто пролился денежный дождь. При этом канадцы не мелочились и одними культурными центрами и «конгрессами» не ограничивались.
К примеру, в своём материале об украинском неоязычестве автор уже упоминал личность Льва Силенко и его религиозной секте РУН-вера. В разрезе же взаимоотношений канадских властей и диаспоры крайне показательна именно личность Силенко. По сути, иностранный голодранец с крайне туманным прошлым за считанные годы в благословенной Канаде сколотил не только религиозную общину, но и получил щедрый источник дохода. Подумать только, уже к концу 70-х Силенко и Ко лично строят «Соборный храм» — «Святыня Матери Украины».
Откуда такие доходы? Они зиждились в самом наполнении РУН-веры, которая обвиняла «москалей» в угнетении украинцев, насаждала откровенный пещерный национализм и при этом сплачивала вокруг себя неокрепшие умы. Как такой конторе не создать тепличные условия? Позже в некоторых источниках даже утверждалось, что Лев Силенко напрямую работал на западные спецслужбы, что не лишено логики.
При этом ставка Запада, а не только Канады на «Антибольшевистский блок народов», сотканный поголовно из представителей коллаборационистов, значительно увеличила роль украинцев. Ведь во главе блока стоял Ярослав Стецько, активист ОУН, сотрудничавший с нацистами и даже писавший лично Адольфу Гитлеру. Правда, это никого не смущало.
Христя Фриланд и Джастин Трюдо.
Уже в 1981 году Лига украинцев Канады с распростёртыми объятьями принимает конгресс АБН и с большой помпой и торжественностью отмечает «годовщину объявления о независимости Украины». Канадские чиновники нарадоваться не могли на своих подопечных — такого накала украинского национализма и русофобии никто не ожидал.
Выращивают, как рассаду
Долгие годы канадской политики в отношении к украинской диаспоре в самом деле дали поразительный системный результат. Теперь у канадского ребёнка, родившегося в семье мигрантов с Украины, слишком мало шансов не попасть под влияние националистических идей.
Не будет уж слишком большим преувеличением заявить, что Канада буквально выращивает юных украинцев с хуторянско-националистическим мышлением. Немалую роль в этом играет, к примеру, скаутское движение «Пласт». Чтобы обнаружить под этой конторой двойное дно, копать долго не придётся.
В список «пластовой» литературы входит «Руководство пластового юношества», в котором один из материалов именуется «Пластовая юность Степана Бандеры». По сути, современный «Пласт» не зря называют косплеем «Гитлерюгенда». Во время Великой Отечественной войны выходцы из «Пласта» становились боевиками ОУН и СС «Галиция». Да и сейчас руководители этой конторы непосредственно на Украине не скрывают своего участия в войне в Донбассе.
«Пласт». Вот такие скауты.
Деятельность «Пласта» щедро финансируется по многим каналам. Одним из ключевых спонсоров является фонд Богдана Гаврилишина, гражданина Канады украинского происхождения. А вот официальным «опекуном» организации среди многих является канадский дипломат Роман Ващук, который был послом Канады на Украине во время майдана 2013–2014 года. Кстати, и самого Ващука выращивали в «Пласте», когда мозги юного Романа не обрели достаточную твёрдость.
Даже вышеупомянутая Христя Фриланд, которая всеми фибрами души поддержала Евромайдан и сейчас является одной из самых антироссийских политиков, тоже была участницей «Пласта». Не там ли будущему политику промыли мозги в нужном направлении?
А в начале этого года голливудская актриса Кэтрин Уинник, известная по сериалу «Викинг», сфотографировалась на фоне монумента «Родина-мать» и подписала снимок:
«Я стою рядом с моей родиной — Украиной».
Откуда такая любовь уроженки провинции Онтарио к далёкой Украине? Всё просто. Мадам Уинник на самом деле Винник, и родилась она в семье членов Конгресса украинцев Канады, потомков украинских коллаборационистов. Т. е., как водится, Кэтрин тоже прошла «школу жизни» в «Пласте» со всеми вытекающими последствиями. Так что политические вибрации Кэтрин — это не только дань уважения конъюнктуре.
Полезный электорат
Казалось бы, первоначальные задачи в управлении диаспорой выполнены, Советского Союза и вовсе не стало, сам социум разительно изменился, а тыкать палкой в медведя можно и другими методами. К тому же национализм, как одна из самых деструктивных идеологий, всегда обоюдоострая и необычайно токсична. Так зачем же Оттаве так рисковать, пригревая все эти националистические конторы и финансируя их филиалы уже на самой Украине?
Дело в том, что тщательно выдрессированная украинская диаспора за долгие годы стала просто волшебным, почти универсальным инструментом в решении множества проблем, в том числе проблем застарелых, почти системных.
Несмотря на разрекламированный имидж единой, богатой и стабильной страны, у Канады огромное количество проблем, как экономических, так и этнических. Одной из таких проблем является сепаратизм Квебека. Провинция Квебек в подавляющем большинстве франкоговорящая. Сторонники независимости считают, что, только имея независимое государство, говорящие на французском языке, квебекцы смогут активнее осуществлять своё право на экономическое, социальное и культурное развитие. А им в то же время активно насаждают язык английский.
Само движение зародилось в 1957 году, а уже в 1967-м оно практически получило международное признание. Президент Франции Шарль де Голль поддержал квебекцев, заявив однозначно:
«Да здравствует свободный Квебек!»
А в 1970 году разразился печально известный Октябрьский кризис, главную роль в котором сыграла подпольная отчасти социалистическая организация «Фронт освобождения Квебека». Дело дошло до того, что власти решились на введение военного положения. А незадолго до этого Оттава вспомнила о прикормленных украинских националистах. И благодарные хлопцы, многие из которых имели боевой опыт, откликнулись!
Сплочённая, почти по-военному организованная диаспора со своей сетью контор стала в авангард подавления французских сепаратистов. При этом формально они позиционировались как голос народа, несогласного на отделение Квебека. В общем, знаменитые автобусы с «нужными» людьми появились ещё тогда.
Очередной митинг перед, опять же, очередным референдумом. Молодой человек держит флаг Квебека.
И «спасала» Оттаву диаспора не единожды. В 1980 году вполне легитимные политические силы Квебека добились организации полноценного референдума о будущем провинции. И снова коллективные Мыкола с Галей подставили канадским спонсорам своё плечо. Мало того, что все «украинцы» дружно проголосовали против отделения, т. к. чаяния французских квебекцев были для них пустым звуком, так они ещё через свою сеть разнообразных центров, грекокатолических священников, фондов провели грамотную агитационную кампанию за «единство».
По тому же сценарию провели и референдум 1995 года, когда считанные десятые процента смогли сохранить Квебек в составе Канады. Но нужно понимать, что не только неугомонным квебекцам мутить воду.
Отделиться от Канады мечтают апологеты «республики Каскадия», Западная независимая партия Саскачевана, желающая сформировать новую страну из провинций Британская Колумбия, Альберта, Саскачеван и Манитоба, Западный блок и т. д. А потому неизвестно, когда Оттаве понадобится украинская диаспора в очередной раз. И это не считая её международного влияния.
Жутковатый интим
Почти вековая история взаимоотношений властей Канады и украинской диаспоры, которая, по сути, и воспитана этой самой властью, сейчас выглядит какой-то извращённой интимной связью в духе Камасутры. Порой совершенно непонятно, где кончается диаспора и начинается канадская власть и наоборот.
Во время этого весьма специфического общения и та и другая сторона значительно «обогатились» своеобразной «культурой» друг друга. Диаспора, а точнее её лидеры, получила щедрое финансовое содержание, а вот канадские чиновники получили психологическую увечность, искусственно взращённую внутри украинской диаспоры.
Можно только предполагать, что происходит внутри черепных коробок украинско-канадских националистов, воспитанных в духе великой тысячелетней нации, ярких шествий и «древнеукраинских обрядов», когда они сталкиваются с реальной Украиной. Чёрный червь разочарования начинает невольно пожирать иллюзию, а вот культивируемая ненависть к русским остаётся. С одной стороны, эти персонажи отчаянно стремятся вернуться в кокон своих иллюзий, а с другой ― всё та же ненависть сразу готовит ответ на вопрос, отчего же всё так убого после более 30 лет независимости. Не система, а болото.
В итоге, когда в России начинают рассуждать, как же изменить политическую и националистическую парадигму украинской диаспоры в Канаде, то это как минимум нелепо. Кажется, гораздо легче сменить само правительство Канады и руководство их спецслужб, которые десятками лет действовали в рамках сложившейся доктрины выращивания хуторского национализма.
Сергей Монастырёв,
https://alternatio.org/articles/articles/item/104169-kanada-i-ukrainskie-natsistyфэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
alexandr_rogers: Немного прикладной психологии во времена потрясений
Многие мои публикации возникают как результат разговоров с людьми (кроме тех, которые по факту выхода статистики или новостей о банкротстве банков). Сегодня тоже такой случай.
У некоторых нет понимания, как работает человеческая психика, поэтому они подвержены всяческим опасностям, с этим связанным.
Видимо надо запилить текст о психологии стрессовых ситуаций («психологии потрясений» или, как её иногда называют, «потрясающей психологии»). Благо на этой неделе у меня нет лекции в МГУ из-за праздников, и есть немного свободного времени.
Эрик Берн писал, что лечат три вещи – любовь, война и психотерапия. Первые две сносят привычную картину мира, выбивают из стационарного (нерабочего) состояния, а психотерапия делает это же аккуратно. Но война, как и любовь, может как поставить крышечку на место, так и унести её напрочь.
Как это работает?
В обычном, стационарном состоянии человек обладает устойчивой (не обязательно правильной, но стабильной) картиной мира. И чтобы внести в неё коррекцию, нужно её расшатать (люблю это делать, надо признать). Выбить из колеи. Психотерапевту для этого нужно добиться глубокого доверия пациента. А при сильных потрясениях это происходит автоматически, эволюционно так устроено, что в таких состояниях у человека обучаемость повышается, это увеличивает его шансы выжить.
Как писали выжившие узники концлагерей, первыми гибли безудержные оптимисты, верившие, что всё это недоразумение и скоро закончится. Вторыми гибли те, кто считал, что это никогда не закончится. Первых косила фрустрация, вторых апатия. Лучшие шансы на выживание были у тех, кто «обрабатывал входящие по мере их поступления».
Две самые частые опасности: ПТСР и выгорание.
ПТСР – это перегрузка нервной системы от чрезмерного обилия раздражающих сигналов. Это тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.
Синдром эмоционального выгорания представляет собой состояние эмоционального, умственного истощения, физического утомления, возникающее в результате хронического стресса на работе. Может характеризоваться нарушением продуктивности в работе, усталостью, бессонницей, повышенной подверженностью к соматическим заболеваниям, употреблению алкоголя или других психоактивных веществ, суицидальному поведению.
Развитие данного синдрома характерно, в первую очередь, для профессий, где доминирует оказание помощи людям (медицинские работники, учителя, психологи, социальные работники, спасатели, работники правоохранительных органов, пожарные).
То есть для того, чтобы эмоционально перегореть, не обязательно находиться в эпицентре событий, достаточно слишком сильно переживать за других в течение длительного времени.
Слишком много читать новости (особенно так называемый «думскроллинг», то есть концентрация на негативных новостях), глубоко переживать, активно представлять себе лишения и страдания других, нервничать – это всё способствует, как говорит товарищ полковник Трухан, «улетанию кукушечки».
При этом сторонний наблюдатель не может никак повлиять на ситуацию, и получает от этого дополнительную фрустрацию (см. выше про ощущение беспомощности). «Что творят, гады! А я ничего не могу сделать!».
Это вызывает страх, гнев, ненависть к предполагаемым источникам проблем, агрессию (в том числе к тем, кто пытается успокоить). В общем, полный спектр негативных эмоций, способствующих дестабилизации психики.
Я просто вижу, как тут плывут, рвутся и едут крышечкой даже профессиональные журналисты и блогеры, которые вроде как должны быть привычными к плотным инфопотокам и насыщенной повестке.
И пинаю я их иногда не со зла, а наоборот, чтобы привести в чувство (к сожалению, не всегда работает).
На психику непривычного же человека, который просто слишком много читает новостей о СВО (особенно в телеграме, где придурки насыщают это ненужными эмоциями, чтобы повысить продажи), это оказывает вообще разрушительное воздействие.
Помните текст древней молитвы. «Дай мне силы изменить то, что я могу. Дай мне смирения принять то, что я изменить не могу. Дай мне мудрости отличить одно от другого».
Иногда это усугубляется чувством вины. «Они там рискуют/страдают/гибнут, а я тут в безопасности/бездействии».
Этим активно пользуются различные мрази, через ощущение вины манипулируя такими людьми. «Чувствуешь себя виноватым? Напиши про «злочинну владу» и «мочить охранителей», почувствуй сопричастность".
Чувство вины мешает отвлечься, переключиться, заставляет скролить всё больше и больше, погружаться в бездофаминовую бездну отчаяния всё глубже.
Не смей отдыхать! Не смей радоваться! Не смей переключаться и думать о чём-то другом!
А отдыхать надо, переключаться надо, радоваться надо. Даже сугубо для сохранения психологического и соматического здоровья.
Помните, один чмошный полупокер в прошлом году громко возмущался, что некоторые россияне смеют ездить отдыхать во время войны? Он пидор. Потому что хочет, чтобы вам было плохо, вы испытывали чувство вины, платили и каялись, каялись и платили. Он вас ненавидит и хочет использовать для своих мерзких целей.
«Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне». Это Твардовский, а он знал, что такое война, не понаслышке.
Если вы не будете отдыхать – то сдохнете. И не сможете быть полезным. И тем, кто на фронте, никак этим не поможете.
Одни гибнут, чтобы другие жили. Не чтобы мучились от наведённого чувства вины, а чтобы жили, радовались, любили, рожали и воспитывали детей. Это ЖИЗНЬ. И вы должны жить её за себя и за того парня.
День Победы – это праздник жизни! Мы вспоминаем мёртвых, тех, кто отдал свою жизнь ради того, чтобы могли жить другие.
Смертию смерть поправ – это не только про Христа, это про всех жертвующих собой ради других.
Спросите себя, хотели ли бы они, чтобы мы жили с ощущениями вины и горя? Нет, они хотели бы, чтобы мы были счастливы и радостны.
Это ПРАЗДНИК! А скорбят пусть те, чьи предки проиграли. Их до сих пор в этот день страшно корёжит.
Помните, в «Щит и меч» Александр Белов довёл себя до полного нервного истощения, и ему пришлось потом долго восстанавливаться (и не факт, что без необратимых последствий). А вот полковник Исаев позволял себе и поспать немного, и картошечку спечь в камине, и скушать её с рюмочкой алкоголя, и песню спеть душевную (правда про себя, чтобы не услышали нацисты).
Поэтому живите полной жизнью. Дышите, смейтесь, влюбляйтесь, ездите на шашлыки, отдыхайте, слушайте музыку, читайте книги, смотрите фильмы и так далее.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Вся Украина обесточена после ракетного удара — СМИ Украины
На 15-45 света полностью нет в городах:
1. Киев
2. Харьков
3. Днепропетровск
4. Львов
5. Кривой Рог
6. Ровно
7. Луцк
8. Николаев
9. Одесса
10.Сумы
11.Полтава
12.Миргород
13.Хмельницкий
14.Житомир
P.S. В Молдавии массовые отключения электроэнергии - вице-премьер-министр Андрей Спину
Из-за попаданий ракет в энергетические объекты в Одесской и Винницкой области, в Молдове и Приднестровье пропал свет.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Канадского лектора хотят наказать за отрицание украинского "геноцида"
Рассказывать правду о голоде 1930-х, известном на Украине под названием "голодомор", становится опасным не только на самой Украине.
Там-то историческая дискуссия по поводу этого тяжелого периода истории нашей страны (а, напомним, голод коснулся многих республик Советского Союза) уже давно находится под фактическим запретом. Еще в 2006 году Верховная рада приняла закон, навязывающий термин "геноцид" в отношении голода. И с тех пор неоднократно делались попытки ввести уголовную ответственность за отрицание этого определения. Различные органы власти, включая силовые, фактически запретили любое альтернативное мнение. К примеру, в 2008 году тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко потребовал закрытия Украинского филиала Института стран СНГ за организацию в Киеве научной конференции, на которой ученые разных стран посмели отрицать теорию "геноцида украинского народа". Так что Украину запретом на свободу научной дискуссии по поводу голода 1930-х давно уже не удивишь.
Но теперь репрессии перекидываются и на зарубежье. Первой иностранной жертвой "голодоморного" тоталитаризма может стать канадский историк, лектор Университета Альберты Дугал Макдональд. Его вина заключается в том, что он выложил в закрытой группе фейсбука, ограниченной довольно узким кругом его коллег и студентов, выдержку из своей же статьи по поводу истоков мифа о том, что голод 1930-х был искусственным "геноцидом украинского народа". Никто бы этот пост не заметил, но Украинское студенческое общество университета сделало его достоянием гласности, в ультимативной форме потребовав от вуза принять жесткие меры по отношению к лектору.
Что же такого страшного заявил канадский преподаватель, вызвав бурю эмоций? Он перепостил часть своего небольшого исследования, опубликованного еще в 2015 году в бюллетене Коммунистической партии Канады (марксистско-ленинской), членом которой он является. Основываясь на фактах, Макдональд утверждает, что миф о "геноциде" соорудили гитлеровские нацисты, "чтобы дискредитировать Советский Союз, противника, которого они больше всего опасались". "Нацисты публиковали на первых полосах германских газет статьи, которые затем перепечатывались в реакционной британской прессе", — утверждает канадский лектор.
В частности, он напоминает, что сведения о миллионах умерших на Украине получили мировое распространение после публикации американской газеты Chicago American в феврале 1935 года (когда голода уже не было). На первой полосе та опубликовала якобы "эксклюзивный репортаж" журналиста Томаса Уокера под заголовком "Шесть миллионов погибло от советского голода". Собственно, с тех пор данное число погибших и фигурирует во многих мифах, распространяемых украинской пропагандой. Причем сомнения вызывают и фотографии, привезенные Уокером, и то, что он вообще бывал на Украине. Во всяком случае, он упоминает там населенные пункты с названиями "Тамбофф" и "Веронеж". Также неоспоримо, что и Уокер, и некоторые другие его коллеги, первыми написавшие в англоязычной прессе о "геноциде украинцев", не раз посещали нацистскую Германию и восхваляли ее вождей.
Мемориал памяти жертв голодомора 1932-1933 годов в Киеве
Макдональд на этом основании предполагает, что легенда, как и фальшивые фото, были порождены именно в Германии. Он также напоминает, что скандально известная газета Chicago American принадлежала американскому миллионеру Уильяму Херсту, на протяжении долгих лет превозносившему итальянских фашистов и немецких нацистов, лично встречавшемуся с Гитлером и Геббельсом. По данным Макдональда, именно на этой встрече Херст заключил договор о пиар-продвижении нацистской пропаганды в американских СМИ, результатом чего в том числе и стала первополосная сенсация Уокера о "шести миллионах голодных смертей", которая легла в основу мифа о "геноциде".
Макдональд указывает, что в Британии миф о "геноциде" первым бросилась распространять другая желтая газета — Daily Mail, владелец которой (лорд Ротермер) также был фанатом Муссолини и Гитлера. "Герр Адольф Гитлер, германский канцлер, спас свою страну", — радостно трубила эта газета после "Ночи длинных ножей". Но это не мешало затем многим исследователям ссылаться на материалы подобной прессы по поводу голода в СССР.
Не секрет и то, что геббельсовская пресса оккупированной Украины раздувала данный миф. А произведения о голоде, которые нацисты активно распространяли в качестве пропаганды, теперь изучают в украинских школах чуть ли не как исторические пособия. К примеру, людоедский роман "Мария" Уласа Самчука, публиковавшийся в нацистской газете "Волынь" в 1941 году, в которой тот же Самчук прославлял Гитлера и радовался "очищению Киева от восточных варваров", описывая трагедию Бабьего Яра.
То есть Макдональд уж точно не преувеличил значение нацистской пропаганды в раздувании масштабов советского голода 1930-х и связанного с ним "геноцидного" мифа. Однако это не мешает организаторам травли канадского лектора. В Университете Альберты проводят акции против него. К кампании даже присоединился премьер-министр провинции Альберта Джейсон Кенни, давший понять, что Макдональд — это "полезный идиот коммунистов", и выразивший возмущение тем, что "некоторые люди в Канаде до сих пор отрицают геноцид".
Бабий Яр — место массового уничтожения германскими оккупантами мирного населения и военнопленных в 1941-1943 годах
Робкие голоса об академической свободе, о необходимости продолжения научных дискуссий тонут в шуме протестов и травле канадского ученого. Трудно сказать, уволят его в итоге или нет. Но не приходится сомневаться, что фанатичные последователи теории "украинского геноцида" создадут Макдональду условия, в которых он не сможет вести нормальную преподавательскую деятельность. Возможно, не только в своем университете, но и в любом другом вузе Канады.
Таким образом, любые научные исследования относительно украинского голода 1930-х годов априори загоняются в подполье уже и на Западе. Если ты не повторяешь заготовленных пропагандистских штампов (как мы видим, порожденных в том числе и геббельсовскими СМИ), тебя затравят, дискредитируют, лишат возможности преподавать. И чем правдивее твои выводы, тем сильнее и мощнее будут тебя травить. Скромный канадский лектор убедился в этом на собственном опыте.
Ватные вести фэндомы Кассад livejournal СССР Польша Германия Вторая мировая война длиннопост чехословакия Я Ватник разная политота иносми
чешская статья, представляющая из себя чешский взгляд на Пакт Молотова-Риббентропа и политику предвоенной Польши, которая вместе с нацистской Германией расчленяла демократическую Чехословакию.
 |
Пакт Молотова-Риббентропа: от неполной информации к дезинформации.
Вокруг пакта Молотова-Риббентропа, договора о ненападении между нацистской Германией и Советским Союзом, подписанным в Москве 23 августа 1939 года, многие современные СМИ напускают туману, а потом выделяют только отдельные детали. Причем, по незнанию они забывают о контексте или намеренно его игнорируют. Эти «обрывки» фактов в итоге создают впечатление, что Гитлер и Сталин Гитлер и Сталин души друг в друге не чаяли и отправили своих министров иностранных дел, чтобы те побратались и договорились о разделе Польши, причем Сталин поддерживал Гитлера, экспортируя ему сырье.
Например, в статье «Гордость побеждает факты. Российскую интерпретацию пакта Молотова — Риббентроп оберегает даже разведка» содержится столько несоответствий, что в целом ее можно признать дезинформационной. И таких статей много. Подобный подход превалирует и в других СМИ, но не подкрепляется аргументами, которые можно было бы рассмотреть. А ведь основным признаком пропаганды, дезинформации и гибридной войны является целенаправленное уклонение от дискуссии с оппонентами, от сравнений и сопоставлений.
На пути к войне.
Но начнем с начала, точнее с того, что предлагается в статье в качестве начала. «В августе 1939 года все постепенно шло к войне в Европе». Это образец типичной манипуляционной техники. Описание начинается с начала конкретного события. Что было до него, что после — потемки. (Всем этим мы еще «насладимся», когда будем праздновать 30-ю годовщину бархатной революции, которая, по словам Петр Питгарта, была не революцией, а передачей власти; этот процесс не мог стартовать 17 ноября 1989 года, а начался намного раньше.) Так когда же Европа встала на путь к войне?
С точки зрения социологии и психологии это произошло вскоре после подписания Версальского договора в 1919 году, который немцы считали позором и (и не только они) поводом для реванша (некоторые историки говорят об одном целостном 30-летнем военном конфликте с 1914 по 1945 год). С точки зрения разведданных и экономики этот период начался с крупных западных инвестиций в немецкую промышленность, прежде всего оборонную.
Так, например, без труда можно узнать, что немецкая фирма «Опель» принадлежала американской компании «Дженерал Моторс» с 1929 года. Американцы владели «Опелем» на протяжении всей войны и потом вплоть до 2017 года. Правда, труднее найти информацию о том, что во время войны происходило с дивидендами. Но доискаться правды можно. Однако кто ее опубликует? И тут мы попадаем опять в ту же ситуацию, как в случае с Питгартом: мэйнстрим последовательно игнорирует неудобные факты, которые опровергают официальную версию.
С точки зрения политики Европа начала путь к войне после прихода к власти Гитлера в 1933 году. С военной точки зрения это произошло после аншлюса Австрии весной 1938 года. С геополитической точки зрения к войне вела политика умиротворения (политики так любят успокоительную тактику «ради спасения мира», разве нет?), которая кульминировала вопиющим Мюнхенским сговором (29 сентября 1938 года), а также британско-немецким (30 сентября 1938 года) и французско-немецким (шестого декабря 1938 года) договором о ненападении.
Таким образом, в статье приводится намеренно неправдивое утверждение, которое не позволяет проанализировать сложившуюся тогда ситуацию и, что главное, узнать, кто и насколько в ней виноват.
Реальность.
Далее в статье говорится, что нацисты не скрывали своих намерений посягнуть на восточные территории, и тут же говорится, что Советский Союз, даже понимая это, не принял предложение Франции и Великобритании и выбрал союз с нацистами. Но в реальности британский министр иностранных дел Галифакс ответил на предложение Сталина 23 июля 1939 года согласием начать переговоры. Однако британская и французская делегация так и не прилетели в Москву, а поплыли туда на корабле. Причем не на крейсере, а на пароходе, поэтому прибыли только 11 августа 1939 года.
Можно было начинать переговоры, однако они были бессмысленны, так как ни один из руководителей делегаций не обладал полномочиями подписывать какие-либо политические соглашения. (Только у руководителя французской делегации было право подписать договор о сотрудничестве между армиями, однако и оно зависело от политических договоренностей.) Правда, впоследствии в своих мемуарах Уинстон Черчилль сожалел об этой намеренной сдерживающей тактике. Таким образом, тогда СССР не мог воспользоваться каким-либо предложением, потому что предложений просто не было. Итак, утверждение в статье совершенно не соответствует реальности.
Кроме того, стоить рассказать, какой «помощи» можно было бы ожидать от британцев и французов после подписания соответствующих договоренностей. Ее «масштабы» стали понятны после нападения на Польшу Германией первого сентября 1939 года. Уже третьего сентября 1939 года британцы и французы объявили Германии войну, но потом больше ничего не происходило. Совсем ничего (если не считать перегруппировку войск на французской территории).
Немцы преспокойно захватили Польшу.
Впервые британцы вступили в столкновение с нацистами (и потерпели поражение) только в конце апреля 1940 года в Норвегии. Там же с ними (не)встретились французы, которые сначала десантировались, а потом дали задний ход. Историки называют тот период «странной войной», потому что и войны-то никакой не было. После Чехословакии французы с британцами бросили на произвол судьбы и Польшу.
Сферы влияния.
В статье говорится, что, подписав пакт Молотова-Риббентропа, точнее секретный протокол к нему, Советский Союз и Германия разделили сферы влияния («Нацисты и большевики подписали союзнический договор, на основании которого два тоталитарных государства разделили сферы влияния в Европе», — написала Дженни Новак третьего сентября на портале forum24.cz).
Это утверждение необходимо уточнить. Вторгшись 17 сентября 1939 года в Польшу, Советский Союз де-факто (с небольшим территориальным приобретением) восстановил свою западную границу по линии Керзона, установленной Верховным советом Антанты в 1919 году.
Таким образом, Польшу просто лишили территориальных приобретений межвоенного периода. Стоит отметить, что с этой захваченной Советским Союзом территории после нацистского нападения на СССР массово депортировалось население. Для местных евреев это было чрезвычайно важно, ведь речь шла об их жизни и смерти. Сталин отдал приказ увезти их «так далеко, чтобы Гитлер до них не добрался».
Содержание
В статье далее говорится, что пакт включал несколько аспектов, одним из которых было тесное экономическое сотрудничество. Это выдумка от начала и до конца. Об экономике речи не шло даже в секретном протоколе. Экономическое сотрудничество СССР с Германией набрало обороты после того, как эти два государства после подписания Рапалльского договора (1922 год) вышли из изоляции. Однако после прихода к власти Гитлер не развивал экономические отношения с Советским Союзом, и Соединенные Штаты с Великобританией постепенно стали вытеснять его из Германии.
СССР поставлял Германии, прежде всего, сырье и зерно, а в обмен получал машиностроительную продукцию, в основном станки, которые впоследствии очень помогли ему одолеть немцев и победить в войне. Но в отличие от Великобритании и США Советскому Союзу на время войны не пришлось принимать закон типа Trading with the Enemy (о торговле с врагом), так как вся его торговля с Германией прекратилась с началом войны.
В отличие, прежде всего, от Соединенных Штатов, где в конце войны расследованием торговли с врагом занимались несколько тысяч человек в Министерстве финансов, поскольку, например, фирма Standard Oil поставляла нацистам нефть на протяжении всей войны.
Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентопа, как правило, цитируют не целиком и оставляют без внимания следующий пассаж: «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами». Таким образом, о разделении сфер влияния договорились не только СССР и Германия: отдельно подчеркивались и интересы Литвы.
Тактика или дружба?
Оставим в стороне бестолковую теорию о том, что Сталин хотел напасть на Гитлера и что Гитлер лишь превентивно защищался. Не будем также останавливаться на том, что Сталину приписываются «дружеские чувства» по отношению к Гитлеру. Такого не было. Договоры, подобные пакту Молотова-Риббентопа, с нацистами подписали несколько стран. Что касается очередности, то после своего прихода к власти Гитлер первым делом подписал конкордат с Ватиканом. Потом была Польша, с которой нацисты подписали 26 января 1934 года в Берлине договор о ненападении — пакт Пилсудский-Гитлер.
Его подписали министр иностранных дел Константин фон Нейрат и польский посол в Берлине Юзеф Липски. В договоре речь шла, прежде всего, об отказе от применения силы во взаимоотношениях, и два государства обязались все вопросы решать на переговорах. Однако в договоре ничего не говорилось о принципе неизменности границ в отношении третьих стран и допускалась возможность их «пересмотра». (Этим воспользовались поляки, когда в сентябре 1938 года оккупировали Тешинскую область; Черчилль впоследствии так прокомментировал этот эпизод: «Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословакии».)
Интересно было бы провести анализ и выяснить, не являлся ли текст пакта Молотова-Риббентопа повторением пакта Пилсудского-Гитлера. (Возможно, это моя вина, но текста этого пакта на чешском языке я не нашел.) В апреле 1935 года французская газета Le Bourbonnais républicain опубликовала предполагаемый текст, точнее секретный протокол, этого пакта, полученный якобы от депутата Люсьена Ламуре.
В ответ поляки даже не дали опровержение, заявив, что это было бы ниже их достоинства.
Многие историки оценивают советско-немецкий пакт как эффективную и необходимую тактику. После Мюнхенского сговора Советский Союз остался практически в изоляции, поскольку сразу после завершения мюнхенской конференции Чемберлен подписал с Гитлером британо-немецкую декларацию о ненападении, не проконсультировавшись с Францией и даже не сообщив ей об этом. Вскоре подобное соглашение между Францией и Германией в Париже подписал Риббентроп и Жорж Бонне.
Польская политика
Изучая ситуацию накануне войны, мы все ближе подходим к очень щекотливой теме — польской внешней политике. В декабре 1933 года польский министр иностранных дел Юзеф Бек разъяснил Эдварду Бенешу направление польской внешней политики. По его словам, после «трудного периода» в польско-немецких отношениях, когда немецкие власти требовали пересмотра польско-немецкой границы, для Польши ситуация облегчилась (!) с приходом, по словам Бека, лояльного к Польше (!) Гитлера, режим которого для Польши намного благоприятнее (!), поскольку Гитлер с готовностью подписал с Польшей пакт о ненападении.
После подписания пакта о ненападении с СССР (1932 год) Польша, не проконсультировавшись с союзниками, подписала 26 января 1934 года с нацистской Германией упомянутый пакт Пилсудский-Гитлер о ненападении, что значительно ухудшило отношения Польши с Чехословакией и Францией. Однако Чехословакия продолжала полагаться на нейтралитет Польши. Эдвард Бенеш заявил польскому послу Гжибовскому, который пришел к нему 28 января 1934 года сообщить о немецко-польскому пакте, следующее:
«Я расцениваю подписание вашего пакта с Германией как серьезный удар по современной европейской политике. Это означает, что вы поддержите Германию, если она решит полностью отказаться от обсуждения разоружения и начнет запасать оружие. Это означает, что вы покидаете фронт Женевы и даете Германии возможность оправдывать свою экспансивную антиженевскую политику… Все это ставит под удар так называемую французскую систему европейской безопасности и делает невозможным создание нашего общего восточного фронта против немецкой агрессии».
В апреле 1934 года французы представили проект пакта, который должен был гарантировать неизменность восточных границ Германии («Восточное Локарно», поскольку западные границы Германии были гарантированы еще в 1925 году договорами, подписанными в Локарно). Согласно проекту, СССР, Германию, Польшу, Чехословакию и государства Прибалтики обязывались не нападать друг на друга и оказывать помощь в случае нарушения договора одной из упомянутых стран. Но против проекта выступили Германия, Италия и Польша. Последней также удалось склонить на свою сторону Латвию и Эстонию.
Крайне античехословацкий курс
На заседании Лиги наций 13 сентября 1934 года в Женеве Польша вышла из всех договоров о защите национальных меньшинств, а 28 сентября министр иностранных дел Польши Бек заявил: «Польша сообщает, что отныне связывает свою судьбу с судьбой Германии… Польское правительство провозглашает себя отныне свободным от каких бы то ни было обязательств по отношению к Чехословакии и напоминает о своем желании установить общую границу с Венгрией». Впоследствии польское правительство начало проводить крайне античехословацкую политику, чтобы заполучить всю Тешинскую область, разделить Словакию между Польшей и Венгрией (отдать ей Подкарпатскую Русь) и таким образом создать общую границу с Венгрией, а также помешать выполнению обязательств, следующих из чехословацко-советских военных договоренностей.
В результате Польша рассчитывала добиться привилегий для польского меньшинства в Чехословакии, снизить ее международное значение и, что немаловажно, намного ослабить Малую Антанту, то есть поддерживаемый Францией военно-политический союз Чехословакии, Югославии и Румынии.
Непосредственно после подписания договора в Мюнхене, 30 сентября 1938 года, Польша отправила ультимативную ноту Чехословакии с требованием немедленно передать ей Тешинскую область. Потом Польша предъявила претензии на области Оравы, Спиша и Чадци. Она просто примкнула к сильному. Министр иностранных дел Бек так ответил на возражение о том, что чехословацкая общественность хотела бы союза с Польшей: «Гитлер дает больше». (Этот чудовищный посев, однако, принес ядовитые плоды, когда приблизительно через полгода уже правительство Словакии отдало предпочтение немецким предложениям, забыв об интересах соседа, и менее чем через год Словакия выделила несколько десятков тысяч солдат для нацистского нападения на Польшу.)
Концепция трех Н
Катержина Гаматова пишет в своей бакалаврской работе «Польша и Восточный пакт» от 2012 года следующее: «Отношения Польской Республики с тремя наиболее важными для нее европейскими странами (Францией, Германией и Советским Союзом) в 1925 — 1934 годах можно обобщить концепцией трех Н. Благодаря своей краткости и легкости для запоминания концепция трех Н может стать хорошим ключом к пониманию польских международных отношений в 1925 — 1934 годах.
С середины 20-х годов до середины 30-х польское отношение к Франции можно охарактеризовать как растущее недоверие, а отношение к Советскому Союзу — как неизменную, исторически обусловленную ненависть. Что касается Третьего рейха, то на него Польша возлагала все большие надежды (по большой наивности)». И далее:
«Юзеф Бек был уверен, что Польская Республика наконец-то проводит независимую политику, и, учитывая польскую значимость для проекта Восточного пакта, вероятно, Бек даже какое-то время считал, что его страна превратилась в европейскую державу. Конечно, подобные наивные представления просуществовали недолго, поскольку межвоенная Польша так и не вышла из-под влияния истинных держав.
Таким образом, Польша вместо того, чтобы занять независимую державную позицию, загнала себя в изоляцию и в подобном незавидном состоянии подошла к событиям лета 1939 года. Нельзя утверждать, что отказ от Восточного пакта стал одним из ключевых событий, которое привело к началу Второй мировой войны. Тем не менее этот факт, несомненно, стал одним из фрагментов трагической для поляков мозаики, то есть способствовал очередному разделу Польши».
В конце я процитирую комментарий польского посла Гжибовского, сделанный им в 1934 году при подписании польско-немецкого пакта: «Это позволит Польше, прежде всего, выиграть время у Германии и лучше подготовиться к конфликту с ней». То есть его аргументы тогда звучали так же, как аргументы Советского Союза пятью годами позже, когда был подписан советско-немецкий пакт. Однако многие современные идеологически предвзятые лжеинтерпретаторы истории не хотят с этим соглашаться, так как контекст того периода позволяет взглянуть на пакт Молотова-Риббентропа в совершенно ином свете.
Ян Шнайдер, "Чешская позиция".
https://inosmi.ru/politic/20190930/245920958.html - цинк
https://colonelcassad.livejournal.com/5314140.html
