политота картинки гифки

Краткая история новых украинских сказок

Как вспомнишь все мифы Евромайдана, так и смеяться, и плакать хочется. Смеяться оттого, что люди искренне верили в эти бредни, а плакать… ну, примерно по той же причине. Сутками и терабайтами в черепные коробки граждан Украины СМИ, которые на Украине никогда не принадлежали хоть сколь-либо государственному мужу или госконторе, заливали «правильную» информацию.

На майдане это просто выглядело более трагикомично. Так появился миф о кружевных трусах, которые якобы запретили в России. Суть этой чуши в том, что пропагандистские специалисты серых кардиналов майдана покопались в требованиях на ввоз продукции в Россию. И естественно, нашли требования и в плане нижнего белья. Кстати, такие требования предъявляются всеми крупными странами или объединениями стран, будь то ЕС, МЕРКОСУР или ТС.

Вот и девочка с трусами…

Но немного правильного акцента и ловкости рук, и — вуаля — теперь якобы все дамы Российской Федерации носят сатиновые «семейные» трусы. Между прочим, было бы интересно взглянуть на ту барышню, которую откровенно нелепый и пошлый плакат про трусы прославил. Где она работает?

Но вернёмся к нашим баранам. Мифов на майдане было множество. Помню, как верещали о том, что русские танки уже рвутся к Киеву, чтобы вернуть «злодійський режим». Весьма популярным был миф и о некоем ограблении «Беркутом» «киевских святынь», которые вот-вот вывезут в Москву. Забавно, что сейчас эти святыни вывозят навсегда в Европу и вполне официально, без покрова ночи и прочей атрибутики.

Конечно, были и пресловутые «онижедети», которые в итоге оказались 40–50-летними мужчинами в самом расцвете не менее пресловутого «кризиса среднего возраста». Была и «крымчанка — дочь офицера», которая периодически оказывалась то Гришей, то Вовой. Был и «золотой батон» Януковича как символ коррупции и «злочинноï влади». Правда, батон оказался всего лишь пресс-папье, весил два килограмма и был только позолоченным, а не золотым. И после разграбления резиденции «Межигорье» следы батона, как и его «крошки», внезапно потерялись.

Правда, чему тут можно удивляться, если, начиная с заката, а потом и развала СССР, формальные «украинцы» учили не просто выдуманную историю, но историю, выдуманную так лихо, что и Йозеф Геббельс отдыхает. Однако лихость была грамотной и эффективно влияла на ментальность стандартного обывателя: отрекись от реальной истории и будет тебе, прошу прощения за сленг, халявное счастье.

И опять «золото Полуботка» и древняя «подводная лодка»

Автор уже как-то писал про «золото Полуботка». В самом деле, был на свете такой парубок — гетман Павел Полуботок. Поживал Паша во времена Петра Великого, но, в отличие от своего непосредственного начальника Мазепы, Полуботок сделал правильную ставку на Петра, а не на Карла. И быстро паренёк взлетел по карьерной лестнице. Но то ли проклятие какое, то ли других в малороссийской «элите» не водится, однако вскоре Полуботок стал склонен к мздоимству. И мздоимству лютому, беспамятному и неудержимому.

В итоге Павел стал настоящим олигархом Малороссии, так сказать взамен Мазепы. Более того, императору стало известно о махинациях гетмана с челобитными в Петербург, с противодействием работе имперского начальства и т. д. Пётр Великий не выдержал и отправил Полуботка в Петропавловскую крепость, где тот и умер спустя почти два года.

И тут начинается миф. По мнению украинских «придворных историков», до своей смерти Полуботок успел положить на хранение в банк Англии «золотой запас» казаков. И теперь, после падения «русской оккупации», осталось только забрать это наследство со всеми процентами. Таким образом, «морковка» перед носом заблистала истинно золотым блеском. Этим золотом граждан Украины пичкали вплоть до выборов аж самого Ющенко!

Владимир Цыбулько, националист, поэт и «советник» Виктора Ющенко, лично подсчитал и заявил, что с учётом процентов по золоту Полуботка натекло 38 килограммов золота на каждого незалэжного. Конечно, такого количества золота в 2004 году просто физически не существовало на планете Земля, но кого это волнует?

Украинская почтовая марка в честь Павла Полуботка, выпущенная в 1999 году.

Забавно другое, с каким вдохновением украинский обыватель восхищался неким «патриотом» Полуботком, он же коррупционер и клятвопреступник, который вывез за кордон казацкую, пускай и выдуманную, кассу. Да, агитаторы работали с огоньком.

Морковка морковкой, но необходимо иметь и какие-нибудь заслуги, чтобы не казаться попрошайками. И лучше, чтобы эти заслуги были военными. И тут с фантазией у незалэжной всё тоже хорошо в жутком смысле этого слова. То «украинские» казаки считались лучшим войском в Европе, то казаки с Украины, которой, естественно, тогда не существовало, в 1645 году участвовали в штурме… Дюнкерка. Про последний подвиг даже вещал самый древний «укр» в данный момент, т. е. Зеленский: «Ведь до 91-го года мы успели немало. Произошло крещение Киевской Руси, Иван Федоров издал во Львове “Апостол”, основана Киево-Могилянская академия, казаки во главе с Богданом Хмельницким и Иваном Сирко покорили крепость Дюнкерк…».

Но более всего мне нравится сказочка про древние украинские подводные лодки!

Про эти легендарные «човны» написано немало. Якобы ещё в XVII веке «украинские» казаки сооружали из двух стандартных «чаек» (менее 18 метров в длину и не имеют киля) одну «подводную лодку». Одна накрывала другую и «герметично» скреплялась, а в бортах просверливали отверстие для вёсел и их уплотняли кожей.

Для любого человека, кто хоть раз выходил в море хотя бы на гоночных яхтах типа «Луч» или «Лазер» (они фактически одинаковы) или опускался на дно в маске, понятно, что вышеописанный метод «погружения» сродни суициду. Во-первых, не получится полноценно погрузиться — только утонуть. Во-вторых, никакая кожа напор воды не выдержит на глубине в принципе. В-третьих, совершенно непонятно, как поддерживалась атмосфера внутри такого «Наутилуса» и как его спускали на воду.

Подводная лодка в степях Украины

Впрочем, такое чудо казацкой техники как-то раз решили собрать ради умиления высокого начальства. По факту моряки, участвовавшие в этом эксперименте, чуть не утонули. Правды ради стоит указать, что казаки, в том числе и донские, в самом деле переворачивали свои корабли, чтобы в плавнях и зарослях камыша укрыться от противника или внезапно напасть на него. Вот только болванами они не были и утопиться не желали.

А современная Украина утопает активно и далеко не без «пользы» всех сказок.

«Украинский король» и европейская боль?

В мифологическом пантеоне Украины просто был необходим персонаж, хоть как-то связывающий её с Европой, ну, с той, синтетической, Европой, которую всем нам, а не только Украине рисовали. Конечно же, лучше, чтобы этот персонаж был с аристократическими корнями. И такой персонаж нашёлся, да ещё из какого рода известного!

Род Габсбургов более чем известен. Где они только ни успели отметиться на троне: Итальянские, Сицилийские, Хорватские и Испанские королевства, Княжество Трансильвания, Королевство Польское, Неаполитанское, Чешское и Португалия, Княжества и Герцогства в Силезии и Бургундии и т. д. И это мы не берём в расчёт Священную Римскую, Австрийскую, а затем и Австро-Венгерскую империи, которыми это необъятное семейство правило.

Габсбурги стремились увеличивать свои владения выгодными браками. А чтобы владения не уходили «налево», это же семейство предпочитало родственные бракосочетания. Именно поэтому Габсбурги просто эталон пагубного влияния близкородственных половых связей на потомство. Это скажется и на «украинском короле».

Естественно, в количестве различных ветвей этого рода сам чёрт ногу сломит. В частности, Габсбург-Лотарингский дом, основанный ещё в XVIII веке, сам по себе дал множество ветвей, включая «тешинских (цешинских) Габсбургов». Одним из знатных отпрысков этой линии был Вильгельм Франц Габсбург-Лотарингский, сын эрцгерцога Карла Стефана Австрийского.

Вильгельм претендовать на престол империи, да ещё и рассыпающейся, не мог, но быстро увлёкся «украинством». В 1912 году он кочевал по Галиции как высокопоставленный «турист», выучил местное наречие, т. е. «мову», таскал на себе крестьянские кацабайки и вышиванки. Забавно, что в то же время за ним начинают наблюдаться сексуальные девиации. То в женском платье его увидят, то он к мальчикам воспылает (или они к нему — как их разберёшь). Это за ним будет водиться вплоть до смерти.

Вильгельм Франц Габсбург-Лотарингский. Ваше сиятельство, что за дрянь вы на себя нацепили?

И вот тут есть некая двойственность мотивов. С одной стороны, Вилли зачитывался выдумками об истории за авторством Грушевского и прочих «титанов» украинской фантастической литературы, а потому вполне проникся так называемой украинской культурой. С другой стороны, его поездки, якобы анонимные, были более чем известны и носили скорее агитационный характер. А потому младшая и, по сути, никому не нужная ветка Габсбургов в лице Вилли могла претендовать на трон Королевства Галиции и Лодомерии (да, было и такое смешное «государство» в составе империи).

После своего вояжа по хуторам и окончания военной академии Вильгельм был «внезапно» назначен лейтенантом австрийской армии и отправлен в 13-й Галицкий полк уланов в город Золочев (Львовская область), где полностью «украинизировал» своих подчинённых. А позже Вильгельм Габсбург стал себя именовать «Василь Вышиваный» и даже начал писать стихи на мове. И тут, как говорится, выходит на первый план токсичность «украинства».

В 1918 году Вилли уже командует сечевыми стрелками, лютует под Херсоном, позже бежит в свежеиспечённую Западно-Украинскую народную республику вместе со своими боевиками. После «акта объединения УНР и ЗУНР» начал воевать уже за УНР. При этом желания персонажа возросли — он захотел стать королём всей Украины, как он себе её представлял.

Однако после краха надежд на трон Вилли своих откровенно больных фантазий об «Украине» не оставил. Поэтому подружился с ОУН, после этого с немецкими нацистами и т. д. и т. п. Итог, правда, закономерный. В 1947 году Вилли был арестован советскими военными в Вене, а в 1948 году он умер от туберкулёза в тюремном госпитале Киева.

Финиш Вильгельма Габсбурга. Фото из уголовного дела

Знал ли тогда умирающий кровавый авантюрист и бисексуалист «Василь», что станет героем одной из сказок Украины? Вряд ли. Но в 2021 году в Харьковском театре оперы и балета состоялась премьера оперы «Вышиваный. Король Украины» на либретто украинского поэта и пещерного русофоба Сергея Жадана. В Киеве Вильгельму поставили памятник, правда, под именем «Василь Вышиваный».

Также пару визитов в Киев совершил современный глава дома Габсбургов и европейский олигарх Карл, дабы засвидетельствовать почтение родственнику. И в том же 2021 году Зеленский присвоил учебному центру Нацгвардии Украины в Золочеве (где и служил Вильгельм) «почётное» имя Василя Вышиваного. Верно, теперь в Золочеве аристократией дышит каждый угол, из которого не успели удрать граждане Украины.

«Мыкола Галичанец» и все, все, все

Незримым, в прямом и переносном смысле этого слова, колоссом украинских сказочников возвышается фигура некоего Мыколы Галичанца. Особый символизм состоит не в том, какими сказками кормит Мыкола свою паству, но в том, что и сам Мыкола — чисто сказочный персонаж. Его никто не видел. А в биографии в одной из его книг указано, что персонаж родился в 1926 году в районе Ивано-Франковска и даже успел повоевать в рядах украинских националистов. А далее ещё более забористо!

С 1967 года боевик укронацистов уже жил… в Москве! И работал в сфере образования, собирая материал для очередного своего фундаментального труда «Москвино-великороссо-русская тюркская ордынская нация». Откровенно говоря, такая «правдивая» биография более напоминает коллективное письмо из Простоквашино, разве что хвост не отваливается. Вполне возможно, за псевдонимом «Галичанец» скрывается целый творческий коллектив авторов новой Украины.

Не менее интересны и труды Мыколы. К примеру, книга «Українська нація», верно, заставит зардеться даже ушибленных украинских «патриотов». Вести украинский род наш «историк» начинает чуть ли не с палеолита, а первые «племена-государства» (что это за зверь такой — автор не понял) украинцев появились аж… во II–I тысячелетии до н. э.

А вот фантазия Галичанца во время выдумывания имён глав украинских государств развернулась на полную мощь: Арийслав І Великоукраинский, Сурьяслав І Великоукраинский, Оленслава II Багатславича, Киеслав Божеславич Украинский и т. д.

И кого только ни громили древние укры под предводительством своих лидеров: били укры и гуннов, и персов, и, если память мне не изменяет, успели надавать пинков Александру Македонскому… И кстати, вся эта «исследовательская» вакханалия официально рекомендована для изучения в школах и вузах страны. Более того, как мне видится, именно из таких «исследований» в украинские учебники по истории и даже географии перекочевали «исторические» факты про каких-нибудь протоукров, а Аттила был на самом деле украинцем по имени «Гатыло».

Памятные марки, выпущенные «Укрпочтой», в честь великих побед укров над… готами, гуннами и т. д.

Естественно, свет клином на Галичанце не сошёлся. Таких Галичанцев на Украине тысячи, а порой они сбиваются в целые артели, хотя редко, т. к. на ниве торговли пещерным национализмом каждый пытается урвать свой кусок, и делиться не принято. При этом ребята так разошлись в своих изысканиях, что любую византийскую амфору, греческий пифос или скифский акинак, откопанный на территории Украины, быстро называли украинским. А как иначе? У нас же откопали — вот тебе и доказательство! Как просто…

По сути, за более чем 30 лет промывки мозгов сказок насочиняли невообразимое количество. Украинцы приручили первых коней, протоукры воевали не только с гуннами, но гоняли киммерийцев и готов, а также основали Трою, которая стояла на Днепре! Как тебе такое Генрих Шлиман? А то откопал он там какой-то городок на холме Гиссарлык в Турции! Возмутительный аферист!

Не менее феерично украинские «историки» умеют обогатить пантеон своих героев их банальной экспроприацией у другой культуры. Сейчас в укры записали Илью Муромца, князей Владимира и Ярослава (и пускай те были из рода Рюриковичей), первопечатника Ивана Фёдорова, хирурга Николая Пирогова, великого конструктора Сергея Королёва и даже самого Иисуса эти болезные считают украинцем.

Ох уж мне эти сказочки! Ох уж мне эти сказочники!

Казалось бы, ну как можно так бездарно сочинять историю? И это мы ещё не брали историю века ХХ, которую укроисторики пластали не менее лихо. Как можно рассчитывать, что подобные записки сумасшедшего могут кого-то вдохновить? Можно! Ещё как можно, особенно когда идёт череда социальных потрясений, начиная с распада Советского Союза. Социум становится крайне восприимчив на такие художества, что описано в любом толковом учебнике по социологии.

Да, собственно, и России отчаянно навязывали подобные изыски. Именно в конце 80-х и начале 90-х годов как черти из табакерки полезли Чумаки и Кашпировские, Суворовы-Резуны и Солженицыны. Последний, конечно, и до того времени был более-менее известен, т. к. раскручивался Западом, но истинную известность обрёл только в среде социальной катастрофы.

К тому же Украина просто зависла в 90-х годах и бережно переносила их вместе со всё новыми и новыми майданами из года в год. Ведь был «майдан на граните» со своими сказками, далее был «оранжевый майдан», а далее Евромайдан. И каждому требовались всё более радикальные сказки для паствы, т. к. старые приелись.

Не стоит забывать также, что Украина, которую поставили на западный путь ещё при Кравчуке, была практически информационно закрытой для непрозападных источников информации. Несмотря на весь визг о «свободе слова», целый веер телеканалов, принадлежащих местным олигархам, и интернет-порталов, также распиленных между олигархатом и резидентами западных кругов, непрозападной точки зрения просто не было. А если такой источник появлялся, то его мигом дискредитировали. Невольно создался «эффект бункера», в котором как пауки в банке украинские сказочники соревновались в лихости своих мифов друг с другом.

И конечно, не нужно даже и упоминать тот факт, что украинские исторические сказки используются исключительно как идеологический русофобский инструмент. Но в этом есть некая политическая генетика всей Украины, эдакая династическая преемственность, т. к. история территории под названием Украина с XIX века эксплуатировалась всеми сторонами в свою пользу и с агитационным подтекстом. Как в анекдоте: это не завод плохой, наверное, место проклятое…

https://alternatio.org/articles/articles/item/143732-kratkaya-istoriya-novyh-ukrainskih-skazok

Дмитрий Медведев

В преддверии начала активностей команды Трампа на украинском треке нет недостатка в высосанных из пальца и других мест «сценариях урегулирования». Пока они не стоят ничего, поскольку одно конкретное предложение гораздо важнее сотни гипотез. И тем не менее отмечу так называемый германский сценарий, о котором сейчас снова заговорили.

Типа распавшаяся Украина превращается в подобие ФРГ и ГДР, где, естественно, роль «ФРГ» отведена бандеровскому Киеву, а «ГДР» – вернувшимся домой российским землям. Очевидно, почему появился подобный сценарий, несмотря на то что у него нет никаких шансов. Ответ прост: с ним руководство незаконного киевского режима легче примирить с самыми оголтелыми неонацистами. А так вот смотрите, как красиво получается: сколько лет ФРГ терпела, а потом раз – и проглотила ГДР! Правда, авторы не хотят сразу же сказать и о том, что: 
а) как ни крути, в воссоединении Германии лежало желание немцев собрать свою страну, пользуясь импотенцией советских руководителей того времени. А тут как? Получается, Россия должна в будущем сдать всех своих несостоятельному «Бандеростану»?
б) после поглощения ГДР немецкий этнос, типа, хотя бы формально воссоединился (закрываем глаза на Австрию и пр. германоговорящих в Европе). В предложенном сценарии продаётся насквозь протухшая идея нового разделения одного славянского народа, о чём в принципе само по себе даже говорить вслух неприлично;
в) и наконец: кто всерьёз вообще будет рассматривать вариант, при котором ядерная супердержава что-то отдаст уродливому недомерку с названием Окраина? Я даже не говорю про Конституцию и волю единого народа нашей страны. Значит, расчёт может быть только на распад России. И именно это должно хоть как-то потешить уязвлённое самолюбие неонацистов, у которых земля в прямом смысле горит под ногами. Ну тогда так прямо и скажите, господа!

В сухом остатке разговор про «германский вариант» сводится к простой формуле, которая была озвучена ранее: в ходе переговоров не обсуждается национальная принадлежность спорных территорий. Но это никакое не урегулирование по модели «двух Германий». 

А в исторической перспективе так называемый германский вариант возможен только в виде прямого присоединения остатков малороссийских земель б. Украины к «большой» Российской Федерации. И это понимают все. Даже зоологические русофобы типа омерзительного Блинкена и патентованные идиоты типа желтоволосого Джонсона.

Святые 90-е. Вселенная имени Трампа, Европа в раздрае, Израиль ждёт замес

Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Гренландию! Отдайте мне Канаду! Отдайте мне Мексику и Панамский канал!».

На этой неделе он ещё и выступил с инициативой переименовать Мексиканский залив в Американский залив. Народ с этого угорает, предполагая, что следующим будет переименование Карибского моря в море Мар-а-Лаго, а Тихого океана — в океан Трампа. Мелко, слишком мелко для масштаба этого персонажа. Тут скорее Трамповская система вместо Солнечной, или даже галактика Трамповский Путь.

Тем не менее заявления Трампа заставляют «союзников» (теперь это слово без кавычек писать нельзя) по НАТО нервничать и жалеть о том, что они слишком яростно поддерживали Украину. Как пишет издание «Политико», «Дания все силы потратила на помощь Украине и теперь не сможет противостоять в войне с США». Ну конечно, «все силы» были достаточно скромными и до того, но пучок истребителей и несколько десятков танков Дания киевскому режиму всё же поставила. А также отличилась одной из самых ястребиных и русофобских позиций в своих заявлениях.

Как пишет всё то же издание, «Попытка избранного американского президента Дональда Трампа присоединить Гренландию к США военным путём могла бы активировать положения Лиссабонского договора о взаимной обороне стран ЕС, хотя это может быть проблематично из-за отсутствия реальной военной силы». И эти клоуны что-то там пытаются угрожать России?

Армения просится в ЕС

На этом фоне усилия МИД Армении по «инициированию вступления в ЕС» выглядят особенно комичными. Раньше шутили, что Украина вступит в Евросоюз, когда все остальные из него выйдут. Но тут с криком «Подержите наше пиво!» на арену цирка вырывается Армения. Не имеющая общей границы с Евросоюзом, не имеющая выхода к морю, зажатая между враждебным Азербайджаном и не менее враждебной Турцией. Стремиться к вступлению в ЕС вообще странно, а особенно сейчас, когда он разваливается и сталкивается с угрозой прямого военного конфликта с США, — странно вдвойне. Я бы даже сказал, «в высшей степени неадекватно». Но где адекватность, а где Пашинян и его окружение? Как видим, там действуют в логике «Потеряли Арарат, потеряем и Ереван».

Вообще, в нынешних реалиях одним из ключевых ресурсов выживания становится как раз способность адекватно, без розовых очков оценивать окружающую реальность. У тех, кто трезво смотрит на вещи, шансы выжить значительно выше (к Армении сейчас это точно не относится).

А нынче «мы будем стремиться в Евросоюз, там нам дадут ништяки» по неадекватности уступает только «мы будем союзниками США, они на нас тогда не нападут». Смеялись всей Канадой.

Кстати, о турках. Их верховный султан, падишах и президент опять грозится привлекать турецкую армию для подавления курдских (проамериканских) боевиков в Сирии. Его сыночек заявляет, что Турции пора вернуть себе священный Аль-Кудс (Иерусалим). А министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в ответ на предложение разместить французские войска на сирийско-турецкой границе заявил: «Мы не воспринимаем малые страны [Францию] всерьёз, наш аналог — США. Мы не будем взаимодействовать с другими».

Израильская армия готовится к войне с Турцией

В израильской прессе, в свою очередь, — публикации о том, что им нужно готовиться к войне с Турцией. Ненавистный «режим Асада», как оказалось, создавал стабильность в регионе. И теперь, когда случилась долгожданная перемога, всем стало гораздо хуже. Пожелаем победы всем сторонам конфликта.

В итоге мы видим, что Трамп готовится к оккупации Северной Америки, возможны войны с тремя-четырьмя различными странами, на Ближнем Востоке также намечается перспективный замес в формате «все против Израиля» (ради такого даже турки с персами ненадолго помирятся). Европа в раздрае и истерике. И тут вылезает из схрона маленький Вовочка Зеленский и хрюкает: «Я не буду вести переговоры о мире без гарантий безопасности со стороны НАТО (которое уже практически развалилось), США и Евросоюза».

Ему туда, в схрон, видимо, новости о происходящем в мире не доходят. Слили уже твой режим, Вова! И всем не до тебя. Теперь каждая пушка и каждый снаряд нужны самому, потому что неизвестно, на кого завтра вздумает нападать рыжая бестия.

Трамп почему заявил, что Келлогу понадобится сто дней, чтобы вести мирные переговоры? Потому что за сто дней по всем прикидкам у Зеленского закончится всё — люди, деньги, запасы переданных ему Байденом вооружений. И всё, финита ля КВН.

Ну и, чтобы не испытывать иллюзий относительно мнимого всемогущества США (пусть этим их вчерашние брошенные шестёрки страдают), новость из солнечной (зачёркнуто) задымлённой Калифорнии. Трамп уже почти начал своё победоносное завоевание мира, и тут оказалось, что у него сгорела Калифорния. Воды в пожарных гидрантах нет, здоровенных мужиков пожарных нет (вместо них трансгендерные* фрики по квотам), пожарного оборудования нет (всё отдали Украине), денег у местного аналога МЧС (FEMA) нет. И это «богатейший штат», «ВВП Калифорнии больше ВВП России», «вы капитализацию «Эпл» видели» и прочий бред.

Страна-то — в разобранном состоянии. Запредельный госдолг, огромный дефицит бюджета, дичайшая коррупция и некомпетентность, бардак, слабоумие и глупость, изношенная инфраструктура и управленческая импотенция. И вот этим оно собирается завоевать целый континент (а «Дейли Мейл» пишет, что ещё были заявки и на Австралию).

Всё, старый мир закончился. Больше никакого «мира, основанного на правилах», теперь кто сильнее, тот и прав (оно всегда так было, просто фиговый листочек «демократии» отвалился). Наступили святые девяностые, только в околопланетном масштабе. Как и предсказывалось.

* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории РФ.

https://life.ru/p/1718464

После сделки по Украине США уничтожат всех, кто предал Россию

Нет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру известно, что главное оружие и сила Запада — его непоколебимая сплоченность перед лицом внешних угроз, главной из которых является разорванная в клочки Россия.

В 2021 году перед встречей с Путиным Джо Байден, держа одну руку на Конституции США, а вторую на пояснице, торжественно заявил, что "США всегда будут стоять рядом с европейскими союзниками". Европа, ни секунды не сомневаясь в своем главном друге, после начала СВО отважно бросила на алтарь победы Волшебного сада над Мордором все: экономику, безопасность, политическую устойчивость, социальную стабильность и свое будущее.

Соединенные Штаты от всего сердца приветствовали разрыв экономических связей Европы с Россией и введение Евросоюзом масштабных санкций, а также активно поощряли (а фактически принуждали) европейские компании покидать российский рынок. Кто-то ушел сразу, но кто-то тянул резину, в связи с чем в конце прошлого года в 15-й пакет евросанкций был специально введен пункт, обязывающий еще оставшиеся европейские компании покинуть Россию "как можно скорее".

Но одним прекрасным утром (пару дней назад) верные высоким нравственным идеалам и союзническому долгу немецкие, французские и прочие европредприниматели открыли американское издание Newsweek и хором подавились багетами и вайсвурстами.

Оказалось, что изо всех иностранных государств крупнейшим налогоплательщиком в России являются главные санкциологи — США, а американские компании только в 2023 году принесли российскому бюджету 1,2 миллиарда долларов налогов. Утирая слезы по уходящим европейским компаниям, в России спокойно продолжают работать и платить налоги 123 крупнейшие компании из США, включая Philip Morris International, PepsiCo, Mars, Procter & Gamble, Mondelez, Citigroup, Johnson & Johnson, Coca-Cola Hellenic, Weatherford, Colgate-Palmolive и так далее. На недоуменные вопросы владельцы этих компаний спокойно ответили, что "их инвесторы против продолжения работы в России моральных возражений не испытывают". Бывший посол США в России Майкл Макфол назвал такую позицию "позорной", но срочно уходить из России их почему-то не призвал.

Мало того: оказалось, что многие из тех, кто громко хлопнул российской дверью под аплодисменты сплоченного западного сообщества, сразу тихонько заскочили обратно через заднюю калитку. Многие компании с американским капиталом, такие как McDonald’s, формально продали бизнес россиянам "по символической цене", но с условием обратного выкупа проданных активов в течение 15 лет. Недавно появилась информация, что тот же McDonald’s в конце 2024 года подал в Роспатент более 50 заявок на регистрацию товарных знаков, что сигнализирует о планах официального возвращения компании. Американский концерн Ford, торжественно вышедший из совместного с российскими инвесторами предприятия после начала СВО, аналогичным образом тихонько прописал в договоре право обратного выкупа активов в течение пяти лет.

По информации Торгово-промышленной палаты России, многие американские фирмы "перелицевались" и продолжают работать под новыми названиями. Другие без шума и пыли формально передали права на свои активы своим "дочкам", зарегистрированным в "дружественных странах", в том числе в Китае.

Вчера европейское агентство DPA сделало утечку из доклада Еврокомиссии, который будет официально представлен только в середине следующей недели. Главный посыл: конкурентоспособность европейской экономики обрушилась.

И тут у европейцев что-то перемкнуло.

Правда, свое страшное открытие осмелились озвучить немногие. Депутат бундестага и глава собственной партии Сара Вагенкнехт заявила, что антироссийские санкции — "это просто программа стимулирования экономики США и убийственная программа для немецких и европейских компаний", поэтому "если мы хотим, чтобы наша страна встала на ноги, то мы больше не можем поддерживать эту санкционную политику".

Почти то же самое сказала глава фракции "Альтернатива для Германии" Алиса Вайдель, которая пообещала в случае победы на выборах вновь запустить "Северный поток", чтобы вернуть конкурентоспособность немецкому бизнесу.

В пропахшем единством и демократией воздухе повис вопрос: а с какой это стати американский бизнес вдруг оказался вне политики, тогда как европейский бизнес был торжественно принесен в жертву именно по политическим мотивам? Неужели нас просто развели, как Nescafe в кипятке?

На фоне ожидающейся "большой сделки" между США и Россией европейцев все больше охватывают смутные сомнения. Руководитель консалтинговой компании Schneider Group Ульф Шнайдер заявил газете Berliner Zeitung, что "BMW, Mercedes и Audi хотят вернуться на российский рынок уже в 2025 году". Европейские авиакомпании ждут не дождутся открытия российского неба, потому что им критично "вернуть важнейшее конкурентное преимущество". Та же IKEA вдруг озаботилась продлением регистрации своих товарных знаков аж до августа 2033 года.

Тысячи и тысячи европейских бизнесов надеются вернуться в страну, которая растоптала шароварную свободу с кастрюлей на голове. Нам их, конечно, жаль (на самом деле — нет), но вы сами предали полувековые отношения, в которых Россия не подводила никогда, а теперь союзники вас предали самих, как только появилась необходимость. Вам же четко сказали: Америка будет всегда рядом — чтобы убедиться, что конкуренты самоликвидировались.

https://ria.ru/20250114/ssha-1993536351.html

https://m.vk.com/video-212029691_456240911

Они реально думают, что кому-то всралась дружба с всратой 404-ой xD

Два клоуна-свинопаса

В романах второй половины XVIII – первой половины XIXвека часто встречаются пары: благородный господин / представитель третьего сословия.

Дон Кихот и Санчо Панаса, мушкетёры и их слуги, Айвенго и свинопас Гурт, Ричард I и шут Вамба (из того же Айвенго), Филеас Фогг и Паспарту, граф Альмавива и Фигаро, Беатриче Распони, а также Флориндо Аретузи и Труффальдино – этот список можно продолжать бесконечно. Во всех случаях авторы обыгрывают противопоставление характеров благородного, воспитанного и образованного аристократа (как правило, но не обязательно дворянина) и плутоватого, практичного, не перегруженного вопросами чести слуги из третьего сословия – будущего буржуа.

Сразу оговорюсь, в связи с перечисленными выше парами, что понятно, что ни Гурт, ни Вамба никакими буржуа не станут – до момента появления классической буржуазии пройдёт несколько веков и даже в Англии и Голландии (опередив остальные европейские страны) она начнёт зарождаться только в конце XVI века. Но и их статус изменится. Из бесправных рабов, носящих ошейник, они станут лично свободными людьми, обладающими собственным доходом.

Что же касается остальных, то классический случай – Планше и д`Атртаньян у Дюма. д`Атртаньян всю жизнь служит королю своей шпагой и советом (как положено дворянину), пользуется королевскими милостями, но особенного богатства не наживает. Аристократ не должен думать о доходе, он должен уметь красиво тратить. Планше постоянно ищет возможность поживиться. В конце "Трёх мушкетёров" он получает 300 пистолей серебром от кардинала и чин сержанта в одном из армейских полков, который ему выхлопотал Рошфор. Через двадцать лет – он один из крупных буржуа в Париже.

Во всех классических парах героев европейских романов благородный господин лишь потому может посвящать себя подвигам (зачастую сомнительным), совершаемым с аристократическим презрением к корысти, что рядом с ним находится не обременённый условностями прагматик, способный вовремя обеспечить его едой, найти кров, предупредить об опасности. Тот же Вамба и засаду, в отличие от Ричарда, заметил, и в рог протрубил, призвав помощь, не постеснялся, и, в конечном итоге, спас жизнь королю, вовремя вмешавшись в ход боя (подрубив ноги лошади Вальдемара Фиц-Урса).

Кстати (лирическое отступление) интересна этимология имён короля и его антагониста. Урс – медведь, приставка Фиц – означала бастарда соответствующего благородного рода. Ричард – Львиное сердце (геральдические львы/леопарды в английском гербе). Таким образом, уже у Вальтера Скота "бастард Медведя" пытается предательски убить "короля Льва". Думаю, что современные англичане придумают массу актуальных аналогий.

Начиная с позднесоветской эпохи, американцы рассматривали свою политику в Восточной Европе сквозь призму формирования таких пар. Своих президентов (даже не очень породистых, таких как Рейган) они относили к племенной аристократии, а их восточноевропейских визави, видели эдакими хитроватыми слугами – в принципе полезными ребятами, но за которыми необходимо бдительно присматривать и, при необходимости строго наказывать. Рейган и Горбачёв; Буш-старший, а затем Клинтон и Ельцин; Клинтон, а затем Буш-младший и Кучма.

Буш-младший и Путина считал таким же нагловатым простачком, достаточно вспомнить реакцию США и их союзников на Мюнхенскую речь. Сразу же Россию попытались выпороть, вначале попыткой (неудачной) предоставить Киеву и Тбилиси план действий по вступлению в НАТО, а затем стимулировав грузинскую агрессию против Южной Осетии.

Правда с этого момента всё пошло наперекосяк. После Буша-младшего президентом стал то ли сам бывший камерунец, то ли сын бывшего камерунца – никак не потомок первых "отцов-пилигримов", прибывших на землю Америки даже раньше пассажиров "Мэйфлауэра". А уж после пытавшегося хотя бы имитировать аристократизм Обамы к власти и вовсе прорвался Трамп – не скрывающий повадок американского Планше (или даже Паспарту, смешанного с Фигаро и Труффальдино), а демонстративно гордящегося ими. С учётом высоты, на которую ему удалось забраться я бы даже назвал его Жилем Блазом местного разлива – классический персонаж плутовского романа, прыгнувший с его страниц прямо в реальную жизнь.

Попытка вытеснить Трампа при помощи беспомощной мумии Байдена была наверное последней попыткой выродившейся американской аристократии удержать власть в своих руках. За Харрис оппоненты Трампа не стали бороться ещё и потому, что она такой же Труффальдино, только тупая. Остатки чувства самосохранения подсказали выбор в пользу умного.

Но будет ли этот выбор результативным?

Дело в том, что классическая аристократия отличалась от нарождающейся буржуазии не только тем, что умела тратить лучше, чем зарабатывать, но в первую очередь впитанным с молоком матери принципом служения. Первоначально это было служение вассала сеньору, обеспеченное взаимными обязательствами. Но с возникновением абсолютизма, с того момента как король даже не провозгласил, а всего лишь осознал, что "государство – это я", принцип служения королю, как верховному сюзерену, стал постепенно замещаться принципом служения государству, первоначально слившемуся с фигурой монарха, а затем и заслонившему эту фигуру. Государство становилось смыслом существования аристократии. Аристократия всегда там, где земля – те, чьё господство не основано на крупной земельной собственности (неотделимой от страны) аристократией не являются, имей они хоть триллионы и закончи хоть все Кембриджи вместе взятые.

С другой стороны, нарождавшаяся буржуазия видела смысл существования в капитале – в его постоянном приумножении. Государство было полезным лишь до того момента, пока оно обеспечивало рост капитала. Если же становилось выгоднее вкладывать капитал в другом государстве, Планше, Фигаро и Труффальдино были готовы легко сменить лояльность режиму и даже стране, как раньше они меняли господина на более выгодного. Капитал – не земля, он привязки к стране не имел.

Американская аристократия с "Мэйфлауэра" начинала с "обретения родины", с освоения "ничейных земель". Поскольку англичане, в отличие от испанцев, не считали индейцев полноценными людьми, то индейская земля была "ничейной", "отцы-пилигримы" стали её первыми и единственными хозяевами. Все последующие достижения американцев уходят корнями к обретению отечества.

Вплоть до конца XIX века США развивались как государство сельскохозяйственное, интенсивно растущее за счёт освоения новых угодий. Только когда фронтир упёрся в Атлантический океан, возникла вторая (победившая в ходе Гражданской войны в США) концепция – интенсивного капиталистического развития.

Несмотря на то, что старые американские семьи спокойно перековались из земельной аристократии в "капитанов" промышленности, они на пару-тройку последующих поколений сохранили традицию "служения земле" (отечеству). В этом плане они очень жёстко отделяли себя от "новых богатых" (всяких там Соросов и им подобных). До последнего времени вся американская пропаганда (рассчитанная на внутреннее потребление) учила, что служение США – высшая честь. Тому же, в принципе учила и внешняя, только внутренняя учила служить своей стране, а внешняя учила неамериканцев предавать свою страну, ради службы США.

Подчеркну, что эти привычки остались у увядающей американской аристократии на уровне инстинкта, заложенного поколениями. В обыденной жизни они спокойно выносили из США производство, проводили убийственные для финансовой стабильности США банковские и биржевые аферы, грабили бюджет за счёт коррупционных схем и т.д. Но и среди европейской абсолютистской аристократии в XVIII веке была распространена коррупция.

Важно, что аристократия привыкла видеть отечество первичным, а себя вторичной, производной от отечества и невозможной без него, буржуазия же наоборот. Проще говоря, аристократия видела цель своего существования в служении отечеству (что не мешало воровать), буржуазия же (воруя никак не меньше) видела цель существования отечества в служении себе.

Традиционные американские политики не любили и боялись Трампа, так как видели в нём типичного буржуа, себя причисляя к пусть преступным, но аристократам. В конце концов д`Атртаньян с друзьями тоже постоянно дерзко нарушает законы королевства, но никто не сомневается в его готовности отдать жизнь за короля. Смысл этого противоречия (которое в те времена не было противоречием) хорошо выражен в фильме Юнгвальд-Хилькевича, где король-Табаков поёт: "Я вам прощу измену королевству, но я не потерплю измены королю" (кстати, супружеская измена королю в те времена считалась государственной изменой и каралась смертью по законам практически всех европейских государств).

В то же время, Планше готовность своего господина умереть за короля или за Францию не разделяет. Он хочет жить, и жить хорошо.

Американские аристократы были вынуждены согласиться на второй срок Трампа (парвеню, с их точки зрения), лишь когда, после длительного и упорного сопротивления, им стало ясно, что, что у них остался только он – лучший из худших. Больше надеяться им не на кого, лучшие из лучших и даже худшие из лучших даже не раны зализывают, их просто нет.

Трамп для Америки безальтернативное зло, но не самое большое. Он хотя бы пытается торговаться, а не просто сдавать государственные интересы США.

С позиций американской аристократии Трамп представляется абсолютным подобием Зеленского, с поправкой на размеры страны, объёмы личного бизнеса и общий уровень развития. Но это не так. Если Трамп – Планше - буржуа, пытающийся заработать при помощи государства и готовый защищать это государства, пока оно обеспечивает ему лучший (по сравнению с остальными) доход, то Зеленский – шут Вамба, которому его "король" (Коломойский) за оказанные услуги сломал ошейник, дал вольную и феод (таковым могло быть и место при дворе) в кормление. Правда Зеленский своего "короля" предал.

В эпоху классического феодализма шут останется шутом и никогда не возвысится до аристократа, даже если захватит престол. Все знают, что он недостоин не только престола, даже маленького собственного замка. Он не аристократ – не рыцарь, а значит не может управлять самостоятельно – только состоять при аристократе.

В рамках украинской действительности недосоциализм легко перерос в небуржуазный национализм, так и не сумев дорасти до нормального капитализма. Украинские олигархи – те же квазифеодальные бароны, обеспечивающие свою власть силовым (неэкономическим) принуждением. На этом построена и украинская экономика – она потому и развалилась, что её создатели пытались управлять ею силой (по-феодальному), игнорируя объективные экономические законы, без учёта которых не создаётся капиталистическая экономика, не появляется капитализм, а значит не может возникнуть и классический прогрессивный буржуазный национализм, заменяемый нацизмом – национализмом, не имеющим экономических и социальных корней, навязываемым силой.

Сохранение капитала требует сильного отечества. На Трампа американские элиты сделали ставку потому, что он продекларировал намерение сделать Америку вновь великой. Долго же они ему сопротивлялись и сейчас не верят, потому, что не уверенны, что их понятие величия Америки и понятие величия Америки, присущее Трампу, совпадают. Повторю, они боятся его главного достоинства – умения торговаться. Они уверены, что при определённых условиях, если сделка покажется ему выгодной, он может уступить не только интересы Америки, но и саму Америку. Возможно, что они правы, но точно это мы можем никогда не узнать (если условия не сложатся).

В любом случае, Трамп отличается от Зленского тем, что Трамп – парвеню эпохи классического капитализма, а Зеленский – парвеню квазифеодальной эпохи, в ней он провёл всю свою сознательную жизнь. В момент распада СССР ему было тринадцать лет, а переход от квазисоциализма к квазинационализму начался парой лет раньше. Поэтому у них совершенно разный образ мыслей. Вамба не может мыслить как Планше – ещё просто не возникли соответствующие социальные и экономические категории, соответственно в лексиконе Вамбы отсутствуют описывающие их термины. А как можно измыслить то, что ты не можешь описать при помощи своего словарного запаса?

Трамп по отношению к Зеленскому – представитель более высокоразвитой цивилизации (как "отцы-пилигримы" по отношению к индейцам). Поэтому Трамп может легко использовать Зеленского, а затем выбросить за ненадобностью, как его предки выбросили на свалку истории индейцев, как только исчезла необходимость в их поддержке, и они стали просто обузой на очень полезной для американцев земле.

Но для классической выродившейся американской аристократии Трамп ничем не лучше Зеленского. Они относятся к идущему им на смену Трампу так же, как относились выродившиеся потомки д`Атртаньяна к потомкам Планше, отобравшим у них Францию.

В чём-то даже выродившиеся аристократы были лучше передовой буржуазии. Они не предали своего короля, служили династии даже в изгнании, хоть талантами граф Прованский, провозгласивший себя Людовиком XVIII не блистал. Буржуазная же Франция дважды (в 1814 и в 1815 году) предала своего любимого (действительно любимого) императора и согласилась на презираемого короля только ради того, чтобы избежать продолжения разорительной войны.

Но, возможно именно этот буржуазный прагматизм и спас Францию от гибели, к которой привёл Украину квазифеодальный шут, пытающийся корчить из себя рыцаря.

С "высоты" некомпетентности выродившейся американской аристократии и Трамп, и Зеленский оба "клоуны Вамба" или "свинопасы Гурты", оба никогда не будут приняты "в обществе", оба пригодны только для того, чтобы таскать каштаны из огня для джентльменов. На самом деле они очень различны. Зеленский из той же эпохи, куда уходит корнями выродившаяся американская аристократия – из эпохи, в которой каждый сверчок знал свой шесток, земля (отечество) добывалась силой, при помощи геноцида её прежних владельцев, только сила давала власть, а власть определяла всё – вплоть до того, какой религии будут придерживаться подвластные.

Трамп же из эпохи, в которой все вышеперечисленные вопросы решались при помощи торговли, на основании представления торгующегося о личной выгоде. Поэтому Зеленский стремится воевать до последнего украинца – ибо зачем украинцы, если у Зеленского не будет Украины? Трамп же готов торговаться о выгодном для себя мире, чтобы не продолжать разорительную для него же войну, ибо зачем территории, союзники и т.д., если от них никакого дохода – расходы одни?

Очень они разные, эти "клоуны-свинопасы", но что-то общее в них всё же есть.

https://ukraina.ru/20250107/1060133098.html