немецких военнопленных

Бескомпромиссная воинственность Запада

Со стороны политика Запада в украинском кризисе выглядит предельно противоречиво. Запад в целом и каждая его страна в отдельности постоянно ратует за мир и переговоры, но как только переговоры между Россией и Украиной начинаются, Запад их либо срывает, либо выхолащивает достигнутые договорённости

Так было с обоими Минсками, так было со Стамбулом, такой же подход сохраняется и сейчас.

Но это не противоречие, это выверенная внешнеполитическая стратегия, в нынешних условиях не имеющая альтернативы.

В отличие от большинства пишущих на эту тему, я не считаю Мински и Стамбул неоправданными уступками России. Это были попытки решить проблему Украины без войны, без гибели сотен тысяч, а может, уже и миллиона украинских граждан, без миллионов беженцев, без разрушения инфраструктуры, без уничтожения экономики, без ненависти, разделивший некогда единый народ по линии административной границы УССР, главное же, без необходимости решать нерешаемую задачу, что делать с покорёнными регионами, где проводить новую границу, целиком ли включать Украину в состав России, частично ли, одномоментно ли или в несколько этапов, как легализовать новые границы и как работать с населением, отделённого от нас уже не только десятилетиями пропаганды, но реками пролитой крови?

Фактически до последнего момента Россия пыталась применить на Украине в качестве базового грузинский сценарий: блицкриг без посягательств на государственность и даже почти без территориальных изменений (поначалу, в 2014 году, Россия претендовала исключительно на Крым и Севастополь, и даже в 2022 году речь на переговорах в Стамбуле велась только о признании Киевом независимости Донбасса. Конечно, он (Донбасс) потом бы всё равно вошёл в состав России, так как самостоятельно существовать не в состоянии, но непосредственного изъятия его у Украины в свою пользу Кремль пытался избежать и ещё неизвестно насколько долгим бы оказался переходный период, если бы Стамбульские соглашения не были сорваны.

Даже когда стало ясно, что Западу удалось добиться затяжной войны, Россия продолжала ориентироваться на базовый сценарий, предполагавший сохранение украинской независимости при минимальных территориальных изменениях (которые теперь включали также Херсонскую и Запорожскую области) и при условии лояльности в отношении России, формально именуемой нейтралитетом. О том, что Россия готова была долго работать над задачей переформатирования Украины (с сохранением суверенитета Киева) свидетельствует грузинский пример: от Пятидневной войны 2008 года до яркого проявления реальной грузинской нейтральности (в 2022–23 годах) прошло 14–15 лет упорной, внешне незаметной работы.

При этом, хорошо зная украинских политиков и расстановку сил в высших эшелонах власти Украины, в которых практически полностью отсутствовали политики, которых в Киеве и Москве принято именовать пророссийскими, но которые в реальности просто выступали за хорошие прагматичные отношения между двумя государствами (редкие единичные экземпляры таких политиков были, организованной силы, хотя бы зачатка политической партии не было) я исходил из того, что амбициозный российский мирный план урегулирования украинского кризиса невыполним. Война была нужна Западу, войны хотели радикальные украинские националисты, прорвавшиеся же к власти в результате майдана (как и находившиеся у власти до него) политики-компрадоры не имели поддержки в обществе, поэтому смертельно боялись выступить против военных планов Запада и поддерживаемых им национал-радикалов.

Поэтому с первого дня подписания Минских соглашений я называл их безальтернативными, но нереализуемыми. Безальтернативными потому, что Россия не могла не пытаться до конца решить дело миром. Военный вариант нёс для неё двойную угрозу: как грозящее перерасти в мировую войну столкновение с Западом и как война внутри одного народа, то есть, несмотря на его разделённость между двумя государствами, имеющая все признаки гражданской.

Бисмарка хвалят за оригинально решение не вступать в Вену после битвы при Садовой. Он, мол, таким образом, сумел не озлобить австрийцев, ставших впоследствии главным союзником Пруссии/Германии в Европе. Но к французам (всего через пять лет) Бисмарк не был так же толерантен. Париж осаждали, в Париж вступали прусские войска, а условия мира были для Франции предельно унизительны.

Просто Австрия была немецким государством, война с ней рассматривалась как внутринемецкое дело (аналог "спора славян между собою"). Её необходимо было интегрировать в схему прусского доминирования в германском мире. А Франция чужая, с ней было церемониться нечего.

Москва в XXI веке смотрела на Киев примерно так же, как Берлин в XIX смотрел на Вену, — слишком крупный кусок, чтобы его проглотить, но слишком важный, чтобы позволить ему проводить альтернативную политику. Мирный метод был для России главным на постсоветском пространстве также в силу её относительной слабости. Восстанавливаться после катастрофы 90-х Россия начала только в нулевые. Ей были необходимы у границ не новые враги, а если не союзники, то хотя бы нейтралы, все наличные силы необходимо было концентрировать на противостоянии с Западом, причём их (сил) постоянно не хватало.

Всё это на Западе прекрасно понимали, поэтому и пытались максимально осложнить России реализацию её стратегии, а в идеале и вовсе сорвать её. Цель Запада как раз заключалась во втягивании Москвы в максимально длительные и максимально кровопролитные конфликты со всеми её соседями. Таким образом планировалось, не втягиваясь в конфликт непосредственно, подорвать военные и экономические силы России, создать вдоль её границ пояс вражды из постсоветских государств, изолировать Москву на мировой арене и маргинализировать её, заставив десятилетиями выяснять отношения с ближайшими соседями. При этом Запад ещё и выступал бы в роли арбитра.

Полностью реализовать этот план не удалось, хоть волна цветных путчей дважды прокатилась по постсоветскому пространству. Однозначно враждебными в отношении России к 2022 году остались только прибалты и Украина. Именно поэтому Запад не может допустить никакого компромиссного мира Москвы и Киева. Украина должна воевать до последнего украинца. Несмотря на потери и поражения, несмотря на явную бесперспективность борьбы должна воевать.

Эта уничтожающая Украину вопреки российской воле война нужна Западу, во-первых, для запугивания постсоветских соседей России и восточноевропейцев "российской агрессивностью" и "намерением восстановить СССР". Во-вторых, продолжительность войны и пролитая кровь укрепляют западную легенду об "украинской войне за независимость", укореняя её (легенду) в общественном сознании и создавая базу непризнания территориальных изменений по результатам СВО. В-третьих, кровь и лишения порождают ненависть, разделяя один народ на два разных.

В-четвёртых, сопротивление для его подавления требует продвижения. Продвижение ВС РФ на Запад для закрепления результатов (при ограниченной численности войск) требует опоры на местное население. Те, на кого Россия может опереться на освобождённых территориях, хотят в Россию. Чтобы не настроить против себя и их, это желание необходимо удовлетворять, проводя референдумы и включая в состав России всё новые бывшие украинские регионы. Запад не против — чем больше территорий присоединено, тем больше разрушений в ходе боёв за контроль над ними, тем больше беженцев, тем больше убитых, тем больше аргументов для русофобской пропаганды Запада, тем больше проблем у России с восстановлением разрушенной инфраструктуры, возрождением экономики и пацификацией населения.

Именно поэтому, несмотря на то, что уже год, как Запад утратил иллюзию возможности военной победы над Россией, он давно знает, что Украина обречена. Он постоянно предлагает России переговоры и постоянно дезавуирует свои предложения, выдвигая абсолютно неприемлемые для России условия даже не мира, а всего лишь начала переговоров. Сорвав же мирный процесс Запад регулярно переходит к очередному повышению ставок в конфронтации с Россией.

Несмотря на рост антивоенных настроений не только среди населения, но и среди политической элиты, выскочить из этого порочного круга Запад пока не может, так как его согласие на минимально устраивающие Россию условия мира будет признанием Западом своего поражения (именно признанием поражения Запада, а не Украины — инструмент не может выиграть или проиграть).

Так что ситуация в целом должна деградировать и дальше до тех пор, пока Запад не окажется в ситуации, когда дальнейший отказ от признания поражения будет вести к большим издержкам, чем его (поражения) констатация. До полного демонтажа Украины Запад о реальных переговорах о мире даже не задумается.

https://ukraina.ru/20240917/1057495949.html

МИД РФ: отсутствие материалов по Навальному будет расценено как провокация Германии

Если Германия не ответит на запрос Генпрокуратуры России по ситуации с блогером Алексеем Навальным, это будет расцениваться как отказ от установления истины и провокация против Москвы. С соответствующим заявлением выступил российский МИД.

В среду, 9 сентября, в ведомство был вызван чрезвычайный и полномочный посол ФРГ в России Геза Андреас фон Гайр. Ему заявили о решительном протесте в связи с голословными обвинениями, ультиматумами в адрес Москвы из-за ситуации с Навальным. В МИД считают очевидным, что Берлин использует возникшую ситуацию как повод для дискредитации нашей страны на международной арене.

Российское ведомство напомнило о требовании незамедлительно предоставить предметный и развернутый ответ германской стороны на официальный запрос Генпрокуратуры. Берлин должен предоставить медицинские данные, биоматериалы, результаты экспертиз, а также пробы анализов с целью их комплексного изучения и проверки. Если Германия не выполнит данное требование, то это будет расцениваться как грубая и враждебная провокация против России. Все это чревато негативными последствиями для Москвы и Берлина, сообщается на сайте МИДа. Отмечается, что вся ответственность за это ляжет на правительство ФРГ и его союзников по НАТО и Европейскому союзу.

Министр иностранных дел Сергей Лавров ранее заявил, что у Москвы немало вопросов к немецким коллегам из-за ситуации с Алексеем Навальным. Государственный деятель обратил внимание на то, что Германия ведет себя высокомерно.

https://www.vesti.ru/article/2455856

УПЦ заставят выбирать между сатанизмом и мученичеством

Когда в 2014 году умер возглавлявший УПЦ митрополит Владимир (Сабодан) и на его место был избран митрополит Онуфрий (Березовский), один мой знакомый священник сказал, что Блаженнейший Онуфрий принял венец мученика.

Мол, событие ещё не случилось, но такой столп православной веры, как Онуфрий ни на миллиметр не пойдёт на уступки и, в условиях нацистской диктатуры, неизбежно и быстро подвергнется репрессиям.

На сегодня киевский режим репрессировал уже несколько митрополитов УПЦ, но Онуфрия пока не трогают. Не трогают потому, что при нём УПЦ продолжала идти по пути коллаборационизма (если что, это не ругательство, а традиционное, со Второй мировой войны, обозначение согласия на сотрудничество с победившим врагом, иногда даже ради цели, представляющейся коллаборационисту высокой, но большей частью ради призрачной надежды сохранить жизнь и относительное благополучие).

Митрополита Онуфрия трудно осудить. Несмотря на то, что именно при нём УПЦ и бандеровцев начала благословлять на войну с Россией, и, в конечном итоге, заявила о своей канонической самостоятельности, хоть и пытается до сих пор избегнуть слова автокефалия, всё же курс на коллаборационизм был принят ещё митрополитом Владимиром, в совершенно травоядные времена, когда у Кравчука не было времени, чтобы серьёзно поддержать самосвятов из УПЦ КП (слишком быстро его переизбрали), а Кучма и вовсе благоволил к УПЦ МП, да и подавляющее большинство украинских политиков именно в сабодановской церкви окормлялось. Понятно, что сразу после путча у Онуфрия не было возможности развернуть церковный корабль.

Но надо сказать и о том, что за десять лет, прошедших с тех пор, как Блаженнейший Онуфрий возглавил УПЦ, никаких попыток изменить или хотя бы подкорректировать курс сделано не было. УПЦ не только уступала под давлением властей, но, так же как и при Сабодане, пыталась убедить Порошенко, а затем Зеленского в своей лояльности и готовности к полномасштабному сотрудничеству с киевской властью.

Помните сцену из мультика о Малыше и Карлсоне, в которой Карлсон говорит: "Малыш, а как же я? Я же лучше собаки!" Вот так же и УПЦ смотрела на киевскую власть преданными глазами, в которых читалось: "Я же лучше ПЦУ!"

Священноначалие УПЦ не хотело понять одной простой вещи – каноничность, которую они считают своим преимуществом, с точки зрения хозяев киевского режима – большой недостаток. Каноническая церковь служит Богу, а с властями только сотрудничает (бывает, что и вынужденно). В случае, когда требования власти прямо противоречат Священному Писанию, каноническая церковь против власти может быть и не выступит, но и требования её не выполнит (будет саботировать).

Требовались же те, кто будет не только с энтузиазмом выполнять требования Киева и его евроамериканских хозяев, но даже проявлять русофобскую инициативу. Ряженные из УПЦ КП, а затем из ПЦУ, под это требование подходили идеально. У УПЦ не было ни одного шанса как-то договориться, но они десятилетиями пытались убедить киевскую власть, что они лучше самосвятов, полезнее.

Уступая властям во второстепенных (как им казалось) вопросах, УПЦ не заметила, как стала практически неотличимой от ПЦУ. Ибо какая нам разница, благословляет бандеровцев на убийство русских и молится о победе украинского оружия канонический епископ или ряженный, купивший облачение в церковной лавке, а храм захвативший с помощью боевиков? "По делам их узнаете их!" - а не по каноничности. Иисуса вполне канонический синедрион приговорил к смерти.

Но, повторяю, властям Киева нужна полная покорность. Если они сказали, что Православная церковь на Украине должна быть одна – ПЦУ, то никакие высшие соображения священноначалия УПЦ и никакой уровень коллаборационизма их не устроит. Либо переход в ПЦУ, а значит отказ от каноничности – последнего бастиона, всё ещё защищаемого УПЦ, либо мученический венец.

Чтобы руководство УПЦ думало быстрее церковь постепенно выдавливают из Лавр, захватывают приходы и подготовили закон о её полном запрете. Украинская "партия мира", формально возглавляемая Порошенко (по крайней мере, он так думает), которая надеется что ей удастся убедить американцев сместить Зеленского, передать власть порошенковцам и санкционировать заключение с Россией мира на российских условиях, которые при первой же возможности Киевом будут нарушены, пытается саботировать принятие этого закона, чтобы иметь козырь для торговли с Россией.

Но это не надолго, ровно до тех пор, пока США не прикрикнут на распоясавшихся холопов. Как только Вашингтон потребует, всякое сопротивление украинских политиков моментально прекратится. Мы же помним, как усердно пробивал создание ПЦУ Порошенко – ревностный прихожанин УПЦ, по праздникам служивший иподьяконом митрополита винницкого и барского Симеона (Шостацкого), под давлением того же Порошенко перебежавшего в 2018 году в ПЦУ.

А США уже послали украинским властям и, особенно, оппозиции прозрачный сигнал. С требованием запретить УПЦ выступил Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций.

Структура чрезвычайно интересная. Создан ещё в 1996 году при тогдашнем Госкомрелигий (Государственном комитете по делам религий) Украины. То есть, хоть он и называет себя независимым консультативно-совещательным органом, но изначально сотрудничает с украинскими властями, при содействии которых создан. Поддерживает тесные связи с американскими и канадскими политиками, а также политиками других стран НАТО и Израиля.

А какой у него состав! Загляденье!

Оставим в стороне УПЦ, Римско-католическую церковь, УГКЦ (униатов), мусульман (ДУМ Украины), Якова Дов Блайха с его Объединением иудейских религиозных организаций Украины и даже пресловутую ПЦУ. Они все, вместе взятые, составляют заметно меньше половины совета. Остальные: Всеукраинский союз церквей евангельских христиан – баптистов, Закарпатская реформаткая церковь, Немецкая евангелически-лютеранская церковь, Украинская евангельская церковь, Украинская церковь христиан веры евангельской, Украинская лютеранская церковь, Церковь адвентистов седьмого дня, Украинская христианская евангельская церковь, Украинское библейское общество – протестанты, особо популярные в ЕС и США, но на Украине имеющие скопом прихожан меньше, чем иудеи и мусульмане, не говоря уже о православных.

Даже у ПЦУ прихожан больше, чем у протестантов. Зато у протестантов организаций много, а понадобится, они ещё любое нужное количество наштампуют – собралось вместе три человека – вот и очередная "церковь". Впрочем, американцы, контролирующие, помимо протестантов, ДУМ Украины, иудеев Дов Блайха, УГКЦ, ПЦУ и активно сотрудничающие с РКЦ, и так имеют в совете контрольный пакет.

Итак, как только Рада попыталась затянуть вопрос с принятием закона о запрете УПЦ, проамериканский Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций выступил с требованием к властям срочно запретить "промосковскую церковь". Позиция хозяев Украины ясна – даже если Украины не будет, политически (в изгнании) её должны представлять исключительно проамериканские политики, а духовно – единая, ручная проамериканская ПЦУ.

Митрополиту Онуфрию и его пастве выдвинуто требование отречься от Бога. Согласятся – это уже не коллаборационизм – вынужденное сотрудничество с политической властью, которое можно как-то оправдать, сославшись на "воздай Богу богово, а кесарю кесарево", это – чистой воды сатанизм – переход на сторону богоборческих сил, поставивших князя мира сего, выше Царя Небесного. Откажутся – примут мученический венец.

Спасти их от необходимости сделать выбор может только быстрый крах режима под давлением русской армии. Хоть русская армия и торопится спасать случайно уцелевших в бандеровском заповеднике русских людей, а не обандерившуюся по сути УПЦ, но последней может повезти.

Впрочем и американцы своих киевских лакеев торопят, а последние и сами не прочь оставить после себя только гекатомбы трупов и дымящиеся руины. Сама мысль о том, что недоделанная ими Украина и недосозданные ими украинцы, вновь станут Россией и русскими и будут вспоминать украинский период своей жизни с содроганием, для них непереносима.

Так что до освобождения ещё дожить надо, а, лакействуя перед нацистской властью, рассчитывать на выживание практически невозможно. Пример еврейской полиции Варшавского гетто, добросовестно отправившей на уничтожение всех своих сородичей, после чего отправленной немцами за ними, достаточно убедителен.

Только не для украинцев.

https://ukraina.ru/20240818/1056926843.html

О чем говорят на Украине

Вы уже знаете, что мне регулярно присылают новости с Украины пятеро подписчиков. Но это больше, чем просто новости. Я утверждаю, что эти пятеро целиком и полностью наполняют контентом рубрику «О чем говорят на Украине». А это очень ценно, поскольку разговоры пэрэсичных это что-то с чем-то, я вам скажу.

Четверо пишут в личку, мудрые люди, поскольку медийно активные украинские патриоты наш маленький чатик все же иногда мониторят. А один пишет прямо в чат. Надо отдать должное, человек смелый!

Киев

В разговорах громадян присутствует сдержанный оптимизм, пэрэможный, конечно же, несмотря на падающие с неба обломки непонятно чего и разбомбленное здание на Рыбальском острове.

Пэрэсичные в разговорах между собой утверждают, что кацапам, то есть нам с вами, сейчас намного хуже, поскольку ГУР (!), не останавливаясь ни на секунду, шлет все новые и новые волны дронов на Кремль и скоро сотрет его с лица земли.

С системами Patriot все точно так же, как и на прошлой неделе: все в строю, все в рабочем состоянии, а то, что они повреждены или разбиты — цэ москальска пропаганда.

«Кинжалы» и «Искандеры», естественно, сбиваются в головах древних укров еще на подлете.

Да, еще продолжают функционировать стандартные, уже заезженные кричалки: «вирымо у ППО, вирымо у ЗСУ!» и все в этом духе.

Залужный, конечно же, жив и на нем ни царапинки, Буданов тоже, а москали просто дураки да и все тут.

В общем, в Киеве все как всегда. Святая вера в западные вундервафли и в то, что москалям сейчас намного хуже, чем украинским патриотам, торжествует среди бесконечных могил «захысныкив», воплей отлавливаемых «мобилизантов», сирен воздушной тревоги и бесконечного бравурного пафоса пана президента.

Одесса

Уничтожение украинского корабля «Юрий Олефиренко» воспринимается одесситами очень спокойно и без каких-либо сожалений.

Почему? Да потому что флот на Украине или то, что они просто называют флотом, старый, еще «радяньський», то есть советский, поэтому — в утиль его к чертовой матери! Не жалко!

А очень скоро у них будет новейший флот, заботливо предоставленный странами НАТО. Ну а как же иначе-то? Танки дают, самолеты дают, ПВО дают, значит, и новый флот Украине как-нибудь справят, никуда не денутся.

К тому же всем патриотам Украины в Одессе давно известно, что Черноморский флот России давно потоплен вместе с крейсером «Москва».

Да, у русских успел появиться новый флот в Черном море, но не верьте москальской пропаганде, никаких новых образцов там нет, поскольку «кожна розумна людына» знает, что Россия не умеет строить корабли.

Этот самый «Новый Черноморский флот» представлен, по мнению свидомых одесситов, старыми советскими кораблями, переброшенными из Тихого океана.

Днепропетровск

Тут все по-старому: «Днепр» пэрэмагае всех и вся, и вообще самые крутые подразделения на фронте состоят из днепровцев, которые берут город за городом и громят кацапов на всех направлениях. И очень скоро москалям станет так туго, что они мира запросят, пойдя на существенные территориальные уступки.

Харьков

Свидомые харьковчане офигевают от беспредела, творимого местными властями. Блокируются карточки, людей заставляют платить коммуналку даже в тех случаях, когда квартира полностью обесточена. Но вместе с тем харьковские скакуны злорадствуют и радуются страданиям жителей Белгородской области.

Ну, в этом нет ничего удивительного, они еще год назад мечтали, чтобы ВСУ вошли в Белгород и поставили его жителей на колени.

Отдельно про «контрнаступ»

Успешно-успешный «контрнаступ» с нетерпением ждет абсолютное большинство пэрэсичных, находящихся на подконтрольной Киеву территории. Ожидания не просто высокие, а сверхвысокие. По мнению свидомитов, результатом украинского «контрнаступа» должно стать возвращение Крыма, отступление российских войск со всей территории Украины и занятие украинскими формированиями шести-семи российских регионов.

Я не удивлен. Уже в который раз пишу, что степень упоротости «великого и мудрого» украинского народа давно кратно превосходит кретинизм идиотов с Банковой.

И намерен, уже в который раз, поделиться некоторыми разъяснениями, которые я вынужден периодически повторять из статьи в статью, поскольку в нынешнем калейдоскопе событий, который меняет свою мозаику со скоростью смерча, многое забывается.

Да, украинские обыватели будут продолжать скакать и требовать пэрэмоги, несмотря ни на что.

Требовать. Так же как «ни в чем не виноватый» немецкий народ требовал от фюрера Адольфа Гитлера славянских рабов, дешевых продуктов с оккупированных территорий, да и не прочь был в гостиной лампу с абажуром из человеческой кожи поставить.

Мало того, украинские граждане сами, уже без участия киевских пропагандистов, будут эти пэрэмоги сами же себе анонсировать.

И вот такой всеукраинский «народный аутотренинг» начался не вчера, а очень и очень давно. Сам был этому свидетелем в 2019 году, когда Зеленский выиграл выборы.

В очередной раз напомню, что ожидания украинских гастарбайтеров, работавших тогда под моим началом здесь у нас, в России, были не высокими, даже не сверхвысокими, а просто гипервысокими!

Они ожидали того, чего Зеленский даже не помышлял обещать, в частности, возврат тарифов ЖКХ к показателям 2012 года и выплату компенсаций каждому домохозяйству за переплату за все время президентства Порошенко в полном объеме!

И уверенность в том, что это будет исполнено, у них была такая же непоколебимая, как у того наивного мальчика на Майдане, который на камеру уверенно заявлял, что подписание договора об ассоциации с ЕС предполагает немедленное и резкое повышение зарплат пэрэсичных украинцев.

То же самое, только уже хуже, творится и сейчас. Словно украинские граждане успели сломать новую печать безумия, и даже не одну.

И нисколько не смущает украинских обывателей кратное увеличение площади кладбищ практически во всех населенных пунктах, подконтрольных киевскому режиму. Если это кого-то и трогает, так это ближайших родственников тех, кому не повезло лечь в могилу, возле которой развеваются жовто-блакытный и черно-красный прапор. А в целом пэрэсичные довольно спокойно к разросшимся донельзя кладбищам относятся. Дескать, ну сгынув Мыкола, ну и что? Осталось недолго, ведь «пэрэмога вже завтра». Да-да, буквально вот-вот…

К очередной «зраде» они относятся не как к закономерному итогу сумасшествия и не как к предсказуемому результату, к которому их вела одобряемая во всех слоях населения античеловеческая людоедская идеология, которую они исповедуют и которую они жаждали, это надо признать, а как к очередному недоразумению.

Да-да, как к недоразумению, несмотря на то что таких вот «недоразумений» за плечами у них уже миллион.

Дескать, вот переживем этот нелепый казус, а завтра точно настанет долгожданная, великая и всеобъемлющая пэрэмога.

И в этом им помогает поистине всеукраинский миф о черных и белых полосах, который исповедует не только обыватель, но даже украинские псевдожурналисты и политики.

Если вкратце, то чем больше выпало зрад, тем вероятность наступления пэрэмоги только увеличивается, и плевать на объективные факторы. Это удивительное мифологическое мышление, которое могло возникнуть только на территории победившего «селянизма».

Поэтому комплексная пэрэможная морковка для укролохов, как мы уже убедились, вечна. Вечна и волшебна, поскольку она никогда не сгниет и не испортится.

И поэтому древние укры будут дальше скакать и будут так же с нетерпением жаждать пэрэмоги, которой им так не достает, вот ведь беда-то какая.

И они будут рукоплескать ублюдочным палачам, обещающим «резать русню» в Крыму и в других российских регионах, и будут радоваться терактам, произошедшим на нашей территории, ведь других пэрэмог, кроме этих, у них нет.

А потом, когда придется отвечать, выяснится, что недавние рукоплескатели все сплошь антифашисты, интернационалисты и русофилы. Да и вообще во всем виноват Кремль, но никак не украинские обыватели…

Но, на их беду, в наш информационный век ничего не забывается. Торты «Русский младенец», злорадное улюлюканье в Сети и пожелания страшной, мучительной смерти не только нашим мужчинам, но даже женщинам с детьми, мы запомнили, уж будьте уверены.

И поверьте, шановни, не будет никакого «усе будэ Украйина».

Все будет Pax Russo.

Анатолий Урсида,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119494-o-chem-govoryat-na-ukraine

Европа и украинская опасность

Когда-то, в 1904 году, США и Великобритания натравили Японию на Российскую империю, с тем чтобы ограничить амбиции Петербурга на Дальнем Востоке. Затем, в 1914 году, США и Великобритания натравили Японию на Германскую империю, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на главных театрах военных действий Первой мировой войны (в том числе военно-морских), не отвлекая силы на нейтрализацию германской базы в анклаве Циндао.

В 1930-е годы укрепившая свои позиции в АТР Япония сама набросилась на Китай, начав создание «Великой сферы сопроцветания Восточной Азии» — региона исключительных японских интересов, простиравшегося от Камчатки до Австралии и от Индии до Филиппин, охватывавшего всю восточную часть Тихого океана, западную часть Индийского океана и соединяющие их проливы, имевшие стратегическое значение для торговли западных государств и их связи со своими тихоокеанскими колониями.

США и Великобритания возмутились и попытались поставить японских нахалов на место при помощи санкций, но в результате нарвались на четыре года тяжелейшей войны, в ходе которой Великобритания вообще была вытеснена из тихоокеанских вод, а США с трудом удержались там, понеся ряд чувствительных поражений. Для окончательной победы понадобилось вступление СССР в войну против Японии и американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

О чём говорит нам этот пример?

О том, что военно-политический инструмент, создаваемый для борьбы с геополитическими оппонентами, при определённых условиях может броситься на своего создателя. Япония, в частности, была возмущена тем, что ей отказывают в вознаграждении за жертвы, понесённые ею в войнах против России и Германии, а также за участие в оккупации советского Дальнего Востока в 1918–1925 годах. США и Британия внезапно «увидели» японский агрессивный милитаризм и начали бороться с тем, что недавно поощряли.

Сегодня мы имеем похожую ситуацию в отношениях Запада и Украины. Запад внезапно «увидел» украинский нацизм и начал активную кампанию против его глорификации. Кампания оказалась настолько внезапной и интенсивной, что вызвала отставку спикера канадского парламента, под угрозой отставки всё ещё пребывает постоянно оправдывающийся премьер Трюдо, в США греко-католическая церковь (униаты) закрыла ранее открытый при её активном участии памятник 14-й панцер-гренадёрской (моторизованной) дивизии СС «Галиция», ранее благожелательно «не замечавшая» бандеровских нацистов даже на своей территории Польша начала борьбу против них во всём мире, лицемерно озаботившись даже судьбой евреев, которых гитлеровцы и бандеровцы, без сомнения, убивали массово, но сами поляки после войны окончательно вытеснили с территории ПНР. И это только верхушка айсберга.

Нацизм внезапно вышел из моды на Западе. Правда, только украинский нацизм. Прибалтийские марши бывших эсэсовцев не привлекают внимания и не вызывают осуждения. Но что делать Украине? Что делать бедным «маленьким украинцам», которых более тридцати лет учили, что бандеровщина — это хорошо, что быть бандеровцем — значит быть европейцем, приобщиться к вершине мировой цивилизации.

Причём «борьба с нацизмом» на Западе началась параллельно с переходом в практическую плоскость разговоров о необходимости прекратить поддержку Украины, которую буквально накануне чествовали как передовой рубеж обороны Запада от «диких орд с Востока», и договариваться с Россией о компромиссном мире за счёт интересов Киева.

Конечно, политические группировки, в руках которых на Западе находится власть, пока Украину не бросили. В Киев всё ещё ездят министры обороны и иностранных дел, Украине всё ещё передают различные типы вооружений и поставляют боеприпасы. Даже финансирование для неё на следующий год какое-то пытаются выбить. Но прежнего раздолья уже нет. Даже те, кто Украине симпатизирует, вынуждены сквозь зубы осуждать бандеровский нацизм, дистанцироваться от наиболее радикальных украинских группировок и рекомендовать своим киевским подопечным хорошо думать, прежде чем делать заявления на острые политические и исторические темы.

Эпоха полной безнаказанности закончилась. Но Украина — страна майдана, а майдан потому и опирается на нацистские и фашистские группы и лозунги, что толпа маргиналов «с хорошими лицами, тремя образованиями и пятью иностранными языками» может выйти на улицы с целью терроризировать государственную власть и лояльных граждан только под гарантии полной безнаказанности. Первейшей задачей любого майдана всегда было добиться моментального освобождения без наказания всех задержанных вандалов и публичных гарантий от власти безнаказанности их дальнейших действий.

Таким образом не только парализовалась воля к сопротивлению защитников конституционного строя, но достигалось главное: массовка прекращала бояться применять к защитникам власти любое насилие, вплоть до убийства, поскольку любая царапина, любой синяк майданного деятеля становились поводом для разнузданной информационной кампании по дискредитации власти, а убийство или серьёзное (вплоть до инвалидности) травмирование защитников власти не вызывало никакой реакции, кроме насмешек и заявлений, что «псы режима» ничего лучшего и не заслуживают — мол, мало им ещё досталось.

На этой майданной психологической базе Украина и против России выступила. Деятели майдана просто перенесли привычную им внутриполитическую картину в область международной политики. Не случайно и украинские, и российские, и давно уже окопавшиеся в Европе и США пропагандисты майдана (даже те из них, кто делает вид, что они за Россию) базируют свою пропаганду на утверждениях, что российская власть постоянно вступает в некие «договорняки» и «выполняет указания» то ли Вашингтона, то ли Лондона, то ли обоих вместе.

Такова их убогая картина мира: будучи сами вторичны, работая лакеями при американских господах (ну как господах — командированными для надзора за аборигенами второстепенными слугами настоящих господ, но для жителя бантустана любой представитель метрополии, даже нищий оборванец, всё равно сахиб), они уверенны, что именно их господа — самые главные, самые сильные и самые непобедимые, правят не только ими, но и всем миром, никто не может им противостоять. Пример безропотной сдачи позиций в эпоху майдана собственной властью они переносят на все международные отношения.

Именно поэтому украинцы жаждали войны с Россией. Они считали, что это будет такой международный майдан: Запад запретит России сопротивляться, после чего украинцам останется только делить трофеи и устанавливать собственное господство. Отказ России покориться Западу украинцев отнюдь не обескуражил, но развеселил. «Вот же глупые москали! — подумали они. — Нет бы сразу сдаться, так они захотели помучаться».

Именно поэтому от каждого нового западного оружейного транша (пресловутые «джавелины», затем орудия, РСЗО, средства ПВО, танки, самолёты, ракеты) украинцы искренне ожидали поворота событий на фронтах и собственной почти моментальной победы: никто не может противостоять «стреляющей палке» сахиба. Несмотря на все понесённые жертвы, несмотря на все поражения, они были уверены, что осталось подождать совсем немного, вот буквально сейчас Запад топнет ножкой, пришлёт ещё больше оружия — «придут большие корабли, а с ними тысячи солдат» и всё вольётся в привычное майданное русло: Россия капитулирует, а им останется только ловить и вешать наглецов, посмевших выступить против воли Запада.

И тут вдруг выясняется, что Запад умывает руки, оставляя раздухарившуюся хрюшку наедине с медведем. Да ещё и говорит на прощанье, что, мол, нехорошо быть бандеровцами, они, мол, нацисты, коллаборационисты, и вы тоже не «древние укры», а такое же наци-коллаборационистское быдло. Обидно. Ведь сами же учили, что бандеровцы сражались за демократию на всех фронтах. Это же русские говорили, что бандеровцы нацисты, так что, они правы были? Между прочим, русские ещё много чего говорили — прям вспоминать страшно, а если окажется, что они всё время правду говорили, то ещё страшнее, хоть глаза не открывай.

Думаете, после этого украинцы покаются, посыплют голову пеплом и придут мириться? Как бы не так. Поколения выращены в уверенности, что они соль земли, носители сакрального знания, потомки бандеровских «перводемократов». От этого одномоментно не откажешься. Это идеологическая основа существования Украины. Если это не правда, то всё зря и сами виноваты, а такое человек принять не может.

Поэтому виновата будет Европа, которая предала. Так же, как Гитлер утверждал, что нож в спину немецкой армии в 1918 году всадили евреи, украинцы теперь скажут, что нож в спину Украине всадили европейцы, которые не смогли смириться с потерей барышей от торговли с Россией и отказались от великой идеи построения прекрасного нового мира ради своих мизерабельных меркантильных целей.

Они не перестанут ненавидеть русских, но европейцев возненавидят сильнее, ибо русские оказались сильными, а европейцы трусливыми предателями. Десять миллионов злых украинских нацистов (обоих полов) на территории ЕС, который был не в состоянии справиться с миллионом «сирийцев» и «иракцев», для которого прибытие на Лампедузу трёх тысяч мигрантов единовременно — миграционный кризис, — это очень много. А ведь если Украина исчезнет как государство, то злых, обманутых в лучших чувствах, нацистов в Европе окажется на несколько миллионов больше (за счёт тех, кто не может жить с русскими в одном государстве).

Между тем Европа уже дестабилизирована. Межгосударственные отношения хуже, чем были между республиками СССР накануне его распада. Внутри каждого государства вцепившиеся во власть посиневшими пальцами лево-либеральная трансгендерно-толерантная тусовка пытается предотвратить приход к власти консервативных сил, притом что консервативный поворот самих западных обществ уже состоялся. Экономика не в состоянии выйти из перманентного кризиса, в который её загнали идеологизированные политики.
Европа бурлит и готова к худшему.

В этих условиях наличие нескольких миллионов злых нацистов, умеющих самоорганизовываться (Запад сам научил); имеющих опыт как майданов, так и ведения современных боевых действий высокой интенсивности; ненавидящих Запад за «предательство» бандеровских идей — серьёзнейший дестабилизирующий фактор, способный стать запалом, инициирующим гигантские потрясения, находящиеся пока под спудом, но уже ощущающиеся тектонические процессы.

Бедная Европа — она сама вырастила, обучила, вооружила и приняла на своей территории новых варваров. Пока варваров кормили, они наглели не слишком — требовали от европейцев учить украинский язык и бандеровские кричалки. Сейчас наступает момент истины — бандеровцев кормить прекращают. Европа думает, что они после этого уедут. Но сами бандеровцы эту уверенность не разделяют. У них другие планы.

Возможно, скоро будем за бесценок скупать сокровища европейских музеев. Банедровским варварам они всё равно ни к чему.

https://alternatio.org/articles/articles/item/124332-evropa-i-ukrainskaya-opasnost

Антиколониальное наступление России в Африке

В октябре 2019 г. в Сочи прошел саммит Россия—Африка. Сам факт его проведения, а тем более результаты, произвели на западников впечатление грома среди ясного неба. Кое-кто даже сравнил его с лихим броском российских десантников по аналогии с приштинским, только на этот раз уже в Африку.

После разгрома американской внешней политики на Ближнем Востоке, отмечали обозреватели, президент России Владимир Путин буквально сходу организовал следующее геополитическое наступление — на черный континент.

Запад недоумевал, как Москва сумела собрать на большие переговоры в Сочи буквально всю Африку? Из 62 официально признанных ООН африканских стран и независимых территорий (в том числе 54 независимых государства) в Россию прибыли главы 43 стран и официальные делегации на уровне министров и послов еще из 11.

Участвовавший на форуме президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси к тому же представлял тогда весь Африканский союз. Саммит получил, таким образом, совершенно новое измерение, превратив мероприятие в сближение Африканского союза не только с одной Россией, но и всем Евразийским экономическим союзом.

За два дня работы саммита были намечены основные контуры развития отношений между участниками. Прежде всего было достигнуто понимание необходимости возобновить сотрудничество, нарушенное вследствие развала Советского Союза; отмечалось взаимопонимание по вопросу выхода из доллара; согласие о координации усилий по реформированию ООН; согласие всемерно расширять сотрудничество как через прямые межправительственные соглашения, так и через Африканский союз, готовый выступить координатором процесса; согласие вместе повысить безопасность в Африке и многое другое.

В рамках встреч и переговоров в Сочи африканскими странами с Россией подписано более 500 различных контрактов на общую сумму 13 млрд долларов.

Россия и африканские страны как бы спонтанно ощутили необходимость возвращения нашей страны в Африку, лидеры которой остро почувствовали потребность сократить свою зависимость от старых колониальных или неоколониальных (США) держав и начинающих опасаться чрезмерной зависимости от вала китайских инвестиций и товаров.

Африка чрезвычайно интересна и перспективна для выгодного сотрудничества. Она обладает не только несметными природными богатствами, но и большими возможностями для использования дешёвой рабочей силы, какую можно использовать для организации трудозатратных производств, невыгодных в России.

Африка — это до трети всех разведанных мировых запасов полезных ископаемых. Там сосредоточено 83% мировой добычи платины, 45% — алмазов, 40% — золота, 47% — кобальта, 43% — палладия, 42% — хрома.

Неудивительно, что российские компании спонтанно потянулись в Африку и заняли там в определенных отраслях достаточно большую нишу, способную заинтересовать своими возможностями российские государственные экономические и политические структуры.

Среди первых оказались российские горнодобывающие компании, привлекаемые залежами Анголы (алмазы) и Гвинеи (бокситы). Со временем география начала расширяться и приобретать двустороннюю направленность.

В африканские страны пошла российская химическая продукция, прежде всего сельскохозяйственные удобрения, зерно и другие товары. Сегодня «Росатом» ведет 30 различных проектов в 12 африканских странах и имеет пакет твердых заказов на общую сумму в 14 млрд долларов.

Для сравнения следует отметить, что к концу 80-х годов ХХ века советские специалисты вели в Африке порядка 600 проектов, из которых более половины были полностью успешно завершены. До половины советского алюминиевого производства базировалось на бокситах, поступавших из Африки, в том числе из Гвинеи.

Только одна Республика Конго продавала в СССР около 10 тыс. тонн свинцового концентрата в год. Из примерно 120 тыс. тонн потребности в нем советской промышленности.

Стараниями Запада в Африке основательно разрушено местное сельскохозяйственное производство. Сделано это под «благородным» предлогом борьбы с голодом массовыми европейскими и американскими «гуманитарными» поставками. Между тем бесплатный хлеб очень успешно убил целую отрасль сельского хозяйства. И сделано это было сознательно. Здесь имеет смысл обратиться к расистской концепции ограничения экономического роста за счет развивающихся государств, предполагающей в конечном счете их деградацию и депопуляцию, а затем и исчезновение. Эта концепция была изложена еще в первых докладах «Римского клуба». Она и сегодня не пропала из западной повестки, только реализуется с учетом новых реалий под видом концепции «устойчивого развития», декарбонизации и т.п.

Однако геополитический ландшафт конца шестидесятых годов прошлого столетия, когда создавалась эта концепция, заметно отличается от реалий сегодняшнего дня. Европа уже пережила массовый приток мигрантов с Ближнего Востока, из стран Северной Африки и Азии, а также с Украины. Европейцы с ужасом думают о возможности новых потоков мигрантов из Центральной и Западной Африки в результате ухудшения ситуации с продовольствием и негативных климатических изменений. Тем не менее, Запад продолжает действовать в рамках расовой концепции, изложенной в докладах «Римского клуба».

Как говорил папаша Мюллер в «Семнадцати мгновениях весны», невозможно понять логику непрофессионалов…

На континенте сегодня проживает 1,2 млрд человек, что вполне сопоставимо с населением Китая или Индии. Ожидается, что лет через тридцать население Африки увеличится до 1,8–2 млрд.

Африканцы помнят, что ни Российская империя, ни СССР не были в числе колонизаторов. А Советский Союз активно помогал континенту освобождаться от колониального ига.

В истории ничего не проходит даром. Сегодня бескорыстная помощь СССР, оказанная в свое время Африке, способна придать мощный импульс развитию всесторонних отношений с современной Россией.

И проблема не только в исторической памяти, но и в том, что африканцев всё меньше устраивают рецепты экономического и политического развития, предлагаемые бывшими метрополиями.

По существу, они предлагают продолжить развитие колониальных связей с Африкой в новых геополитических условиях. Как отметил в этой связи один обозреватель, «те же Фаберже, только в профиль».

Между тем, современная Россия предлагает сугубо на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран в самом широком смысле.

При этом речь идет не только о военно-техническом сотрудничестве, но и о развитии энергетики, необходимой африканцем не меньше, чем оружие и хлеб. Россия способна поставлять в Африку вакцины и оборудование для их производства на месте. И многое еще чего, причем на исключительно конкурентной основе.

Такой подход выгодно отличает Россию не только от стран Запада, но и от Китая, инвестиционный подход которого к Африке во многом напоминает тактику западных стран.

КНР наращивает свое экономическое взаимодействие и политическое влияние на континенте. При этом нередко, осуществляя какой-нибудь инвестиционный проект, например, в рамках программы «Пояс и путь» Китай осуществляет его с помощью собственной рабочей силы.

Россия же предлагает более гибкие схемы сотрудничества, привлекая местные трудовые ресурсы, увеличивая таким образом занятость населения.

Памятуя о своем колониальном прошлом, страны Африки последовательно стремятся не допускать любого монопольного иностранного влияния, в том числе и китайского.

Разумеется, экономические возможности России и Китая трудно сравнивать, но у России есть свои преимущества для развития отношений с африканскими странами по сравнению как с Китаем, так и с западными странами. Это общая модель развития отношений нашей страны с Африкой. И это при том, что такой целостной модели пока не существует, и ее еще предстоит выработать. Но есть некие общие принципы межгосударственных отношений, выработанные со времен Российской империи и СССР, какие импонируют африканцам и какие должны воплотиться в целостную концепцию российско-африканских отношений.

Громкий успех сочинского саммита Россия—Африка побудил многие африканские страны искать новые неординарные пути развития отношений с нашей страной, в том числе и в военной области. В этой связи заслуживает внимания заявление президента ЦАР Фостена-Арканжа Туадера об изучении возможности создания на территории страны постоянной российской военной базы.

Западная пресса буквально взорвалась негодованием — русские закрепляются в Центральной Африке! Куда, зачем, как посмели!

Ажиотаж усилился, когда на церемонию по поводу второй годовщины своего избрания на президентский пост Фостен-Арканж Туадера прибыл в сопровождении белой охраны в камуфляже без знаков различия. Как вскоре выяснилось — российской.

Раньше вопрос обеспечения его личной безопасности решали руандийские части из остатков миротворческих сил ООН. Одновременно российские советники появились в составе патрулей, осуществлявших надзор за порядком в столице, а также в армейских частях страны.

Россия могла бы создать военную базу в ЦАР, только в этом нет необходимости, в том числе и с точки зрения географического положения республики.

В Москве подтвердили, что военно-техническое сотрудничество с Банги действительно обсуждалось, но тема базы в переговорах не фигурировала.

Вместе с тем вопрос создания российских военных баз интересует многие африканские страны, такие как Мозамбик, Судан, Эфиопия и некоторые другие. В том числе его, правда, не очень акцентированно поднимают даже власти Сомали.

Конкурентная борьба за влияние в Африке усилилась и среди западных союзников-соперников. Особой активностью в этом смысле отличаются американцы. Стремясь подвинуть европейских конкурентов, Вашингтон, как всегда, делает ставку на максимальную дестабилизацию региона. Активно пользуется при этом услугами частных военных компаний. Основная цель — получить под свой безраздельный контроль африканские нефтяные месторождения, что во многом определяет географию американского вмешательства в Африку.

Госдеп США с большим вниманием и подозрительностью наблюдает за успешным использованием в Африке российской ЧВК «Вагнер». И не имея возможности конкурировать с ней на равных, прибегает к проверенной тактике обвинения «Вагнера» в преступной деятельности, хотя официальный представитель Госдепа не смог привести никаких доказательств, несмотря на конкретную просьбу руководителя российской ЧВК. Она была просто проигнорирована.

Вот что пишет Блумберг про российское возвращение в Африку с помощью отечественных ЧВК: «Таинственный бизнесмен, известный как «шеф-повар» Владимира Путина за работу в сфере питания в Кремле, как утверждается, помог России захватить часть Украины, переломить ситуацию в сирийской войне и вмешаться в выборы в США. Теперь он проникает вглубь Африки с армией наемников и врачами на буксире, чтобы заработать на своем новом поприще...».

Пригожин со своим «Вагнером» через услуги по охране политиков и проведение выборов в обмен на права на добычу полезных ископаемых и другие возможности, уже проник или проникает в 10 стран, с которыми сотрудничают российские военные: Конго, Судан, Ливия, Мадагаскар, Ангола, Гвинея, Гвинея-Бисау, Зимбабве, Мозамбик и ЦАР...

По сообщениям французских СМИ, деятельность наемнического предприятия Пригожина, уже привела к концессиям на золото и алмазы как в ЦАР, так и в Судане...

Пригожин сейчас проникает в Демократическую Республику Конго, одну из самых богатых в мире по запасам полезных ископаемых...

Но как американцы могут простить или хотя бы принять деятельность «Вагнера»? Конечно, сама ЧВК и ее руководитель в их интерпретации — преступники, поскольку наступают на самые больные и любимые мозоли янки, которые не могут с ними ничего поделать.

Но американцы не собираются так легко сдаваться. В конгресс США внесен законопроект о борьбе с российской деятельностью в Африке. Глава МИД ЮАР Наледи Пандор убеждена, что документ противоречит международному праву. Он содержит перечень санкций, которые Америка будет вводить уже против тех стран Африки, которые продолжат сотрудничать с Россией.

Как отмечают обозреватели, Претории, как и другим африканским столицам, рано или поздно предстоит сделать непростой выбор, с кем они, с Москвой или Вашингтоном.

Впрочем, недавний визит министра иностранных дел С.Лаврова в ЮАР показал, что страна уже сделала свой выбор. Ответ недвусмысленно прозвучал в решении провести у берегов ЮАР совместные учения ВМФ с кораблями России и Китая.

От ЮАР следуют и другие предложения, идущие явно вразрез с политикой западных стран в регионе. «БРИКС должна создать зону свободной торговли», — заявил РИА Новости глава администрации южноафриканского города Дурбан Муса Мбхеле.

«Мы бы хотели, чтобы страны БРИКС создали зону свободной торговли, это нужно обсуждать, поскольку мы хотим поспособствовать развитию торговых отношений в БРИКС», — сказал он.

Лидеры африканских стран ждут второго саммита Россия — Африка, который пройдет в конце июля в Санкт-Петербурге. Первый продемонстрировал намерение России вернуться в Африку, а второй может определить место черного континента в движении к новому, постзападному миропорядку.

В последнее время появились признаки большего духовного сближения населения ЮАР и России. Так посол ЮАР в России Мзувукиле Макетука в интервью РИА Новости не исключил расширение деятельности Русской православной церкви в Африке.

А патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид (Горбачев) сообщил, что три африканские общины буров уже перешли в Русскую православную церковь, и для их окормления направляются священнослужители. Священник из общины буров Николай Эстерхейзен из Кейптауна выразил надежду, что Африка станет бастионом православия.

РПЦ также может оказать поддержку африканским бурам, если от них поступят просьбы о содействии в переселении в Россию.

От всестороннего поступательного развития отношений России с Африкой крайнее раздражение высказывает Франция, которая хотела бы и сегодня чувствовать себя хозяйкой в Центральной и Западной Африке.

Для сохранения контроля над своими бывшими 14 колониями Париж с 1960-х годов провел в «своей» зоне влияния десятки госпереворотов, ввел кабальное соглашение о создании западноафриканского и центральноафриканского франка, валюты, печать и хранение которой до сих пор находится под контролем французского ЦБ.

Такова политика России и Франции (считай всего Запада) в Африке, что называется, почувствуйте разницу. И африканцы ее все больше чувствуют. На континенте на этой основе появляются новые национальные, патриотические элиты.

Такого терпеть Запад, разумеется, не может. Во всем, конечно, виновата Россия! Отсюда и позиция Франции относительно событий на Украине. Совсем не случайно Эммануэль Макрон, когда теряет чувство самообладания, проявляет себя как самый злобный наш недруг среди всех европейских лидеров. Он нас ненавидит даже больше, чем британцы. И уступает разве что полякам, перенесшим в истории порядка пяти разделов страны. А сегодня у них такое отношение к России также из-за страха, что придется перенести еще один раздел или еще чего хуже...

Загнали себя в угол, где, как известно, и заяц от страха кусается. И дрожат, лязгая зубами.

Что называется, jedem das seine — каждому свое. И это не только усеченная цитата из Цицерона на немецком, но надпись на воротах Бухенвальда, где поляков погибло больше, чем за все пять разделов их страны.

Сергей Кузнецов,