министры украины

http://blogs.pravda.com.ua/authors/muzhdabaev/57dd2b1561474/

Вот интересно:
Россия - братская страна? Никогда! 

Мощное государство? Смешно ...

Имеет супер развитую промышленность? Только иглы производим ...

Наши лидеры имеют политический вес в мире? Лалалалала ...

Культура и искусство? Издеваетесь?

Море бабла? Нет!

Может мы самые длинные в мире? Говорят что если подвесить гантелю, то через неделю можно будет спину чесать и в зубах ковыряцца, и больше ничего )))

Тогда почему вся евроукроожидовская нация только и верещит о наших выборах? 

Европа и украинская опасность

Когда-то, в 1904 году, США и Великобритания натравили Японию на Российскую империю, с тем чтобы ограничить амбиции Петербурга на Дальнем Востоке. Затем, в 1914 году, США и Великобритания натравили Японию на Германскую империю, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на главных театрах военных действий Первой мировой войны (в том числе военно-морских), не отвлекая силы на нейтрализацию германской базы в анклаве Циндао.

В 1930-е годы укрепившая свои позиции в АТР Япония сама набросилась на Китай, начав создание «Великой сферы сопроцветания Восточной Азии» — региона исключительных японских интересов, простиравшегося от Камчатки до Австралии и от Индии до Филиппин, охватывавшего всю восточную часть Тихого океана, западную часть Индийского океана и соединяющие их проливы, имевшие стратегическое значение для торговли западных государств и их связи со своими тихоокеанскими колониями.

США и Великобритания возмутились и попытались поставить японских нахалов на место при помощи санкций, но в результате нарвались на четыре года тяжелейшей войны, в ходе которой Великобритания вообще была вытеснена из тихоокеанских вод, а США с трудом удержались там, понеся ряд чувствительных поражений. Для окончательной победы понадобилось вступление СССР в войну против Японии и американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

О чём говорит нам этот пример?

О том, что военно-политический инструмент, создаваемый для борьбы с геополитическими оппонентами, при определённых условиях может броситься на своего создателя. Япония, в частности, была возмущена тем, что ей отказывают в вознаграждении за жертвы, понесённые ею в войнах против России и Германии, а также за участие в оккупации советского Дальнего Востока в 1918–1925 годах. США и Британия внезапно «увидели» японский агрессивный милитаризм и начали бороться с тем, что недавно поощряли.

Сегодня мы имеем похожую ситуацию в отношениях Запада и Украины. Запад внезапно «увидел» украинский нацизм и начал активную кампанию против его глорификации. Кампания оказалась настолько внезапной и интенсивной, что вызвала отставку спикера канадского парламента, под угрозой отставки всё ещё пребывает постоянно оправдывающийся премьер Трюдо, в США греко-католическая церковь (униаты) закрыла ранее открытый при её активном участии памятник 14-й панцер-гренадёрской (моторизованной) дивизии СС «Галиция», ранее благожелательно «не замечавшая» бандеровских нацистов даже на своей территории Польша начала борьбу против них во всём мире, лицемерно озаботившись даже судьбой евреев, которых гитлеровцы и бандеровцы, без сомнения, убивали массово, но сами поляки после войны окончательно вытеснили с территории ПНР. И это только верхушка айсберга.

Нацизм внезапно вышел из моды на Западе. Правда, только украинский нацизм. Прибалтийские марши бывших эсэсовцев не привлекают внимания и не вызывают осуждения. Но что делать Украине? Что делать бедным «маленьким украинцам», которых более тридцати лет учили, что бандеровщина — это хорошо, что быть бандеровцем — значит быть европейцем, приобщиться к вершине мировой цивилизации.

Причём «борьба с нацизмом» на Западе началась параллельно с переходом в практическую плоскость разговоров о необходимости прекратить поддержку Украины, которую буквально накануне чествовали как передовой рубеж обороны Запада от «диких орд с Востока», и договариваться с Россией о компромиссном мире за счёт интересов Киева.

Конечно, политические группировки, в руках которых на Западе находится власть, пока Украину не бросили. В Киев всё ещё ездят министры обороны и иностранных дел, Украине всё ещё передают различные типы вооружений и поставляют боеприпасы. Даже финансирование для неё на следующий год какое-то пытаются выбить. Но прежнего раздолья уже нет. Даже те, кто Украине симпатизирует, вынуждены сквозь зубы осуждать бандеровский нацизм, дистанцироваться от наиболее радикальных украинских группировок и рекомендовать своим киевским подопечным хорошо думать, прежде чем делать заявления на острые политические и исторические темы.

Эпоха полной безнаказанности закончилась. Но Украина — страна майдана, а майдан потому и опирается на нацистские и фашистские группы и лозунги, что толпа маргиналов «с хорошими лицами, тремя образованиями и пятью иностранными языками» может выйти на улицы с целью терроризировать государственную власть и лояльных граждан только под гарантии полной безнаказанности. Первейшей задачей любого майдана всегда было добиться моментального освобождения без наказания всех задержанных вандалов и публичных гарантий от власти безнаказанности их дальнейших действий.

Таким образом не только парализовалась воля к сопротивлению защитников конституционного строя, но достигалось главное: массовка прекращала бояться применять к защитникам власти любое насилие, вплоть до убийства, поскольку любая царапина, любой синяк майданного деятеля становились поводом для разнузданной информационной кампании по дискредитации власти, а убийство или серьёзное (вплоть до инвалидности) травмирование защитников власти не вызывало никакой реакции, кроме насмешек и заявлений, что «псы режима» ничего лучшего и не заслуживают — мол, мало им ещё досталось.

На этой майданной психологической базе Украина и против России выступила. Деятели майдана просто перенесли привычную им внутриполитическую картину в область международной политики. Не случайно и украинские, и российские, и давно уже окопавшиеся в Европе и США пропагандисты майдана (даже те из них, кто делает вид, что они за Россию) базируют свою пропаганду на утверждениях, что российская власть постоянно вступает в некие «договорняки» и «выполняет указания» то ли Вашингтона, то ли Лондона, то ли обоих вместе.

Такова их убогая картина мира: будучи сами вторичны, работая лакеями при американских господах (ну как господах — командированными для надзора за аборигенами второстепенными слугами настоящих господ, но для жителя бантустана любой представитель метрополии, даже нищий оборванец, всё равно сахиб), они уверенны, что именно их господа — самые главные, самые сильные и самые непобедимые, правят не только ими, но и всем миром, никто не может им противостоять. Пример безропотной сдачи позиций в эпоху майдана собственной властью они переносят на все международные отношения.

Именно поэтому украинцы жаждали войны с Россией. Они считали, что это будет такой международный майдан: Запад запретит России сопротивляться, после чего украинцам останется только делить трофеи и устанавливать собственное господство. Отказ России покориться Западу украинцев отнюдь не обескуражил, но развеселил. «Вот же глупые москали! — подумали они. — Нет бы сразу сдаться, так они захотели помучаться».

Именно поэтому от каждого нового западного оружейного транша (пресловутые «джавелины», затем орудия, РСЗО, средства ПВО, танки, самолёты, ракеты) украинцы искренне ожидали поворота событий на фронтах и собственной почти моментальной победы: никто не может противостоять «стреляющей палке» сахиба. Несмотря на все понесённые жертвы, несмотря на все поражения, они были уверены, что осталось подождать совсем немного, вот буквально сейчас Запад топнет ножкой, пришлёт ещё больше оружия — «придут большие корабли, а с ними тысячи солдат» и всё вольётся в привычное майданное русло: Россия капитулирует, а им останется только ловить и вешать наглецов, посмевших выступить против воли Запада.

И тут вдруг выясняется, что Запад умывает руки, оставляя раздухарившуюся хрюшку наедине с медведем. Да ещё и говорит на прощанье, что, мол, нехорошо быть бандеровцами, они, мол, нацисты, коллаборационисты, и вы тоже не «древние укры», а такое же наци-коллаборационистское быдло. Обидно. Ведь сами же учили, что бандеровцы сражались за демократию на всех фронтах. Это же русские говорили, что бандеровцы нацисты, так что, они правы были? Между прочим, русские ещё много чего говорили — прям вспоминать страшно, а если окажется, что они всё время правду говорили, то ещё страшнее, хоть глаза не открывай.

Думаете, после этого украинцы покаются, посыплют голову пеплом и придут мириться? Как бы не так. Поколения выращены в уверенности, что они соль земли, носители сакрального знания, потомки бандеровских «перводемократов». От этого одномоментно не откажешься. Это идеологическая основа существования Украины. Если это не правда, то всё зря и сами виноваты, а такое человек принять не может.

Поэтому виновата будет Европа, которая предала. Так же, как Гитлер утверждал, что нож в спину немецкой армии в 1918 году всадили евреи, украинцы теперь скажут, что нож в спину Украине всадили европейцы, которые не смогли смириться с потерей барышей от торговли с Россией и отказались от великой идеи построения прекрасного нового мира ради своих мизерабельных меркантильных целей.

Они не перестанут ненавидеть русских, но европейцев возненавидят сильнее, ибо русские оказались сильными, а европейцы трусливыми предателями. Десять миллионов злых украинских нацистов (обоих полов) на территории ЕС, который был не в состоянии справиться с миллионом «сирийцев» и «иракцев», для которого прибытие на Лампедузу трёх тысяч мигрантов единовременно — миграционный кризис, — это очень много. А ведь если Украина исчезнет как государство, то злых, обманутых в лучших чувствах, нацистов в Европе окажется на несколько миллионов больше (за счёт тех, кто не может жить с русскими в одном государстве).

Между тем Европа уже дестабилизирована. Межгосударственные отношения хуже, чем были между республиками СССР накануне его распада. Внутри каждого государства вцепившиеся во власть посиневшими пальцами лево-либеральная трансгендерно-толерантная тусовка пытается предотвратить приход к власти консервативных сил, притом что консервативный поворот самих западных обществ уже состоялся. Экономика не в состоянии выйти из перманентного кризиса, в который её загнали идеологизированные политики.
Европа бурлит и готова к худшему.

В этих условиях наличие нескольких миллионов злых нацистов, умеющих самоорганизовываться (Запад сам научил); имеющих опыт как майданов, так и ведения современных боевых действий высокой интенсивности; ненавидящих Запад за «предательство» бандеровских идей — серьёзнейший дестабилизирующий фактор, способный стать запалом, инициирующим гигантские потрясения, находящиеся пока под спудом, но уже ощущающиеся тектонические процессы.

Бедная Европа — она сама вырастила, обучила, вооружила и приняла на своей территории новых варваров. Пока варваров кормили, они наглели не слишком — требовали от европейцев учить украинский язык и бандеровские кричалки. Сейчас наступает момент истины — бандеровцев кормить прекращают. Европа думает, что они после этого уедут. Но сами бандеровцы эту уверенность не разделяют. У них другие планы.

Возможно, скоро будем за бесценок скупать сокровища европейских музеев. Банедровским варварам они всё равно ни к чему.

https://alternatio.org/articles/articles/item/124332-evropa-i-ukrainskaya-opasnost

Датская угроза

Датчане — храбрые люди, наследники викингов. В 1397 году они даже объединили в рамках Кальмарской унии Данию, Швецию и Норвегию. Учитывая же, что Норвегии тогда принадлежали также Гренландия, Исландия и Фарерские острова, а Швеция владела Финляндией, скандинавская империя лишь немного не дотянула до державы Кнуда Великого, который в XI веке контролировал также Англию и Шотландию (последняя была вассальным государством).

Но вот с XVI века всё пошло наперекосяк. Вначале распалась Кальмарская уния, а вышедшая из неё Швеция постепенно отобрала у Дании её провинции на Скандинавском полуострове, а в XIX веке забрала и Норвегию, оставив в качестве утешительного приза Гренландию, Исландию (позднее получившую независимость) и Фарерские острова. Датский флот начал терпеть поражения от англичан, а армия вначале от шведов, а затем и от германских государств.

Датские войны становились всё короче, а поражения приходили всё быстрее. В Тридцатилетнюю войну, в первой половине XVII века, Дания провоевала четыре года. В Великую (третью) Северную войну Дания капитулировала перед Карлом XII уже через четыре месяца. В 1709 году, после Полтавской победы, русской армии осмелевшая Дания, правда, вновь вступила в войну, чтобы не упустить трофеи. Но как ни тужились датчане отнять у разгромленной Швеции скандинавские провинции, пришлось удовлетвориться небольшими приращениями на континенте, ибо без русских войск датская армия не могла самостоятельно воевать на равных даже с обескровленной постполтавской Швецией.

В 1864 году, ценой сверхусилий Дания смогла выстоять до капитуляции против австро-прусских сил целых девять месяцев. Но дальше всё стало совсем плохо. В ходе Первой мировой войны Дания придерживалась нейтралитета, активно зарабатывая на поставках мясных консервов для Германии. Ближе к концу войны, по требованию Германии, Дания провела минирование своих территориальных вод, предварительно согласовав этот шаг с Великобританией (!), а после войны отобрала у Германии Северный Шлезвиг, давший Германии в ходе военных действий не менее 60 тысяч бойцов-датчан.

В ходе Второй мировой войны Дания продержалась против Третьего рейха несколько часов. К тому времени военно-политическая репутация королевства находилась на таком низком уровне, что немцы даже не стали разгонять датское правительство. Дания была единственной из оккупированных Германией стран, в которой все правительственные структуры исправно действовали, а достаточно мягкий оккупационный режим был введён только в 1943 году, когда проигрывавшая войну Германия ожидала высадки в Северной Европе англо-американских экспедиционных сил. Вермахт в Дании капитулировал перед англичанами только 5 мая 1945 года, когда Гитлер был уже неделю как мёртв, а Фленсбургское правительство Дёница вовсю вело переговоры о капитуляции.

В общем, хоть сами датчане храбры, но датская армия, в последние лет 500, как реальная военная сила не рассматривается. Такая вот гримаса судьбы, портящая кровь бывшему генеральному секретарю НАТО Андресу Фог Расмуссену.

Этот сугубо штатский сын фермера, филолог, обществовед и экономист, премьер-министр Дании в 2001–2008 годах, стал широко известен, как генеральный секретарь НАТО в 2009–2014 годах. Генеральные секретари альянса традиционно избираются из второстепенных европейских политиков. Столь же традиционно они настроены проамерикански. Но Расмуссен был настолько агрессивно проамериканским, что выделялся даже на фоне этой когорты ястребов. Под час даже складывалось впечатление, что будь у Дании боеспособная армия (как до XVI века), Расмуссен объявил бы войну России от лица этого маленького королевства и отправил бы датских солдат в восточный поход несмотря на то, что из подобных походов не вернулась ни одна европейская армия.

Но армии у Дании считай, что нет (хоть формально она есть). Поэтому Расмуссен до сих пор занят тем, что пытается заставить воевать с Россией НАТО.

Как это сделать? Надо, чтобы страны блока приняли хоть какое-то участие в боевых действиях, а дальше: коготок увяз — всей птичке пропасть.

Американцы активно пытаются вовлечь в военные действия с Россией Прибалтику, Польшу и Румынию. Прибалтов, ясное дело, никто спрашивать не будет — дадут команду и пойдут воевать. Тем более, что местные политики сами на войну рвутся. Но проблема в том, что три прибалтийские армии вместе взятые страдают ещё более полным отсутствием даже намёка на военную мощь, чем датская. А Польша и Румыния рвутся на войну с Россией всё менее охотно, по мере того, как у них на глазах разбирают на запчасти Украину.

И вот Расмуссен выступает с инициативой. Раз, говорит он, НАТО не может передать Украине нужные ей системы Patriot, ибо у европейских стран блока лишних уже нет, а американцы из своих запасов ничего отдавать не хотят, надо прикрыть небо Украины от российских ракет с территории стран-членов НАТО. Если, говорит Расмуссен, мы будем сбивать только ракеты, то Россия не станет наносить удары по позиционным районам ПВО/ПРО на территориях стран НАТО ибо не меньше, чем страны альянса хочет избежать большой европейской войны с опасностью перерастания в мировую.

Вроде всё логично — ракета не самолёт, экипажа в ней нет. Кто там сбил российскую ракету над территорией Украины, чья система ПВО/ПРО постаралась, откуда стреляли? Выяснить, конечно, можно, но станет ли Москва из-за этого поднимать скандал или предпочтёт не идти на эскалацию — действительно вопрос, ответ на который можно получить только эмпирическим путём (поставить эксперимент). Расмуссен предлагает при помощи комплексов Patriot и Aegis, развёрнутых в Польше и Румынии, прикрыть небо хотя бы над Западной Украиной с тем, чтобы Киев мог все свои средства ПВО перебросить на фронт.

Риск, конечно, есть, но всё-таки меньше, чем у «плана Макрона», по которому предлагается отправить на Украину для начала пару десятков тысяч солдат регулярных армий НАТО (то что их никак не могут наскрести — второй вопрос). Так кажется на первый взгляд. Но так ли прост Расмуссен и так ли «невинен» его план (даже с точки зрения НАТО)?

Начнём с того, что дальность обнаружения ракеты радаром системы Patriot — не более ста километров (самолёта до 180). Дальность поражения 80 км, предельная высота для всех целей 20 км. Следовательно, даже если поставить комплексы впритык к границе, никакую Западную Украину они не прикроют, кроме узкой приграничной полосы.

Что же касается системы Aegis, то там ещё веселее. Её позиционные районы находятся в Девеселу (юг Румынии, на границе с Болгарией) и в Радзиково (север Польши, граница с Калининградской областью). Дальность обнаружения цели — 320 км. Высота перехвата, достигнутая последними моделями ракет, до 250 км. То есть, система, развёрнутая в Польше может контролировать воздушное пространство в Калининградской области и в западной и центральной частях Балтийского моря, а система, развёрнутая в Румынии может создать угрозу российским ВКС в западной части Чёрного моря и, возможно над Крымом.

Но самое интересное во всём этом, что система Aegis может быть использована для стрельбы обычными крылатыми ракетами, дальностью до 3–5 тысяч километров.

То есть, предлагая задействовать системы ПВО/ПРО, которые заведомо не в состоянии закрыть небо над Украиной с территорий стран НАТО, Расмуссен, который не может не знать тактико-технические характеристики этих натовских ПВО/ПРО добивается формального снятия запрета на стрельбу по российским объектам с территории стран НАТО при помощи определённых систем. А уж дальше, какие ракеты, когда и по каким целям будут использованы можно будет решить дополнительно. Западные политики в большинстве своём не склонны вникать в детали. Если система уже используется против России, то какими ракетами она стреляет мало кто будет разбираться.

Только вот первые же залпы Aegis по российским целям моментально переведут вопрос их уничтожения в практическую плоскость. Именно потому, что они могут использовать достаточно дальнобойные для ударов по территории России до Урала ракеты, способные нести как обычную, так и ядерную боеголовку. Причём какая именно это была ракета становится понятно только тогда, когда она поразила цель.

Рисковать пропущенным ударом (даже не ядерным) по своим центрам принятия решений Россия не может. Значит позиционные районы Aegis должны быть оперативно уничтожены, после чего США и НАТО будет трудно увернуться от прямой конфронтации.

Но на территории Дании стратегических систем нет, так что Расмуссен рассчитывает и в этой войне зарабатывать на тушёнке, а по итогам (кто бы ни победил) разжиться каким-нибудь трофеем.

https://voennoedelo.com/posts/id59810-datskaja-ugroza

Дипломатия бессильна. Сверхдержавы и уникальность ситуации с Украиной

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал последние тенденции в американской внешней политике весьма интересной фразой. (Речь идёт о предложениях американских политиков разрешить Украине наносить по России удары американским оружием)

"Как я понимаю, эти разговоры отражают в определённом смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут цели. Это похоже на агонию", — сказал Лавров.

По сути всё верно. США понимают, что их план по принуждению России к повиновению провалился, что провал этого плана означает и крах надежд на сохранение американской гегемонии. Соответственно, Pax Americana бьётся в агонии.

Но по форме эта фраза — полное собрание оксюморонов. Какие такие честные средства применяются в международном праве в принципе и особенно во время военных действий? Никто никогда не стеснялся воровать друг у друга технологии, переманивать союзников, организовывать "бархатные", "цветные" и прочие "революции", которые, начиная с 1945 года, переводили страны Восточной Европы, а частично и Третьего мира из лагеря в лагерь; вести друг против друга прокси-войны, размещать ракеты в Турции и на Кубе, посылать самолёты-шпионы и сбивать их и т. д.

Что же касается военных действий, то с момента принятия устава ООН любые военные действия, не санкционированные Советом Безопасности ООН международным правом, мягко говоря, не одобряются (не буду писать, как они называются в международном праве, желающие сами найдут, но очень не одобряются).

Об этом все знают, и все при необходимости ведут несанкционированные ООН боевые действия, просто называют их не войной, а как-нибудь иначе. А ушлые американцы и вовсе умудрились вести войну в Корее под флагом ООН. Больше мы им такого не позволяли, но одну ошибку допустили, когда ради принципа (бойкот ООН из-за признания КР (Тайвань), а не КНР членом Совбеза) СССР в 1950 году проигнорировал заседание по корейскому вопросу и позволил, таким образом, союзникам Республики Корея прикрыться флагом ООН.

То есть говорить о "честных средствах", которые применяются в международном праве во время военных действий, как-то несколько наивно. Если дело дошло до войны, то все знают, что историю напишет победитель — он же и будет "честен и справедлив".

В данном случае в лавровскую формулировку просто просится классическая западная фраза о "порядке, основанном на правилах". Но она уже настолько скомпрометирована замызгавшими её до предела американцами, что даже "честные средства" во время боевых действий выглядят как-то пристойнее.

Проблема, однако, в том, что министр иностранных дел России — высокопрофессиональный дипломат и прекрасно образованный человек. Свои мысли он умеет выражать и точно, и афористично, и птичьим языком международной политики владеет едва ли не лучше всех в мире, по крайней мере его западным вариантом (не берусь судить о китайцах и японцах, так как лишён удовольствия оценивать их обороты в оригинале).

После смерти Киссинджера Лавров — последний из дипломатов "раньшего времени" (как говорил Паниковский), который до сих пор играет ключевую роль в международной политике. Тот факт, что ему пришлось для выражения своей позиции создавать сложную и внутренне противоречивую словесную конструкцию, свидетельствует о беспрецедентном искажении глобального игрового поля, произошедшим на наших глазах.

Просто многие этого ещё не поняли, не увидели, а Лавров, как опытнейший политик, не только заметил, но и сказал. Однако, ограниченный требованиями к своей должности, вынужденный использовать устойчивые дипломатические формулировки, он смог продемонстрировать высочайший уровень тревоги только за счёт создания данной сложнейшей конструкции.

Дело в том, что дипломатический язык предельно конкретен и потому небогат. Все его озабоченности и глубокие озабоченности ориентированы отнюдь не на широкую публику, которая никак не может взять в толк, кому они нужны, а на таких же профессионалов с другой стороны. Дипломаты не говорят "если вы поступите так-то, мы объявим вам войну", — их дело дать оппоненту понять, каков уровень риска, при этом не загоняя свою страну в узкое горлышко заранее объявленных действий. Работа дипломата угрожать так, чтобы сохранить путь к отступлению и пространство для манёвра, на случай, если противник не испугался, а воевать твоя страна ещё не готова.

Когда дело доходит до ультиматумов, на сцену выходят военные, а дипломатов отзывают на родину. Каждый решает свою задачу.

Сейчас уже не осталось в живых дипломатов, работавших до 1939 года, тем более до 1914 года. Тогдашний мир немного походил на наш, современный. Великих держав было несколько. Они составляли разные комбинации, вступая друг с другом в альянсы, перебегая из союза в союз, формируя противостоящие военные блоки и при этом до последнего колеблясь, на чьей стороне выступить.

Кроме того великие державы имели обширную клиентелу: независимые мелкие европейские страны, часть из которых утратила статус великой державы, а часть никогда его и не имела, государства Латинской Америки, Турцию (больного человека Европы), Персию, Китай, Абиссинию — в общем всё, что не было разделено, как колонии.

Сквозь этот лес соглашений, обманов, интересов и амбиций продраться было практически невозможно, ядерного оружия ещё не было, две мировые войны с их ужасными потерями ещё не нанесли человечеству ужасную психическую травму, поэтому, в отличие от нынешних времён, война формально считалась легитимным способом решения политических споров, если они оказывались слишком запутанными для решения мирными средствами.

Но все современные дипломаты, включая Лаврова, работали в эпоху, когда мир был чётко разделён на сферы влияния сверхдержав. Даже после распада СССР Россия заявляла о своём праве на зону исключительных интересов в рамках постсоветского пространства, а Запад в этом праве ей не отказывал.

Ядерное оружие, обеспечивавшее ядерное сдерживание (невозможность войны между сверхдержавами, из-за того, что в ней не было бы победителя) принуждало главных игроков, если и не соблюдать международное право буквально (сверхдержавы всегда оставляли за собой право наводить в своей сфере влияния порядок без оглядки на ООН — проблемы возникали, если наведение порядка затягивалось), то вести борьбу в рамках пресловутого "порядка, основанного на правилах" — никем не сформулированных официально, но всем понятных.

Дело в том, что в рамках правил ХХ века американцы уже проиграли, должны были бы признать поражение, откатиться, отдать нам контроль над частью мира, а дальше попытаться перегруппироваться и начать борьбу сначала. Так сделали США после Вьетнама и нефтяного кризиса 70-х, так сделали мы после катастрофы 90-х.

Но в этот раз всё пошло не так. Новые западные элиты, во-первых, поверили пропаганде собственной исключительности. Это самое большое несчастье, которое может случиться с человеком. Люди, уверовавшие в собственную пропаганду и потерявшие чувство самоиронии, внешне смешны, а внутренне страшны, ибо самые страшные преступления совершают исключительно серьёзные, до тошноты ответственные личности, абсолютно уверенные в своей непогрешимости.

Во-вторых, после десятилетий разрядки они потеряли страх перед ядерным оружием. Его стало на порядок меньше, чем было раньше. Ограниченное количество межконтинентальных носителей, находящихся на боевом дежурстве, а значит, готовых к использованию при превентивном или ответно-встречном ударе, дополнительно ограничивает количество доставляемых стратегических боеголовок.

Учитывая наличие систем ПРО, гарантирующих, что часть (неизвестно какая) боевых блоков не достигнет цели, заставляет экономно распределять свои ударные возможности по целям. А целей много — это и политические и административные центры, и промышленные зоны, на каждую из которых требуется не одна боеголовка, и особенно важные групповые военные цели (флот в базах, базы стратегической авиации, развёрнутые группировки войск и т. д.).

В общем, оценка военных и учёных, свидетельствующая о том, что в первые же минуты ядерной войны погибнет от ста до двухсот миллионов человек, до миллиарда в первую неделю, а дальше как повезёт, не производит на западные элиты никакого впечатления. Они готовы рискнуть. Кстати, в нашем обществе тоже растёт количество желающих рискнуть, мотивирующих свою позицию так же, как Запад: кто-то верит, что "они не посмеют ответить", а кто-то уверен, что "у них ракет давно нет, а те, что есть, — ржавые".

В результате, вместо того, чтобы признать поражение, США и ведомый ими коллективный Запад продолжили игру, причём не на ничью, что ещё хоть как-то можно было бы объяснить, а на победу. Раньше они провоцировали столкновение России и Украины, сейчас они провоцируют столкновение России и Европы (то есть РФ и НАТО) и это на фоне разгорающихся китайского (он гораздо шире тайваньского) и ближневосточного кризиса.

Хотите представить себя на месте Лаврова? Представьте себе, что вы чемпион мира по шахматам, прибыли на турнир, выходите на игру, а вам сдают карты и говорят, что теперь будем играть в покер, и нагло удивляются, что вы прибыли на игру без кольта, намекая, что так никто ещё не выигрывал.

Что должен сказать Лавров американцам, чтобы те осознали, в какую опасную игру они играют? Угрожать ядерным ударом — не его работа. Для этого у нас есть депутаты, эксперты и даже целый зампред Совбеза. Работа дипломата — смягчать, а не нагнетать. Выступить и простым языком, без экивоков разъяснить им опасность взятого курса? Так про дебилов Лавров уже говорил. Остаётся только констатировать, что международное право могло бы быть международным правом, если бы ещё кому-нибудь было нужно в качестве международного права.

Но без международного права (которое всегда несовершенно и всегда право сильного, но периодически работает хотя бы для избранных) нет дипломатии. Если всё обман и ни во что нельзя верить, то не о чем и договариваться. А когда музы молчат, начинают говорить пушки.

Дипломаты встали из-за стола, собрали свои вещи и выходят из зала. Военные толпятся в дверях с картами и готовы обозначить на них свои цели. Об этом сказал Лавров, но вряд ли он будет услышан закусившим удила Западом.

https://ukraina.ru/20240527/1055299816.html

Мечты о ленд-лизе, или Кто заплатит за американскую военную помощь Киеву

Аркадий ДЗЮБА

«Петля анаконды» по-русски: Три удара Путина, которые уничтожат бандерштат…

Газ, свет и связь — вот чего нужно лишить незалежную, чтобы она самоликвидировалась

Укро-эксперты с ужасом пишут, что ненька получила коварный удар в спину от, казалось бы, дружественной Турции. Им чертовски не нравится заявка главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, что современная Османия может стать главным хабом природного газа в Европе.

Дело в том, что после взрывов на «СП-1» и «СП-2» бандеровский Киев вместе с англосаксами рассчитывали взять под контроль все потоки российского голубого топлива в Старый Свет. Конечно, не сейчас, а когда закончится конфликт с Россией. И денежки будут у Зе-команды, и Газпрому, то бишь Кремлю, придется считаться с Нафтогазом (читай, с Банковой). Что еще нужно, чтобы выйти полным победителем в схватке с Москвой.

Одно то, как все турецкие СМИ радостно осветили новость от Чавушоглу, с большой долей вероятности свидетельствует о завершении закулисных переговоров между Москвой и Анкарой, на которых, можно не сомневаться, уже принято судьбоносное для Турции решение. При всех разногласиях Путин и Эрдоган придерживаются правила «мухи отдельно, котлеты отдельно», то есть не путают бизнес с политикой.

Судя по всему, деньги на создание турецкого газового хаба даст Катар, чей министр иностранных дел шейх Мохаммед бин Абдулрахман Аль-Тани присутствовал на Стамбульской конференции, где и было заявлено о планах по созданию газового хаба. Что касается прокладки трубы, то у России появился ценный опыт во время самостоятельного завершения укладки «СП-2».

Чтобы по максимуму обезопасить строительство и эксплуатацию новых газопроводов, по мнению самостийных аналитиков, Москва вернет себе черноморское побережье, которое пока еще контролируется ВСУ. Как говорится, от греха подальше. Типа, не просто так Путин предупредил о возобновлении блокады Одессы, если для доставки взрывчатки на Крымский мост использовалось судоходство в Черном море. Видимо, скоро появятся доказательства.«Пока Украина теряет буквально всё, наши соседи забирают под себя самые вкусные экономические кейсы. Еще один козырь (новость о турецком газовом хабе) — это к тому, что украинской ГТС осталось жить недолго. Её могут взорвать любые игроки, не обязательно русские или украинские», — пишет известный в неньке блогер.

По его мнению, цены на голубое топливо взлетят еще выше и отобьют Москве потерю экспорта газа через Украину. А вот бандерштат лишится $ 3−8 млрд — тех самых, за счет которых финансировался укровермахт. А, как известно, без денег ни одна армия долго не протянет. Кремль, естественно, обвинит в уничтожении укро-ГТС Киев и Вашингтон, которые пытаются экономически задушить Россию. Иначе говоря, концов не найдешь, как и в истории с терактами в отношении «СП-1» и «СП-2». Повторимся, так считают адекваты на Украине.

Но одной самостийной «трубой» дело не ограничится, хотя еще вчера Банковая была уверена, что, накачав ВСУ натовским оружием, она сможет переиграть Кремль. И вообще, сколько было разговоров, что у Москвы кончились аргументы и скоро она будет на радость Штатам «ядеркой фигачить» от бессилия. Однако, с учетом новых раскладов, иначе воспринимаются слова Путина, что Россия по-серьезному еще не начинала.

Продолжающиеся удары по критическим объектам Укрэнерго, наряду с созданием в Турции газового хаба взамен украинского, укладываются в стратегию Москвы «Петля анаконды для бандерштата». Тем более, что Зеленский сам дает дурацкий повод, атакуя деревенские трансформаторы в России и пытаясь хоть что-то разрушить в Белгороде. Дескать, и у ВСУ руки длинные.

15 октября замглавы офиса президента [Украины] Тимошенко подтвердил сильный прилет по объекту критической инфраструктуры в Киевской области. В своем телеграм-канале он написал: «Имеем серьезные последствия, но их можно минимизировать. Все, что необходимо сегодня — максимально рационально подойти к использованию электроэнергии». Иначе, как угрожает самостийный чиновник майданутой публике, ей «придется снова доставать свечки и получать все связанные с отсутствием электроэнергии последствия».

Тимошенко из ОП — и по совместительству коррупционер № 1 в неньке — пытается сбить панику в Киеве, а также в Житомирской, Черкасской и Черниговской областях, у которых отберут электроэнергию для стольного града. Обращает на себя внимание, что по горячим следам отдуваться поручено непопулярному в бандерштате политику, тогда как Зеленский, Ермак и Подоляк наблюдают со стороны на реакцию народа.

Сейчас киевская хунта призывает украинцев сократить потребление электроэнергии на период с 17 до 23 часов, а завтра, когда в очередной раз прилетит «Калибр», уже в режиме 24/7? — задаются вопросом простые люди. Их посыл понятен: Зе-команда зуб давала, что небо на замке, поэтому, в числе прочих причин, Киев сорвал подписание Стамбульского мирного договора.

По последней информации, примерно 40% генерации в центральной Украине уже накрылось медным тазом. Судя по всему, единой энергосистеме неньки осталось жить несколько дней, хотя еще зимы не было. Другими словами, призывы к громадянам «ничего не включать» ровным счетом ничего не значат — скоро просто нечего будет включать.

А тем временем Илон Маск заявил, что Россия если захочет «убить» его систему спутникового интернета Starlink на Украине, то сделает это. «Starlink — единственная система связи, которая все еще работает на фронте — все остальные мертвы. Россия активно пытается убить Starlink. Для его защиты SpaceX направил огромные ресурсы… Даже в этом случае Starlink все еще может умереть», — признался Маск в Twitter.

В этой связи в самостийном телеграм-сообществе появилась аналитика, что скоро в неньке кончится не только свет, но и отключится спутниковый интернет, без которого ВСУ давно бы уже были разгромлены. Об этом, кстати, сказал Подоляк, говорун № 2 в политической иерархии бандерштата.

«Давайте откровенно. Нравится это кому-нибудь, или нет, но Илон Маск помог нам выстоять в наиболее критические моменты войны. Бизнес имеет право на свои стратегии. Украина найдет решение, чтобы Starlink продолжил работу», — написал патологический русофоб на своей страничке в соцсетях.

Подоляк ожидаемо получил от укро-экспертов: «Маск понимает, что если РФ начнет спутниковый кейс, то Starlink пропадет везде. А это может сильнее обрушить акции Tesla, чем набег на его репутацию ботоферм офиса президента в твиттере».

Вот как, оказывается. У ряда частей ВСУ интернет пропал не потому, что глава Space X обиделся на неньку из-за оскорблений со стороны бандеровцев, а из-за действий российской стороны. Между тем без широкополосного спутникового интернета укровермахт потеряет управляемость и лишится эффективного целеуказания.

«Газ (деньги), свет и связь — это три кита, на которых стоит Украина, но если Кремль уничтожит их, то страна самоликвидируется, несмотря на все потуги ВСУ», — так или примерно так охарактеризовали укро-эксперты новую стратегию Москвы в отношении Киева. И «фигачить ядеркой» не надо.

Александр Ситников

Порошенко встретил в аэропорту "Хамви"

Из всех возможных подтверждений присутствия Российских Войск на территории ДНР "Громадское TV" выбрала это

/можно посмотреть видео/:

http://www.hromadske.tv/society/kolona-rosiiskoyi-viiskovoyi-tekhniki-stoyit-u-lug/