Результаты поиска по запросу «
медведь в танке
»фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Креативно могилизируют. Давайте уж катафалк используйте, символично будет
фэндомы война донбасс Новороссия ДНР Украина РФ видео сми длиннопост Я Ватник разная политота Северный Ветер Сладков гордон каратели Кассад livejournal ЛНР
Украинские СМИ ссылаясь на ВСУ заявляют, что группировка ВСУ на Донбассе находится в готовности №1 и ждет лишь приказа на начало наступления. В тоже время, политического решения нет, так как велика вероятность, что начало украинского наступления приведет в действие войска ЮВО, что закончится очередным Иловайском.
Источники на передовой в зоне ООС подтвердили "Стране", что действующие подразделения приведены в полную боевую готовность.
"Перемирие по факту закончилось, и довольно давно, еще в конце января. Кто начал первый, уже никто не скажет. Прилеты с той стороны каждую ночь. С нашей стороны те же действия. Наши разведчики зашли на старые позиции, которые мы оставили еще в 20- году в рамках разведения войск. Соответственно, сепары тоже придвинулись и заняли свои старые позиции. То есть разведения уже, по сути, нет - между нами и сепарами нет двух-трех километров, как раньше. Ситуация как в 2018 году – между позициями от 400 до 700 метров", - рассказал "Стране" офицер действующего подразделения в ООС
По его словам, во всех действующих подразделениях - готовность номер один. Нехватку личного состава на передовой компенсируют прикомандированными бойцами из других подразделений.
"В окопах каждый день по две инспекции из штабов. Причем проверяют не соблюдение условий перемирия, как раньше. А укомплектованность боекомплектом, готовность и исправность техники и оружия. Требуют карты минных полей на нейтралке. Тщательно проверяют снабжение – топливо, обмундирование, питание личного состава. Медики тоже активизировались, в приказном порядке вакцинация личного состава.
В действующих подразделениях очень неохотно отпускают в увольнительные. Такое бывает только перед какими-то глобальными движениями, при угрозе атаки или при подготовке наступления", - считает наш собеседник.
Источник "Страны" в Минобороны Украины говорит, что в Генштабе давно разработано несколько вариантов возвращения неподконтрольных территорий Донбасса.
"Есть несколько вариантов развития событий, соответственно, под них готовы несколько основных планов. Сейчас на стороне ВСУ есть серьезное преимущество. Личного состава больше, вооружение лучше, обеспечение войск тоже. В Генштабе внимательно изучали опыт недавней войны в Карабахе, особенно по действиям современных беспилотников. Которые уже есть на вооружении ВСУ. То есть сейчас в наличии все условия, чтобы вернуть Украине значительную часть неподконтрольных территорий. Нужен лишь приказ главнокомандующего на наступление", - говорит источник "Страны".
Но существует и резервный план, который предусматривает вступление в боевые действия войск РФ.
"В этом случае наступление ВСУ будет остановлено. С большой долей вероятности затем придется отводить войска, чтоб не повторились котлы", - считает источник "Страны" в Минобороны Украины.
То есть для успешного наступления украинских войск необходимо основное условие – невмешательство России в боевые действия.
Но РФ, судя по всему, вмешаться намерена.
"Уже сейчас на Донбассе действуют российские станции РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На границе с Донбассом размещены несколько крупных подразделений российской армии. В том числе с тяжелой техникой и артиллерией. По нашим оценкам, для боевого развертывания и ввода в действия на Донбассе армии РФ нужно менее суток", - говорит источник в Минобороны.
По его словам, учитывая, что приоритетные направления вероятного наступления находятся в крупных городских агломерациях, пострадает огромное количество гражданского населения. Также вероятны большие потери среди наступающих войск. Не исключено и повторение Иловайска. То есть военный разгром.
Который очень негативно скажется на политических позициях Зеленского и его команды и может привести к дестабилизации ситуации в стране.
Что касается возможного наступления со стороны "ЛДНР", то источник в Минобороны считает такую возможность маловероятной.
"В целом так называемые "армейские корпуса республик" насчитывают сейчас 30-35 тысяч человек. Что меньше, чем наших войск на Донбассе. Они серьезно уступают нам по вооружениям. Соответственно, ни в какое наступление они идти не готовы. Если речь о том, чтобы наступать при поддержке российской армии, то нужно понимать масштабы этой поддержки - России для наступления необходимо будет бросить в бой группировку минимум в 20-30 тысяч человек. Такое количество солдат никто не сможет скрыть, и Москва в глазах всего мира окончательно станет участником конфликта, будут введены новые санкции. Плюс большие потери, которые тоже как-то нужно будет объяснять россиянам. Поэтому такое наступление маловероятно. Кроме того, судя по имеющейся информации, в том числе и из открытых источников, если Россия и решит начать масштабную войну с Украиной, то наступать она будет не на наши укрепленные позиции на Донбассе, а попытается встречными ударами из Крыма и Белгорода рассечь страну на две части. При одновременном ударе на Киев со стороны Брянска и, возможно, Беларуси. На данный момент такое открытое вторжение со стороны России выглядит малореальным, но при военном планировании готовится надо ко всем возможным вариантам", - говорит источник.
https://strana.ua/news/322516-nastuplenie-vsu-na-donbasse-cheho-zhdat-ot-obostrenija-v-zone-oos.html - цинк
Кассад: Собственно, пока что ничего нового. Как и ранее, опасение реального, а не мифического вмешательства российских войск, является главным сдерживающим фактором. Но ровно до того момента, покуда с Запада не поступит команда наступать, несмотря на издержки.
Плюс еще на тему.
Танки 3-й отдельной бригады УНМ ДНР.
Позиции ДНР в Старомихайловке. Репортаж Сладкова.
перспективы войны...
Донецкое ТВ на тему перспектив возобновления интенсивных боевых действий.
Два агента СБУ обсуждают, кто агент ФСБ в окружении Зеленского. Пресловутая "информационная бомба Гордона" оказалось пуком в лужу.
Вчера два катарских военно-транспортных самолетов доставили в Киев некий груз из Стамбула.
Плюс два свежих документа из протекающих украинских штабов утащенных украинскими хакерами из группы "Берегини" https://t.me/hackberegini.
1. Состоянию ресурсного обеспечения ВВС Украины 2018-2020
2. Список электронных адресов командования сил логистики ВСУ.
Скачать можно здесь https://t.me/boris_rozhin/14136
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Главное американское противоречие
В истории бывали случаи, когда стратегически проигранная война выигрывалась тактически. Так было в начале греко-персидских войн, когда прекрасно спланированные и проведённые операции персов под командованием Датиса и Артаферна (в 490 году до Р.Х.), а в 489–479 гг. до Р.Х. под командованием Ксеркса разбивались о тактическое мастерство греков при Марафоне и Саламине соответственно. Так случилось с афинянами в 415 году до Р.Х., когда они вчистую проиграли практически выигранную первоначально осаду Сиракуз, потеряв всю армию и четырёх военачальников из пяти. Первая и особенно Вторая Пунические войны — живой пример того, как более сильная экономика владеющей морем державы, к тому же поддержанной в ходе Второй Пунической войны многочисленными мощными союзниками, проиграла тактической подготовке римлян и их меньшей чувствительности к потерям и издержкам.
Тактически выиграны у более сильной стратегически стороны кампании вермахта в 1940 году во Франции, а также летние 1941 и 1942 годов в СССР (что, впрочем, не помогло немцам не проиграть Вторую мировую войну). В общем, несмотря на то что теория и отрицает возможности победы слабейшей стороны над стратегически более сильным противником, в истории такие ситуации хоть и нечасто, но случались. А если бы не случались, то и войны давно бы закончились, поскольку результат любого сражения, кампании или войны можно было бы просчитать заранее.
Тезис Бонапарта «побеждают большие батальоны» в целом верен, но не универсален, универсален тезис Сунь Цзы «не побеждает не имеющий шансов победить». Универсальность последнего заключается в его незавершённости. В отличие от «больших батальонов», «не имеющий шансов» описывает не фатальную ситуацию, ибо шансы создаются и теряются самими полководцами и зависят не только от их способности создавать и выводить на поле боя «большие батальоны», но и от умения этими батальонами оперировать в бою. Иначе «можно провести сто сражений и все проиграть».
В столкновении с Россией американцы вначале поставили на «большие батальоны», то есть на казавшийся им непреложным стратегический перевес Запада, на пресловутый в корне ошибочный, ибо ни разу не подтверждённый историей тезис «шестьдесят процентов мировой экономики всегда выигрывают у двух процентов». Как я уже неоднократно писал, данный тезис был бы почти универсален, если бы структура этих шестидесяти и двух процентов была одна и та же. Тогда выиграть на поле боя у коалиции государств, способных производить в тридцать раз больше сопоставимой по качеству техники, чем ты, в единицу времени было бы действительно почти нереально.
Но два процента мировой экономики, производящие танки, ракеты и снаряды, почти всегда выиграют у шестидесяти процентов мировой экономики, производящих деривативы. Впрочем, по ходу дела выяснилось, что и соотношение противостоящих экономик не два к шестидесяти, а примерно равное. Ибо и американцы не смогли против России мобилизовать весь мир, и Россия не в единственном числе противостоит США и их союзникам.
В Вашингтоне достаточно быстро поняли, что победа «малой кровью, могучим ударом» за счёт экономической блокады России, подрыва её промышленной базы, обрушения уровня жизни, дестабилизации внутриполитической ситуации и доведения её до социального взрыва, разрушающего государственность, не состоится. Им для этого не удалось мобилизовать достаточное количество государств, а Москва быстро переориентировалась на новых партнёров и новые рынки.
Тогда родился тезис победы в войне на истощение. И вновь формально США рассуждали правильно: раз не удалось быстро обрушить российскую экономику за счёт несостоявшейся политической и экономической изоляции России, значит надо подождать подольше и просто реализовать свой перевес в прямом столкновении.
США не считали войну стратегически проигранной. Они её в 2022-м не смогли стратегически выиграть. Это поставило их в тяжёлое положение, так как любая война лишь элемент в долгосрочных планах. Если сроки срываются, получается, как с немецким блицкригом. План развёртывания «Барбаросса» предполагал, что уже к зиме дивизии вермахта будут переброшены на другие ТВД, а выяснилось, что надо не просто дальше воевать с русскими, но и наращивать силы на Восточном фронте. Чем больше разрыв между реальными сроками и запланированными, тем сложнее общая стратегическая ситуация для тех, кто сделал ставку на быструю победу.
Тем не менее США считали, что тактически (на поле боя в Украине) могут переиграть Россию. Сосредоточив на этом направлении в 2023 году подавляющую по мощи группировку, состоящую из украинской живой силы и западной техники, нанеся ВС РФ чувствительное поражение (включая как территориальные, так и человеческие потери), они планировали заставить Москву принять их условия мира, которые позволили бы им без ущерба для своих интересов в Европе и на Ближнем Востоке разобраться с Китаем и Ираном, а затем вернуться к России и добить её во второй украинской кампании.
После того как и этот план провалился (Западу не хватило совокупного ресурса для создания реального критического перевеса), американцы на какое-то время зависли. У них был выбор: зафиксировать своё геополитическое поражение, удовлетворить российские требования в Европе, отказаться от противостояния с Китаем в Тихом океане и, сохранив часть своего потенциала и влияния, выступить одной из сил, создающих новый мир.
Однако ни одна из американских политических группировок (ни ориентированные на национального производителя трамписты, ни защищающая интересы компрадорского банковского капитала администрация Байдена) оказалась не готова к признанию геополитического поражения. Не готова потому, что десятилетиями воспитывали американский народ в уверенности, что США — лучшая и сильнейшая держава, маяк для всего человечества, сила, призванная поощрять хороших и наказывать плохих.
Отказаться от этой идеи без страшнейшего внутриполитического катаклизма американским элитам было ещё сложнее, чем отказаться от силового перераспределения в пользу США глобального прибавочного продукта.
Экономический спад можно было объяснить глобальными процессами и ещё несколько десятилетий врать своим гражданам, что остальному миру ещё хуже. Отказ же от идеологического клише, провозглашающего государство и его граждан венцом творения, чреват моментальной социальной депрессией, ведущей к развалу государства (мы это прошли на примере СССР).
Ведь если мы не лучшие, не пример для подражания, то зачем были все жертвы, свершения и преступления? Пока «мы лучшие», любое наше действие оправдывается возложенной на нас миссией принести светлое будущее всему человечеству. Ради этого можно пойти на любые жертвы и простить себе любые ошибки и издержки. Но если идея была ошибочной, то кто мы тогда?
В истории были единичные государства, пережившие крах идеи, но ни одна связанная с провалившейся идеей элита её не пережила. Американская элита не желает отправляться на политическую помойку. Поэтому она продолжает безнадёжную борьбу, пытаясь второй раз на тактическом уровне выиграть проигранную уже не только стратегически, но и один раз тактически войну.
США находятся в положении немцев накануне Курской битвы. Тем тоже надо было одновременно концентрировать массу войск и техники на Восточном фронте, чтобы перехватить инициативу у СССР, нанести ему поражение в летней кампании 1943 года и надолго стабилизировать линию фронта на востоке, переключившись на запад.
Американцам необходимо кровь из носу добиться стабилизации фронта на Украине (они не могут согласиться на российские условия мира и понимают, что Россия не согласится на их условия). Высвободившиеся ресурсы им надо бросить для быстрой стабилизации на Ближнем Востоке и начать наконец Тайваньскую войну с Китаем, с которой они и так уже опаздывают.
Для стабилизации на Украине они решили привлечь своих союзников по НАТО, поскольку собственные ресурсы им уже необходимы на Ближнем Востоке, где они никак не могут добиться остановки конфликта на устраивающих Израиль условиях и с ужасом смотрят на его разрастание. И на Тихоокеанское направление основную массу ресурсов надо начинать перебрасывать уже сейчас. Ещё три-четыре месяца и будет поздно.
Вот тут-то и выяснилось, что США попали в ловушку, которую сами же для себя заботливо приготовили. Американцы, как и многие отечественные наблюдатели, считающие, что «сила солому ломит» и «сила есть — ума не надо», никак не могли понять, что плохого в том, что они разоряют своих союзников. Ведь разорённые они становятся значительно более послушными.
Возможно, теперь поймут.
Способность Украины оказывать сопротивление ВС РФ с опорой на собственные ресурсы исчерпалась уже летом 2022 года. У ВСУ банально закончилась техника и снаряды, а собственное производство оказалось давно уничтоженным благодаря советам, рекомендациям, а иногда и прямому давлению западных «друзей», научивших «героев майдана», что промышленность — «это отстой», а современная экономика заключается в том, что вначале ты мне оказываешь услугу в борделе, затем я тебе в баре, а потом мы берём кредит в банке и едем «пить кофе в Венскую оперу».
Вы видите в этой схеме танки? И я не вижу. Но именно танки, а не бордели, бары и банки оказались нужны США на Украине, причём не американские, а местные.
Раз местных не хватило, США резонно решили, что поставками вооружений должна заняться Европа. Но тут выяснилось, что, решая свои эгоистические политические и экономические задачи, американцы не только разоружили Европу (чтобы не мечтала о поддержке своих экономических претензий собственными вооружёнными силами), но и экономически её обескровили (чтобы было поменьше бизнесов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией).
Чисто внешне ЕС пока выглядит получше Украины (немного опрятнее, былой лоск ещё не вполне сошёл и не везде потускнел), но по факту так же мало способен производить военную технику и боеприпасы в необходимых для большой войны количествах, а любая война против России не может быть маленькой, разве что очень быстрая: когда не успели на Россию напасть, а уже знамя победы реет над очередным «рейхстагом».
В общем, ставка американцев на разорённых, нищих и послушных, срабатывавшая много лет подряд, привела Вашингтон к закономерному финалу: когда ему понадобилась поддержка союзников, выяснилось, что у них нет для этого ни сил, ни средств, ни политической воли — всё это у них забрали американцы, давно приучившие Европу к тому, что надо только публично, не краснея, поддерживать любой американскую глупость и подлость и всё у ЕС будет хорошо.
Слишком долго американцам был нужен слабый ЕС. Теперь, когда понадобилась сильная Европа, способная сама противостоять России, они обнаружили, что ЕС может предложить им кучу борделей, баров и «чего изволите», но ни одного танка, ни одного миллиарда реальных денег, ни хотя бы заводов, способных всё это производить.
Всё, что было в Европе путного, США давно съели.
В поэтическом переложении Валерия Брюсова древняя ассирийская надпись звучала так: «Я исчерпал до дна тебя, земная слава! И вот стою один, величьем упоён, я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон». Проблема только в том, что сын этого самого Ассаргадона (Асархаддона) Ашшурбанипал оказался последним великим царём Ассирии. После него держава не выдержала напряжения, вызванного необходимостью противостоять многочисленным внешним врагам и внутренним мятежникам (не имея ни единого сильного союзника), и распалась в считанные годы. Ассирийцы тоже сделали ставку на силу и запугивание. И некоторое время механизм работал. А потом сломался под грузом проблем, когда выяснилось, что нет возможности переложить на кого-нибудь хотя бы часть.
США не могут победить, в рамках созданной ими системы такая возможность отсутствует.
https://alternatio.org/articles/articles/item/128233-glavnoe-amerikanskoe-protivorechie
СШП белый дом повстанцы лол Мемы Я Ватник разная политота
200 лет назад сгорел белый дом.
Ватники, а вы в курсе что 200 лет назад сгорел белый дом ?
ну а я пожалуй после такой новости пойду накачу с медведем.
Он у меня жутко сентиментальный .
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Мирное предложение в День России: медведевская граница постукраины
В День России единственный в стране заместитель Путина послал западным "друзьям и партёрам" Украины сразу два отчётливых сигнала. При этом необходимо учесть, что человек, занимающий столь важную позицию в государственной иерархии, не может высказывать частное мнение.
Даже, если он подчеркнёт, что выступает как частное лицо, любое его заявление будет воспринято как согласованная позиция государственного руководства. И чем упорнее он будет настаивать, что мнение сугубо частное, тем серьёзнее будут к его высказыванию относиться.
Во-первых, Дмитрий Медведев, опубликовал коллаж с развивающимся на киевском майдане российским триколором и прокомментировал публикацию, заявив, что столица Украины будет скоро освобождена.
Во-вторых, поскольку из данного заявления не до конца явствовало, что Киев после освобождения вернётся в состав России, заместитель главы Совета безопасности РФ предложил три варианта окончания боевых действий на Украине.
Все три предусматривают отказ России от освобождения Галиции, возможно и некоторых других западноукраинских областей. При этом Медведев считает необходимым вернуть в состав России не только восточные, но и центральные области Украины (а также возможно какие-то ещё, без уточнения какие именно). Он также подчеркнул, что сохранение даже ограниченной небольшой территорией украинской государственности будет означать постоянную опасность возобновления конфликта и его перерастания в Третью мировую войну. Если на территориях Западной Украины, которые (про плану Медведева) отойдут к западным странам будет создано некое "украинское" "правительство в изгнании", опасность Третьей мировой серьёзно снизится, но полностью не исчезнет.
Таким образом, единственным вариантом, дающим надежду на прочный мир, по Медведеву, является раздел Украины между Россией и странами Восточной Европы. К России должна отойти большая часть Украины, включая приморские, восточные и центральные области. О том же, где пройдёт граница на Западе Россия готова поторговаться. Очевидно, что территориальные уступки возможны лишь в обмен на третий вариант Медведева, предполагающий невозможность восстановления украинской государственности даже в усечённом виде.
Фактически данное заявление Медведева конкретизировало ранее делавшиеся намёки Путина на "польский город Львов" и "включённые Сталиным в состав СССР польские земли". Россия декларировала готовность к отказу от западноукраинских территорий в обмен на прочный мир и отказ Запада в дальнейшем разыгрывать карту политического украинства.
Если исходить из всего комплекса высказываний Медведева и Путина за последние два года наиболее восточным вариантом новой российской границы может стать граница с Польшей, по состоянию на 17 сентября 1939 года (по Збручу), а наиболее западным, граница с Австро-Венгрией по состоянию на 1 августа 1914 года. Цена вопроса – Волынская и Ровенская области (возможно также Хмельницкая). Предложенный Медведевым метод "народного волеизъявления" предполагает достаточную гибкость в вопросе территориального раздела (мало ли как там "народ решит").
В принципе предложение разумное. Учитывая уровень бандеризации западноукраинских территорий, а также тот факт, что из тысячи лет российской истории Галиция 600 лет находилась в составе других государственных образований и управлялась в основном поляками, Галицию очень трудно освободить. Здесь речь может идти скорее о завоевании, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, вроде компактно проживающего населения, давно не только считающего себя, но и (в отличие от только начавших обукраиниваться русских Центральной и Восточной Украины) реально являющегося другим народом.
Именно Галиция является родиной украинства, постоянно продуцирует украинский сепаратизм и живёт мечтой обукраинить не только Юг России (бывшую УССР), но всю Россию. Как показала практика пятидесятилетнего (1939-1990 годы) нахождения Галиции в составе русских земель, возвращение данных территорий в русскость проходит с большим трудом, зато ересь сепаратистского украинства распространяется из Галиции со скоростью газовой гангрены.
Безусловно, за последние тридцать лет бандеровского господства на российском Юге (Новороссия и Малороссия) существенной бандеризации подверглись не только Центральные, но и Восточные регионы Украины. Упорство состоящей на 90% из вчерашних русских украинской армии, второй год отказывающейся смириться с неизбежным, лучшее подтверждение данного тезиса.
Но уход западноукраиснких территорий в состав стран ЕС, вызовет самоочищение данных регионов от переселившихся на малороссийские и новороссийские земли галичан (которые рванут в вожделенную Европу), а также той части населения, которая бандеризировалась бесповоротно. В конечном итоге это облегчит возвращение в русскость оставшихся.
Ещё одним бонусом отказа от Галиции, о котором я в своё время писал, является участие в разделе и ликвидации Украины стран ЕС и НАТО, что облегчит международно-правовую легализацию процесса.
Но любой хороший план имеет свою уязвимость. План Медведева не исключение. Уязвимость его заключается не в том, что в Галиции тоже живёт какое-то количество русских людей (в Тернопольской области даже Почаевскя православная Лавра находится), а на Волыни их ещё больше. Русские люди есть по всему миру, но их наличие, например, в Нью Йорке не является основанием освобождать его от американцев (по крайней мере пока).
Политика, как искусство возможного, предельно цинична и прагматична. Спасать надо то, что можешь, жертвуя малым ради спасения большого, частью, ради целого, а не целым, ради части. В стратегическом плане Прибалтика для нас важнее Галиции, да и русских людей там от местных нацистских режимов страдает не меньше, а скорее всего и много больше, чем на бывшем австрийском пограничье.
Уязвимость плана Медведева заключается в его очевидности. В его очевидной выгодности для России, которая, таким образом, пусть не навсегда (навсегда приходит только смерть), но надолго урегулирует отношения со своими западными соседями и окончательно искореняет сепаратистскую ересь украинства. Более того, моментально становятся ненужными около десятка церковных раскольничьих проектов, начиная от униатства (которое за невозможностью распространения на православных территориях начнёт пожирать породивший этого паразита католический организм) и заканчивая разные ПЦУ, УАПЦ и все виды УПЦ (любых патриархатов) – возрождается единство РПЦ.
Нашим американским врагам невыгодно прочное урегулирование в Европе. Им не нужен мир, они хотят перемирия, чтобы получить передышку, решить вопрос с Китаем, перегруппироваться и вновь обрушиться на Россию. Для этого им нужна незавершённость украинского вопроса. Они хотят не границу, а демаркационную линию, не раздел Украины, а "спасение" Галиции Польшей. Их устраивает польское поглощение Украины де факто (в виде унии) но не де юре. В украинство за столетие слишком много вложено и оно продемонстрировало слишком высокую эффективность в разложении русскости, чтобы от него вот так просто можно было отказаться.
От Украины, как государства, США отказаться готовы, от украинства, как антирусской идеи, нет.
Собственно, Медведев это прекрасно понимает, потому и расписывает три варианта урегулирования, два из которых торят дорогу к Третьей мировой войне. Российское руководство недвусмысленно сообщает западным "партнёрам", что Москве не надо перемирие, Москве нужен прочный мир, гарантирующий безопасность России и защиту её жизненных интересов. При этом, нас невозможно запугать шантажом. Мы не хотим распространения войны на всю Европу, но не боимся этого.
Решение за Западом. Не только за США, за Западом в целом, каждая страна имеет возможность высказаться, каждое мнение важно. Это тот случай, когда любая соломинка непослушания, выбор любой страной ЕС своих, а не американских, интересов, может окончательно сломать хребет американской гегемонии, избавив человечество (на какое-то время) от явной угрозы прямого военного столкновения ядерных сверхдержав.
Запад редко прислушивается к голосу разума, но предложить мы были обязаны, чтобы потом, никто не мог сказать, что их не предупреждали.
https://ukraina.ru/20230612/1047139095.html
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Шойгу дал приказ отвести войска для обороны на левом берегу Днепра
МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Министр обороны Сергей Шойгу согласился с предложением командующего Объединенной группировкой российских войск Сергея Суровикина организовать оборону в Херсонской области по левому берегу Днепра.
"Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр. Понимаю, что это очень непростое решение. В то же время мы сохраним, самое главное, жизни наших военнослужащих и в целом боеспособность группировки войск, держать которую на правом берегу в ограниченном районе бесперспективно. Кроме того, высвободится часть сил и средств, которая будет задействована для активных действий, в том числе наступательного порядка, на других направлениях в зоне проведения операции", — заявил Суровикин.
Он уточнил, что "маневр войск будет осуществлен в ближайшие сроки, соединения и части займут подготовленные в инженерном отношении оборонительные рубежи и позиции на левом берегу реки Днепр".
"Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать, жизни людей постоянно в опасности", — заявил Суровикин.
Он подчеркнул, что ВСУ продолжают обстрелы Каховской плотины — это может спровоцировать затопление, которое повлечет за собой значительные жертвы.
Командующий также отметил, что противник бьет по объектам местного самоуправления, школам, больницам, другим социально-значимым объектам.
Он добавил, что из региона удалось вывезти более 115 тысяч человек.
Суровикин также добавил, что по всей линии соприкосновения российские войска успешно противостоят попыткам наступления противника. Только на Херсонском направлении потери ВСУ с августа по октябрь составили:
—более 9,5 тысячи убитыми и ранеными;
—более 200 танков;
—500 бронированных машин;
—около 600 автомобилей различного назначения;
—более 50 артиллерийских орудий и минометов.
Потери российских войск в семь-восемь раз меньше, чем у противника.
Смотрите ещё
