консультант +

Украина в её президентах

В детском мультике Удава мерили в Попугаях (получилось «38 попугаев и одно попугаячье крылышко»), Мартышках (пять мартышек) и Слонах (три слона). Что может «измерить» страну лучше, чем её руководители? Мы ведь говорим «эпоха Александра III», «эпоха Сталина», «эпоха Путина», «эпоха Рейгана», «эпоха де Голля» и т. д., подразумевая, что избранные народом (получившие власть по наследству или захватившие её) личности внесли решающий вклад в формирование образа управляемого ими государства во время своего правления, а также оказали решающее влияние на формирование и развитие общественных отношений.

Такой подход особенно справедлив к лидерам только формирующихся государств. Они в определённой мере выполняют функцию демиурга, лепя из оказавшегося у них в руках демографического, экономического и политического материала «идеальную систему» согласно своим представлениям.

Так почему бы нам не «измерить» Украину в её президентах? От начала до конца их было всего шесть штук, отбывших в общей сложности семь президентских сроков, два из которых неполные.

Первым был Леонид Макарович Кравчук. Из всех президентов Украины он был наиболее профессиональным политиком. Родившийся в 1934 году, Кравчук по окончании Киевского университета лишь два года преподаёт политэкономию в Черниговском финансовом техникуме, а с 1960 года (в 26 лет) делает чисто партийно-политическую советскую карьеру. Начал с низов, с консультанта-методиста Дома политпросвещения, дослужился до члена политбюро ЦК КПУ, второго секретаря ЦК КПУ.

Интересно, что, родившийся в Волынском воеводстве Второй Речи Посполитой, Кравчук умер в мае 2022 года в немецком Мюнхене — на родине германского нацизма. Таким образом, он в целом повторил путь Украины, первым президентом которой стал (Грушевский был председателем Центральной Рады — парламента). Украина тоже родилась как польский проект, была выпестована коммунистическим СССР и угроблена германским ЕС, приложившим немалые усилия как для реализации путча 2013–2014 годов, так и для дальнейшего нагнетания напряжённости в украинско-российских отношениях и разжигания военного конфликта в интересах США, по итогам которого лидеры ЕС собирались поживиться за счёт разграбления России. Ну и место смерти — Мюнхен, родина нацизма, — также символично для лидера, стоявшего у истоков преобразования УССР в нацистскую Украину.

Внешне, по манере говорить и по повадкам, Кравчук напоминал удачливого председателя колхоза — эдакого хитрована, о котором начальство знает, что ворует, но он любого ревизора умеет принять, товар лицом показать, самого ублажить и начальству вовремя поклониться. Его, может быть, и не уважают, но в целом он на хорошем счету: инспекцию из центра всегда возят именно к нему и он ни разу не подвёл.

Не сложились отношения у Кравчука только с Щербицким. Фронтовик Щербицкий, один из влиятельнейших членов политбюро ЦК КПСС брежневского периода, член узкого круга руководителей СССР, не доверял излишне льстивому Кравчуку и не дал ему выбраться за пределы отдела агитации и пропаганды ЦК КПУ, куда он был назначен ещё при заигрывавшем с националистами Шелесте.

Но в сентябре 1989 года тяжело больной Щербицкий ушёл на пенсию и через пять месяцев умер. Вот с этого-то момента партийная карьера Кравчука и попёрла. Под занавес перестройки он ещё успел избраться председателем Верховного Совета УССР. Выиграл президентские выборы в декабре 1991 года, поскольку воспринимался большинством избирателей как представитель союзного руководства.

В связи с острым политическим кризисом на Украине, ставшим результатом распада Союза и экономических связей между республиками, был вынужден согласиться на досрочные президентские выборы, которые в июле 1994 года проиграл Кучме.

Предельно лжив. Я с ним общался единожды, когда работал в газете, которой Кравчук согласился дать интервью (на беседе присутствовало четыре представителя издания и Кравчук). Кучма тогда ещё был президентом Украины, его второй срок был далёк от окончания, но его позиции в обществе были подорваны «делом Гонгадзе». Леонид Макарович около двух часов рассказывал, какой он талантливый лидер и как ничтожный Кучма до сих пор живёт за счёт его наработок начала 90-х годов. Расшифрованный материал интервью был отослан Кравчуку на согласование и оперативно вернулся от него, как сообщил Кравчук главному реактору, «с небольшими, чисто техническими правками». После «небольших технических правок» речь Кравчука превратилась в один сплошной дифирамб «мудрому и достойному Леониду Даниловичу Кучме», который оказывал неоценимую помощь Кравчуку ещё во время президентства последнего, а теперь твёрдой рукой лично ведёт украинский народ к счастью, чему Кравчук несказанно рад.

Позднее Кравчук, не стесняясь, менял свои оценки людей и событий публично, в зависимости от того, как менялась политическая обстановка на Украине. Он был и за НАТО, и против НАТО, и за Россию, и против России, и против майдана, и за майдан. За всё это он исправно получал награды от всех властей, став одним из девяти граждан Украины — полных кавалеров всех пяти степеней ордена Ярослава Мудрого и Героем Украины.

В общем, несмотря на то что Кравчук, как я писал выше, единственный политический профессионал из всех украинских президентов, он является средоточием всего худшего, наиболее анекдотичного из того, что может породить украинская земля. Лживый, сервильный, мстительный и трусливый Кравчук начал строительство украинского государства с двойной лжи. Народ Украины он уверял, что референдум о независимости (осенний, на котором большинство высказалось за независимость Украины) проводится для укрепления СССР на основе большей самостоятельности республик. Ельцину же в Беловежской пуще он представил результаты референдума как непреклонную волю украинского народа к отделению. Хоть правил он недолго и не запомнился ни великими победами, ни великими злодеяниями, но именно Кравчук запустил украинское государство по порочному пути тотальной лжи, с которого оно так и не сумело сойти до самой своей смерти.

Леонид Данилович Кучма — советский «сэлфмэйдмэн». Родился в глухом селе Чайкино на небогатой Черниговщине. Отец погиб на войне. Мать-колхозница растила троих детей одна. Упорно учился. Сумел окончить физико-технический факультет Днепропетровского университета.

Неизвестно, как сложилась бы карьера Кучмы, но в 1967 году он женился на приёмной дочери заместителя главного инженера «Южмаша», который годом ранее был назначен главным инженером главного технического управления Министерства общего машиностроения СССР. Характерно, что вся производственная деятельность Кучмы с 1960 по 1990 год связана с «Южмашем», где он работал и секретарём парткома, и первым заместителем генерального конструктора, и генеральным директором.

Внезапный взлёт его политической карьеры связан с быстро оформившейся оппозицией «красного директората» политике Кравчука, результатом которой стало опережающее разрушение украинской промышленности. Был буквально навязан Кравчуку в качестве премьера мощным директорским лобби в Верховной раде. Получил от парламента полномочия издавать постановления правительства, имевшие силу закона. Неудивительно, что при первой же возможности Кравчук постарался от него избавиться, вынудил подать в отставку. В ходе одной из дискуссий в парламенте, будучи уже премьером, заявил: «Скажите, какое государство мы строим, и я буду его строить». Слова оказались пророческими и являются кратким, но предельно полным описанием политической карьеры Кучмы, в ходе которой он «строил» самые разные государственные системы, но так ничего и не построил.

За время своего правления пережил трансформацию от политика, пришедшего к власти под лозунгами восстановления единого государства с Россией и противника националистов, до сторонника европейской интеграции и вступления Украины в НАТО. Несмотря на две попытки досрочно отстранить его от власти, предпринятые американцами с опорой на местную пятую колонну, добыл свои два срока до конца, увеличив при этом срок, на который избирается президент с четырех до пяти лет. Единственный из украинских президентов, сумевший переизбраться на второй срок. Является отцом украинского олигархата, сформировавшегося при Кучме и в основном усилиями Кучмы. Выросшие «в кучминой шинели» политики (Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Яценюк) в будущем стали лидерами двух нацистских переворотов на Украине. Многие из них до сих пор участвуют в активной политике и пользуются серьёзным влиянием.

Мне пару раз приходилось сталкиваться с Кучмой в коридорах администрации и близко наблюдать его во время нескольких визитов за рубеж. Внешне он долгое время выглядел, как учитель труда из провинциальной школы. При общении с зарубежными политиками относительно легко чувствовал себя только с Шеварднадзе, который для него был совсем не зарубежным, а таким же, как он, удачливым советским служащим, которому удалось приватизировать не завод, а целую страну, хоть размерами и поменьше кучминой. Во всех остальных случаях в любой непредвиденной ситуации тушевался, не знал, куда деть руки, и выбирался из несложных не столько даже политических, сколько бытовых ситуаций только с помощью советников. Впрочем, люди, сопровождавшие его в поездках к лидерам СНГ, утверждают, что там он был вполне в своей тарелке, уверен в себе, даже инициативен.

Критически важным для политики Кучмы оказался брак его дочери с, наверное, самым прозападным украинским олигархом Пинчуком, старательно демонстрировавшим навязчивую любовь ко всему западному, даже собиравшим коллекцию «современного искусства», имевшую отношение скорее к кичу и эпатажу, чем к искусству. Я даже опасаюсь, что, если бы период становления Пинчука как олигарха пришёлся на более позднее время, когда на Западе вошло в моду ЛГБТ, он бы постарался связать свою судьбу не с дочерью Кучмы, а с каким-нибудь президентским сыном (чтобы соответствовать требованиям общества, в которое стремился войти).

Пинчук, так же как Кучма, всегда неловко чувствовал себя в компании западных политиков и бизнесменов. На его лице и во всей позе читалось смятение мальчика из хрущёвки (один мой знакомый при советской власти жил с ним в днепропетровской хрущёвке то ли на одном этаже, то ли этажом выше или ниже), попавшего ко двору Людовика XIV французского или Филиппа II испанского, с их суровым, до мелочей проработанным этикетом, понимающим, что он здесь чужой, находиться не имеет права и пытающимся съёжиться, стать маленьким, исчезнуть из поля зрения гуляющих вокруг вельмож, пока они его не заметили и не прогнали пинками.

Впрочем, для украинских грантоедов-евроинтеграторов Пинчук сам был вельможей, «рукой кормящей», покровителем людей с «правильной» (прозападной) политической ориентацией. С ними ему было так же легко, как Кучме с постсоветскими лидерами. Даже легче, ибо Кучма был всего лишь равным среди лидеров, а Пинчук являлся финансовым донором среди реципиентов.

По мере того, как происходила пинчукизация Кучмы, второй президент Украины менялся не только как политик, но и внешне. Образ доброго, но недалёкого провинциального учителя труда сменился физиономией злобного сицилийского или неаполитанского мафиозо — мизантропа и хладнокровного убийцы, любой ценой пытающегося сохранить свою власть в глухой итальянской деревушке. Вроде Дона Чичо (персонажа из «Крестного отца 2» Копполы, чьи подручные убили семью Вито Андолини, будущего Дона Корлеоне) и который впоследствии сам пал от руки приехавшего из Америки Вито Корлеоне.

Если Кравчук был идеологом постсоветской украинской государственности, определившим базовые принципы её создания, то Кучма стал её архитектором, воплотившим кравчуковские принципы в реальные формы.

В принципе, на первых двух президентах история постсовесткой Украины и заканчивается. Стараниями Кучмы к исходу его второго срока Украина теряет международную субъектность, ярчайшим свидетельством чего становится первый майдан и приход к власти проамериканской марионетки Ющенко.

Виктор Андреевич Ющенко — младший сын в семье школьного учителя из глухого села Сумской области. Но если Кучма в рамках советского общества смог преодолеть свою провинциальность и чувствовал себя (не всегда обоснованно) равным, общаясь с любым выходцем из СССР (его комплексы давали о себе знать только при общении с европейцами и американцами), то Ющенко так и остался на всю жизнь глуповатым, но амбициозным сельским парнем, затаившим глухую злобу на всех более успешных, чем сам, соотечественников и открыто преклоняющимся перед всем европейским. «Ах принцессочка моя истеричная, скоро будут здесь певцы заграничные, выбирай любого…» — это про Ющенко, не умеющего отличить трипольскую древность от проданного вчера на рынке цветочного горшка, но важно рассуждающего о коллекциях Лувра и Прадо, которые он никогда не видел, хоть неоднократно имел такую возможность.

Его финансовая и политическая карьеры — результат удачных (и совсем не случайных) браков. Незадолго до того, как американские эксперты объявили Ющенко лучшим банкиром, лучшим премьером и лучшим (нужное вписать) современности, мне довелось сидеть с ним рядом на государственном обеде, который давал Шеварднадзе в честь визита Кучмы. Ющенко тогда был главой Нацбанка Украины. Делегации были большие, а грузины всегда отличались хлебосольством, поэтому застолье было слишком масштабным, чтобы сохранилась возможность поддержания общей беседы. Соответственно, разговор вели между собой маленькие группки по интересам.

Ющенко я тогда в лицо не знал, но быстро выяснил, что моими соседями и собеседниками являются какой-то грузинский епископ, глава Нацбанка Украины и его грузинский коллега с супругой. Священник больше молчал и слушал, я тоже был далёк от тем, интересных профессиональным банкирам и финансистам, поэтому первоначально беседу пытался завязать с Ющенко руководитель грузинского Нацбанка. Он начал активно нахваливать опыт Ющенко по стабилизации национальной валюты и введению в оборот гривны (которое только готовилось). Через пару минут я с ужасом понял, что глава Нацбанка Украины в принципе не понимает, о чём с ним говорят, то есть он не разбирается в предмете своих профессиональных интересов даже на доступном мне уровне.

Дав несколько односложных ответов, чтобы уйти от беседы, Ющенко начал один за другим произносить тосты, пил при этом поданную грузинами наряду с вином водку «Тархун». Быстро приговорив литровую бутылку, Виктор Андреевич потерялся во времени и пространстве, после чего внимательная президентская охрана аккуратно отнесла его в номер (обед давался в той же государственной резиденции, в которой мы были размещены). Когда через годы после этого я слышал от сторонников Ющенко, что «он вообще не пьёт» и «он выдающийся специалист», мне было даже не смешно. Ничтожнее Ющенко у Украины президента не было. Именно поэтому уже через полгода после первого майдана у людей «с хорошими лицами», составлявшими его массовку, в моду вошёл значок «Я не стоял на майдане». Так быстро исчерпать кредит доверия своих сторонников не сумел даже Янукович.

Всю свою президентскую каденцию Ющенко «царствовал, но не правил», бдительно следя при этом, чтобы никто не начал хоть как-то управлять страной.

Приход Ющенко к власти стал убедительной демонстрацией глубочайшего морального разложения общества. Если украинцы в этом ничтожестве пожелали увидеть спасителя и убедили себя в том, что он является источником многочисленных талантов и сокровенного знания, то дальше ими мог управлять кто угодно, даже телеграфный столб.

Единственная проблема Ющенко и приведших его к власти американцев заключалась в том, что он не только не умел работать и не хотел учиться, но и в принципе был слишком ленив, чтобы хотя бы оформлять в государственные акты пожелания приведших его к власти хозяев. Он желал вкусно есть, сладко пить, мягко и долго спать и иногда «представительствовать» с видом столь же важным, сколь и глупым, изрекая банальные истины вперемешку с откровенной ересью.

Благодаря ющенковской лени и трусости легализованный им и введённый в активную политику украинский нацизм не получил власти ещё во время ющенковского президентства. По этой же причине тогда же не началась украинско-российская война. Ющенко хоть и отдал во время войны 08.08.08 соответствующие приказы вооружённым силам, в частности ВМС Украины, но побоялся добиться их выполнения.

Ющенковское президентство знаменовало моральный слом украинского постсоветского общества. С одной стороны, произошёл трагически разрыв между готовой сопротивляться перевороту тогда ещё многочисленной пророссийской украинской общественностью и политическими силами, монополизировавшими право выступать от имени пророссийских сил, которые моментально согласились на капитуляцию даже без личных гарантий, только потому, что так же, как Ющенко и его команда, ориентировались на Запад и видели себя частью Запада. С другой, те миллионы, которые «увидели» в Ющенко мессию, сегодня со столь же тупым упорством устилают своими телами украинские чернозёмы в не менее тупой уверенности в том, что они являются «защитниками отечества», хоть на самом деле они это отечество пытаются затолкать в европейское рабство.

Этот психотип сложился до Ющенко, но доминирующим стал именно в ходе и во многом в результате его президентства.

Янкович — личность трагикомическая. Я не знаю (и сейчас никто уже не может сказать точно) совершал ли он в детстве преступления. Тот осторожный увалень, который управлял Украиной с 2010 по начало 2014 года не производит впечатление человека, способного решиться на рискованный поступок. Возможно, донецкие правоохранители советских времён действительно использовали подвернувшегося под руку сироту, для того чтобы отмазать более «уважаемых» людей и не иметь при этом зависшего дела. Как бы там ни было, но в его жизни были и приговоры, была и реабилитация.

Он успел вступить в партию и начать карьеру «крепкого хозяйственника», когда развалился СССР. В независимой Украине Донбасс формально был одной из областей, но на деле неформально пользовался куда большими правами, чем «автономный» Крым. Это было государство в государстве, и донецкие ревниво следили за тем, чтобы чужие (включая россиян) не делали бизнес на их территории.

Янукович вполне вписался в новые реалии. Быстро добрался до губернаторского поста. Область, в которой было сосредоточено до 60 процентов украинской металлургии, благодаря удачной конъюнктуре мирового рынка показывала очень неплохие результаты на фоне общей украинской разрухи. В свою очередь днепропетровская команда Кучмы настолько плотно сошлась в битве за власть с ею же созданными олигархами, что у монолитного донецкого клана появился шанс войти в большую украинскую политику. Чем они немедленно воспользовались. В обмен на условную поддержку Кучмы Янукович стал вначале первым вице-премьером, а затем премьер-министром.

На позицию преемника его выдвинула судьба. Понимая, что против Кучмы выступили США, которых даже более, чем Россию, перестала устраивать политика «многовекторности», все политики из кучмовского окружения отказались выступить в качестве его преемника. Ведь США уже сделали свою ставку на Ющенко, а ссориться с Вашингтоном никто из них не хотел.

Но донецкие вновь решили, что это их шанс подчинить всю Украину, и Янукович стал кандидатом в президенты.

В 2004 году, как и в 2010-м, за пророссийской Украиной всё ещё оставалось электоральное большинство. Хоть и относительно небольшое. В обоих случаях Янукович, выступая против политиков, представлявших Запад (в 2004 году Ющенко, а в 2010-м Тимошенко), выиграл второй тур с небольшим (процента в три — три с половиной) преимуществом. Но в 2004 году США не пожелали признать его победу. Они надеялись, что сыграет ставка на Ющенко. В 2010 году те же американцы уже понимали, что Тимошенко как президент удовлетворит их ещё меньше, чем Ющенко. Поэтому Запад признал выборы честными, а все попытки Тимошенко организовать майдан пропали втуне, ибо только США имеют право сертифицировать майданы, а несертифицированные майданы не побеждают.

За Януковича, уже продемонстрировавшего в 2004–2005 и в 2007 годах свою склонность к капитулянтству и к работе с прозападной частью общества, пророссийская Украина голосовала как за «фол последней надежды». Он реально мог стать последней преградой победоносному шествию нацизма к власти. Но не стал. Потому что не захотел. Хоть ему и пришлось доживать жизнь в России, как политик Янукович ориентировался на Запад. Некоторые думают, что это стало результатом травмы первого майдана. Но на деле вся донецкая элита, чьим полномочным представителем в украинской власти он работал, также ориентировалась на Запад, не понимая, что они в качестве национальных производителей там никому не нужны, а их изумрудные запонки и костюмы от «Чарутти» воспринимаются западными элитами как фрак на папуасе. Никогда они не будут для Запада своими.

Предательство донецкими элитами своих избирателей добило русское движение Украины. У тех, кто не погиб, не уехал и не оказался на освобождённых от нацистов территориях Крыма и ДНР/ЛНР, начало прогрессировать разочарование в Русском мире. В результате часть скатилась в мизантропию, граничащую с неприятием современной России, а часть просто перешла на сторону «евроинтеграторов».

Проблема этих «пророссийских» заключалась в том, что они слишком много надежд возлагали на донецких, на Януковича лично, а затем на Россию. Все эти силы должны были в их понимании действовать так, как удобно им. Когда же выяснилось, что мир далёк от совершенства и форматировать его под себя можно только собственными усилиями (в том числе давлением на своих лидеров), они почувствовали себя униженными и оскорблёнными, что в конечном итоге привело к отказу от прежних идеалов и принятию враждебных идей.

Если Ющенко стал символом моральной катастрофы прозападной части украинского общества, то Янукович стал символом такой же катастрофы пророссийской части. При этом обе части так и не осознали, что в современном мире нельзя быть «многовекторными», «пророссийскими украинцами» или «проевропейскими украинцами». Украинцы вообще никому не нужны, даже самим себе, ведь умирают они сейчас не за украинские (коих просто нет), а за «европейские» и американские ценности и интересы. Можно быть русским. Кому не нравится, может выписаться из русскости, уехать в Польшу, Германию, Италию — его дети или внуки станут поляками, немцами, итальянцами. А вот украинцами ни он сам, ни его дети и внуки жить не будут — нет в них потребности ни у Бога, ни у природы, ни у человечества. Так что позиция хоть пророссийскости, хоть проевропейскости в любом случае вела к моральной катастрофе, поскольку базовой в ней оставалась заложенная ещё Кравчуком идеология украинства, которая и была причиной всех бед населения Юга России, оформленного в своё время большевиками в УССР. Надо было выбрать между Россией и Европой — для Украины места не было даже в душах этих людей. Чтобы оно нашлось, душу пришлось изувечить.

Два последних президента Украины ментально похожи, как двое из ларца.

Пётр Алексеевич Порошенко — потомственный барыга, с детства мечтавший доказать себе и другим, что он лучше. Президентство было его мечтой идиота. Он мечтал, что будет создавать олигархов, как Кучма, или раскулачивать их в свою пользу, как донецкие. Его мечта сбылась слишком поздно, но он этого не осознал. Когда он прорвался в президенты постпереворотной Украины, Порошенко надеялся, что быстро сумеет вернуть страну к состоянию «как при Януковиче, но без Януковича».

Он не понимал, что американцам «как при Януковиче не надо», им нужна война. В результате, пытаясь балансировать между Россией и США, он стал не нужен ни Москве, которой он не смог дать мир, ни США, которым он не захотел организовать войну. Его переизбрали, а могли бы и убить, если бы оказался слишком популярным и стал бы упорно держаться за власть.

Порошенко — это воплощение розовой мечты среднего украинца о том, что Запад избавит от российского влияния, вольёт массу инвестиций, даст массу безвозвратных кредитов, построит дороги и заводы, наладит систему управления, откроет перед украинскими товарами рынки и ничего не потребует взамен. При этом сами украинцы будут только «панувать», работать будет совсем не надо, материальное благополучие будет создаваться само по себе. Украинцам же надо будет только получать и тратить (в поездках по миру) европейские зарплаты, и ещё можно будет по привычке немного воровать.

Конечно, сам Порошенко как личность несколько сложнее. Но описанное выше — мечты его базового электората, которым он соответствовал в качестве лидера. Падение его популярности связано не с тем, что он не дал украинцам мира (в конце концов и война при нём если в Донбассе шла, то уже в Запорожье вообще не ощущалась). Порошенко провалился потому, что вместо «европейского» благополучия украинцы столкнулись с нарастающим кризисом. Тогда впервые появились лозунги «Сделайте как было при Януковиче». «Путь в Европу» оказался слишком тернист.

Владимир Александрович Зеленский был не менее амбициозен, чем Порошенко. Так же, как и последний, он был провинциальным «мажором из Кривого Рога». Только, в отличие от Порошенко, который популярностью у сверстников не пользовался, Зеленский был вполне социально востребован. Мечта стать президентом и всем всё доказать его не преследовала. Ему нравилось играть роли (многим нравилось, как он играет) и зарабатывать на этом деньги. Ничего, кроме личного комфорта и благополучия, которые можно было купить за деньги, его не интересовало. Поэтому он радостно согласился сыграть роль шестого президента Украины, заработать за пять лет приличное состояние, строку в биографии и уйти на заслуженный отдых.

Но довольно быстро выяснилось, что его нанимали не сидеть на троне, а вести в бой войска. Не проблема: Зеленский тут же сменил имидж и превратился из «мудрого и народолюбивого законодателя» в «Бонапарта» из КВН. Не замечая своей собственной потешности, он действительно решил, что с помощью американцев сможет превзойти Гитлера и Наполеона, победив Россию на поле боя.

К моменту прихода во власть Зеленского украинское общество выродилось настолько, что не заметило комичности клоуна, играющего полководца. Оно само поверило в свою победу. Разочарование наступило быстро, но поздно. При этом комплексы и амбиции не позволяют ни Зеленскому, ни украинскому обществу признать свою ошибку и попытаться хоть как-то её исправить, спасти хоть что-то.

Порошенко и особенно Зеленский — президенты уже необязательные. Их могло бы и не быть. Украинская история завершилась бегством Януковича и объявлением гражданской войны кратковременным президенто-спикером Турчиновым. Если до 2014 года от президента что-то зависело и каждый следующий мог развернуть государственный корабль, уведя его от гибельных скал и водоворотов и направив в спасительную бухту, то от Зеленского и Порошенко ничего уже не зависело в принципе. Время их правления — затянувшаяся агония, конвульсии уже, по сути, мёртвого государственного и общественного тела Украины. Повальное, десятками миллионов, бегство украинцев в ЕС и в Россию, нарастающее при Порошенко и Зеленском от года к году, — лучшее, наиболее убедительное свидетельство смерти украинской государственности. Сейчас перед нами гальванизированный труп, а президентские потуги Порошенко и Зеленского — не более чем отрезанные лягушачьи лапки, сокращающиеся под действием электрического тока, или бегущая курица с отрубленной головой.

В конечном итоге каждый очередной украинский президент был результатом уровня разложения общества (падения его интеллектуального уровня), достигнутого при его предшественниках. Они являлись квинтэссенцией набиравшего силу процесса гниения общества, распада его связей, превращения его в толпу зомби, мечтающих переформатировать под себя весь мир, ничего при этом не делая.

В сравнительно благополучные годы Кравчука и раннего Кучмы будущая украинская катастрофа уже была заложена в базу так до конца и не созданной украинской государственности.

Личности президентов (всенародно избранных в ходе регулярной смены власти, чем так гордятся украинцы) объясняют нам и то, почему Украина так и не смогла отвернуть, сойти с гибельного пути. Эти люди вроде бы разные, но до боли похожи своими неизжитыми комплексами, заставляющими их беспрерывно доказывать всем и самому себе, что «не лох». На базе этих комплексов и общей интеллектуальной недостаточности у них возникло представление о власти как о некоей премии, достающейся самому удачливому. В их понимании власть была предназначена для реализации их детских мечтаний, в основном о бесконечном потреблении и сверхмерном накоплении.

На деле же власть предполагает ответственность, прямо пропорциональную объёму имеющейся власти. Нет власти без ответственности. Не осознав этого, не осознав своей ответственности перед обществом, уверовав, что всенародная любовь и почитание даруются вместе с президентским постом, они оказались не в силах решить ни свои проблемы, ни проблемы общества, доверившего им власть.

Самое печальное то, что все они действительно были демократически избраны (а захвативший власть Ющенко имел поддержку почти такую же, как отстранённый им Янукович). Поскольку общество, как правило, выбирает руководителем человека со способностями чуть ниже средних по обществу, деградация украинских президентов есть деградация общества, завершающаяся смертью государства и десятками миллионов личных трагедий его бывших граждан, которым некого винить в своей судьбе, кроме самих себя, а коли пытаются, значит так и не вынесли урок из своего провала.

Ростислав Ищенко,

https://alternatio.org/articles/articles/item/127990-ukraina-v-eyo-prezidentah

Ложь «Штрафбата». Что на самом деле представляли собой штрафные части?

В 2019 году исполнилось 15 лет со дня первого выхода на экраны телесериала «Штрафбат». Картина Николая Досталя, снятая по сценарию Эдуарда Володарского, по сей день регулярно демонстрируется различными телеканалами, в том числе и в дни государственных праздников.

Поразительно, но многими «Штрафбат» воспринимается как «тяжелая правда» о войне. Кажется, что в это поверили и сами авторы. Несколько лет тому назад режиссер Досталь обратился с открытым письмом к Генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву по поводу демонстрации «Штрафбата» на канале «Россия». Ему не понравилось то, что из картины был вырезан ряд сцен сексуального характера, а также убраны некоторые ругательства. Досталь заявлял, что он испытал «чувство горечи и стыда за такую грубую, мелочную и ханжескую цензуру».

По какой причине режиссер и сценарист не испытали чувства горечи и стыда за собственное произведение, неизвестно. Между тем авторы переврали историю штрафных подразделений Красной армии чуть более, чем на 100 процентов. Неправда начинается уже на этапе замысла. В интервью изданию «Труд» господин Досталь в свое время заявлял: «Прочитав первые страницы, я понял, что от такого материала отказаться просто нельзя. К тому же я вспомнил, что мой отец не только прошел войну, но и был в плену. Из немецкого лагеря чудом не попал в советский».

Пришла пора ответить несколько ключевых вопросов, связанных с темой штрафных подразделений Красной армии.

Согласно опубликованным официальным советским документам, к 1 марта 1946 года, когда основной поток советских военнопленных прошел фильтрацию после возвращения на Родину, ситуация выглядела так: 281 780 человек (18,31%) были направлены к месту жительства, 659 190 (42,82%) зачислены в списки воинских частей, 344 448 (22,37%) включены в состав рабочих батальонов, 27 930 (1,81%) оставались в фильтрационных лагерях и 226 127 (14,69%) были переданы в распоряжение НКВД.

Лица, отправленные в воинские части и рабочие батальоны, спустя некоторое время демобилизовывались и возвращались домой. В отношении лиц, переданных НКВД, продолжалась дополнительная проверка относительно их сотрудничества с гитлеровцами. Далеко не все из этого числа в итоге оказались в советских лагерях. А многие из тех, кто туда попал, получили по заслугам. Это не исключает, конечно, возможности принятия ошибочных решений в отношении тех или иных лиц.

Но ни о каком «чуде», про которое рассуждал автор «Штрафбата», и речи быть не может — абсолютное большинство советских военнопленных не подвергалось преследованию со стороны сотрудников НКВД.

Оспаривать подвиг людей, честно воевавших в штрафных ротах и батальонах, было бы несправедливо. Но есть довольно красноречивые факты. За весь период Великой Отечественной войны через службу в Красной армии прошли 34 476 700 человек. Из них в штрафных частях служили менее 430 тысяч человек. То есть штрафников в Красной армии было менее 1,5 процента. Уже по этим показателям можно судить о том, сколь серьезной была значимость для общего исхода войны данных подразделений.

Весенне-летняя кампания 1942 года обернулась тяжелыми поражениями Красной армии. Наступление на Харьков не просто потерпело неудачу, а обернулось полным разгромом группировки советских войск. Убитыми, ранеными и пленными Красная армия потеряла около 500 000 человек. Гитлеровцам удалось захватить Крым, в начале июля 1942 года пал Севастополь. Немецкие войска устремились к Волге, захватывая всё новые и новые территории. 7 июля гитлеровцы ворвались в Воронеж, 23 июля пал Ростов-на-Дону. Отступление Красной армии, казалось, приняло необратимый характер. После выхода к берегам Волги и захвата Сталинграда Советский Союз лишался стратегических ресурсов и коммуникаций. Хуже того, прорвавшийся на Кавказ противник мог завладеть нефтепромыслами Грозного и Баку. Решающий успех гитлеровцев на Волге и на Кавказе был чреват вступлением в войну с СССР Японии и Турции, что превращало крайне тяжёлое положение в абсолютно катастрофическое.

В этих условиях 28 июля 1942 года был подписан Приказ Народного комиссара обороны СССР №227, вошедший в историю как приказ «Ни шагу назад!». Текст этого документа, возможно, впервые за войну говорит о том, что Советский Союз несет катастрофические потери: «Территория Советского Союза — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жёны, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн населения, более 80 млн пудов хлеба в год и более 10 млн тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — 

значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».

Крайне жестко оценивается и ситуация, сложившаяся в войсках: «Часть войск Южного фронта, идя за паникёрами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьёзного сопротивления и без приказа из Москвы, покрыв свои знамёна позором. Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную армию, а многие из них проклинают Красную армию за то, что она отдаёт наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток».

Главная задача, которую был призван решить приказ 227, — привести армию в чувство и повысить дисциплину в частях. Для этого решено было воспользоваться немецким опытом, о чем прямо и говорится: «После своего зимнего отступления под напором Красной армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали далее около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на ещё более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи... Как известно, эти меры возымели своё действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой».

Ответ на этот вопрос содержится в самом приказе номер 227. Штрафные роты предназначались для лиц рядового и сержантского состава, штрафные батальоны — для среднего и старшего комсостава.

Делалось это как для сохранения субординации даже среди провинившихся военных, так и по причине разной степени боевой подготовки. У офицерского состава, прошедшего военные училища, она, разумеется, была выше, чем у рядовых, а значит, штрафной батальон был в состоянии решать более сложные задачи, чем штрафная рота.

Приказ №227 предусматривал формирование в пределах фронта от 1 до 3 штрафных батальонов численностью до 800 человек и в пределах армии от 5 до 10 штрафных рот численностью 150-200 человек.

Удивительно, но создатели «Штрафбата» допускают грубейшую ошибку даже в этом элементарном вопросе. Штрафное подразделение, где вперемешку служат бывшие уголовники, офицеры и рядовые, просто не могло существовать в действительности.

Главная причина — это нарушение воинской дисциплины. Изначально речь, в первую очередь, шла о проявлении трусости, отступлении без приказа и т. д. В дальнейшем в штрафбаты и штрафные роты отправляли лиц, виновных в утрате военного имущества и прочих воинских преступлениях, а также тех рядовых и командиров, которые совершили уголовные преступления в боевых условиях.

Никакого специального набора уголовников в ряды Красной армии не было. Начиная с фильма «Место встречи изменить нельзя», где была показана трагическая история рядового Левченко, происходит путаница. Действительно, в годы войны лицам, осужденным за незначительные преступления, а также преступления средней тяжести, предоставлялась возможность вместо тюремного заключения «искупить вину кровью». Осужденный мог подать соответствующее заявление, которое рассматривалось компетентными органами. То есть право на искупление кровью еще надо было заслужить.

В отличие от штрафных подразделений вермахта, где наказание могло быть бессрочным, в Красной армии была верхняя граница — 3 месяца. Такой срок назначался лицам, которым за их преступления в обычных условиях полагалось 10 лет заключения. Лицам, осужденным за менее тяжелые преступления, мог быть назначен срок 2 месяца, либо 1 месяц.

Срок пребывания в штрафных подразделениях сокращался для тех, кто проявил личное мужество и был отмечен командованием либо получил ранение в бою. Существовало правило — если боец штрафной роты или штрафного батальона получил ранение, требующее госпитализации, он считался «искупившим кровью» и освобождался от дальнейшего наказания. Военнослужащие восстанавливались в прежних званиях, а у бывших уголовников погашались судимости.

В особых случаях бойцы штрафных подразделений по ходатайству командования могли быть представлены к награждению орденами и медалями.

Это еще одно грубейшее искажение действительности, допущенное авторами «Штрафбата». Лицо, наказанное службой в штрафбате, никем командовать не могло. Состав штрафных подразделений делился на постоянный и переменный. Переменным составом были сами штрафники, постоянным составом являлись командиры подразделений от взвода и выше, назначавшиеся из числа кадровых офицеров, политработники, штабные работники (связисты, писари и др.) и медицинский персонал.

Представление о пьющих штрафниках, хамящих командованию, устраивающих драки и насилующих мирное население — это нечто за гранью добра и зла. Дисциплина в штрафных подразделениях была строжайшей, и за ее малейшее нарушение следовало серьезное наказание. В такие части назначались самые надежные и устойчивые офицеры и политработники. Идеологическая обработка личного состава велась постоянно. Картины, представленные в сериале «Штрафбат», не отражают ничего, кроме полного незнания авторами темы.

Необходимо начать с того, что сама практика использования заградотрядов в тылу войск во избежание панического отступления ведет свою историю со времен античности.

В годы Великой Отечественной войны заградотряды существовали как в структуре Наркомата обороны, так и в НКВД. Появились они в самом начале войны. Согласно директиве Третьего управления Наркомата обороны СССР о работе в военное время, подвижные контрольно-заградительные отряды предназначались для задержания дезертиров; задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта; проведения предварительного расследования с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности. Отдельные стрелковые взводы, роты и батальоны при особых отделах НКВД дивизий, корпусов, армий и фронтов предназначались для борьбы с «дезертирами, трусами и паникерами». Эти подразделения, выставлявшие засады и дозоры «на войсковых дорогах, дорогах движения беженцев и других путях движения», занимались «выявлением военнослужащих, самовольно оставивших боевые позиции». Согласно директиве, «всех установленных дезертиров немедленно арестовывают и ведут следствие для предания их суду военного трибунала». В то же время «всех отставших от части военнослужащих организовывают повзводно (поротно) и под командой проверенных командиров в сопровождении представителя особого отдела направляют в штаб соответствующей дивизии».

«В особо исключительных случаях, когда обстановка требует принятия решительных мер для немедленного восстановления порядка на фронте, начальнику особого отдела представляется право расстрела дезертиров на месте», — говорилось в документе. При этом, вопреки бытующему мнению, особисту приходилось отвечать за каждый подобный случай. Если выяснялось, что начальник особого отдела превысил свои полномочия, его самого ждал трибунал.

Как видим, заградотряды были созданы задолго до появления штрафных подразделений.

В приказе 227 предусматривалось создание новых заградотрядов: «2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной».

В период с 1 августа по 1 октября 1942 года заградительными отрядами Донского фронта были задержаны 36 109 человек, из которых расстреляны 433, арестованы 736, направлены в штрафные батальоны 33, направлены в штрафные роты 1056, возвращены в свои части 32 933 человека.

Статистика по Сталинградскому фронту за тот же период: всего задержано заградотрядами 15 649 человек, из них расстреляны 278, арестованы 244, направлены в штрафные батальоны 42, направлены в штрафные роты 218, возвращены в свои части 14 833 человека.

Численность заградотрядов в принципе не предполагала создания сплошного фронта за основной линии обороны. Они выставлялись по решению командования за спиной у части, чья устойчивость вызывала наибольшие сомнения.

Задача массово расстреливать своих перед заградотрядами не ставилась, поскольку требовалось обратное — привести людей в чувство и вернуть в бой. Как видно из статистики, она вполне успешно решалась.

При этом штрафные роты и батальоны тут вовсе не упоминаются. Это объясняется просто — в тот период главным вопросом было удержание оборонительных рубежей, в то время как штрафников использовали во время наступательных операций.

Могли ли заградотряды оказаться за спиной у штрафных рот и батальонов? Да, если командование имело основания полагать, что штрафники морально неустойчивы и могут начать отступление.

Но никаких расстрелов целых рот не было и быть не могло, ибо, повторим, задача была обратной — вернуть людей в бой, а не помочь немцам в их уничтожении.

Бывшие военнопленные и лица, побывавшие в окружении, проходили проверку органами НКВД. Согласно опубликованным данным, к марту 1944 года через проверку в спецлагерях прошли 256 200 военнослужащих, из которых в ряды Красной армии вернулись 223 281 человек, в конвойные войска были зачислены 4337 человек, направлены в оборонную промышленность 5716 человек, убыли в госпитали 1529 человек, умерли 1799 человек, арестованы 11 283 человека, направлены в штрафные подразделения 8255 человек. Общее число лиц, попавших под репрессии (арестованных и направленных в штрафные подразделения), составляет 7,6% от общего числа.

Очевидно, что для того, чтобы угодить в штрафбат, нужно было вызвать у НКВД очень серьезные и обоснованные подозрения. Это, конечно, не исключает возможности ошибки, но не делает это явление массовым.

Потери в штрафных ротах и штрафных батальонах действительно были существенно выше, чем в обычных подразделениях. Это объясняется тем, что использовались они в наступлении, при котором потери всегда выше, чем в обороне, и на наиболее опасных направлениях.

Но то, что погибали все, — миф. Как уже говорилось, раненые и проявившие мужество покидали подразделение по иной причине — считалось, что они свою вину полностью искупили.

«Военных консультантов у нас практически не было потому, что, предвидя возможные к нам претензии, мы никого не хотели подставлять, решили всю ответственность взять на себя», — заявлял режиссер Досталь в интервью.

Можно констатировать, что авторы «Штрафбата» несут ответственность за создание фильма, полностью переворачивающего реальность войны. Спустя 15 лет после своего создания «Штрафбат» своей ложью отравляет сознание молодежи, рассказывая не о настоящей правде войны, а фантазиях, родившихся в головах авторов. Фантазиях, надо сказать, весьма грязных и недостойных.

https://aif.ru/society/history/lozh_shtrafbata_chto_na_samom_dele_predstavlyali_soboy_shtrafnye_chasti

  Некто khomenko вчера сказал, что УПА-это герои и претензии только у ваты : "страшные бендеровцы резали пачками местных, только вот претензий к ним ни у кого кроме ватников, которые, как минимум, за 800км от Волыни, нет. В том числе у поляков.В чем же причина?". Специально для него и остальных упоротых повторяю-поляки ничего не забыли. 

  Вот пример- "Унас есть танки в избытке, которые мы можем отремонтировать и предоставитьУкраине. При одном условии, что танки мы передадим с боекомплектами, потому чтоони должны иметь возможность бороться с российскими танками"  -вот так говорил бывший командующий польскими сухопутными войсками и заместитель министра обороны Вальдемар Скшыпчак. 

  И вот так он говорит сейчас - "Я отрекаюсь от всего того, что раньше говорил о поддержке Украины"."УПА убила моего дядю, прибили гвоздями к двери сарая, он умер только через три дня. Их дикость запределами человеческого воображения. Даже нацисты не придумали ничего такого,что делали украинцы. Хотелось бы знать, какое будущее строит президент Украины Петр Порошенко, на основе чего — кровожадного национализма? Это ужасно. Украинцы должны избавиться от национализма, иначе их сотрудничество с поляками будет очень сложным, практически невозможным" в интервью газете GazetaPrawna , тут на русском

  Вот тут можно почитать о героической борьбе УПА с фашистами, партизанами и совками с картинками ,книжечка(+21) написана поляком.

  Можете дальше скакать и твердить, что у вас нет никакого фашизма,национализма, что УПА герои. Для остальных ничего не изменится, УПА- это бандиты, звери, у которых нет ничего человеческого. И к людям, у которых героями являются твари, подобные УПА, будет соответственное отношение

Сало уронили!

Хероям сала!

Взрыв номер один: как Советский Союз стал атомной державой

29 августа 1949 года случилось событие, о котором на первых порах знали только немногие посвященные. Зато оно повлияло на судьбы миллионов людей во всем мире. В Советском Союзе состоялось первое испытание атомного оружия. Всё прошло безукоризненно. Эта дата — одна из ключевых в нашей истории. Знак выхода на новый уровень развития цивилизации, на новый уровень могущества. В этот день настал конец атомной монополии Соединенных Штатов. Мир утратил однополярность. Конечно, и до семипалатинского взрыва Советский Союз был самостоятельным игроком в политические шахматы. Но только большая наука превратила нашу страну в настоящую сверхдержаву. Подробности — в материале «Известий».

У советского атомного проекта было немало политических кураторов — Вячеслав Молотов, Георгий Маленков, Борис Ванников, Михаил Первухин. Но, когда дело потребовало оперативности, всех оттеснил Лаврентий Берия. На атомный проект работала разведка, работали заключенные. К тому же нужно было накрыть незримым куполом секретности десятки предприятий, разбросанных по всей стране. С такой задачей мог справиться только маршал от НКВД.

От науки проект возглавлял Игорь Курчатов, самый незасекреченный (ему позволялось публично выступать под собственной фамилией!) из ученых столь деликатного направления.

Игорь Васильевич Курчатов. 1950 год

Почему партия и правительство доверили столь важную задачу именно ему — не самому заслуженному на тот момент ученому? Решающую роль сыграло покровительство Абрама Иоффе — маститого академика, который, без преувеличений, создал советскую физическую школу. «Папа Иоффе» разглядел в Курчатове не только исследовательскую цепкость и целеустремленность, но и недюжинные организаторские способности. К тому же он был сравнительно молод, умел работать на износ. Его, сорокалетнего, должно было хватить на 10–20 лет запредельного напряжения.

Компетентные органы подготовили на беспартийного академика тов. Курчатова такую характеристику: «В области атомной физики Курчатов в настоящее время является ведущим ученым СССР. Обладает большими организаторскими способностями, энергичен. По характеру человек скрытный, осторожный, хитрый и большой дипломат».

Абрам Федорович Иоффе в лаборатории тепловых устройств полупроводников. 1960 год

Чуть позже именно Курчатов стал самым энергичным пропагандистом «мирного атома». Появление таких уникальных явлений, как первая в мире Обнинская атомная электростанция и атомный ледокол «Ленин», — во многом именно его заслуга. Курчатов полагал, что ядерная физика может помочь не только в разрушении и запугивании противника, но и в промышленном созидании. «Атом должен быть рабочим, а не солдатом», — говаривал ученый, которого вся страна знала по длинной бороде.

Иоффе поверил в чудодейственную силу ядерной энергии едва ли не первым в научном мире. Правда, он, как и другие ученые, еще в начале 1930-х считал, что первых практических результатов в этой области придется ждать десятилетиями. Всё изменилось незадолго до войны, когда ученые сразу в нескольких странах создали новое направление в науке — ядерную физику.

Распоряжение ГКО № 2352 сс от 28 сентября 1942 года «Об организации работ по урану»

В 1940 году Георгий Флёров и Константин Петржак обнаружили явление самопроизвольного деления урана. Вскоре в президиум Академии наук СССР поступила записка «Об использовании энергии деления урана в цепной реакции», подписанная Курчатовым, Флёровым и другими крупными специалистами. Была создана академическая урановая комиссия.

Но в первые месяцы войны исследования пришлось приостановить: у страны возникли более насущные потребности, а укрощение атома казалось чем-то почти фантастическим. Возобновились работы только в конце 1942 года — когда стало ясно, что разработки невиданного смертоносного оружия в гитлеровской Германии и США уже представляют угрозу для нашей безопасности. За это время американцам, на которых, по существу, работали лучшие физики Запада, удалось вырваться вперед.

Зинаида Васильевна Ершова

В конце 1944 года ученые продемонстрировали руководству СССР первый высокочистый урановый слиток. Во многом это была заслуга «русской мадам Кюри» Зинаиды Ершовой, которая возглавляла соответствующую лабораторию в институте редкометаллической промышленности «Гиредмет». В газетах об этом, разумеется, не писали.

Первый в мире опытный взрыв атомной бомбы состоялся 16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо в штате Нью-Мексико — как по заказу, к началу Потсдамской конференции держав-победительниц, на которой новый президент США Гарри Трумэн впервые встретился со Сталиным. Англичане участвовали в проекте — и в научных разработках, и в разведывательных операциях. А Москва могла узнать о его подготовке только стараниями разведки.

В Потсдаме Трумэн вел себя как лидер державы, обладающей монополией на неслыханное оружие. После одного из заседаний «большой тройки» президент США конфиденциально сообщил Сталину об успешном испытании. Сталин холодно поблагодарил коллегу за информацию. Настолько холодно, что Трумэн заявил Черчиллю, что, по-видимому, Дядюшка Джо не понял, о чем идет речь. Они недооценили кремлевского хозяина, который с довоенных лет регулярно получал информацию обо всех разработках в данной сфере.

Первый в мире опытный взрыв атомной бомбы на полигоне Аламогордо в штате Нью-Мексико. 16 июля 1945 года

9 августа 1945 года американцы применили атомное оружие в боевых условиях. Япония содрогнулась, но взрывы в Хиросиме и Нагасаки также стали настоящим вызовом для Москвы.

В это время в СССР атомный проект уже вышел на крейсерскую скорость. Курчатову и его коллегам в лаборатории № 2 удалось на удивление быстро разработать опытную площадку для отработки технологий создания плутония. Это был первый в Европе атомный реактор, получивший кодовое название Ф-1. Он заработал на окраине тогдашней Москвы, в Покровском-Стрешневе, в декабре 1946 года. Для его постройки потребовалось 50 т урана и 50 т графита. Курчатов лично запустил систему, в которой началась самоподдерживающаяся цепная реакция. А через полтора года по технологии, отработанной в Покровском-Стрешневе, на южном берегу озера Кызыл-Таш Курчатов запустил и оружейный реактор. Оттуда страна получила плутоний.

Иосиф Сталин и президент США Гарри Трумэн на Потсдамской конференции во дворце Цецилиенхоф. 27 июля 1945 года

Но это было только начало долгого пути. Более сложной технологической задачи и представить нельзя: тут ведь дело не только в обогащении урана. Потребовалось развитие передовых технологий в химии, биологии, медицине, строительстве. Тысячи дорогостоящих опытов. Ученые работали и непосредственно «на бомбу», и на будущее, создавая оазисы современной науки. Так, в лаборатории Глеба Франка, которая стала для наших атомщиков службой радиационной безопасности, был создан портативный прибор с ампулой радия-мезотория для замера радиации. Из этой лаборатории через несколько лет вырос институт биофизики Академии медицинских наук СССР. И это лишь один пример из многих. По всей стране как грибы росли научные городки с таинственными номерными названиями. Появлялись засекреченные ученые, не менее тщательно засекреченные заводы.

Началась холодная война. Ее первый период был самым острым. США и их союзники оказывали давление на позиции Москвы по всем фронтам. И атомная бомба в этом раскладе оставалась козырным тузом. Она придавала Штатам ореол неуязвимости. Советская пропаганда назовет эти годы «временем ядерного шантажа».

Ядерный гриб над Нагасаки. 9 августа 1945 года

Руководители страны, внимательно следившие за достижениями Курчатова и его команды, публично контратаковали в ораторском жанре. В «Правде» появился многозначительный ответ Сталина на вопрос о чудо-оружии: «Я не считаю атомную бомбу такой серьезной силой, какой склонны ее считать некоторые политические деятели. Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных, но они не могут решать судьбы войны, так как для этого совершенно недостаточно атомных бомб. Конечно, монопольное владение секретом атомной бомбы создает угрозу, но против этого существует по крайней мере два средства: а) монопольное владение атомной бомбой не может продолжаться долго; б) применение атомной бомбы будет запрещено».

Молотов на сессии ООН блеснул не менее эффектной и куда более грозной риторикой: «Нельзя забывать, что на атомные бомбы одной стороны могут найтись атомные бомбы и еще кое-что у другой стороны, и тогда окончательный крах расчетов некоторых самодовольных, но недалеких людей станет более чем очевидным».

Не успели истрепаться газеты с публикацией этого выступления, как популярнейший Леонид Утесов запел:

Нам враги грозят подчас

Атомною бомбой.

Слабонервных нет у нас,

Пусть они запомнят!

И мое, без лишних фраз,

Мнение такое:

Коль враги пойдут на нас,

Будет выполнен наказ

От трудящихся всех масс,

Приготовят и у нас

Вроде атомный фугас —

То, что надо — в самый раз, —

И кое-что другое!

А 6 ноября 1947 года Молотов сделал новое громкое заявление. «Секрета атомной бомбы давно уже не существует», — сказал он, давая понять аудитории, что Советский Союз уже располагает этим оружием. Мало кто в мире поверил, что обескровленная страна через два года после войны добилась таких результатов. Москва блефует — таково было общее мнение. Но оно оказалось верным лишь отчасти.

Среди пионеров ядерной тематики в СССР выделялись два талантливейших физика — Яков Зельдович и Юлий Харитон. В 1946-м Харитон стал главным конструктором КБ-11, располагавшегося в поселке Саров. Это легендарный Арзамас-16. Там, в закрытом режиме, сотни ученых и рабочих занимались атомным проектом. При КБ-11 возник и сверхсекретный завод, производивший атомные бомбы.

Сначала секретное оружие нарекли «изделием 501». Потом первой атомной бомбе дали обозначение РДС-1 — «реактивный двигатель специальный». Тут же появились и другие варианты расшифровки — «Россия делает сама», «Родина дарит Сталину». Уинстон Черчилль назвал советского атомного первенца не без иронии — «Джо-1». В честь товарища Сталина, которого английские и американские союзники в годы войны любили называть Дядюшкой Джо.

Юлий Борисович Харитон. 1950 год

РДС-1 представляла собой авиационную атомную бомбу массой 4,7 т, диаметром 1,5 м и длиной 3,3 м. За два года в Сарове создали 15 таких бомб.

Летом 1949 года можно было начинать концерт. Мощность заряда, подготовленного к первым испытаниям, составила 22 килотонны в тротиловом эквиваленте. Он мог бы оказаться куда более внушительным, если бы руководство решилось форсировать подготовку нового проекта советских ученых — бомбы, которая превосходила американский аналог. Она была значительно меньше по объему, но ее мощность в 2–3 раза превосходила заокеанского «толстяка». Однако власти решили не рисковать и для начала выполнить «обязательную программу», повторив американскую схему плутониевой бомбы. Правда, электронная начинка отечественного «изделия» была уникальной.

Первая советская атомная бомба РДС-1 в музее Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики в Сарове

Испытания проходили в Казахстане, в 170 км от города Семипалатинска, на учебном полигоне № 2. Этот огромный «атомный полигон», удаленный от населенных пунктов, раскинулся почти на 18 тыс. кв. км. Места пустынные, холмистые. Туда можно было доставлять оборудование и по железной дороге, и по Иртышу. Имелся и аэродром. Для испытаний построили специальный городок, в котором обитали манекены, набитые соломой. Там возвышались настоящие постройки, имитировавшие жилые дома, промышленные здания и даже метрополитен.

Готовили испытание тщательно. В стороне от будущей воронки под землей разместили аппаратуру, регистрирующую световые, нейтронные и гамма-потоки ядерного взрыва. Команда Курчатова провела 10 репетиций по управлению испытательным полем и аппаратурой подрыва заряда и несколько тренировочных взрывов с проверкой автоматики. Наконец, был назначен день икс — 29 августа. То ли в связи с перепадами погоды, то ли из соображений секретности Курчатов в последний вечер перенес взрыв с 8:00 на 7:00 по местному времени. Пошел обратный отсчет времени. В 6:35 инженер-майор Сергей Давыдов нажал спусковую кнопку, которая приводила систему в действие. Заверещали сотни реле. Автоматическая система управления сработала безупречно. Ровно в 7 часов взрыв невиданной силы на несколько секунд загипнотизировал испытателей, хотя они и находились на безопасном расстоянии от атомного гриба.

Ядерный гриб наземного взрыва РДС-1. 29 августа 1949 года

Через 20 минут после взрыва к центру поля направились два танка, оборудованные свинцовой защитой, — для радиационной разведки и осмотра центра поля. Вышка, с которой запускали бомбу, превратилась в пыль. Взрывная волна разметала по степи животных и автомобили. Разведка установила, что все сооружения в центре поля снесены, от городка остался только мелкий мусор.

Для тех, кто несколько лет днем и ночью ни на минуту не мог отвлечься от атомных треволнений, это была минута счастья. Победа в генеральном сражении, не иначе. Кто-то из соратников тряс Курчатова за плечи, приговаривая: «Всё, всё, всё!» Игорь Васильевич кивнул: «Да, теперь всё». Предстояли не менее важные пуски, испытания, открытия. И уже почти готовая РДС-2, и водородная бомба, и электростанции. Но всё это — на волне первого успеха, после которого всем стало ясно, что атомный проект состоялся.

После появления оружия массового уничтожения ученые — и у нас, и на Западе — ощутили себя демиургами, которые способны движением руки уничтожить планету. Это вызывало мучительные сомнения: а нравственно ли создавать оружие массового уничтожения? Курчатов, Харитон и их соратники действовали в ответ на угрозу из-за океана, защищали Родину. Время покажет, что теория ядерного сдерживания оказалась верной.

Озеро на месте первого наземного ядерного взрыва на Семипалатинском полигоне

Наши атомные первопроходцы понимали, что страна, без преувеличений, отдает этому проекту последнюю копейку. Первые послевоенные годы — это полуголодное существование для подавляющего большинства населения. А тут — утонченная индустрия, требующая миллионных вложений. Но независимость страны всё-таки дороже. Народ-победитель, вынесший на своих плечах перенапряжение военных лет, с честью выдержал и атомную гонку. И бомбу, и атомную индустрию построили всем миром. И это не фигура речи. Большинство советских граждан в добровольно-принудительном порядке покупали облигации госзайма. Средства шли на атомный проект. За несколько лет в стране не было произведено ни одного термометра: на атомный проект ушла вся ртуть.

Академик Харитон вспоминал: «Было нелегко и позже. Но этот период по напряжению, героизму, творческому взлету и самоотдаче не поддается описанию. Только сильный духом народ после таких невероятно тяжелых испытаний мог сделать совершенно из ряда вон выходящее: полуголодная и только что вышедшая из опустошительной войны страна за считаные годы разработала и внедрила новейшие технологии, наладила производство урана, сверхчистого графита, плутония, тяжелой воды».

Президент Трумэн долго не хотел верить в то, что «эти азиаты» сумели создать столь сложное современное оружие. Разведчики и консультанты с цифрами в руках уверяли его, что Советский Союз не способен произвести атомную бомбу раньше 1952 года.

Но и ему пришлось смириться со свершившимся фактом. 23 сентября он публично прокомментировал слухи о советских испытаниях супербомбы. ТАСС ответило в издевательском тоне: мол, товарищ Молотов еще два года назад говорил, что никакого атомного секрета для нас не существует. Надо было прислушиваться к товарищу Молотову…

Советская пропаганда открывала миру глаза на достижения нашей ядерной физики на редкость торжественно, внушительно и несуетливо. Информацию выдавали, что называется, в час по чайной ложке. Только через полтора месяца после испытаний в «Известиях» вышел рисунок Бориса Ефимова со стихами Сергея Михалкова:

Просто, скромно, без апломба

Сообщило миру ТАСС,

Что, мол, атомная бомба

Есть у вас и есть у нас!

Да-с!

Нет сомнений, что появление на карте мира второй ядерной державы оказалось решающим событием для всей истории ХХ века. Этот взрыв изменил историю и прежде всего научил нас ценить мир, беречь хрупкое равновесие, позволяющее человечеству выживать.

Автор — заместитель главного редактора журнала «Историк»

https://iz.ru/915091/arsenii-zamostianov/vzryv-nomer-odin-kak-sovetskii-soiuz-stal-atomnoi-derzhavoi

Доброго времени суток. Я - бывший сотрудник спецподразделения МВД Украины "Беркут". В какой-то момент моя жизнь разделилась на "до" и "после" майдана. Именно во время этого события нам очень не хватало советов коллег, прошедших подобные события. Мы неоднократно делали ошибки, оказывались в неприятных ситуациях. Поэтому хочу поделиться своим пусть негативным, но все же опытом с коллегами из Белоруссии.

Но основной мотивацией стало то, что украинские майданутые начали массово давать советы белорусским, а, значит, есть вероятность повторения украинского сценария. А разве мы, спецназ МВД разных стран, хуже? И у нас должна быть взаимоподдержка.

Итак, для начала, вы должны уяснить то, что столкнетесь с тем, чему вас не обучали во время учений. Это - не разогнать "толпу условных нарушителей", не набить лицо товарищу во время спарринга. Это - проверка на прочность вас и ваших товарищей. Поверьте, тут нет пафоса - это опыт.
Поэтому задайте сами себе вопрос: готовы ли вы к психологическому давлению, какого, возможно, еще не ощущали? Если нет - то напишите рапорт и не читайте дальше тему. Если готовы - тогда читаем дальше.

Первое правило: вы со своими коллегами должны стать коллективом не на словах, а на деле. Всегда бывают какие-то противоречия между коллегами, вопросы. Так вот, забудьте их до конца майдана. Потому что там любые непонятки между вами могут разрастись до гигантских размеров. Все выяснения отношений оставьте на потом, а сейчас любой человек в такой же форме, как и вы, должен стать для вас Братом.

Второе правило: всегда носите маску. Благодаря коронавирусу у вас есть железная причина делать это, но, по возможности, оденьте сверху еще и балаклавы. На вашей форме не должно быть никаких нашивок, патчей и прочего, что отличало бы вас от ваших коллег. Помните: вы всегда должны быть готовы к тому, что майдан победит и вас всех будет допрашивать прокурор.
По этой же причине, после любых столкновений не нужно делиться с коллегами подробностями вроде: "И тогда я как дал этому гоблину в зеленой футболке в голову, что он и ушел сразу в нокаут". Да, доверие к коллегам - это правильно, но никто не знает, какие рычаги найдет следствие на любого из них. В качестве примера, могу привести пример, когда после майдана одного нашего коллегу приняли за совершение другого преступления, а в процессе следствия предложили ему пойти на сделку, дав определенную информацию о событиях на майдане, в которых принимало участие его подразделение.

Так же, с целью сохранения анонимности, по возможности - скрывайте номера на служебном автотранспорте. Если вы действуете совместно с коллегами из других регионов и нужно собраться, либо дать сигнал своему подразделению - ни в коем случае не кричите географические названия, к примеру: "Витебск! Собираемся возле автобуса" и т. п.
То же самое и с радиопозывными: помните, радиоэфир записывается и не только сотрудниками соответствующих служб МВД. В любом случае, если победит майдан - они станут достоянием следствия.
Про мобилки вообще не говорю: во время нашего майдана их прослушивали сами же майдауны. Поверьте, кураторы обеспечивают их соответствующей техникой.

Следующее правило: не трогайте журналистов, если нет команды.
Помните - журналист, конечно, будет писать то, что ему скажут, но многие журналисты параллельно работают и на другие СМИ. И, сами понимаете: если замесите какого-нибудь журналюгу (даже если считаете это справедливым за весь тот бред, который он писал о вас) - то в информвойне он станет для вас противником намного более опасным, чем даже вооруженный майданутый. Потому что не майданутые, а именно журналисты выводят на улицы взбешенные толпы, под прикрытием которых мутят свои дела кукловоды майдана.

По поводу журналистов. Понятно, что какие-нибудь шлюхи из "радиесвабода" (или как у вас называется эта помойка) будут искать любой повод против вас. Не знаю, что они выдумают, но, поскольку у нас их методы достигли успеха, думаю, они не будут изобретать велосипед. Поэтому расскажу о том, что они делали у нас.
Итак, основная задача майдана - вывести на улицы как можно больше людей. Любой майдан - это небольшой процент боевиков и "стадо" (привет USSR! - прим. Loraine), которое пришло постоять, покричать, посмотреть. Но без этого "стада" боевики - никто. Согласитесь, если толпа вооруженных малолеток полезет на ОМОН и огребет, то обыватель просто пожмет плечами и не выйдет с яростью на площадь. Для этого украинский Правый Сектор использовал следующий метод: нападали на силовиков, которые стояли без команды. А, когда силовики шли в атаку, быстро разбегались, оставляя это самое "стадо", которое и огребало под прицелами видеокамер майдановских СМИ. А затем выхватывались самые "смачные" кадры, вроде нескольких силовиков, бьющих палками лежачего и все это подавалось под заголовками "Беркут зверски избил мирного беременного студента". Поэтому, никогда не позволяйте ярости затуманить свой разум. Вам будут подставлять инвалидов, детей, женщин - поверьте, для пиарщиков майдана нет "плохих" средств. Вспоминаем совет запрещенного в Украине Феликса про "холодную голову".

Что делать, когда на вас нападают? Не надо отгонять их палками. Подпускаете ближе и затягиваете в строй. Тех, кто кидается выручать - тоже. Помните: чем больше вы задержите активных участников нападений, тем больше будут думать их единомышленники: "а стоит ли?".
Украинские протесты победили благодаря безъяйцевости презика-тряпки и руководства силовых структур, в результате которых задержанных были единицы.
Тот, кто ударил вас или вашего коллегу, должен быть задержан. И пусть рапорта пишет не только тот, кто его ударил, но и те коллеги, кто видел это. Если у задержанного были при себе предметы, которые он использовал против сотрудников - обязательно оформляйте изъятие (или заставляйте это делать СОГ (не знаю, как у вас процессуально это делается). Передавая задержанного в райотдел - обязательно на копии рапорта, который остается у вас, пишите перечень документов, которые отдали вместе с задержанным. Не ленитесь при составлении бумаг.
Не давайте шансов адвокатам.

Не вздумайте писать отсебятину или то, чего не было. При команде сверху прокурор вас расколет с высокой вероятностью.

Еще один метод, который практиковали против нас - подсылали девок. Напоминаю: для кукловодов майдана нет "плохих" методов.
Выглядит это как обычное знакомство, либо проститутка предлагает услуги и т. п. А потом - заявление и интервью о том, как ее изнасиловали "мусора". Не ведитесь. Или, хотя бы, втихаря записывайте процесс на аудио-видео. Понимаю, смешно, но именно этот метод помог во время майдана одному нашему коллеге.

Методов, чтобы расшевелить толпу, будет хватать и без вас.
У нас для этого использовалось их масса. Основной метод - "сакральная жертва". Периодически будут появляться участники майдана, которых "похитили неизвестные, пытали, отрезали уши", просто "избитые бандитами от власти" и даже трупы. Кстати, можете рассказать об этом тем знакомым и родственникам, которые хотят принять участие в майдане. Что именно из них могут сделать "сакральную жертву".
Тем не менее, вам нужно проявлять выдержку.

Еще один психологический аспект. На вас могут давить родственники, друзья, знакомые. Потому что телевизор и СМИ очень не слабо обрабатывают мозги. Тут вы должны сами давать оценку. Если ваш друг, родственник верит СМИ больше, чем вам, то стоит ли продолжать с ним общение? Да, многие из них, ощутив похмелье от майданной эйфории (а это будет, обязательно будет - во всех странах майдан ничего хорошего не приносил), потом будут просить прощения. Но вам решать, конечно.
Впрочем, можете поговорить - пример Украины вам в помощь. Если они скажут, что все это "путинская пропаганда" - показываете украинские СМИ: "strana.ua", "vesti.ukr", которые, по мере возможности, более-менее честно описывают тот пТБМец, который творится у нас после майдана. Можете рассказать, как те, кто на майдане кричал о свободе слова, сегодня убивают журналистов (Олесь Бузина), избивают журналистов (тут вообще море), обстреливают телеканалы (112), отбирают у них лицензии за "неправильное освещение событий майдана" (КРТ). Как расцвели буйным цветом неонацистские группировки, безнаказанно избивающие людей с другим мнением (национальный корпус).

Тем не менее, если кто-то из коллег проникнется майданопропагандой или давлением родственников - не нужно его оскорблять. По возможности, поставьте куда-то во внутренние наряды, а дальше... принимайте решение - может ли такой человек служить в спецподразделении.
Но не настраивайте его против себя, потому что у майдана есть своя "разведка", которая всегда готова "пригреть" изгнанного из коллектива, хорошо навешать лапшу на уши и использовать в своих целях: от "крота" до "звезды" майдановских СМИ, рассказывающих, как "спецназ под наркотой за 500 баксов в день идет зверски избивать своих сограждан".
Просто поговорите с человеком, объяснив, что времена поменялись и ему еще не раз придется пройти такое, даже если победит майдан, потому что тогда будут недовольные с другой стороны. Да и сами майданутые, придя к власти, начинают делить корыто, устраивая между собой разборки почище тех, что были при "кровавых диктаторах". И за одними идет "улица", получившая карт-бланш на насилие после майдана, а другие ставят против них силовиков (опять же - смотрим пример Украины).
Объясните человеку, что, если его психика "не потянула" майдан, то ему будет намного спокойней в другой службе. Но не надо его гнать с позором.

Не воспринимайте майдан как "стихийный порыв вышедших на улицу людей". На самом деле, майдан - это своя структура со своей разведкой, контрразведкой, силовым крылом, тылом - по сути, вполне себе сформированная военная структура. Да, в вашей стране не было куска поноса по фамилии янукович, поэтому к майдану у вас эта структура подошла намного менее организованной. Но это - не повод расслабляться. Я больше чем уверен, что им на помощь спешат их украинские "коллеги" со своим успешным опытом.
Действия "разведки" будут направлены, в первую очередь, на вас. И не нужно воспринимать их со снисходительностью: потому что в их рядах есть ваши бывшие коллеги из самых разных стран и ведомств и их пристальное внимание вам обеспечено. Скажу что результаты действия майданоразведки в процессе дальнейшего следствия по нам были гораздо полнее, чем аналогичные наработки госструктур. И во многом это была наша вина.
Поэтому, как я уже говорил, первое, что вы должны сделать - по максимуму затруднить им идентефикацию подразделений. Никаких географических привязок. По возможности, повторюсь, снимите номера со служебного транспорта, или, хотя бы, заклейте обозначения регионов.
Используйте свои, выдуманные позывные, а не те, которые официальные, как в радиопереговорах, так и во время голосовых команд. Как вариант: неофициально разбиваетесь на группы, командиру каждой из них придумываете позывной, к примеру, "Медведь", группа, соответственно, "медвежата" и т. п. Понимаю, выглядит смешно, но не тогда, когда прокурорский следак интересуется, что это была за группа "медвежата".

О следствии.

Победит майдан, или нет, но майданутые попытаются натравить на вас вашу же систему. Поэтому советую делать так: по всем событиям оговаривайте, что и как говорить. Имею ввиду самые общие картины. Первыми на допрос пускайте тех из офицеров, которые имеют юридическое образование, а, желательно, еще и опыт службы в следствии, оперативных подразделениях. Чтоб они примерно составили общую картину тактики следствия, его настрой, объяснили остальным, о чем будут спрашивать, какие моменты копают и т. д. Если видите, что какой-то сотрудник является "слабым звеном", к примеру, вообще не соображает в юридических вопросах - пусть говорит "не помню". Если он в процессе беспорядков получил по голове - вообще идеально: все его показания должны сводиться к "память отшибло". На крайний случай есть статья Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. И не ведитесь на разводы следака вроде "у тебя есть право не давать показания против себя, но показания против своих товарищей ты дать обязан" - это все туфта. Если совсем тонете - отказ от допроса без адвоката. Объясните коллегам, чтоб не велись на "тот, кто не даст показания против своих - не будет дальше служить".

По поводу расправ над родственниками. Тут писали про то, как наших коллег ставили на колени. Это было в Луцке и Львове. Потому что в толпе перед сценой держали нескольких родственников беркутов, причем детей. Я хотел бы посмотреть на того, кто в такой ситуации не станет на колени. Поэтому, совет коллегам: с самого начала майдана держитесь вместе. Если случится так, что ваш майдан победит - организовывайтесь. Для начала создайте "дежурную группу" примерно из 5-10 человек с легальным оружием и спецсредствами. В зависимости от обстановки группа может дежурить либо на базе, либо на квартире у кого-то и иметь мобильный телефон, номер которого должен быть у каждого родственника. Если вдруг возникает опасность сотруднику или родственнику - сразу вызывать группу. Дальше действовать по обстоятельствам. В любом случае, майданопропаганде будет невыгодно рассказывать, что сторонники майдана занимаются местью родственникам, так что, что бы не случилось с "мстителями" потом - огласке это предавать не будут.

Что было у нас? Трусливое чмо у власти, готовое вылизать националистам, лишь бы те не мешали ему дальше грабить страну. Толстожопые генералы в МВД, думавшие только о том, чтоб сохранить и приумножить свое бабло и чтоб их подсвинки учились и дальше в странах ЕС. СБУ, которая ловила участковых на взятках, но абсолютно не контролировало направление защиты государственного строя. Зато хорошо работало по лини крышевания контрабанды и производства спирта. В МВД отсутствовало направление борьбы с экстремизмом...
Те немногие экстемисты, которых задерживали за нападение на милицию во время митингов, при самом худшем для них раскладе получали "условно".
Неудивительно, что толпа поняла: можно творить все, что хочешь.

Ударная сила ваших майданутых это ультрасы и гопота. Они сильны толпой но не тактикой. У нас же, еще с 2005-го (после победы Юща) стали махровым цветом цвести всякого рода националистические организации, где УНСОвцы, имеющие опыт в Приднестровье, Абхазии, а некоторые и в Чечне, а так же, по неподтвержденным данным, специалисты из Прибалтики, учили молодежь конкретно от столкновений с милицией до боевых действий. Это называлось "вишколи". Внимание чма постоянно обращали на это, но никакой реакции не было. Как и со стороны СБУ.

Взять тот же самый "Правый Сектор". Он возник из объединения нескольких организаций: "Тризуб", "Патриот Украины" и еще поменьше.
Белмент прав: у них нет такого уровня организации майдана, как был у нас. Но это пока, потому что, читая паблики наших майданутых, там и консультации идут, и призывы к крови (мол, иначе ничего не добьетесь) и желание поддержать лично.

Немаловажный фактор - это СМИ. Тут я слабо ориентируюсь, сколько СМИ поддерживают власть, а сколько - протест. какой у них охват аудитории.
К примеру, на начало майдана власть поддерживал лишь один канал - УТ-1 (национальный), который и до майдана смотрели разве что совсем старенькие пенсионерки. Зато промайдановских каналов типа "5-й", "громадське" и самый популярный 1+1 (принадлежащий олигарху Коломойскому) нагнетали и разжигали по полной. Даже принадлежащий близкому к регионам олигарху канал "Интер" поначалу топил за майдан.
В общем, разжигали по полной - фейки про "зверства" лились рекой. Основная заслуга толп на улицах - именно журнашлюх.

"Мирные митингующие", "чеченцы", "российский спецназ"...
В общем, методички не меняются. И поэтому, плюс-минус все пойдет по отработанному украинскому сценарию, правда, более быстро. Видимо, у белорусского майдана банально нет денег кормить и содержать толпу бездельников.
А, судя по первому погибшему - таки да, основной контингент боевиков это бывшие зэки и ультрас. Что ж, в этом коллегам повезло. Потому что как первые, так и вторые в плену быстро обсираются и пускают сопли. В отличие от малолеток, которым промыли мозги идеологией и которые в мечтах видят себя в "Вальгалле" в окружениии белогрудых валькирий.
Наши пока помогают советами, но лично выехать боятся - потому что понимают, что РБ не Украина, где их в участках в полиции только что в жопу не целуют.

Кстати, у нас автомайдан тоже блокировал дороги. Пока какие-то оборотни в погонах, чьи действия я решительно осуждаю, не стали бить в них стекла и забрасывать внутрь светошумовые. После этого еще долго автомобиль не получится использовать для противодействия силовикам

В любом случае, у белорусских коллег уже есть жмур. Как он зажмурился (я верю, что все-таки сам, потому что эти обезьяны и у нас самоподрывались не раз) - дело десятое. Потому что разжигатели его уже объявили "жертвой режима". Так что, точка невозврата пройдена. И у части силовиков уже не получится выйти сухими без воды в случае победы майдана.

Будет это следующим образом, отработанным в Украине: вначале парламент принимает закон об амнистии участникам майдана. Все задержанные выходят на свободу. Потом начинается "следствие". Я взял в кавычки, потому что "следствие" будет работать исключительно в сторону обвинения силовиков, в основном - ОМОНа. Причем, будут такие "шедевры" как у нас, когда повестка приходит погибшему на майдане сотруднику. Когда один майданутый переехал другого машиной, а виноватым оказался... беркутовец! Потому что, якобы ударил майданутого палкой и тот, потеряв ориентацию, попал под машину. Да, это было бы смешно, если б за каждым таким приговором не стояли судьбы людей, выполнявших свой долг.
Так что, теперь для белорусских коллег все идет по сценарию "или они, или их". Им повезло, что членство РБ в ОДКБ не позволит появится НАТОвским "защитникам демократии". Но надо быть готовым брать в руки оружие, без этого, видимо, никак.

Пока из новостей, которые у нас - то отличается от украинского майдана тем, что нет явных лидеров (после уезда Тихоновской). Нет, скажем так, "основного места" протестов. То есть, приехав в Минск поддержать майдан, тебе светит только ходить по улицам, рискуя выгрести люлей от силовиков, а, учитывая, что в РБ за первый день майдана задержанных оказалось больше, чем у нас за все три месяца - то оказаться на нарах.
Ну и события развиваются быстрей. У нас первый коктейль Молотова был лишь на 10-й день майдана (1 декабря), тогда и свето-шумовые кидали (когда пацанов-срочников ВВ трактором давили). А стрелять резиной начали 16 января, когда зверье пошло в атаку на Грушевского. 22 января появился первый жмур. А тут - третий день и уже все события.
Может, оно и к лучшему. Нас больше всего убивало, когда из-за дебилизма руководства мы по нескольку суток сидели под правительственными зданиями, ночуя в автобусах, при этом каких-то движей и не было.
Сидишь в автобусе, пытаясь как-то поспать на сидении и слушаешь как в нескольких кварталах от нас гудит майдан.

В определенных условиях всякое проявляется. Некоторым нужно найти просто повод для того, чтоб выпустить свое естество. У нас так во время майдана несколько придурков из подразделения ВВ "Ягуар" фоткались с голым задержанным. Снимали это на видео, потом это видео попало в руки майданутым. Их СМИ аж захлебнулись от восторга. Хороший такой стимул дали протестам.
Только и майданутые тоже нихрена не были гуманистами. Попасть в плен к некоторым группам тоже мало хорошего сулило. Только, в отличие от майданоСМИ, всех под одну гребенку не беру - были там и нормальные люди, которые не позволяли пленных трогать.

Да понимаешь, как было... Вроде дали приказ, мы пошли в атаку, загнали их - все, бери и пакуй. И сразу команда "отбой, отходите назад".
Майдановцы играли на обескровливание. Да и генералы наши, как минимум половина на них шестерили - не зря почти все на местах остались и ни один не сел.
Но и приказ должен быть вовремя дан и главное - в тему.
Ты же в курсе, как оперативники барабанов вербуют? В первую очередь ищут их среди недовольных. Вот по этому принципу и майдан идет. Как говаривал один из его сторонников "Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их будем потом." Говорил он это про бунтующих крымчан, но сам принцип он общий для всех мероприятий майдана: собрать под свои знамена как можно больше несогласных, неважно, разделяешь ли ты их позиции. Ведь, по сути: что может быть общего у националиста Яроша и армянина Авакова? У протестанта Турчинова и униата Яценюка? У неонацистов и евреев, ультраправых и либерасни с анархистами? А то, что каждый из них был чем-то недоволен и их всех собирал под свои знамена майдан. Продержись мы чуть дольше и их противоречия не смогли бы не выплеснуться в разборки между собой.
И, вот, каждый "по ошибке" избитый, его родственники - это плюс определенное количество голов, как минимум в "стадо" майдана, а, если человека конкретно вывести, то и в боевики.
В идеале, антимайдану нужно сразу выводить как можно больше людей на улицу, чтоб показать: майдан - это не все население. Пусть их объявляют "проплаченными", "титушками", "предателями" - но надо. Потому что даже человек, который остался дома - это уже поддержка майдана.

Посмотрел те видео, которые показывают у нас про столкновения. Коллеги, не думал, что придется давать такие советы, но... неужели вас не учили, что нельзя рассредотачиваться, когда на вас идет толпа? Вас же утянут в толпу и в лучшем случае замесят! И, не хочу никого пугать, но у нас на майдане в одном из захваченных зданий была оборудована "пыточная". Заправляли в ней члены организации, которая впоследствии стала называться С-14. Очень мастерски пытали и, в общем-то, убить и выбросить трупы захваченных сотрудников им не дали лишь участвовавшие в майдане адекватные люди. Разумеется, это все назвали "российской пропагандой", но можете спросить у украинских коллег, пропаганда это или нет.
У вас пока майдан не захватил здания, но все же, если к вам приедут наши наци, то у них есть свои счеты к "советской Белоруссии", которую для них олицетворяете вы.
Поэтому не давайте возможности выдернуть себя из толпы.

Имейте при себе ножи. Во-первых - чтобы перерезать "кошки". Если кто не знает - это рыбацкий крючок-тройник с грузом на леске, который закидывают в строй силовиков, после чего резко тянут назад. Может выдрать кусок мяса. Если видите леску - сразу наматывайте на ладонь (для этого ладони должны быть в перчатках) и режьте ножом.
А во-вторых - если затянули в толпу, то режьте ножом ладони тех, кто хватает вас за форму. Удары должны быть резательные, а не колющие и рубящие.

Смотрел советы наших майданутых белорусам. О том, что при задержании, переплетать руки в локтях и не давать себя выдернуть. Не знаю, насколько это эффективно, в Украине в таких случаях просто применяют газ. Нарушитель закрывает руками лицо и вся "конструкция" валится.
Не советую бить палкой по рукам - попадете в локоть, а там много уязвимых мест, которые могут из человека сделать инвалида. Напоминаю о холодной голове.

Еще совет. В любой толпе есть адекватные люди среди лидеров. Постарайтесь наладить с ними общение. Объясните, что столкновение - это кровь. Не бойтесь громко называть провокаторами тех, кто будет призывать к нападениям на вас. Постарайтесь затянуть митингующих в диалог и сразу выпасайте тех, кто подстрекает толпу.

Предложите командирам поставить одного из сотрудников за спинами коллег, чтоб он снимал на камеру действия нарушителей. Не полагайтесь на группы документирования из других служб - они, к сожалению, малоэффективны, зато то, что они наснимали, в случае победы майдана могут использовать против вас. Видеосъемка же ваших коллег впоследствии сможет стать хорошим подспорьем для вас.

После майдана я тоже начал считать, что, если получилось вывести на улицу определенное количество народа, то государство обречено. Пока не увидел, как уже новый, майдановский министр МВД, не начал подавлять протесты на востоке страны. Оказалось, что все майданы подавляются без проблем - было бы желание и решимость. Ну и президент с яйцами, конечно, а не сидящее в Ростове чмо.

И еще. Надеюсь, что это не про Беларусь, но чем больше будет безнаказанных действий в отношении вас со стороны силового крыла майдана - тем больше будет вырастать вооруженная толпа. Безнаказанность порождает еще большую безнаказанность. Просто защищаться у вас не получится. Потому что, если Лукашенко прав, и наши майданутые выступают у вас не просто в роли консультантов, то они будут постоянно повышать градус противостояния и однажды на майдане появится огнестрел.
В какой-то момент противостояние дойдет до точки невозврата - либо вы их жестко разгоните, либо они будут потом вас ставить на колени и судить методами далекими от процессуальных норм (некоторые беркутовцы без приговора отсидели почти 6 лет в СИЗО и лишь потом были обменяны на пленных в т. н. ДНР). Просто чтоб вы понимали.

Тем не менее, я все же надеюсь, что мудрость у белорусов возьмет верх (тем более, что под боком у вас яркий пример страны победившего майдана) и белорусы не станут убивать белорусов. Мира вам, братья!

Какой я увидел Украину в 2025 году

"Анатолий Амелин

Член Национальной Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, глава координационного совета Ассоциации выпускников "Аспен Украина"

Мы часто спорим о том, как Украине перестать быть объектом глобальной политики и стать субъектом, но мне кажется, чтобы стать субъектом для начала нужно иметь свои внешние цели и план их достижения

На равных мы сможем говорить только с равными или теми, кто имеет интерес к Украине или в чем-то от нее зависим, поэтому нам стоит лучше оценить свой потенциал и осмотреться по сторонам. Человек не может быть успешен, если он не верит в свой успех, страна не может быть лидером, если не создает свое будущее, а лишь является ресурсом до тех, кто имеет свой план будущего.

В размышлениях о будущем Украины я зашел настолько далеко, что упростил себе задачу, заглянул вперед и посмотрел, какой Украина станет в 2025 году.  Мне будет в это время уже 48 лет и то, что я увидел, придало мне силы.

2015 год стал для страны переломным. Гражданское общество, бизнес-сообщество и новые силы в парламенте смогли объединиться и принять нужные законы для поведения реформ. Избранный со второго раза Кабмин был сформирован из числа экспертов, профессионалов, имевших огромный опыт в бизнесе, причём не все они имели украинское гражданство. Украинцы осознали, что для развития нужно выйти за рамки и начали приглашать для управления страной лучших мировых экспертов.

Достаточно быстро и эффективно были проведены такие реформы:

1. Судебная. Украина поступила нестандартно и пригласила семь канадских адвокатов и судей, имевших украинское происхождение, которые возглавили Верховный суд справедливости и провели реформу судебной системы. Украинские суды вернули доверие к украинской юрисдикции.

2. Реформа милиции. Милиция распущена. Украина пригласила грузинских экспертов, и они помогли создать школы подготовки профессиональных полицейских и провести тестирование. В каждом регионе была создана муниципальная милиция, в небольших населенных пунктах была создана должность шериф, которому помогали добровольцы - местная народная дружина. Безопасность на уровне страны обеспечивала профессиональная мобильная Национальная гвардия. 

3. Бюджетная реформа. С нее началась децентрализация в Украине. Регионы не только получили возможность самостоятельно распоряжаться местными бюджетами, но и самостоятельно определять ставки местных налогов, что создало между регионами инструмент для конкуренции за инвестиции. В рамках бюджетной реформы Украина приняла новую бюджетную политику и перешла к пятилетнему планированию. Законодательно было зафиксировано, что доля государственных расходов в экономике не должна превышать 20% ВВП.

4. Налоговая реформа. Сложнее всего Украине далась именно налоговая реформа. Но в результате страна получила либеральное налоговое законодательство, которое стимулировало инвестиции и сбережения. Снижение ставок, прозрачная простая процедура администрирования привели к росту налоговых поступлений и выходу экономики из тени. К 2020 году доля теневой экономики в Украине была менее 15%

5. Реформа социального обеспечения. Война и тяжелая ситуация в экономике позволили Украине провести быструю социальную реформу. Пенсионный фонд был ликвидирован. Проведена проверка всех людей преклонного возраста, нуждающихся в социальной защите, им была определена социальная помощь, вместо пенсий, которые государство себе не могло позволить. А молодежь и люди среднего возраста стали сами задумываться о своей старости, для этого развивались частные накопительные пенсионные фонды, банковские и страховые накопительные программы.

6. Реформа государственного аппарата. Новым Кабмином был за основу взят принцип: ключевыми задачами государства являются безопасность граждан, качественный государственный сервис и возможности для развития и самореализации граждан. Исходя из этого принципа, была изменена философия государственного аппарата. Термин государственная служба утратил смысл, т.к. государственные институции теперь возглавлялись профессиональными менеджерами, работающими по контракту, многих приглашали из-за рубежа. Чиновников нанимали на открытом конкурсе, им стали платить рыночную зарплату и к их работе стали применять KPI, все показатели были открыты и доступны в системе e-government.

Жесткие антикоррупционные законы и прозрачные процедуры привели к уничтожению коррупции как явления. Самое интересное, что рост зарплаты госчиновников до рыночного уровня не привел к росту бюджетных расходов. Вследствие применения новых подходов и перевода государственных сервисов в электронный формат, до 2017 года численность госчиновников снизилась на 70%. Теперь те, кто жил на деньги налогоплательщиков, стали участниками экономических процессов.

7. Изменение международного позиционирования. Украина вследствие публичных дискуссий определила для себя внешнюю миссию: обеспечение продовольственной, энергетической безопасности и инновационного развития Европы.

Была сформулирована основная задача внешней политики: Украина должна стать региональным экономическим и политическим лидером в формате нового регионального объединения - Центрально-Европейского союза, который должен объединить Польшу, Беларусь, Страны Балтии, Грузию, Азербайджан и Турцию. Новый экономический союз стал влиятельным центром Евразийской политики и экономики, он имел выход к четырем морям, уникальную логистику со странами Европы, Азии и Ближнего Востока.

8. Реформа вооруженных сил. Украина приняла новую военную доктрину, определяющую военно-политические, военно-

стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности страны. Война с Россией показала сильные и слабые стороны украинской армии. Приглашенные консультанты из Израиля и США помогли обучить обновленный офицерский состав. Украинская армия стала профессиональной и мобильной, украинские миротворцы считаются на сегодня самыми профессиональными в мире. Украинский ВПК пережил реинкарнацию. Украина обновила линейку всех производимых видов вооружения и создала новые.

Имея мощный научный потенциал, Украина стала инициатором создания Европейского корпуса космической обороны, который создал эффективную защиту от ракетных и авиационных ударов любой сложности. Опыт войны показал важность подготовки граждан к обороне, в Украине воссоздана система близкая к советскому ДОСААФ и все граждане Украины ежегодно проходят военные сборы, обновляя навыки и получая новые знания в рядах самой большой армии резервистов Европы.

Было проведено много других реформ, на которых не буду останавливаться детально, а расскажу о том, где Украина оказалась в 2025 году.

1. Украина стала крупнейшим мировым супермаркетом экологических продуктов и обеспечила продовольствием более 600 млн человек в мире. Земельная реформа, проведенная в 2015 году, создала свободный рынок земли, что привлекло в украинский агросектор десятки миллиардов долларов инвестиций и современные аграрные технологии. Украина перестала быть простым поставщиком зерновых, созданные в Украине современные производства создали сотни наименований качественных продуктов питания, которые с удовольствием покупают во всем мире, принимая за эталон качества.

2. Украина стала основной производственной площадкой Европы, заменив в этой роли Китай, Тайвань и Корею. В 2025 году Украина является основным поставщиком современной качественной продукции легкой и тяжелой промышленности в Европу.

Начиная с 2016 года, после реформы госсектора и налоговой реформы, которая стала самой прогрессивной в Европе, в Украину потекли миллиарды долларов инвестиций из Америки, Европы и Китая.

В Украине  размещены крупнейшие швейные и обувные фабрики, машиностроительные заводы и заводы по производству электроники, химические компании и аэрокосмическое заводы, современные машиностроительные заводы. В этом стране помогли хорошая логистика, низкая стоимость высокообразованный рабочей силы, наличие собственных энергоресурсов и стабильное налоговое законодательство, стимулирующего размещение бизнеса в Украине.

3. Украина - крупнейший поставщик энергии для Европы. Уже в 2020 году, имея значительные запасы урана (2-е место в Европе) и создав собственное производство ядерного топлива, Украина построила 10 современных атомных энергоблоков и стала заметным игроком на европейском энергорынке.

Имея запасы газа более 20 трлн м.куб. и одну их мощнейших газотранспортных систем в мире, Украина до 2020 года привлекла $10 млрд. частных инвестиций, которые смогли нарастить добычу газа в два раза и сделать Украину энергетически независимой. А начиная с 2021 года, Украина начала поставлять газ на экспорт, создавая ощутимую конкуренцию северному соседу.

4. Украина - крупнейший европейский R&D центр. Закономерно, что страна со стратегией развития на 25 лет создала все условия для развития новых технологий.

Этому способствовал не только потенциал отечественной науки, но и высокая образованность, трудолюбие и креатив молодых украинских ученых. Отсутствие налогообложения для исследовательских компаний, быстро растущая экономика и сравнительно невысокие зарплаты научных работников привлекли в отрасль миллиарды долларов и к 2020 году в Украине были открыты исследовательские центры Virgin, Microsoft, Huawey, Samsung, Lenovo, Posco, Basf, MTI, Porsche, Boing и многих других компаний.

5. Украина - крупнейший европейский транспортный хаб. Четвертаяв Европе по протяженности украинская железная дорога в 2015 году была приватизирована. Европейский инвестор вложил в ее реконструкцию более $30 млрд. Быстрорастущий украинский рынок и товарооборот с соседними странами нуждались в эффективной логистике, а реконструкция железной дороги стала одним из драйверов ускорения украинской экономики. Удачное географическое положение, новые скоростные платные автодороги, простые таможенные процедуры, наличие морских и речных портов сделали к 2025 году Украину влиятельным торговым центром Новой Европы.

6. Украина - новый центр европейского образования. Быстрое развитие экономики Украины спровоцировало спрос на высококлассных специалистов. В 2017 году в стране основаны четыре новых университета. Лучшие международные стандарты образования, современные лаборатории и техническое оснащение ВУЗов, современные специальности, относительно невысокая стоимость качественного образования, привлекли к 2025 году в Украину миллионы студентов, часть которых  получает образование дистанционно. 

Наличие в Украине мощных R&D центров постоянно повышает стандарты образования и создает спрос на новые специальности.

7. Украина - региональный финансовый центр Новой Европы. Успешные реформы, проведенные в Украине в 2015 году, либеральное налоговое законодательство и эффективные суды сделали страну привлекательной для инвесторов.

К 2020 году в экономику инвестировано более $120 млрд. внешних инвестиций. Экономика демонстрирует высокие темпы роста, обгоняя Китай и привлекая интерес все новых инвесторов.

Украина смогла стать евразийским центром торговли сырьевыми товарами и ценообразование на зерно, уголь, газ, электричество осуществляется по итогам сделок на Украинской товарной бирже. Этому способствует как роль Украины в глобальном продовольственном рынке, так и уникальная логистика. 

Инновационная отрасль, которая бурно развивается в Украине, создает ежегодно тысячи рабочих мест. Молодые компании активно привлекают капитал на Украинской фондовой бирже, которая является частью глобальной сети New York Stock Exchange. В Украине открываются офисы крупнейших мировых инвестиционных домов и банков.

8. Украина - центр безопасности стран Центральной Европы. Внеблоковый статус, высокоэффективная мобильная армия, оснащенная современным украинским вооружением, и развитие атомной промышленности возвращает Украину в ядерный клуб, что позволяет стране играть важную роль в обеспечении безопасности в Европы. Внешняя угроза простимулировала восстановление украинского ВПК и Украина вошла в ТОП-3 крупнейших поставщиков оборонительных систем в мире.

9. Украина - образец Новой Европы. Культура, ценности и принципы, исповедуемые Украиной, активно распространяются по Новой и Старой Европе. Украинские музыканты, писатели, художники создали новый тренд в Европе и стали мейнстримом. Украина стала модной. Семейные ценности, духовность – важные ориентиры украинцев. Сильные местные общины и местное самоуправление сделали их жизнь более комфортной. В Украине возобновился рост рождаемости и растет средний возраст жизни, Украина лидирует среди европейцев по индексу счастья.

Будущее Украины, которое я увидел, вселяет в меня уверенность в том, что мы справимся с текущими трудностями, хоть и путем неимоверных усилий. Украинцы уже осознали, что милости ждать неоткуда и нужно самим делать то, что считаем нужным и правильным.

Я описал далеко не все. Но главное - это то, что Украина стала сильной страной, в которой живут счастливые люди.

http://nvua.net/opinion/amelin/Kakoy-ya-uvidel-Ukrainu-v-2025-godu-17703.html

Что же российским олигархам делать дальше

Дмитрий Цветков не называет себя олигархом; он предпочитаеттермин "магнат". И в таблице личного богатства он признает, чтонаходится гораздо ниже заоблачного уровня большинства российских олигархов.

Ему около 40 лет, он крепко сложен, одет в дорогой спортивныйкостюм, его манера поведения настороженная. Его дом, расположенный в одном изпрестижных графств под Лондоном, можно назвать дворцом: неогреческий стиль,архитектурные крылья, сады и мраморные полы. Все безупречно. Вас просят снятьобувь и надеть предоставленные тапочки Uggi. По пути в гостиную вы замечаете,что стены увешаны картинами художников, которых вы сразу узнаете, но раскрыватьих имена в данной обстановке — верх бестактности к хозяину.

Цветков впервые приехал в Великобританию по программевысококвалифицированных мигрантов в ноябре 2004 года по шестимесячной гостевойвизе. "Я подал заявление в 11 часов утра и получил его через пять часов,сразу после 16:00". Ему было около 20 лет, он получил юридическоеобразование в Санкт-Петербургском государственном университете и уже заработалсвой первый миллион ("на самом деле гораздо больше"). В 2009 году онполучил бессрочный вид на жительство, а в следующем году — британский паспорт.По его словам, это было время, когда богатым русским здесь были рады, особенновысококвалифицированным специалистам.

Прошлое: кто богаты, тем и рады

Будучи предпринимателем, он обеспечил кипрскую концессию длямеждународного алмазного бренда, а сегодня выступает в качестве посредника вделовых сделках по всему миру. Он не подвергался санкциям, и, по его словам,для них нет причин. Он не был в России с 2017 года. Он говорит, что не связан сКремлем и никогда не вел в России никаких дел, которые можно было быистолковать как поддержку режима или его военной акции на Украине. Если бы онпопал под санкции, это было бы "неприятно", — говорит он, пожимаяплечами, — но бракоразводный процесс, который он сейчас проходит со своей женойроссийского происхождения, повлиял на него "хуже любых санкций".

"Беспокоят ли меня санкции? Нет. Но они усложнили бы мнежизнь...".

Цветковидет в гараж, где хранится его коллекция седанов и спортивных автомобилей, атакже два внедорожника Mercedes G-Class. Один с пуленепробиваемыми стеклами,другой укреплен для отражения даже выстрела из гранатомета. Он пережил три покушения,но это было в России, много лет назад — кустарная работа мафии, говорит он,"просто бизнес". В Великобритании он является мишенью для покушенийпосерьезнее. Вот почему у него есть охрана на территории, вот почему его домскрыт от дороги очень высокой стеной. А посетителя пускают только послеопознания. В воротах установлено устройство для блокировки автомобилей, котороебесшумно опускается под землю при въезде гостя и снова поднимается, когдамашина гостя заехала на территорию.

В первый же вечер своего приезда в Лондон в 2004 году,вспоминает Дмитрий Цветков, он отправился на прогулку по Вестминстерскомумосту. Я чувствовал энергию города, и что-то внутри меня сказало: "Этодолжен быть твой дом". Я не искал безопасности, я ничего не искал. Япросто следовал тому, что советовал мне мой внутренний голос. И я никогда нежалел об этом".

Он смотрит на часы. Его повар уже прибыл и готовит ужин; он ждетгостей. Такова жизнь магната.

Мы оставляем наши угги у двери.

Изкоммюнике Министерства финансов Великобритании:

"С момента начала военных действийпо всей территории Украины в феврале 2022 года более 1200 физических и 120юридических лиц, которые, по мнению правительства Великобритании, оказывалипомощь России в этих действиях или выступали в качестве посредников режимаВладимира Путина, подверглись санкциям. Это были "самые суровые и далекоидущие экономические санкции, с которыми когда-либо сталкивалась Россия",— сообщает Министерство финансов Соединенного Королевства.

Активы всех лиц, включенных в санкционные списки Великобритании— их недвижимость, банковские счета и предприятия, — заморожены. Они не могутпосещать Великобританию. Их яхтам запрещено заходить в британские порты,частным самолетам запрещено приземляться.

Славные денечки подошли к концу

Нашествие россиян в Лондон началось в 90-х годах, когда первоепоколение олигархов рассматривало его как безопасную гавань для своих яхт иденег. Это нашествие получило еще большее ускорение с введением в 2008 годувизы инвестора уровня 1, по которой любой, кто инвестирует два миллиона фунтовстерлингов в британский бизнес, мог получить временный вид на жительство. Цельсостояла в том, чтобы "расстелить красную дорожку для предпринимателей иинвесторов". Через пять лет этот вид на жительство становился постоянным.Инвестиции в размере 10 миллионов фунтов стерлингов означали, что постоянныйвид на жительство может быть ускорен и получен всего за два года. В период с2008 по 2015 год примерно три тысячи богатых иностранцев воспользовались этойсистемой, чтобы приехать в Великобританию и привезти на эти берега около трехмиллиардов фунтов стерлингов. Около четверти из них были россиянами.

"Лондон для миллиардера — это то же самое, что джунглиСуматры для орангутанга. Мы их естественная среда обитания", — ликовал в2014 году Борис Джонсон, тогдашний мэр Лондона. Вместо того чтобы расследоватьпроисхождение преступных денег, Британия помогала их прятать, закрывая глаза намораль. Законодательная база сделала Лондон надежным убежищем для денеголигархов, независимо от того, как они были заработаны. Она же обеспечивалаперебравшимся сюда защиту от алчных конкурентов в России.

Клептократы и преступники создавали огромные портфелинедвижимости через оффшорные компании на Кипре или Виргинских островах (онисчитаются территорией Британии), что делало отслеживание истинных владельцевпрактически невозможным.

Притокзачастую сомнительного богатства обеспечивала целая армия юристов, агентов понедвижимости, PR-компаний и политиков, которые помогли сделать Великобританиюодним из самых приятных мест в мире для проживания и ведения бизнеса российскихолигархов. Лондон стал Москвой-на-Темзе.

Они покупали обширную недвижимость в Лондоне и ближайших к немуграфствах, делали, словно англичане, покупки в Harrods, на Bond Street и Sloanesquare, обедали в ресторане Scott’s и отправлялись на 5 Hertford Street или вAnnabel’s. Отпуск они проводили на юге Франции или на острове Сен-Бартс.

Девушка Пугачева

"Все они были вполне предсказуемы", — говоритбританка, любительница конных поездок и телеведущая, а ко всему этому еще играфиня Александра Толстая. Она добавляет кое-что о причинах этойпредсказуемости: "Как и всем недавно разбогатевшим людям, им очень труднобыло сформулировать собственные суждения. Им как будто необходимо былочувствовать себя в клубе таких же людей".

Сейчас Толстая руководит туристической компанией, но в течениесеми лет она была девушкой российского миллиардера Сергея Пугачева, живя междуЛондоном, Москвой, Ниццей и Сент-Бартсом, после чего в 2016 году онирасстались. Мир олигархов, в котором она жила, напоминал, по ее словам, детскийсад. "Они все время соперничают друг с другом. Они просто вынюхивают другдруга: у кого лучше одежда, лучше дом, лучше яхта. Все связано с бизнесом ивластью".

Ноте времена прошли. Хотя олигархи по-прежнему законно владеют своейнедвижимостью, теперь это замороженные активы: владелец не может их продавать,сдавать в аренду или каким-либо образом извлекать выгоду из владения, адействия любого агента по недвижимости или адвоката от его имени будутнезаконными. Они больше не могут тратить большие суммы в Harrods или покупатькартины в лондонских аукционных домах (русские покупатели, по словам одногоинсайдера из мира искусства, предпочитают картины импрессионистов; такие картиныимеют тенденцию быть небольшими и поэтому легко перемещаемыми активами — еслиони не могут унести ее с собой в самолет, они ее не купят").

Ни яхт, ни картин

Марк Полтимор, глава отдела "русских" аукционов вфирме Sotheby’s, говорит, что бизнес с российскими покупателями полностьюпрекратился и что отдел Sotheby’s по проверке юридической чистоты"работает сверхурочно", чтобы убедиться, что они не нарушают санкции.Это очень сложно, потому что каждый день санкционный список меняется; и всеусложняется, когда в нем фигурирует компания, поэтому нам приходится проводитьглубокие исследования, чтобы выяснить, кто на самом деле за ними стоит".

Выселенные из своих дорогих владений, олигархи, попавшие подсанкции, страдают еще от того, что не могут пришвартовать свои супер-яхты вМонако или на Коста-Смеральде без риска их конфискации. Ничто так несвидетельствует о богатстве класса олигархов, как супер-яхта (по общему мнению,это яхта длиной более 24 метров), а еще лучше гига-яхта (суда длиной более 90 метров, раньше,говорят, почти треть из них принадлежала россиянам).

Лондонское агентство Superyacht Agency выявило около 370супер-яхт, которые принадлежат "русским" — это было около 9% мировогофлота супер-яхт. По меньшей мере 16 из них общей стоимостью более 1,6 миллиардовфунтов стерлингов (два миллиарда долларов) были конфискованы в контекстеконфликта России с Украиной преимущественно европейскими властями.

Абрамович: предупрежден — значит,вооружен

Алекс Финли, бывшая сотрудница ЦРУ, ставшая писательницей иживущая в Барселоне, следила за приходом и уходом судов, принадлежащих России,на городской верфи MB92, одном из ведущих в мире предприятий попереоборудованию супер-яхт. В марте прошлого года она заметила, что одна изпришвартованных там яхт, Solaris — одна из пяти яхт, которые, как считается,принадлежат Роману Абрамовичу, тогдашнему владельцу футбольного клуба"Челси", или связаны с ним, — внезапно отчалила за 36 часов довведения санкций.

"Был ли Абрамович предупрежден? Меня бы это неудивило", — говорит Финли (на прошлой неделе газета The Guardian сообщила,что 10 оффшорных трастов, созданных в интересах Абрамовича, были быстрореорганизованы в начале февраля 2022 года, за три недели до событий наУкраине).

Используя в Твиттере ник "La Guetteuse de Yachts"("Наблюдательница яхт"), она опубликовала новость о том, что Solarisотправился в полет, с хэштегом #YachtWatch; она стала вирусной, мобилизовавармию яхтенных ищеек, использующих инструменты с открытым исходным кодом дляотслеживания передвижения и захвата судов олигархов. Их задача усложняется тем,что олигархи отключают свои транспондеры автоматической идентификационнойсистемы, чтобы не попасть под прицел.

Одной из первых яхт олигархов, подвергшихся конфискации, сталаяхта Dilbar, принадлежащая Алишеру Усманову, которая в апреле была конфисковананемецкими властями в Гамбурге, где она находилась на ремонте. Усманов, которогоназывают одним из доверенных олигархов Путина, владеет USM — конгломератом,который имеет интересы в горнодобывающей промышленности, металлургии ителекоммуникациях, а чистая стоимость этого конгломерата оценивается в 19,5миллиардов долларов. До марта его компании были основными спонсорамифутбольного клуба "Эвертон".

Хотя самая длинная яхта во флоте российских олигархов,164-метровый Eclipse, принадлежит Роману Абрамовичу, Dilbar — самая большая пообъему, ее валовая вместимость составляет 15 917 тонн. "Эта собственностьпод стать хозяину, — говорит Финли, — поскольку Усманов также является одним изкрупнейших олигархов по объему".

Деньги не забрали только мусульмане

Сейчас единственными местами, где олигархи могут найтибезопасную гавань, стали Турция и ОАЭ: ни та, ни другая мусульманская страна, вотличие от европейцев, не стали забирать собственность и вводить санкции.Согласно недавнему анализу New York Times, по крайней мере 32 супер-яхты,связанные с олигархами, укрылись в турецких водах за последние несколькомесяцев. Именно там исчезла в предутренней дымке и яхта Solaris Абрамовича.Сообщается, что восемь таких яхт провели лето в гавани Port Azure, первой вТурции "морской гавани только для мега-яхт".

Обслуживание и снабжение россиян и судов, находящихся подсанкциями, является прибыльным источником дохода для турецких портов. В апрелетурецкие СМИ сообщили, что Eclipse выставил счет за топливо на сумму 1,66миллиона долларов. Заправка бака заняла 22 часа.

"Турция и Дубай имеют хорошие мощности, — говорит Финли, —но у них нет таких возможностей для технического обслуживания, как вЕвропе". По ее словам, именно такие практические соображения привелиолигархов в замешательство, если не полностью лишили их сил.

"Их жены привыкли жить в Лондоне, а любовницы — в Монакоили на юге Франции. Поверьте мне, эти любовницы и жены очень расстраиваются,если им приходится жить в России, и уж совсем расстраиваются, если имприходится жить в Турции или ОАЭ. Потому что по сравнению с Монако этодействительно не одно и то же".

"Я знаком с несколькими российскими гражданами, попавшимипод санкции, — говорит Дмитрий Цветков. — Некоторые из них — мои друзья. Раньшеони проводили время в Европе. Теперь они предпочитают Турцию и Дубай. Например,один из них недавно развлекался на 80-метровой яхте в Бодруме".

В Бодруме все есть

Все, что можно найти на Лазурном берегу, есть и в Бодруме.Некоторые олигархи даже владеют там отелями. Один из них сказал мне, что, когдаон едет туда, пограничный контроль не является проблемой — ему даже не нужнопредъявлять паспорт". Цветков пожимает плечами. "Все дело в богатствеи власти".

Его друзья, говорит он, считают, что не все санкции"справедливы" — и он с ними согласен. Он приводит в пример Романа Абрамовича,а также Михаила Фридмана, соучредителя Альфа-Банка, а также Петра Авена,совладельца и председателя правления этого банка до марта 2022 года. Обасделали Лондон своей базой и попали под санкции.

Цветков вспоминает:

"После того как Абрамович купил ФК „Челси“ в 2003 году,каждый таксист, которого я встречал в Лондоне, был в восторге от русских, и всеони так гордились тем, что он вложил миллионы в клуб".

Есть у Цветкова свои мысли и о сегодняшнем Абрамовиче:

"У меня сложилось впечатление, что Абрамович хотел жить вАнглии, чтобы быть подальше от России. Однажды мне сказал человек, которыйхорошо его знает, что даже президент Путин всегда улыбается, когда Абрамовичвходит в его дом. У Абрамовича есть дар создавать удивительные отношения. Такчто он заставляет Путина улыбаться... Но контролирует ли Абрамович этого парня?Нет".

Где Фридман и где партнер его Авен

"Фридман и Авен сделали большие деньги на ТНК-ВР,совместном предприятии российского нефтяного консорциума и ВР в начале 2000-хгодов. Эти ребята сделали очень много денег для ВР, — говорит Цветков. —Несправедливо нападать на них. Да, безусловно, у них должна была быть линиясвязи с Кремлем. Они должны были защищать свои интересы. Но почему ВР вела сними дела все эти годы, а ее не наказали, если все связи с Кремлем объявляютсянастолько „грязными“?".

Авен жил в особняке Вентворт, в частном поместье в Суррее, покалетом не покинул Великобританию. После короткого пребывания в Нью-Йорке онтеперь живет в Латвии. Фридман, тем временем, является редким случаем средиолигархов, попавших под санкции, поскольку продолжает жить в Лондоне, вготическом особняке в Хайгейте, несмотря на законы о санкциях, согласно которым"указанным лицам будет отказано в разрешении на въезд или пребывание вВеликобритании".

Упоминается, что Фридман даже пытался использовать законы оправах человека, чтобы доказать, что он имеет право остаться у себя, вкупленном доме.

Цветков говорит, что видел его недавно в Annabel’s, на днерождения общего друга.

"Он не выглядел слишком напряженным. На самом деле,казалось, он наслаждался вечером. А почему бы и нет? У меня сложилосьвпечатление, что его больше волнует то, что происходит на Украине, где онродился, а не личные санкции. Хотя это всего лишь мое мнение". Другиевидели Фридмана после санкций в театре, пьющим шампанское.

Цветковсчитает, что в Великобритании найдется немало людей, готовых помочь олигарху,попавшему под санкции. "Я бы предложил вам пойти в Annabel’s,притворившись богатым русским, и вы будете окружены парнями, желающимизаработать денег".

Его не волнуют санкции

Другого олигарха, попавшего под санкции, часто можно встретитьотдыхающим, курящим кальян в популярном ближневосточном ресторане в центреЛондона. Когда приходит время платить, он платит кредитной картой. Такие людимогут расплатиться наличными или перевести криптовалюту с рублями, а затемполучить наличные с курьером у порога. О нем говорят: "Он наслаждаетсяжизнью. Его не волнуют санкции".

Цветков делает паузу. "Некоторые богатые россияне, которыхя знаю, похоже, больше озабочены безопасностью своего богатства за пределамиРоссии, чем кровопролитием в на Украине. Это разочаровывает".

"Но идея о том, что санкции отталкивают олигархов отПутина, — это фантазия, — добавляет он. — Санкции только скрепляют этих ребят сроссийским государством, приближая их к Путину, а не отдаляя от него. Этоединственное место, где они сейчас в безопасности. Они заплатили столько денег,чтобы их не трогали; но вы эти деньги забрали, и теперь они зависят от Путина,он их безопасность. А санкции сделали их еще ближе, еще зависимее. Но у них нетникакого влияния. Санкции нанесли больший ущерб Западу".

"Страдают простые русские, живущие в Великобритании, —говорит он. — Идет русофобская кампания. У меня есть подруга, которая работаетюристом в Лондоне. Ей пришлось оставить работу в юридической фирме толькопотому, что она родилась в России. Другую подругу — она учится здесь — водительUber попросил выйти из машины, потому что она говорила по телефону по-русски.Скажите мне, это справедливо?"

Паутина собственности

Основная трудность в обеспечении соблюдения санкций заключаетсяв распутывании паутины собственности, стоящей за активами олигархов. Согласнозаконодательству, санкциям подлежит организация, если какое-либо лицо владеетболее чем 50% акций или прав голоса. По данным Ассоциации сертифицированныхспециалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS), после введения санкцийпроизошло массовое перемещение средств из стран Большой семерки в Турцию, ОАЭ иКитай, а богатые россияне избавились от контрольного пакета акций.

"Люди, владевшие 55% акций компании, продавали 10%, чтобыснизить порог, — говорит доктор Джастин Уокер, руководитель отдела санкций,соответствия и рисков ACAMS. — Специалисты по санкциям с февраля не смыкалиглаз, пытаясь понять, попадают ли эти бизнес-империи под санкции и должны лиактивы быть заморожены. Проблема в том, как соблюсти юридический порог; какимобразом эти олигархи были связаны с бедами украинцев, на чем основывались этисанкции? Теперь правительствам приходится думать на 5-10 лет вперед о том,каковы будут возможные юридические проблемы".

Сложность заключается в том, что зачастую все личные активы этихлюдей зарегистрированы через сторонние компании. Очень мало яхт, конфискованныхпо всему миру, записаны на имя олигарха. "Все они принадлежат оффшорнымкомпаниям, и это необходимо выяснить — является ли тот или иной олигархконечным владельцем? То же самое с недвижимостью".

Бегство олигархов из Британии оставило бесхозной недвижимости нацелое состояние. Но именно из-за своей высокой стоимости эта собственностьфактически законсервирована. В отчете антикоррупционной организации"Международная прозрачность" за февраль 2022 года говорится, чтооколо 147 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 1,5 миллиардафунтов стерлингов были приобретены на средства, которые организация называет"подозрительным богатством". То есть — на деньги россиян, обвиненныхв коррупции или в связях со своим президентом в Кремле.

Пентхаус с мехами шиншиллы

Роскошь и экстравагантность этих объектов недвижимости поражаетвоображение. В 2014 году российский бизнесмен Андрей Гурьев, как полагают,потратил около 51 миллиона фунтов стерлингов на пятиэтажный пентхаус в TheTower, St George’s Wharf, на берегу Темзы в Воксхолле — самом высоком жиломквартале Лондона с самыми впечатляющими видами в городе.

62-летний Гурьев, чье состояние Bloomberg оценивает в 9,2миллиарда долларов, является основателем и бывшим главой компании"ФосАгро", одного из четырех крупнейших в мире производителейфосфорсодержащих удобрений — его доходы астрономически выросли в результатестремительного роста цен на эту продукцию после начала спецоперации.

Но Гурьев и его 40-летний сын Андрей, генеральный директор ибывший председатель совета директоров компании, — оба находятся в санкционномсписке Великобритании. В 2015 году жена Андрея-младшего Валерия взбудоражиласплетников, разместив на своей странице в социальных сетях фотографию себя вчерной мини-юбке, сидящей на мощном мотоцикле, описав себя как "слишкомсекси для какой-либо работы". С тех пор ее аккаунт был закрыт.

По словам одного из посетителей пентхауса Гурьева, в нем естьдиваны, покрытые мехом шиншиллы, позолоченный бассейн, пуленепробиваемые дверивысотой 10 футови русская православная часовня, которая была доставлена по частям из России.

В течение четырех лет, потребовавшихся для завершения работ,Гурьев периодически приезжал сюда, приказывая снести неудавшиеся стены,возвести новые в другом месте, выбросить и заменить светильники и т.д. Всевыбирал лично. Местные говорят, что расходы были "астрономическими".

Сколько времени Гурьев и его семья провели там на самом деле,неизвестно. Когда The Telegraph навестил The Tower (просторное фойе, швейцар вшляпе-котелке, множество квадратных метров мраморного пола), нам сказали, чторуководство здания "ничего не знает" о том, кто занимает пентхаус.

Гурьев также считается владельцем Witanhurst в Хайгейте,роскошного особняка с 25 спальнями, расположенного на 11 акрах земли. Говорят,он был самой большой частной резиденцией в Лондоне после Букингемского дворца.Считается, что Гурьев купил Witanhurst в 2008 году за 50 миллионов фунтовстерлингов через оффшорную компанию, зарегистрированную на британскойтерритории Виргинских островов.

В течение следующих пяти лет в особняк были внесены значительныеизменения, включая установку кинотеатра на цокольном этаже, 70-футовый бассейни помещения для персонала. Сейчас его стоимость оценивается в 300 миллионовфунтов стерлингов, что делает его самым дорогим объектом недвижимости вЛондоне.

В нескольких минутах ходьбы от Уитанхерста находится БичвудХаус, особняк XIX века, относящийся ко II классу охраняемой застройки, которыйбыл куплен в 2008 году Алишером Усмановым за 48 миллионов фунтов стерлингов исейчас оценивается в 82 миллиона фунтов стерлингов. По данным правительстваВеликобритании, которое в марте ввело санкции против Усманова, он такжеявляется владельцем еще одного знакового объекта недвижимости, а именно СаттонПлейс, относящегося к I классу тюдоровской усадьбы в графстве Саррей. Когда-тоэто был дом Пола Гетти (Американский нефтяной магнат и промышленник, один изпервых в истории долларовых миллиардеров, учредитель Музея Гетти. — Прим.ИноСМИ).

Добрались и до Дерипаски

Как и большинство объектов недвижимости олигархов, егособственность окутана завесой оффшорных компаний. Но после введения санкцийпредставитель Усманова заявил, что лондонская недвижимость миллиардера и его яхтабыли переданы в "безотзывные трасты" в 2006 году, задолго до угрозысанкций, что фактически делает их недосягаемыми для британских властей.

Есть еще Олег Дерипаска, алюминиевый магнат и, по роковым длянего слухам, "любимый промышленник Путина", которого казначейство СШАобвинило в отмывании денег для российского президента. Это предположениеДерипаска опроверг как "беспочвенные сплетни" и "намеренноеиспользование юридического влияния США в политических целях". Портфельнедвижимости Дерипаски включает Hamstone House, особняк в стиле арт-декостоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов в Уэйбридже, которым он владеет черезкипрскую компанию Edenfield Investments; таунхаус в Мэйфэр; и недвижимостьстоимостью 50 миллионов фунтов стерлингов на Белгрейв-сквер в Лондоне,принадлежащая компании с Британских Виргинских островов.

В марте активисты заняли этот объект, заявив, что намереныиспользовать его в качестве центра для беженцев. Они вывесили украинские флагии баннеры с надписями "Эта собственность освобождена" и"Путинский дух вышибем", после чего были выдворены полицией.

Сегодня над внушительным особняком с лепниной витает атмосферазаброшенности. Входная дверь закрыта стальными пластинами. Деревья на крыльцезасохли и погибли, топиарий на балконе второго этажа повален, а у входа вособняк собралась в мокрую от дождя кучу почта, включая оптимистичный буклет отместного агента по недвижимости, предлагающего свои услуги.

Дерипаскатакже владеет роскошным пентхаусом в Москве, из которого открывается панорамныйвид на Храм Христа Спасителя, дающий возможность для духовных размышлений.Говорят, что мысли о бренном уходят при виде трех шестов для стриптиза передокном.

Дерипаска: когда твой друг в тюрьме

В октябре Национальное агентство по борьбе с преступностьюВеликобритании (NCA) арестовало британского бизнесмена и управляющегонедвижимостью Грэма Бонэм-Картера по запросу об экстрадиции из США, гдеДерипаска находится под санкциями с 2018 года. Бонэм-Картер находится подследствием в связи с предполагаемым переводом более одного миллиона долларов наоплату содержания трех объектов недвижимости, принадлежащих Дерипаске, ипопыткой перевести произведения искусства из аукционного дома Нью-Йорка вЛондон "путем введения в заблуждение, скрывающего право собственностиДерипаски на произведения искусства".

В марте этого года NCA добилась выдачи ордеров на замораживаниедвух банковских счетов, принадлежащих Бонэм-Картер, на основании того, что естьдостаточные основания подозревать, что деньги на счетах (около 110 тысяч фунтовстерлингов) были получены в результате отмывания средств, принадлежащихДерипаске.

В настоящее время Бонэм-Картер выпущен под залог. Попытки TheTelegraph связаться с ним оказались безуспешными.

Хотя большинство олигархов, имеющих британские дома, бежали изАнглии или им закрыт доступ в страну, в Управление по применению финансовыхсанкций можно подать заявление на получение выплаты на содержание недвижимостии "расходы на проживание".

...А социалка работает

Согласно судебным документам, в октябре Петр Авен,находящийся под следствием NCA за нарушение санкций, получил от КазначействаВеликобритании пособие в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а такжеединовременную выплату в размере 388 тысяч фунтов стерлингов — всего одинмиллион фунтов стерлингов. Эти средства были сняты с замороженных счетов Авенадля содержания трех его объектов недвижимости, включая поместье Уэнтворт Эстейт,в котором, как сообщается, имеется бомбоубежище, "защитить его отКГБ". Пошли деньги и на погашение "неотложных долгов", включаяоплату обучения одного из его детей в частной школе.

NCA обратилась в суд, чтобы заморозить девять счетов, связанныхс компаниями Авена, после того, как их предупредили о предполагаемыхподозрительных операциях, связанных с импортом роскошных автомобилей. ОднакоВысокий суд принял решение в пользу Авена и отменил предыдущее постановлениесуда о замораживании счетов.

Пострадавший от российских властей Билл Браудер, американскийфинансист, чей инвестиционный фонд Hermitage Capital Management был обманут в2007 году на сумму 230 миллионов долларов российской преступной группировкой,сотрудничавшей с властями, считает, что дело Авена — позитивный пример. Онодемонстрирует как эффективность санкций, так и то, что необходимо сделать дляих усиления.

"Когда вы думаете, сколько денег у Авена, поверьте мне, онне будет счастлив, если у него будет всего один миллион в год на жизнь. ВВеликобритании он вел образ жизни, намного превышающий эту сумму", —говорит Браудер. Господина Браудера можно назвать отцом сегодняшних санкций.Его друг и налоговый консультант Сергей Магнитский раскрыл кражу из HermitageCapital, но был арестован и почти год находился в московской тюрьме. Он умер втюрьме в ноябре 2009 года, будучи лишенным медицинской помощи. Ему было 37 лет.

Браудер и справедливость

Браудер начал добиваться справедливости для своего друга,убеждая администрацию Обамы принять "Акт Магнитского", американскийзакон, принятый в 2012 году, который дал правительству США право отнятьсобственность у российских чиновников, причастных к смерти Магнитского. С техпор "Акт Магнитского" стал плацдармом для санкций, применяемыхЗападом против любых россиян.

"Санкции абсолютно эффективны, — говорит Браудер. — Этоигра в кошки-мышки. Власти должны понять, что эти русские потратили 20 лет насоздание самых запутанных структур, чтобы избежать проверки и доступа к своимденьгам. Запад должен проявить настоящую решительность, чтобы должным образомналожить на них санкции. Но правительства быстро [схватывают суть]... Некоторыхиз этих парней Великобритания не может выгнать, потому что они британскиеграждане. Но на самом деле неважно, где они живут, важно то, что можнозаморозить их активы".

"Олигархи являются хранителями и попечителями богатстваПутина, — просвещает нас Браудер. — Поэтому, по сути, обездоливая их, вызамораживаете активы Путина. Но одно дело — заморозить активы. Следующий этап —мы должны забрать эти чужие замороженные деньги и отдать их Украине".

Однойиз проблем в обеспечении соблюдения санкций является большой разброс вресурсах.

NCA выполняет двойную роль: составляет разведывательные отчеты,чтобы дать рекомендации правительству о том, на кого наложить санкции, а заоднорасследует уголовные дела о нарушении санкций. Оно также отвечает за борьбу согнестрельным оружием, рабством и контрабандой наркотиков, и все это прибюджете в 798 миллионов фунтов стерлингов в год — гораздо меньше, чемсовокупная стоимость гига-яхт Dilbar и Solaris.

Британская разведка МИ-5: помощь в охотена близких к Путину

Генеральный директор разведывательного агентства Кен МакКаллумподтвердил это в своей речи в ноябре. Он сказал, что британцы продолжаютинтенсивно работать над тем, чтобы сделать Великобританию "самой сложнойоперационной средой для российских тайных действий". По его словам, помимопокушений на убийство, российский "набор инструментов для тайныхдействий" включает в себя кибератаки, дезинформацию, шпионаж,вмешательство в демократические процессы. Но самое страшное — он включает"использование олигархов, связанных с Путиным, и других лиц в качествеинструментов влияния".

В конце лета британцы, воевавшие за Украину и захваченныерусскими в Донецке, были освобождены и репатриированы обратно в Великобританию.На борту самолета находился Роман Абрамович, который вручил мужчинам совершенноновые iPhone, позволяющие им звонить своим семьям. Это был блестящийпропагандистский ход. Один из освобожденных настаивал, что в результате сАбрамовича должны быть сняты санкции.

Кристофер Стил дает оценки

Кристофер Стил — бывший начальник отдела МИ-6 в Москве, которыйв 2017 году был вынужден выйти из под прикрытия после того, как был обнародованего доклад об обвинениях в сговоре России в предвыборной кампании ДональдаТрампа, включая спорное утверждение о том, что проститутки испражнялись набудущего президента США в номере московской гостиницы, где Трамп останавливалсяв 2013 году.

Стил утверждает, что Великобритания упустила шанс создать эффективнуюсистему санкций задолго до обострения военных действий в 2022 году. По егословам, были и другие переломные события, такие как отравление АлександраЛитвиненко в 2006 году (Стил возглавлял ответ МИ-6 на это убийство), ипокушение на Сергея Скрипаля в 2018 году. Но, несмотря на введение некоторыхсанкций после присоединения к России Крыма в 2014 году, "реальностьтакова, что у нас нет опыта в правительстве, чтобы хорошо применятьсанкции".

У Великобритании не было ресурсов, чтобы преследовать российскихмагнатов так быстро, как это было необходимо; теперь они играют вдогонялки". По его мнению, работа по замораживанию активов усложняетсятем, что некоторых олигархов "заранее предупредили" о событиях наУкраине. Но замораживание активов — это одно. Другая — возможно, более важная —проблема заключается в том, что с этой собственностью делать.

В первые дни санкций с удовольствием муссировалась идея о том,что замороженную недвижимость следует продать, а вырученные средства направитьна военные нужды Украины. Однако конфисковать имущество — или яхты, илисамолеты — не так-то просто. Легче объявить, что вы забрали чужуюсобственность, принадлежащую олигарху, чем сделать это.

Ордер на конфискацию неправедных средств

Одним из способов является получение ордера на конфискациюсредств с неподтвержденными источниками (UWO), предназначенного для людей,связанных с серьезными преступлениями. "UWO были разработаны, например,для наркоторговцев, которые утверждают, что зарабатывают 15 тысяч фунтовстерлингов в год, но при этом ездят на „Мерседесе“ и владеют виллами, — говоритдоктор Джастин Уокер из ACAMS. — И вопрос в том, как вы заработали эти деньги?Но будет очень трудно преследовать олигархов за неподтвержденные источники,если только вы не сможете доказать в суде, что эти деньги были получены врезультате коррупции. Мы никак не сможем этого сделать, потому что для этогопотребуется сотрудничество российских властей и банков".

Тем временем, говорит Уокер, есть еще одна головная боль."Правительства по всему миру никогда [прежде] не держали столько активовлиц, находящихся под санкциями... Как ими всеми управлять? Эти вопросы стануточень важными в ближайшие месяцы".

А что произойдет, когда закончится конфликт на Украине и санкциибудут сняты? Сможет ли тогда Алишер Усманов вернуться в Саттон Плейс, а АндрейГурьев — в Уитанхерст?

"Если бы санкции были сняты завтра и не было бы ограниченийна въезд, — говорит доктор Уокер, — то, безусловно, они могли бы вернутьсяобратно". Но, после всего, что с ними сделали, захотят ли они этого?

https://inosmi.ru/amp/20230118/oligarkhi-259802568.html

Мораль цэй статейки для радостно скачущих СУГСистов и ПРБистов - 

Украина отказалась от соблюдения прав человека в зоне АТО

Верховная рада Украины приняла заявление о праве Киева отступить от ряда международных обязательств по защите прав человека в некоторых районах Донбасса.
За проголосовали 249 украинских депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, проведение силовой операции в Донбассе сопровождалось принятием законов, которые несовместимы с обязательствами Украины, предусмотренными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской социальной хартией.

«Таким образом, Украина пользуется своим правом на отступление от обязательств, определённых пунктом 3 статьи 2, статьями 9, 12, 14 и 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьями 5, 6, 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины», - говорится в документе.
МИДу Украины поручено проинформировать Генерального секретаря ООН и генсека Совета Европы о принятом заявлении.

http://vesti-ukr.com/strana/100570-ukraina-objavila-ob-othode-ot-objazatelstv-konvencii-o-zawite-prav-cheloveka

Международный пакт о гражданских и политических правах

п.3 статьи 2 - Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется:

a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве;

b) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты;

c) обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются.

Статья 9 — право на свободу и личную неприкосновенность;

Статья 12 — право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства;

Статья 14 — равенство перед судом, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения, право на пересмотр осуждения и другие процессуальные права;

Статья 17 — запрет вмешательства в личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайна корреспонденции и защита от незаконных посягательств на честь и репутацию;

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни

Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты

Что будет, если Путин введет войска?

Читатели просят прокомментировать ролик «Что будет, если Путин введет войска?», который начала активно распространять по социальным сетям кремлевская бот-сеть, ранее использовавшаяся для травли оппозиции:

Во-первых, по стилистике ролик ОЧЕНЬ похож на творчество знаменитой студии «My Duck’s Vision», ранее специализировавшейся на создании видео, разоблачающих оппозицию. Сейчас Навального разоблачать стало совсем уже абсурдно, поэтому кремлевские трудящиеся принялись разоблачать Новороссию.

Во-вторых, ролик основан на творчестве прокремлевского писателя-сталиниста Старикова (автора книги с шикарным названием «Сталин: вспоминаем вместе»), все предыдущие годы выдававшего себя за империалиста и милитариста, готового воевать с «Фашингтоном» до последнего патрона. Но стоило начаться реальному конфликту, как цепной волк советского империализма превратился в пацифистскую болонку кремлевского интернационализма, неотличимую от либералов с «Марша мира». Собственно, всё, что происходит сейчас в «патриотическом» пропутинском сегменте соцсетей, это один нескончаемый «Марш мира» и есть. Всегда говорили, что отличия либеральной и путинской общественности чисто стилистические, и те, и другие предадут русские национальные интересы при первой возможности. Что сейчас и произошло, достигнув с несчастным Кургиняном степени злобной карикатуры.

В-третьих, крах экономики Украины и все прочие несчастья и так уже списаны на Россию. Москали на Украине виноваты всегда и во всем, вплоть до того, что даже после выдачи кредита Януковичу Россию обвинили в «подкупе Украины». Серьезно, даже когда мы им дали 15 миллиардов долларов вообще без условий (каковые миллиарды были брошены на выплату пенсий и пособий), даже тогда нам плевали в лицо. Теперь же США, например, дошли до обвинений России в использовании цены на газ как оружия и т.п. Поэтому независимо от ввода войск Россия УЖЕ виновата во всех бедах украинского народа сразу, и аргумент «если введем войска, то будем во всем виноваты» запоздал на несколько лет минимум, «вспомнила бабушка, как девушкой была».

В-четвертых, рассказы про «если введем войска, то будем агрессорами в глазах мирового сообщества» также запоздали на несколько лет (Стариков там эстонец, что ли?), потому что после аннексии Крыма Россия — УЖЕ АГРЕССОР в глазах всего мирового сообщества. Мир не признал референдум в Крыму, зато признал нас военными агрессорами, отторгнувшими часть территории чужого государства, нарушив свои же гарантии территориальной целостности, данные в Будапештском меморандуме. При желании можно было бы это нивелировать, продолжив линию с «легитимным Януковичем» и непризнанием правительства в Киеве, но после официального признания Кремлем Порошенко возможность играть в две Украины (одна добровольно отдала нам Крым, а вторая хунта какая-то) исчезла полностью.

Мы оккупанты. Мы агрессоры. Мы под международными санкциями за оккупацию и агрессию. И мы никогда не получим мандат ООН на ввод миротворческих войск, потому что постоянный член Совбеза США имеет право вето. При этом сами США без санкции ООН оккупировали Ирак, например, — и ничего, живут, не кашляют. Крики «Если мы введем войска, то станем агрессорами!» от людей, пару месяцев назад аннексировавших часть другого государства, звучат чистым безумием. ЭЙ ТАМ, НА БАРЖЕ! ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНО МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ КРЫМА РОССИЕЙ!

При том, что в Крыму даже не было резни. А сейчас резня и сотни тысяч беженцев реально есть.

В-пятых, «станут ли союзники России поддерживать агрессора» с лицами Лукашенко и Назарбаева выглядит смешно. Мнение Назарбаева никого не волнует, а Лукашенко УЖЕ переметнулся на сторону Украины, объявив ополченцев «террористами» и заключив контракты на поставку десятков грузовиков для Нацгвардии. Да, Белоруссия УЖЕ снабжает украинскую армию (и дальше, возможно, начнет продавать ей летальное оружие). Это «поддержка союзника»? Да. Поддержка Белоруссией своего украинского союзника.

В-шестых, «американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших самолетов» — не введут. Аналогов комплекса ПВО С-400 нет даже у США (их «Пэтриоты» безнадежно устарели), при этом ВВС США с момента развала СССР ни разу не сталкивались с современными средствами ПВО (даже не С-400, а хотя бы старый-добрый С-300: помните адский скандал, когда мы пытались продать его Ирану?). При этом численность американских ВВС сейчас на самом низком уровне с момента окончания Второй мировой и будет снижаться дальше (программа F-22, по сути, провалилась, F-35 полон проблем, внятной, недорогой и надежной замены стареющим самолетам четвертого поколения так и не появилось). Наши средства ПВО рассчитаны на отражение массивного удара крылатыми ракетами (с чего США обычно начинают вторжения во всякие ираки), попытки подавить наши ПВО приведут к потерям сотен самолетов, уничтожив ВВС США как инструмент глобального сдерживания («Китаю нравится эта запись»).

Кроме того, переброска техники, персонала и подготовка пришедших в негодность аэродромов в Восточной Европе займет минимум полгода, подготовка массированного авиавторжения (а мы, повторюсь, не Ирак, чтобы нас можно было парой эскадрилий поставить на колени) — долгое высокозатратное дело, которое не пройдет мимо нашего внимания. Разворачивание же наземных частей для вторжения и вовсе может затянуться на годы (мало перебросить солдат и танки, нужно еще построить систему логистики, причем даже для небольшого Ирака содержание наземной группировки обошлось в фантастические суммы).

Простой анализ американской геополитической прессы показывает, что даже американские «ястребы» выступают лишь за помощь Украине оружием, поддержка ввода войск США на территорию Украины практически отсутствует, а вариант военной конфронтации с РФ из-за Украины не разрабатывается даже теоретически. «Что, если США собьют российский самолет?» в данный момент реалистично так же, как и «Что, если на защиту Украину прилетят инопланетяне с Плутона (потому что ближе Плутона умирать за Украину не хочет никто, включая самих украинцев)?»

В-седьмых, апелляции к НАТО смешны. НАТО вступит только при активации 5 пункта («Нападение на одного из членов Альянса»), причем нужно согласие всех членов НАТО на разворачивание операции. Подписать Европу воевать за Украину… до такого, кажется, даже самые упоротые украинцы не додумываются, такое возможно только в фантазиях кремляди, боящейся собственной тени. Точнее, пытающейся запугать публику массовым сокращением оборонных расходов в странах НАТО (даже США высказывают возмущение, что Европа тратит на оборонку сильно меньше 2% ВВП).

В-восьмых, у США действительно колоссальный госдолг, и в рамках сокращения этого госдолга США сокращают оборонные расходы, урезая численность всех видов войск и поставки новой техники. Я, может, чего-то не понимаю, но если вы готовитесь к большой войне, то вы массово закупаете технику (как РФ, ой), а не отказываетесь от тех же F-22, продляя срок эксплуатации F-16, которые еще Брежнева помнят (буквально!). Почему большая война должна списать госдолг США (главным держателем которого является — парам-пам-пам! — Китай), науке неизвестно, скорее наоборот, китайцы воспользуются ослаблением США, чтобы дожать бывшего мирового гегемона, уничтожив его экономику дотла. Приведенная в ролике экономическая логика — это даже не «экономика для домохозяек», а «экономика для наркоманов». Сокращай армию — сокращай оборонные расходы — готовься к большой войне.

В-девятых, никаких «тысяч триллионов жертв» не будет, жизнь скучна, а в отношении ВС Украины, состоящих из техники, произведенной задолго до рождения авторов стариковского ролика (а зачастую и до рождения самого Старикова), жизнь скучна втройне.

Фаза 1: достижение абсолютного господства в воздухе, подавление разваливающегося на глазах ПВО Украины с помощью авиационных и артиллерийских ударов, а также атак спецгрупп ГРУ (для чего они изначально и предназначены, хоть покажем украинцам, как реально спецназ ГРУ выглядит, а то так дураками и помрут).

Фаза 2: уничтожение бронетехники и артиллерии ВСУ с помощью авиационных и артиллерийских ударов, с отвратительно циничным целеуказанием с земли как спецназовцами, так и помощниками из числа местных жителей. Все вы видели кадры чудовищного разгрома 24-ой и 79-ой бригад ВСУ после удара «Града» ополчения. А ведь у «Града» калибр всего 122 мм. Представьте, что останется от ВСУ после ударов нашим «Смерчем» калибра 300 мм с корректировкой огня с помощью штатных разведывательных беспилотников. И не одним, а парой десятков минимум (всего у нас их в России за сотню, не считая более слабых «Ураганов»). А затем — новейшие фронтовые бомбардировщики Су-34 и старые-добрые стратегические советские бомбардировщики с крылатыми ракетами, чтоб во Львове тоже не скучали. Ну и ударные вертолеты, подчистить всё, что успело спрятаться. Причем не с украинскими мирными пилотами, а с нашими асами, прошедшими две Чеченские кампании и умеющими выживать даже в аду.

Фаза 3: ввод бронеколонн сразу с нескольких направлений, встречающих в основном чисто символическое сопротивление. Несколько тысяч особо упорных правосеков пытаются изобразить оборону Киева, но их сил не хватает даже на то, чтобы занять все районы гигантского города. Основная нагрузка ложится на спецподразделения и контрразведку, по отработанным на Северном Кавказе методикам жестко зачищающим бедных детей, пытающихся организовать подполье. На Галичину отправляется «Одесская дружина», сформированная из лояльных русских Одессы и области, искренне желающая пообщаться с местными насчет «жареных колорадов»…

И тут Мыкола вдруг понял, что настоящие «черные человечки» — это вовсе не правосеки…

Фаза 4: ЕС и США протестуют и вводят серьезные санкции, но перераспределение гигантской собственности ахметовых-коломойских помогает смягчить санкционную горечь для российских элит. Восстановление естественных производственных цепочек, в свою очередь, приводит к серьезному экономическому росту, и Малороссия возрождается как промышленное сердце России. Сосредоточение же в одном государстве значительной части мирового производства пшеницы, кроме «газовой дипломатии», дает России новое оружие — возможность игры с мировыми ценами на продовольствие. Украинское правительство в изгнании тщетно пытается уговорить китайцев прекратить жрать москальское зерно, обещая взамен этого прочитать стихи Шевченко под домбру.

В-десятых, продолжение же войны силами героического ополчения действительно приведет к сотням тысяч жертв, в первую очередь потому, что у украинцев возникает иллюзия возможности сопротивления. В таком сценарии война затянется на годы и десятки разрушенных городов, не считая миллионов беженцев и полностью убитой экономики. И так еле дышащая на ладан Украина становится Руиной, откуда люди массово бегут уже и без всякой войны, потому что работать-то где-то надо. Подсчитав экономический ущерб экономике РФ от краха экономики 40-миллионного государства, в Кремль вызывают политтехнологов-авторов тезиса о «хитром плане США» и долго бьют всем правительством, причем ногами, причем по голове. Мелкий дождь моросит над безымянными могилами с наскоро сколоченными крестами, покрывшими всю бывшую Украину бесконечными рядами…

Сомали прикольно, когда оно в Африке. А когда оно через границу, то от варваризации Украины мы же и пострадаем в первую очередь: уже рвущиеся через границу тысячи беженцев не дадут соврать.