евреи, евреи, кругом одни евреи

Гадячский договор: укро-мечты о евро-халяве XVII века (длиннопост)

16 сентября 1658 года близ городка Гадяч на Полтавщине было заключено соглашение о фактическом переходе Гетманщины обратно под польскую корону, доселе считающееся в Киеве образцом государственной мудрости гетмана Выговского.

Понятно, что переговоры относительно содержания данного договора начались между администрацией Выговского, ставшего фактическим преемником умершего Хмельницкого (пусть вначале и под видом регента при сыне Богдана, Юрии Хмельницком), и польским дипломатом Беневским загодя. Даже раньше, чем подчинявшиеся новому гетману казаки совместно с татарами попытались захватить Киев, выбив оттуда российский гарнизон, пусть и потерпев при этом сокрушительный разгром. 
Тем не менее, даже до открытого разрыва с Москвой казацкая старшина вела сепаратные переговоры с Варшавой, которые, как и любые переговоры с иностранным государством без ведома царя были категорически запрещены условиями Переяславской рады. 
А уж договариваться об измене тому, кому на этой Раде присягнули на вечное подданство, переходя на сторону его противника – тем более. Но, видимо, пан Выговский предпочёл действовать в духе местной пословицы «сгорел сарай – гори и хата!», а потому решил не мелочиться и предавать по-крупному, радикально.
Справедливости ради, можно заметить, что поддержали столь резкую смену курса даже далеко не все казаки. Особенно те из них, кто находился в Запорожской Сечи, а не осевшие по городкам Малороссии, до восстания Богдана Хмельницкого исправно служившие полякам, а ныне мечтающие сравняться в правах с «настоящей шляхтой» польско-литовского образца.
Именно голосами этого «крыла» казачества в Корсуне в 1657 году Выговский и был избран гетманом вопреки давним традициям казаков избирать своё высшее должностное лицо исключительно на Сечи. «Сечевики» же к этому избранию поначалу отнеслись, в лучшем случае, нейтрально, а затем и откровенно поддержали противников нового гетмана. Таких, как полтавский полковник Мартын Пушкарь, которого в боях против гетманских войск поддерживал  отряд (правда, небольшой) запорожцев кошевого атамана Якова Барабаша, после поражение восстания зверски казнённого по приказу Выговского.

Тем не менее, к осени 1658 года Сечь явно не обладала преимуществом в силе перед сторонниками гетмана-западника. Которые уже вовсю примеряли на себя ожидаемые регалии «полноценных шляхтичей», тем более, что в отличие от тех же «сечевиков» они всю свою жизнь провели в реалиях Речи Посполитой, пропитавшись её ценностями и культурой. 
Их, конечно, угнетало то, что польские паны не хотели видеть в них равных себе – но это, по мнению таких «недо-поляков», было вполне исправимо, особенно после ряда успехов поднятого Хмельницким восстания. 
Ну а то, что это восстание, как и множество предыдущих, не оказалось потоплено в крови было заслугой пришедшей на помощь России, уже как-то забылось. 
Как результат таких настроений, преимущественно среди верхушки оседлого казачества, и появились Гадячские соглашения. Хотя текст соглашений и можно найти в ряде источников, некоторые историки столь полную ясность в данном вопросе не разделяют. 
Например, видная киевская публицист антинацистких взглядов, дочь   известного украинского писателя-фантаста Олеся Бердника, Мирослава Бердник, отмечает, что пресловутые «Гадячские соглашения», вероятнее всего, существуют не меньше, чем в трёх версиях: та, что была ратифицирована польским Сеймом в мае 1659 года; та, что предварительно была согласована Выговским и Беневским осенью 1658-го; тот вариант, с которым гетман письменно обратился к Сейму непосредственно перед заседанием. Причём ни на одной из них не стоят подписи договаривающихся сторон
Так что полноценным договором Гадячские соглашение называть достаточно сложно, скорее – это декларации о намерениях, так и не пересекшихся в виде устраивающих обе стороны компромиссных решений. 
Да, в общем, компромисс изначально возможен и не был – никто в Варшаве и не думал даровать «Великому княжеству Русскому» (как называл Гетманщину Выговский в тексте соглашений) права реальной конфедеративной единицы, по аналогии с другим членом Речи Посполитой – Великим княжеством Литовским.
Ну, правда – чего ради полякам проявлять такую щедрость к своему бывшему (и, как они надеялись, будущему тоже) «быдлу», которого они никак не могли усмирить «огнём и мечом» (вспоминая название романа польского писателя-националиста Генрика Сенкевича о тех событиях)? 
Тем более, желания этого «экс-быдла» (согласно польским воззрениям) были запредельными, даже если бы речь шла о равноправных, с точки зрения Варшавы, партнёрах по переговорам.
Гетмана «княжества Русского» должна была избирать казацкая старшина, причём пожизненно. На его территории могли жить лишь православные и католики, но никак не униаты. Казаки могли воевать в случае войны Речи Посполитой с Россией по желанию, но в случае собственноручно начатой с ней войны требовали однозначную поддержку польской армии.
И, главное, никаких налогов в польскую казну это княжество платить было не должно, но при этом его знать (титулы которой польский король смиренно должен был даровать по списку, присланным ему гетманом) обязана была иметь значимое и почётное представительство в польском Сенате и Сейме. При условии, что «без неё значимые решения в Речи Посполитой приниматься не будут», что уже явно напоминало настоящее «право вето».  

В общем,  речь шла большей частью о правах без обязанностей. С одной стороны, король должен был превратить казацкую старшину в родовитых польских аристократов, самовластных на землях Гетманщины, дать им право «блокирующего голоса» в решении общегосударственных вопросов. При том, что те всячески подчёркивали свою исключительность и автономность, в том числе позиционированием себя сторонниками Православной церкви, которую в неистово католической Польше на дух не переносили. 
А в ответ Варшава должна была ограничиться лишь формальным признанием своей власти и такой же формальной присягой на верность, прекрасно понимая цену даваемых казаками обещаний.

Чем-то вышеописанные пожелания Выговского сотоварищи напоминают мечты современных украинских патриотов относительно членства в ЕС и НАТО, понимаемых в том смысле, что, дескать, Европа тогда будет давать десятки миллиардов евро просто «за красивые глаза» (вон той же Польше дают, а чем мы хуже?!), а в случае «москальской агрессии» против «незалежной» НАТОвцы тут же применят в ответ всю свою военную машину, вплоть до ядерного оружия.
И будто невдомёк таким «халявщикам», что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». И та же Польша, которой в Киеве жутко завидуют, получает свои евро-дотации не просто так, а в обмен на открытие таможенных границ для европейских товаров. Что означает банкротство из-за нерентабельности ряда предприятий и целых отраслей отечественной промышленности, прежде процветавшей до вожделенного евро-членства. 
Да и расчёта Вашингтона и «старой» Европы на превращение «новых европейцев» в «передовой заслон», обречённый сгореть первым в огне Третьей мировой войны, тоже никто не отменял. Пусть даже сейчас так называемые «европейские адвокаты Украины» и нашли в её лице неплохую и почти бесплатную (если не считать расходов на вооружение укро-армии) замену в качестве антироссийского тарана-камикадзе.  

Конечно, в реалиях XVII века описанные выше подходы современного общества потребления и его изящные способы обмана были не совсем применимы. Но и без них в Варшаве не менее изящно справились с «охмурением» незалежных любителей «халявы».
Для этого потребовалась лишь, казалось бы, небольшая правка текстов Гадячских соглашений при их ратификации Сеймом. Самое смешное, что Выговский, видимо, к этому времени вообще потерявший чувство реальности, всерьёз повысил уровень своих требований, запросив у поляков включить в состав его «княжества Русского» ещё Львовщину, Подолию и Волынь. Хотя до этого его аппетиты простирались лишь на Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства – по сути, на территорию нынешних Житомирской, Киевской, Черниговской и Полтавской областей. 
Польские же политики в ответ как раз и предпочли сделать вышеупомянутые хитрые «поправочки». Не хотите платить нам налоги? И не надо. Но раз вы возвращаетесь в родную «европейскую гавань», будьте добры восстановить все права прежних собственников на территории «Русского княжества». То есть, всех тех Потоцких, Заславских, Вишневецких и прочих магнатов, которые владели малороссийскими землями до «хмельниччины».
А при таком раскладе, какой у Варшавы убыток от формального прекращения поступления в её казну малороссийских налогов? На армию денег меньше будет? Так те же магнаты за собственные деньги такие «милиции» (так назывались тогдашние ЧВК при местных аристократах) экипируют, что и коронные гетманы обзавидуются! 
Тот же злейший враг восставших украинцев, князь Иеремия Вишневецкий совершал свои кровавые карательные операции силами исключительно собственных наёмников, среди которых встречались хоругви даже «панцирных гусар», считавшихся почти непобедимыми.
Ну, а чтобы будущим «миротворцам» (вспоминая «умиротворение» отданной Петлюрой Пилсудскому Западной Украины в 30-х годах прошлого века) так называемого «Русского княжества» в случае необходимости было полегче, Сейм также ограничил численность «рейстровых казаков» с запрошенных Выговским (и утверждённых на Переяславской Раде) 60 тысяч – до 30 тысяч.  
И «вишенка на торте» – глава Гетманщины теперь должен был назначаться польским королем. 
Впрочем, сам несостоявшийся «князь Русский», узнав о принятых в Варшаве решениях по столь горячо лоббируемому им Гадячскому договору, отреагировал весьма экспрессивно, в сердцах сказав гонцу, пану Перетятковичу: «Ты со смертью моей приехал и смерть мне привёз!», сел на кровать и заплакал. 
Слёзы отчаяния, правда, «великому комбинатору» не помогли. Очень скоро, узнав о наглом обмане «стратегических партнёров» из Варшавы, в обмен на согласие принять «блудных казаков» из-под власти Москвы, последние были настолько возмущены, что Выговский еле сбежал от расправы со стороны прежних соратников. 
Правда, от прежнего властолюбия теперь уже экс-гетман так и не излечился, продолжая интриговать со всеми завязанными в конфликте на малороссийских землях сторонами и дальше. Так что, в конце концов, принял участие в боевых действиях в союзе с запорожцами и прежде ненавидимой Москвой против столь же прежде любимых поляков и их марионетки, назначенной гетманом (кстати, собственного зятя Выговского) Павла Тетери. За что был, после захвата в плен, расстрелян по приговору военно-полевого суда 16 марта 1664 года.  

Вскользь можно заметить, что, несмотря на все недостатки и откровенное предательство гетмана Выговского, его фигура на фоне современных продолжателей того же гибельного курса, пожалуй, не выглядит «пробившей дно».
В самом деле, бывший соратник Хмельницкого хотя бы всерьёз пытался организовать собственное «великое княжество» на отдельных принципах, хоть как-то напоминающих действительно государствообразующие. Например, он опирался на единую Православную веру среди подавляющего большинства своих подданных, оттого и требовал от поляков ликвидировать навязанную  Римом Унию.
Нынешнее же «издание» украинской так называемой «незалежности» изначально строилось как раз на том, от чего Выговский «перевернулся бы в гробу», – идеологии тех самых униатов во главе с кровавым палачом Бандерой, сыном униатского священника.
А взять недавнее предложение депутата Верховной Рады Николая Княжицкого? Кстати, сценариста мифа о «резне» в Буче. Так вот – сей деятель на полном серьёзе предложил объединить в одном «патриархате» «варфоломеевскую» ПЦУ и униатскую УГКЦ! Можно без труда догадаться, кто будет главным «объединителем», учитывая непоколебимую верность униатов Риму и то, как глобалистские элиты раздражает «излишний консерватизм» православных церквей, даже самых сервильно настроенных к Западу и его «ценностям». 
Конечно, на этом фоне даже Выговский может показаться настоящим патриотом Украины. Хотя, на самом деле, именно сделанный им «цивилизационный выбор» (стремиться жить по-западному, мня себя православным) и в XVII веке, и сейчас неизбежно приводил и приводит лишь к одному – предательству и своей веры, и истинных интересов своих соотечественников.

Куевский ТЦК оценил жизнь хохла в пачку женских прокладок, ролл с креветкой и електрасамакат
То что нужно, просто угадали
Можно сделать жене прощальный подарок, перекусить, и на этом самом самокате отправиться освобождать Работино

Украинский активист, поглумившийся над смертью пилота Су-25, погиб в ДТП

Дорогие русские, ну когда же вы придете в Берлин?

Вона как...потомки сверхчеловеков просят потомков унтерменшей о помощи...

Немолодая Биргит - немка, эмигрировавшая из Америки. «Я думала, что хотя бы здесь найду покой. С белой Америкой скоро будет покончено, - их ожидает гражданская война между черными и белыми. А теперь я живу в арабской и африканской Германии. Моя пенсия — 500 евро — меньше, чем пособие для мигрантов. А знаете, чем занимаются мигранты в ближайшем лагере прямо здесь в Мюнхене? Они активно делают детей. Только в одном лагере уже 400 женщин беременны. Они знают, что беременными или с младенцами на руках их отсюда не выгонят. У нас одна надежда — на Россию».

«Знаешь, какая сейчас популярная шутка в «Пегиде»? - говорит мне веселый пресс-секретарь организации Хартмут Пилч. - 1945. Ужас! Русские идут на Берлин! 2015. Дорогие русские! Ну, когда же вы придете в Берлин?!» «Ну, а мы-то что можем сделать?» - недоумеваю я. «А вы уже делаете: вы вошли в Сирию, вы боретесь с проамериканской пропагандой. Знаешь, для немцев ключевое слово «порядочность». Путина ценят за прямой разговор и открытость. Он не юлит. Он такой, какой есть. Путин — последний немец в Европе».

http://kompravda.eu/daily/26478/3348934/

Опять НАТО. От чего отвлекают укров сейчас?

Украину опять «натнуло». В смысле – в информпространстве появилось сообщение, что Украина опять хочет в НАТО и требует, чтобы ее там «обозначили». Межпарламентский совет Украина – НАТО, который 5-6 марта сего года проходит в Одессе, потребовал от лидеров стран-членов Альянса сказать Украине, что он ее хочет. Поиметь своим членом. Причем сказать уже на своем саммите НАТО в Брюсселе в июле текущего года. А поиметь... Ну, желательно тогда же, но, в принципе, как получится. Главное – «подтвердить евроатлантические перспективы Украины». Тупое и бессмысленное требование...

Хотя бы потому, что уже давно известно не просто все, чего Украина хочет, но даже и то, что ей на ее же «хотелки» ответили. С одной стороны, понятно, что Украина хочет в НАТО. Особенно после «евромайдана-2014». В декабре 2014 года официальный Киев, изменив два закона о собственной безопасности, отказался от статуса внеблокового государства. Через два года главной целью внешней политики было обозначено и вступление в НАТО. Наряду с интеграцией в Евросоюз. К тому же Украина сама взяла на себя односторонние обязательства – уже к 2020 году добиться полной совместимости своих ВСУ с войсками НАТО. По всем параметрам. Даже цвет носков должен соответствовать, а они, наверное, не должны вонять...

Однако, с другой стороны, НАТО, во-первых, давно, громко и многократно сказала, что Украине в члены Альянса пока рано. Даже бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, прибыльно для себя работающий сегодня советником гаранта расово правильной и безвизовой нации, осторожно утверждает, что для вступления в члены Украине потребуется достигнуть ряда критериев. И на реализацию их уйдет большое количество времени. Лет 100, а то и поболе, о чем нужно политкорректно говорить «скоро» и «вот-вот, еще чуть-чуть и примем». Ну, чтобы окончательно не вгонять в ступор, пессимизм и отчаяние осторожных и пугливо-недоверчивых расово правильных и европейски ориентированных аборигенов, уже обладающих безвизом, тонкой душевной организацией и врожденной тупостью, вызванной врожденным же нежеланием самостоятельно думать...

Во-вторых, в НАТО под давлением (по просьбе или по предварительной договоренности?) постмайданного Киева со скрипом согласились с тем, что евроатлантическая интеграция (то есть в НАТО) на данном этапе станет не дополнением или логичным развитием евроинтеграции (в Евросоюз), а замещением ее. То есть чтобы навесить макаронных изделий на уши украм, ариям, а теперь вот и шумерам и хоть как-то объяснить, почему их страну не имеют членом в Евросоюзе и не желают иметь никогда, был выдуман, точнее, вынут из-под спуда старый-новый заменитель – вступление в НАТО. Этим в Киеве баловались все 90-е годы прошлого века и начало нового тысячелетия. Потом в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, напоминаю, Украину послали. Вместе с Виктором Ющенко, который бегал по покоям коммунистического диктатора Николае Чаушеску, обильно лил слезы, смешивая их с мощным гримом на прыщаво-надиоксиненном облике и скрипел сквозь зубы: «Сюда я больше не ездец». Ведь Украине отказали даже в предоставлении Плана действий по членству (ПДЧ).

При этом НАТО всегда пользовалась тупостью украинских вождей, с настойчивостью бара… извините, главного евроинтегратора Ющенко скребущихся в каждый раз новые ворота Альянса. И всегда получала от Украины свое. Даже после провала в Бухаресте пришедший в себя, но не в адекватное состояние, Ющенко уже в следующем 2009 году отдал Румынии черноморский шельф у острова Змеиный. Он так, кажется, надеялся, что Бухарест за такой «подарок» замолвит за него словечко и в НАТО, и в ЕС. И санитары тогда проморгали этот клинический случай ющенковского «дэржавотворэння». А вот будущие укры и арии нет, не проморгали, и в 2010 году так прокатили «оранжевого мессийку» на президентских выборах, что даже фанера над Парижем кажется верхом устойчивости...

Но то давно было. Однако и сейчас Альянс чего-то хочет от Украины. И потому заманивает лживым манком, позволяет быть заменителем и заставляет украинцев верить, что евроатлантическая интеграция будет прежде чисто европейской. И вступив в НАТО, Украина станет и членом ЕС. Что же нужно НАТО от Украины? Да много чего. Например, согласие вооружиться и быть готовой к войне с Россией, которую коллективный Запад все же пытается втянуть в полноценную войну в Донбассе. В этих целях старается и советник Расмуссен. Тот, что экс-генсек НАТО и автор по его же заказу подготовленного так называемого «плана Расмуссена» о миротворцах в Донбассе. Суть этого плана сводится к тому, что среди миротворцев не должно быть ни русских, ни американцев, но зато в шахтерский край Украины должны проникнуть войска Альянса из Португалии и Греции, а также управленцы-контролеры из Италии и Румынии. Под видом миротворцев, разумеется. Ага, еще контролеров из Польши и Венгрии, которые откровенно зарятся на украинские территории, добавить, и все будет тип-топ...

Или – если удастся избежать «горячей» войны, выросшей из нынешней «гибридной», – НАТО нужна готовность Украины быть вечным и агрессивным русофобским буфером между Европой и Россией. Для этого и планируется напичкивание Украины суперсовременным вооружением («Джавелины» на 47 млн. долл. и прочее оружие, полученное из трастовых фондов НАТО), чтобы всегда можно было запланировать и осуществить уничтожение самопровозглашенных ДНР с ЛНР по «хорватскому сценарию». То есть силой. Не зря же спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, который якобы всегда является сторонником выполнения «Минских соглашений-2», недавно заявил, что неплохо было бы упразднить ДНР с ЛНР. А ведь это прямое нарушение «Минска-2», который предписывает согласование любого телодвижения вокруг «отдельных районов Донбасса» (ДНР с ЛНР) с властями Донецка и Луганска. Причем в «нормандском формате» – с участием Парижа и Берлина, не говоря уже о Москве. Киев об этом и слышать не хочет. Вот теперь получается, и США тоже не хотят. А как же «Минск-2»?..

Впрочем, Киеву не привыкать жить в состоянии перманентного замещения одной информационной кампании другой. Распиаренная было «перемога» в Стокгольмском суде «Нафтогаза» над «Газпромом» обернулась лютой «зрадой», потому что оказалось, что Украина таки зависит от России в газовых поставках, а власть врала, что не зависит. И потому эту «пэрэмогу» сменил пиар патриотизма от акции «Прикрути» (убавь на градусы температуру в квартирах и сэкономь таким образом газ).

Но и тут обмишурились, когда стало понятно, что зарплата того же главы «Нафтогаза» Андрюши Коболева тянется к полутора миллионам гривен в месяц и что если он не пожлобится – как патриот, разумеется – пожертвовать такую зарплату, например, за полгода, то в какой-нибудь захудалой области и не нужна будет никакая акция «Прикрути». Или если остановить заводик какого-либо из олигархов, то «Прикрути» тоже не понадобится. Равно как и циничные, подлые и лживые игрища на чувствах и так обнищавших шумерских патриотов.

Затем акцию «Прикрути» попытались удачно заместить «победой демократии и правопорядка», которая немедленно и повсеместно наступила после разгона 3 марта сего года «Михомайдана» у стен парламента. Действительно, было на что отвлечься! Фото победителей – спецназовцев-демократов – с поверженными «михомайдаунами», стоящими на коленях в грязном и окровавленном снегу в стиле «я с собачкой». Выбитые зубы и пробитые черепушки обитателей палаток. Обожженные слезоточивым газом они же и журналисты. Весело там было, а главное – полиция признала и оповестила украинцев, что так делают во всем мире, где демократия в опасности. А тех, кто не поверит в это, снова будут отвлекать. Расследованием прокуратуры Киева, которая начала уголовное производство, чтобы установить, не превысили ли власть и свои служебные полномочия спецназовцы, лупившие своих бывших побратимов и ветеранов и «хероев» АТО, еще недавно щеголявших гордым погонялом «киборги».

Уверен, что и этого скоро станет мало для отвлечения внимания и замыливания стремных тем в информпространстве. Вот и всплыла тема НАТО, который из Одессы должен распространить свою власть на всю Украину со всем Донбассом включительно. И это мощно. Это вам не чьи-то выбитые зубы или сломанные конечности во время борьбы за демократию. Тут речь идет о судьбоносном выборе. Но, повторюсь, даже оптимистичный и «подогретый» в своем оптимизме зарплатой советника гаранта нации экс-генсек НАТО Расмуссен говорит: для вступления в Альянс членом Украине нужно минимум 20 лет.

Так от чего же сейчас нарочитым «требованием вступить в НАТО» отвлекаем внимание? Вариантов ответов, увы, множество. От того, что российский «Газпром» таки прислал в Киев «Нафтогазу» уведомление, что разрывает с ним газовые контракты 2009 года, а это чревато большой температурной, извините, задницей для многих граждан Украины, если не дай Бог такая, с позволения сказать, весна, как сейчас, продлится долго. Или от того, что даже если весна смилостивится над замерзающими украинцами и им станет теплее, то это ничуть не избавит ни их, ни их детей и внуков от будущей финансовой кабалы. Ибо решать свои проблемы «Нафтогаз» будет не за счет уменьшения зарплат Коболева и его «топового менеджмента», а из карманов нынешних и будущих ариев, укров и, может быть, даже шумеров. Потому что, по словам коммерческого директора НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко, его компания ведет переговоры с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) о возможности получения новых кредитов. Несмотря на то, что, цинично уведомил Витренко, после победы в Стокгольмском арбитраже «все понимают мощность и стабильность «Нафтогаза». Ага, понимают. Но кредиты-то все равно придется возвращать. И не Витренко с

Коболевым...

Есть подозрения, что могут отвлекать внимание укров не столько от того, что 11-12 марта текущего года в Украине с рабочим визитом побывает представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, сколько от цели ее приезда в Шумерию. А она (цель, а не Федерика) не только актуальна, но и может стать убийственной. Для киевских властей, разумеется, если им не удастся вывернуть или переключить внимание сограждан на любой другой негодный объект. «Deutsche Welle» же со ссылкой на источники в Европейской комиссии сообщает: Могерини хочет из первых уст услышать информацию о состоянии реформ на Украине. И не только от гаранта нации или, может быть, премьера Вовы Гройсмана, но и из более-менее независимых источников. Уже ведь анонсировано, что во время одного из ланчей Могерини также пообщается с представителями гражданского общества, в частности теми, которые занимаются антикоррупционной борьбой. А вы представляете, что ей скажут о состоянии украинских дел Сергей Лещенко или Егор Соболев, Мустафа Найем или Семен Семенченко?! Или – на дай Бог, конечно – Юлия Тимошенко?! Вот то-то же...

Гарант нации, правда, буквально недавно уверял всех, что темпы реформ в Украине впечатляют всех. Особенно Doing Business, рейтинг легкости ведения бизнеса от Всемирного банка, который охватывает своим анализом и изучением ситуации 190 стран и в котором Украина «посила» (заняла) 76-е место. Впечатлило это, как видим, и украинского гаранта, и он нарезал новые горизонты: «76-е место в рейтинге Doing business – недостаточный результат для Украины. И мы решительно движемся вперед, чтобы повысить позиции нашей страны: об этом свидетельствует и новый закон о налоге на выведенный капитал, и создание Национального бюро финансовых расследований, и закон о запрете «маски-шоу» на предприятиях, и закон о приватизации, и завершение конкурса на связь 4-го поколения. Это темпы реформ, которые действительно впечатляют».

Но что скажет Могерини, если даже Вова Гройсман, преданно глядя в глаза гаранта, признал: украинским властям за 4 года, прошедшие после «евромайдана», не удалось обеспечить устойчивый экономический рост и кардинально улучшить качество жизни граждан в соответствии с потенциалом страны. И Госдеп США почему-то публично и нагло призвал Украину удвоить усилия по проведению реформ. А что вытворяет с «впечатляюще реформированной» Украиной МВФ, и говорить как-то стыдно и страшно. Он публично (и тоже нагло) утверждает, что для продолжения сотрудничества с ним «нэньке» необходимо провести еще ряд реформ. А именно: 

- обеспечить соответствие пенсионной реформы целям сотрудничества с МВФ («украинцев должно быть меньше и они должны быть беднее» – ответственно правительство, а персонально Гройсман и Ульяна Супрун во главе министерства смертозахоронения);

- принять закон о приватизации («раздать стратегическую госсобственность Украины, ее остатки, желательно в западные руки» – ответственны те же);

- привести тарифы на газ в соответствие с импортным паритетом («увеличить его стоимость для граждан в десятки раз, чтобы они и не помышляли им пользоваться» – ответственны те же и Коболев с Витренко, которым в качестве стимулов зарплату повысить еще);

- создать Антикоррупционный суд («чтобы все гады дрожали и понимали, что ослушание внешних кураторов однозначно ведет на цугундер любого, снизу доверху, иниипет, так как равенство перед законом» – ответственны Верховная Рада и ее спикер Андрей Парубий, нормально простимулированный гарантом нации);

- обеспечить выполнение бюджета на 2018 год с дефицитом не более 2,5% ВВП («ничего не тратить на людей, пусть мрут, собаки, побыстрее и не мешают реформам, а только на оружие для защиты демократии в Донбассе в войне с Россией» – ответственны все ветви власти).

И что тут можно возразить, когда дела нужные и нации полезные, ибо чем быстрее она вымрет, тем легче ей же и будет. Как там при проклятом, сегодня декоммунизированном совке повторяли летописные слова князя Святослава перед битвой с византийцами, «но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут». А князь, между прочим, киевский был, то есть, кажется, заранее предвидел нынешние баталии с реформами не на жизнь, а на смерть. Ну, то такое...

...А чтобы украинцам легче было воспринимать происходящее, Госкомитет по вопросам телевидения и радиовещания Украины запретил ввоз в страну еще 18 книг из России и запретил одну украинскую, изданную в Харькове. Книга «Заявка на самоубийство. Зачем Украине НАТО?» Петра Толочко, Сергея Гриневецкого, Петра Симоненко, Дмитрия Табачника и Георгия Крючкова попала под запрет потому, что тоже могла бы отвлечь внимание украинцев. Но не в ту сторону отвлечь. Или мне так только кажется?...

________________________

ссылка на гифку