ватные виде

Бесперспективность «нового» украинства

Вот в этой теме, https://vatnik.reactor.cc/post/5323050   один свидомый пассажир в камментах горько сетует, что вовсе-то хохлы и не нацисты. Полез я в гугель картиночек с жовто-блакитными зигохрюками найти, а наткнулся на неплохую статью по теме.

----------------------------------

Нет худшего врага для украинцев, чем украинский национализм. Ведь сегодня сам факт существования Украины воспринимается его адептами исключительно сквозь националистическую призму. Националисты так долго доказывали, что никакой Украины, кроме националистической, быть не может, что сегодня уже мало кто осмеливается им возражать. «Украинство» и «украинский национализм» стали синонимами – и завели страну в самоубийственный тупик.

Сегодняшняя Украина живёт националистической (не национальной) идеей, которая реализуется типично фашистскими средствами. Других средств у неё не существует. О чём говорили украинские депутаты накануне Дня независимости? «Надо додушить Россию». Больше никаких забот у них нет – ну разве что мировое господство установить, но это потом. «Враг», «большой», «злобный общенародный враг», которого надо «додушить» – это типичный мобилизационный мотив. Он, этот негативный мотив, уже давно оттеснил на задний план украинский суррогат идеи «светлого будущего» – членства в ЕС.

Вовсю используя образ врага, воспитывают детей и молодежь. Давая накануне нового учебного года интервью «Громадському радио», заместитель министра образования М. Стриха твердил о том же: «Мы очень долго любили Россию. Сейчас украинец, в политическом смысле, не может любить Россию и русских. Они – это те, кто хотят нас уничтожить. Мы должны понимать, что у нас есть злейший враг, который хочет нас уничтожить, и мы должны мобилизовать все силы, чтобы не допустить того, что было вчера. Этот враг очень коварный, ловкий и с большим количеством агентов влияния».

Фрейдистская зацикленность на «враге» подчёркивает патологический характер украинского национализма. Когда бывший министр иностранных дел Огрызко убеждает публику в том, что «Россия – это единичный представитель варварства», он делает это не только для того, чтобы подчеркнуть, что Украина, мол, часть цивилизованного мира, но прежде всего призывая – как там было выше – «додушить». Что делали бы украинские националисты без такого удобного врага, как Россия? Ведь одной Польшей сыт не будешь.

А враг нужен, без врага никак. Выступая на Дне независимости, президент Порошенко говорил об украинцах исключительно как о воинах. Заодно сообщил, что, бомбя Донбасс, украинцы «защищали европейский выбор», что «российская агрессия» окончательно сформировала украинцев «как единую украинскую политическую нацию». «Политическая» – это, конечно, просто маска, ведь продолжил Порошенко классической этнонационалистической формулой «своей земли»: «Мы рождены свободными на своей земле». Странно, что еще не напомнил о русскоязычных боевиках национал-фашистских батальонов, чья русскоязычность ничуть не мешает хунте отождествлять русский язык с «пропагандой».

В случае с украинским национализмом важно не то, этнический он или политический (да и может ли он быть в подлинном смысле этническим?), а его агрессивность. Запредельная, иррациональная. Эта бессмысленная агрессивность поглощает все остальное. На внешнем уровне – постоянно накаляемая ненависть к России, поддерживаемая пропагандой о «российской агрессии». На внутреннем – точно такой же национал-шовинизм в отношении Донбасса, которому нельзя давать «ни выборов, ни электричества». И откровенно национал-полицейский террор в отношении граждан других областей, особенно юго-восточных.

Когда Порошенко цитирует «польского украинца» Липинского, говоря, что украинская нация «охватывает собой все классы, языки, веры и племена», он, мягко говоря, лукавит. Да, в украинских национал-фашистских формированиях воюют и русскоязычные добровольцы. Но ведь и генерал Власов был «русскоязычным». Стоит ли удивляться, что в Красноармейске находится с десяток человек, «зигующих» во время позирования с украинским флагом в честь Дня независимости?

А реальное отношение националистической Украины к «недостаточно украинским гражданам» определяется отнюдь не цитатами. Например, к тем, кто осмеливается критиковать украинские пропагандистские мифы, незамедлительно приходит СБУ – как к житомирскому преподавателю, на которого донесли студенты. Или к тем, у кого цвет кожи «якийсь не дуже український» – как к темнокожему подростку, которого накануне Дня независимости избили в киевском метро. Что там цитировал Порошенко насчёт «всех племён»?

В юго-восточных же областях есть особый «фронт» для воинственных националистов – «советское прошлое» и те, кто его слишком хорошо, но «неадекватно» помнит. Например, в Харькове в день освобождения города от немецко-фашистских захватчиков (как раз накануне Дня независимости, который по этой причине в Харькове никогда особенно не праздновали) человек тридцать невменяемых национал-хулиганов гонялись за мужчиной в футболке с гербом СССР, а милиция сосредоточенно бегала рядом.

Заодно эти же невменяемые «активисты» нарисовали жёлто-синее сердце на памятнике Воину-освободителю, поставленному как раз в честь избавления города от гитлеровцев. Конечно, хорошо, хоть не свалили, но, думается, реальные советские герои резко отреагировали бы на попытки отождествить их с националистической, пусть и государственной символикой.

Для «недоукраинских» мест националисты не могут, да и не желают придумывать что-либо, кроме испытанного фашистско-полицейского режима, о чём открыто говорят украинские депутаты. В упомянутом уже Харькове «Правый сектор» открыто претендует на замещение милиции, причём не скрывает, что собирается действовать именно террором. Хотя, например, в Ивано-Франковске «правосеки» предпочитают заниматься культурной цензурой, рассказывая художникам, как правильно надо рисовать. И что характерно: свободолюбивые украинские творцы охотно слушают. Оно и ясно: это же не «коммуняцкая» или «москальская» цензура, а своя – «ридна».

Впрочем, отметим, что и в Тернополе мало кто из жителей обрадовался модным пристрастиям работников военкомата, увешавших стены своего «офиса» не только бандеровскими, но и гитлеровскими листовками. Кстати, это важный момент. Ведь в Тернополе националистические взгляды распространены достаточно широко, практически стали бытовыми. То есть, в отличие от Харькова или Запорожья, там гораздо больше людей настороженно относится и к России, и к русским, и к другим «инородцам». Однако национал-фашистские выбрыки даже там не вызывают энтузиазма. Почему же так?

Да потому, что украинский национализм по самой своей природе не в состоянии сформулировать никакой позитивной программы. Его идейная вершина – это высылка из страны тех украинцев, которые осмелились отдыхать в «оккупированном Крыму». Или установка идиотских памятников «снегирю», как в Запорожье. Или забег в вышиванках, с гордостью проведённый в Киеве в День независимости. А то и вовсе сравнение Новороссии с толкиновским Мордором в официальной президентской речи.

Больше националисты ничего не могут предложить народу и стране. И никакой независимостью украинский национализм не озабочен: вся его внешнеполитическая программа сводится к прозападничеству, причём в стиле «дайте нам денег, постройте нам государство и давайте уничтожим Россию». Откуда тут взяться позитивной программе, хоть политической, хоть экономической?

Но пусть украинский народ и легко подвергается магии «заевропейских» лозунгов, однако агрессивный национализм большинству украинцев чужд. И когда он переходит от красивых лозунгов к обычному террору, это отталкивает от него людей. Поэтому растёт количество прихожан Московского патриархата УПЦ – вопреки откровенной травле. Поэтому граждане всё чаще высказываются в телевизионных опросах против переименования «коммунистических» улиц и станций метро.

И сколько бы украинские националисты ни выпускали русофобских учебников и азбук, укронационализм всё равно нежизнеспособен – даже в виде «нового» «европейского» украинства.

Образчик азбуки для юного русофоба

Ему не на что опереться: внятной истории у него нет, он способен только похабить и фальсифицировать чужую. Внятной программы на будущее у него тоже нет. И будущее, соответственно, у него отсутствует.

Министр по вызову

Не хотелось бы наткнуться на сей предмет искусства, возвращаясь вечером домой.

Памятник человеческой наивности — он же первому советскому Генсеку.

Как только сегодня не поминают закончившего свой земной путь Горбачева… Кто черным словом, кто радостным тостом, кто торжественной пирушкой, кто презрительным возгласом. Настолько противоречивую фигуру в русской истории еще поискать надо. И есть один любопытный нюанс – мы все судим последнего Генсека с позиций сегодняшнего послезнания – как все сложилось, каким стал мир после ухода Союза с карты. И все эмоции идут именно из этого сравнения — было\стало=?

Историки очень любят говорить про Сталина — «его эпоха не нуждается в оценках, эмоциях, ненависти, презрении или еще чем. Она нуждается лишь в одном – в ПОНИМАНИИ». Так если это применимо к Сталину, почему эту же логику нельзя применить к другой эпохе масштабных преобразований всей планеты?

Мое понимание личности этого человека началось со смешной случайности. Играли мы с другом в интеллектуальную игру, с монитора, время убивали пока третьего ждали. А там надо на вопросы отвечать да земли своим цветом закрашивать, у кого землицы больше в итоге – тот и победил. Играли, по старой привычке, вдвоем в команде против разных там анонимусов из бескрайнего интернета. Интересная игра, логику качает так, что закачаешься… Ведь ответы на все вопросы и самому Вассерману не дано знать. Как правило приходится логикой действовать, прикинуть что-​то, сравнить, отмасштабировать, прикинуть – и дать ответ. Ответ цифрой, точный – и кто точнее будет. Ну вот так было и в этот, тысячакакойтам раз. Только увидев вопрос, мы оба задумались на секунду и просто выстрелили правильным ответом – оба – и настолько он нас поразил, что даже желания его куда-​то вбивать да игру дальше играть никакого не было. Забили мы на игру эту, пораженные очевидностью и ужасной простотой собственной догадки. Весь вечер мы разговаривали об истории, ее трактовках, личностях, судьбах семей и друзей. Что же это за вопрос такой каверзный, спросите?

-​Сколько генеральных секретарей ЦК КПСС родились при советской власти?

Вот так вот, просто и в лоб. Если включить логику – ответ мгновенно приходит. Один, тот самый, что ее и разрушил, ничего в процессе не поняв. Тот, что всю жизнь говорил правильные слова про классовую борьбу, капитализм, марксизм-​ленинизим – ничего из этого не видав на практике, не пощупав руками. Ни классовой борьбы, ни капитализма, ни – марксимзма-​ленинизма, кроме как в красивых речах целой прослойки людей, которые сами в нее давно не верили – Коммунистической Партии. Ушли те титаны, что сами, волей своей, общество людское гнули и формовали, как гончары – Ленин, Сталин, да и повоевавший Брежнев прекрасно понимали, как хрупка эта ткань цивилизации, как жестока может быть, как беспощадна к проигравшему История. А их наследник родился в совсем другом мире, незыблемом, вечном – мире Разума, социальной справедливости, возведенной в жестокий закон и строительства Светлого Будущего.

Михаил вырос гением приспосабливаемости – и стал банально самым молодым в ЦК после эпохи пышных похорон. И стал главным в системе. Умея в первую очередь приспосабливаться и говорить красивые, правильные слова. Ничего не понимая о характере тех структур, что приезжали на переговоры – считая их «в подкорке» такими же, стремящимися к Светлому Будущему… Человек, что закончил Юрфак МГУ и умудрился вести геополитику планеты на уровне словесных обещаний. Начал масштабные экономические реформы и за несколько лет потратил 2000 тонн(!!!) золотого запаса, копившегося пару поколений – принеся в экономику невероятный хаос и анархию. Запустивший абсурдную антиалкогольную компанию – мол, давайте просто все завтра бросим пить, и все! Сейчас указ издадим! Человек, который повез в первый свой зарубежный визит – еще до занятия высшего поста, в Британию, к Тэтчер, к лютому и древнему врагу, прекрасно понимающему причины и неизбежность вражды, совершенно осознанно идущей которое столетие – карту с точками, куда наведены советские ракеты. Не пугать, не обмениваться такими картами будущих гекатомб, а наивно и нелепо предлагать односторонний мир. Как к другу на дачу приехал, ей-​богу, с которым неделю назад в коридоре НИИ поругался, с бутылкой мировой. Мол, давай я первый нашу вражду закончу. Хотя за выдачу такого документа по всем законам положен расстрел, если что. Но давно уже была слишком слаба и хрупка Советская Власть, что бы расстреливать «партийных функционеров».

Решительность, фантастическая наивность и поверхностное мышление в каждом действии при полном нежелании разбираться с последствиями. Настолько, что многие – слишком многие – считают советского мальчика Мишу сознательным, хладнокровным и циничным предателем. Этаким шпионом, засланцем коллективного Запада, чуть ли не в пеленках завербованным.
Нет, извините, стереотип не сходится совсем. Горбачев совершенно искренне творил все это. Искренне считал, что пить надо меньше, экономику реформировать и перестроить по-​новому, а холодную войну – закончить. Все самое хорошее, так-​то. Ведь у нас никогда не было особых претензий к Западу, в цивилизационном плане. Не собирались мы завоевывать весь мир, как бы нам не приписывали это – и как бы о таком сценарии не кричал в свое время Троцкий с высоких трибун. А после Великой Отечественной вообще быстро выяснилось, что социализм у всех очень-​очень разный получается, и соцстраны тоже друг с другом радостно конфликтуют…

И вот это – односторонний авансовый мир вслепую – мы миримся и разоружаемся, а уж вы там как хотите – и ставят Горбачеву в главную претензию. С неизбежным развалом СССР и демонтажом Советской Власти – ведь формально, на словах, именно в ней и была причина Холодной Войны! А подросший советский мальчик Миша глубже, подлее, циничней – не смотрел и не понимал. Он родился, вырос, полюбил и состоялся в Империи Справедливости – и совершенно не понимал ходов Империи Лжи. Хотя многие в его окружении их прекрасно понимали. Как нам сейчас, за эти 30 лет, стало совершенно очевидно кое-​что про Коллективный Запад. Но Миша этого не понимал — как и сейчас некоторые еще не хотят видеть очевидного.

Для меня Горбачев так и останется великой трагичности фигурой – человек, закончивший Холодную войну ценой добровольной неявки на фронт своей страны. Человек, сокративший количество заряженных боеголовок на планете с 80 тысяч до 5 тысяч – ценой миллионов жизней жителей своей страны. Возможно, он спас этим десятки тысяч городов… Человек, радостно предложивший мир страшному врагу – насколько же это по-​русски — и без разговоров принявший его условия. Порезавший на металл собственную армию – поверив обещаниям врага, что тот тоже свою порежет. Человек, зарубивший целую ступеньку на пути Человечества в Космос – лишь бы на орбите не было боеголовок. Получивший в результате на орбите боеголовки врага – через двадцать лет, на меньшем, упрощенном, но все же – орбитальном беспилотнике, Х-37.

Я верю, что когда-​нибудь товарищу Горбачеву поставят памятник. Улыбчивая фигура в пиджаке, радостно идущая вперед с распростертыми объятиями в характерном жесте. Идущая по груде обломков – ракет, лодок, заводов, стран, судеб – и из трещин в этом «постаменте» сочится кровь. Но фигура ничего не видит под ногами. Она радостно идет вперед, улыбаясь и предлагая Мир и Дружбу. Непонятно, правда, кому… Памятник ведь не обязательно должен восхвалять. Он еще и учить может. Что у всего в мире есть цена. Что Историю невозможно отменить, проигнорировать, не заметить. Что выйдя на бой – нельзя просто так взять и уйти с арены.

Что Мир может быть только после Победы.

А про свободу, про которую так много пишут люди, оценивающие деятельность Горбачева позитивно я могу только одно сказать. Даже процитировать. Свою свободу мы добываем сейчас, через 30 лет после развала моей Родины. Свободу от Империи Лжи, что с легкостью облапошила советского мальчика Мишу, посчитав Мир за свою Победу. И крайне закономерно наверх пришел другой советский мальчик… Вова… что никому и ничему не верит, мастер интриг, вербовки, агентуры… Знающий Темную Сторону.

Исправлять последствия наивности человеческой