Ку.
| |||||||||||||
| |||||||||||||
|
Результаты поиска по запросу «
больница в России
»
фэндомы livejournal Сирия сми США Россия Англия Франция Ватные вести длиннопост Я Ватник разная политота Великобритания Химическая атака провокация запад пресса Кассад
Отчет WGSPM о фабрикации "химической атаки в Думе".
Отчет Целевой группы по Сирии, пропаганде и СМИ (WGSPM) опровергает утверждения о химической атаке в сирийской Думе.
Целевая группа по Сирии, пропаганде и СМИ (WGSPM) опубликовала отчет про «химическую атаку» в сирийской Думе в этом году и другим «атакам» с применением хлора в Сирии с 2014 года.
Отчет составили Пол МакКрейг, Джейк Мейсон, Дэвид Миллер и Пирс Робинсон и он наносит разрушительный удар по утверждениям пропаганды про прокси-войну в Сирии во главе с США.
МакКрейг – профессор генетической эпидемиологии и статистической генетики в университете Эдинбурга,
Мейсон – докторант, чья диссертация посвящена «стратегической роли Белых Касок в коммуникациях гражданской войны в Сирии».
Миллер – профессор социологии в университете Бата,
Робинсон – профессор в университете Шеффилда.
WGSPM писала отчет в условиях постоянной травли СМИ. За то, что они осмелились усомниться в официальной позиции властей Англии и США, поддержанной СМИ, по делу Скрипалей и роли Белых Касок в Сирии, Таймс обвинила WGSPM в «ассадизме».
Отчет опровергает утверждения, что в апреле в Думе было использовано химическое оружие, и делает вывод – премьер-министр Мей «ввела в заблуждение парламент», когда заявила, что Сирия и Россия препятствуют расследованию использования химического оружия.
WGSPM изучила использование неподтвержденных «источников» из вторых рук для более ранних утверждений об «атаках» с применением хлора в Сирии, показывая, что эти «источники» связаны с одной из сторон конфликта. Утверждения о « химических атаках» президента Ассада постоянно повторяют, чтобы оправдать и спровоцировать вмешательство войск США/НАТО. Многие из этих утверждений связаны с Белыми Касками(БК), основанными в 2013 году как прокси властей США и Англии для организации логистики и пропаганды для «ребелов», подержанных Западом.
Известны видео, на которых Белые Каски с оружием позируют вместе с Ан-Нусрой (сирийский филиал Аль-Каиды), и участвуют в зверствах против сирийских солдат. Белые Каски сняли о себе фильм, с разыгранными сценами «спасательных работ» в местах, где бомбили сирийские и российские самолеты. Белые Каски также замешаны в изобретении фальшивых «атак» в поддержку агрессии США в Сирии. Видео, снятое после якобы химатаки 7 апреля в городе Дума было показано по всему миру. Белые Каски сняли себя, кричащих «Газы!» и поливающих из шланга водой детей в больнице, но местные жители и врачи заявили, что никакого «газа» не было. Эта фальшивка стала предлогом для ракетных обстрелов США, Англии и Франции, спустя неделю.
История с Думой занимает половину отчета WGSPM. Утверждения о химатаке связаны с больницей и с фото жилых домов. В одном четырехэтажном доме фото показывают 35 жертв и газовый баллон, торчащий в дыре на крыше. Также есть фото квартиры с дырой в крыше и газовым баллоном на кровати.
Организация по запрещению химического оружия (OPCW) уже опровергла утверждения об использовании нервно-паралитического газа в Думе, не найдя никаких следов его применения в окружающей среде и в анализах крови так называемых «жертв». Эти утверждения сделали власти США и Франции, для оправдания дальнейшей агрессии. WGSPM называла их «плохо информированными».
Французский посол Франсуа Делеттр рассказал Совбезу ООН, что видео и фото про одновременное применение нервно-паралитического газа и хлора «не вызывают никаких сомнений о том, кто виноват». Только власти Сирии и их союзники имеют такую возможность, заявил он. Чиновники США сообщили СМИ, что биологические образцы показали наличие хлора и нервно-паралитического газа, возможно, зарина.
Их брифинг для СМИ ссылался только на симптомы, а не на биологические образцы. Чтобы оправдать новые бомбежки Сирии, 16 апреля Мэй сказала парламенту, что власти Сирии и российские войска препятствовали ОЗХО посетить Думу. Это была неправда. Приезд ОЗХО был отложен после оценки риска отделом ООН по безопасности. WGSPM считает, что Мэй «могла также ввести в заблуждение парламент», когда заявила, что последующий ракетный удар США был «специально нацелен» на 3 места, где якобы производят химоружие, а не на сирийскую армию.
Отчет WGSPM отмечает, что если были проблемы о химоружии в исследовательском институте Барзе, туда могли направить инспекторов с проверкой. Предыдущая проверка ОЗХО в ноябре 2017 года не нашла никакого химоружия там.
Отчет WGSPM ссылается на многочисленные раздутые утверждения пропаганды. 11 апреля бывший офицер английской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон сказал Financial Times «Нет сомнения, что это была крупная атака химическим оружием», по его мнению, скорее всего – «смесь» хлора и зарина.
ОЗХО не нашла следов зарина в образцах на месте и в «жертвах атаки». Продукт распада зарина стойкий и долговечный, так что поздние анализы не могут объяснить это отсутствие. Образцы из окружающей среды содержали органические молекулы с хлором. Никаких точных данных не привели, так что нельзя знать, была ли их концентрация характерна для химатаки с хлором.
Жертвы нашли всех вместе в середине здания, а не у окна. При несчастных случаях на случаях на производстве, когда происходит отравление хлором,жертвы по большей части пытались выбежать наружу, так что группа, если уж погибла от химического оружия, то скорее всего, от зарина. Но никаких следов зарина не нашли, так что WGSPM предполагает, что «единственное оставшееся объяснение – жертвы были убиты иначе».
WGSPM пишет, что невозможно решить, была ли химическая атака, несмотря на наличие органических молекул с хлором. ОЗХО не достигла решения, сказав, что нужно продолжать работу, прежде чем делать выводы.
Наличие хлора не позволяет различить химатаку от инсценировки. Однако, свидетели заявили, что сцена в больнице была инсценирована, и что балкон, где нашли газовый баллон, с открытым клапаном как раз над подходящей дырой, занимает не более 5% всей крыши здания - также делая химатаку куда менее вероятной, чем организованную бойню. Балкон – единственная часть крыши, куда легко выбраться из дома. Эффективность применения хлора как отравляющего вещества требует огромного его количества, а не парочки баллонов.
Вторая часть отчета WGSPM разбирает утверждения ОЗХО, что в Сирии с 2014 году использовали хлор как оружие. Она подчеркивает сомнительность как «улик», предъявленных для их подтверждения, так и тех, кто их предъявляет.
С 2013 года правила ОЗХО требуют, чтобы инспектора подтверждали применение химоружия только в том случае, когда они смогли посетить место «атаки» лично и изучить образцы, взятые лично, в сертифицированных лабораториях. Отчет WGSPM делает вывод, что с 2014 года после случая в Талменесе, ОЗХО нарушили эти инструкции, основываясь на источниках из вторых рук.
WGSPM обращает внимание на политический характер и источники свидетелей, которые предоставили образцы, на основе которых ОЗХО делают выводы. Эти «предположительно НКО с доступом к территориям оппозиции», включают:
«Химико/Био/Радио/Атомная (CBRN) опергруппа, основанная де Бреттон-Гордоном, о котором Пирс Робинсон сказал автору статьи, что он «никогда не уклоняется далеко от линии правительства».
Справедливость/Центр документации химических нарушений Сирии (CVDCS), который впервые всплыл в 2015 году с конторой в Брюсселе, с очевидной возможностью получать образцы и перемещать свидетелей из Идлиба в другие страны для дачи показаний, и чью деятельность WGSPM называют «непрозрачной» (мутной -пер.)
Белые Каски, которые «замешаны, если это были инсценировки», как подтверждают фото/видео предположительных «атак» в 2015, где они часто присутствуют или снимают жертв. Улики для некоторых самых громких случаев сомнительны. 18 марта 2015 года семья из 6 человек была убита в Сармине, якобы хлорной бочковой бомбой.
WGSPM утверждает, что «предполагаемая бомба неправдоподобна, способ ее доставки невозможен, и фото детей-жертв в больнице соответствуют состоянию «передозировки наркотиков», а не отравлению хлором, как причины смерти». Совместный ООН/ОЗХО « расследовательский отряд», ссылаясь на некие «иные источники», решил, что сирийский вертолет сбросил химоружие.
Состав и прозрачность Миссии установления фактов (FFM) ООН/ОЗХО изменился со временем. Первоначально он должен был иметь сбалансированный состав, и получать разрешение властей Сирии, но потом FFM разделили. Одна команда имела контакт с властями Сирии, но «Альфа» работала «совершенно непрозрачно» с оппозицией и ее состав был «засекречен»: «Никто не знает, куда они идут и как действуют».Группы должны были использовать одинаковые методы, но «Альфа» «явно работает в основном дистанционно, полагаясь на интернет и фальшивки «сирийских оппозиционных НКО»». WGSPM сомневается, что они вообще куда-то выезжают.
FFM также используют материалы из открытых источников как улики, не объясняя, как они их получают и исследуют, собирают их под командой «бывшего» подполковника разведки США Лео Буззерио.
FFM делает вывод «с высокой степенью уверенности», что 22 апреля 2014 года в Талменесе был использован хлор, не давая подробностей о том, как были найдены свидетели, как они уехали из Сирии, и откуда взялись фото и документы. FFM говорят, что получили информацию от CBRN де Бреттон-Гордона.
Сравнивая 3 отчета FFM по «хлорной бочковой бомбе» в Талменесе, WGSPM восстановили роль CBRN в предоставлении улик. WGSPM указывают на противоречия в видео, включая дату съемки – за день до этой «атаки». Но эти «улики» приняли, хотя там были и «явные признаки инсценировки» в другом месте «атаки»
Де Бреттон-Гордон рассказал СМИ и парламенту о своей роли тайного сборщика образцов предполагаемых химических атак. Он говорит, что это было тогда, когда СМИ обсуждали «секретные операции» с МИ6. Как заявляет WGSPM, ОЗХО полагается на улики «собранные организацией, основанные агентом спецслужб страны, которая участвует в конфликте в Сирии (то есть против правительства Сирии -пер.)
Перевод с английского, с https://www.wsws.org/en/articles/2018/09/06/doum-s06.html
___________________________________________________________________________________________________
Этот же персонаж Хэмиш де Бреттон Гордон позиционируется как "эксперт" в деле об отравлении Скрипаля.
Не стоит удивляться, если подобные персонажи или указанные в материале организации, будут обеспечивать раскручивание пропаганды боевиков "Аль-Каиды", если новая провокация с хим.оружием таки произойдет. В данном аспекте - террористы, НКО, спецслужбы и контролируемые электронные медиа - это части одной системы.
________________________
политика песочница политоты Ватные вести Торос Черногория порошенко коломойский Украина Россия длиннопост Я Ватник разная политота
Новые русские броневики. Выставлялись на прошлое 9 мая, в 2014 году ^
|
Скажете, а причём тут полученные Могущественной и Хвяликой Украиной хаммеры Б.у в
окраске для пустыни с отрезанными пулемётами?
А фигли его знает )))
|
|
князя Привата и уже в прошлом - Днепропетровска.
^)
|
Россия марш предателей 5ая колонна ебанутым нет покоя клоуны Я Ватник разная политота
Фото с" Марша предателей" который прошёл 21.09.14. в Москве.
Весь цвет либеральной оппозиции пришёл на марш предателей. Макаревич, Быков, Алексеева, Венедиктов, Альбац и Латынина.
навеяло фоткой из поста http://joyreactor.cc/post/1557776
фэндомы Я Ватник разная политота
Военный полицейский РФ в Алеппо: "Мирные жители не могут получить необходимую медицинскую помощь"ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ?
Ведь россия ж не бомбила больницы в Алеппо, правда?
песочница политоты story текст длиннопост под катом много США Обама дьявол Россия Русские Я Ватник разная политота политика
... продолжение. Часть Вторая.
Третья мировая. Прелюдия. Часть Первая.http://joyreactor.cc/post/1947281
- Дурашка, - с почти отеческой заботливостью ласково начал тот, - если бы я был за русских, я бы сейчас запасался попкорном, колой и выбирал место получше, чтобы наблюдать очередную драму в двух частях. Часть первая – отступление до Москвы. Это уж как водится – сначала они не готовы, потом раскачиваются. Часть вторая – русские танки в Вашингтоне. И не смейся - я серьезно. Если от Москвы до Вашингтона можно добраться сухим путем, это я про северный полюс, то, значит, его могут пройти и русские танки. Немцы, вон, тоже считали непроходимыми болота Белоруссии в 44-м году, а потому были очень сильно и неприятно удивлены – когда потеряли всю группу армий «Центр». Это у вас в голове такие варианты не укладываются, как невозможные, а русские думают по-другому – для них это просто «то, что еще никто не делал» и «почему бы не мне быть первым». Для них нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью стакана водки, мата и кувалды. Эти и «железку» смогут протянуть для первоначального снабжения, а потом – плацдарм в Канаде – и, вуаля, снова появляются «русские американцы».
Я вообще, всю эту эскападу с появлением здесь, общением с тобой и предпринял то только потому, что вы и есть мои любимцы. Вы уникальны в своем роде: давно уже никто не приносит мне столько жертв, как вы, тем более прикрываясь именем Бога. Я имею в виду ваши девиз, гимн и деньги. Имя Бога на деньгах мне особенно нравится – я бы сам не смог придумать шутки лучше. Кстати, мне всегда было интересно – вы искренне не знаете, что есть вещи, которые, произнесенные вслух, изменяют свою суть на противоположную? … Да, по глазам вижу – не знаете.
- Ну что ж, наверное, пора представиться – неожиданно изменил тему этот словоохотливый наглец. – Вообще, у меня много имен у разных народов, я порядком поколесил по свету, да и покуролесил тоже не мало. Пожалуй, можешь называть меня Мефистофель, это имя мне нравится больше всего.
- Вы еврей что ли? – поинтересовался президент.
- Нет, совсем – от удивления лицо незнакомца вытянулось. – Но если тебе нравятся еврейские мотивы – то можешь использовать имя Самаэль.
- Не понимаю, тогда вы из латиносов, что ли?
- Нет, ну такой беспросветной дремучести даже я не ожидал – всплеснул руками этот тип. – Хорошо, попробуем с другого конца – ты же верующий?
- Конечно.
- Ну вот. Тогда пусть я для тебя буду Люцифер. Это то имя ты хотя бы знаешь?
- Я не католик, - гордо выпятив подбородок, заявил президент – и имен ваших Пап не знаю.
В какой-то момент показалось, что незнакомца сейчас хватит апоплексический удар – он сначала побледнел, потом покраснел. Наконец, справившись с собой, он произнес – Пожалуй, я был не прав. Хоть в незнании и есть ваша сила, но, в конце концов, вы бесперспективны – ваша спесивая некомпетентность в итоге вас, все же, погубит. Может быть, ты слышал имена Вельзевул или Иблис? – с надеждой поинтересовался он.
- Может быть что-то и слышал, но не припомню. Так что Вы в итоге – араб? – спросил сбитый с толку президент.
- Нет. Но уже – все равно. Просто можешь звать меня – Мефистофель.
На какое-то время этот странный Мефистофель потерянно замолчал и задумался о своем. А президент тем временем осознал, что вся картинка мира уже какое-то время статична. Не шевелились окружающие люди, не слышался шум голосов или ветра, застыли в воздухе птицы, а на море – волны. Живыми в окружающем мире были только они вдвоем. Насколько бы это обстоятельство ни выглядело удивительным, в тот момент оно не повергало президента в шок и воспринималось отстраненно, как нечто странное, но не выходящее за рамки возможного. Скорее, каким-то внутренним чутьем он понимал, что сейчас самое важное понять смысл послания, которое пытался донести до него собеседник. Важно буквально на уровне вопроса «быть или не быть», жить или умереть. Причем, даже, речь не о его персоне – любимой, но маленькой, а о всей нации США. Наверное, это осмысление, непроизвольно пришедшее уже некоторое время назад ему в голову, и примиряло сознание президента с крайне неприятной манерой подачи материала этим, прямо скажем, неприятным типом.
- Ладно, - тяжело вздохнул Мефистофель и посмотрел, как смотрят на безнадежного двоечника на экзамене – попробую все-таки закончить свою мысль, авось, что-то и дойдет по назначению.
Итак, перейдем от присказки к сказке. Еще раз повторюсь, как говорится, «повторение – мать учения» - русских никто в истории не побеждал. При том, что это не раз были Непобедимые и Великие Армады и Армии. Могу даже сразу объяснить почему. Вот как себе представляют войну американцы? Собраться толпой, красиво снарядиться, понавесить на себя массу сверкающего оружия, став похожими на пингвинов, и отпинать кого-нибудь одного, желательно слабого. А как представляет средний русский? Он, весь в крови, своей и чужой, остался один прикрывать отход раненых, вокруг убитые товарищи. Патронов нет. У него – в левой руке последняя граната, в правой – саперная лопатка, а со всех сторон прут, как раз такие здоровые и вооруженные до зубов, пингвины. И, понимая, что никто не узнает каким был конец у бойца, он думает, тем не менее, как бы побольше тварей забрать с собой. Поэтому главная присказка у предыдущего поколения русских – «все ерунда, лишь бы не было войны» означает не желание избежать войны любой ценой, а осознание того, что, если «придется», то придется платить огромную цену, в том числе и жизнью. При том, что жить всем хочется, есть слово – «надо». И в первую очередь «надо» себе, своей семье и своим мертвым.
А теперь в подтверждение своих слов хочу пробежаться по основным эпизодам, без вашей пропаганды. Вот какое поражение русских приходит тебе на ум первым?
- Афганистан, - не задумываясь ответил президент.
- Вот – отличный пример того, что нужно думать своей головой, а не повторять, как попугай, вбитые в эту голову штампы. У меня, вообще, такое впечатление от вашей прессы, что они убеждены в том, что если какую-то глупость часто повторять, то она становится правдой. Но этот прием может работать только на идиотах, право слово. Где поражение то? То что ушли? Решили уйти и ушли - сколько можно было сидеть там и строить им инфраструктуру и налаживать мирную жизнь, одновременно уничтожая выращиваемый вами джихад? Ведь русские, в отличии от вас, не сидели просто за стенами своих баз. По результату, в Афганистане остались сотни объектов инфраструктуры, включая школы, больницы, электростанции. Такое спонсорство не вечно, тем более, когда дома начались экономические проблемы. А что касается Талибана, так русские получше вас с ним справлялись. И это при том, что Талибан тогда, с вашими миллиардными в них вложениями, и сейчас – это две совсем разные вещи. Сейчас это просто сборище диких горцев, использующих еще ваши запасы оружия и боеприпасов. Представь, что русские сейчас стали бы их обучать и снабжать, хоть на 10 % от того, что делали вы, в свое время… Вот была бы потеха, для всего мира – посмотреть на драпающих янки. – Мефистофель аж прищурился от удовольствия, видимо представляя это зрелище в голове. – А как они ушли – это ж был самый красивый уход, просто идеальный. Дай вам Бог так выйти, как они. А пришли как красиво. Вообще, я думаю эта операция в целом одна из лучших в истории колониальных войн. 10 тысяч погибших русских? Да это есть. Но тут, я думаю, что я еще застану время, когда афганцы поймут, что единственные чужестранцы, которые приносили добро в их страну – это русские. А все смерти с этим связанные, и их, и русских, это результат ваших темных делишек, того, что вы их втемную использовали им же во вред. И тогда, Афганистан станет закрытой от вас территорией, навсегда.
Президент поежился, ему стало не по себе. Он всегда искренне считал Афганистан победой стратегии США. А тут вдруг все стало выглядеть как-то неприглядненько.
- Ладно, давай пробежимся по истории – идущий на смерть должен знать, что его ждет, - ха-ха. - Возьмем только основные эпизоды. Ты, наверняка, не знаешь про непобедимую армию шведского короля Карла 12? А ведь в то время Швеция была одной из ведущих Европейских держав, и все шло к тому, что Швеция, чем черт не шутит, могла бы сейчас граничить с Италией. А вот схватилась с русскими и сошла со сцены большой политики. И не смогли ей помочь ни Франция, ни Англия, в качестве союзничков.
- Пойдем дальше? – менторским тоном вопросил вредный старикашка. – Давай теперь посмотрим на то, что считается «поражениями» русских. Начнем с Крымской кампании и осады Севастополя. И что мы видим – опять эпохальное событие, «полмира» в лице Англии, Франции и Османской империи, при поддержке Австрии и Пруссии, пошли в крестовый поход на Русь. Чем это закончилось? Точнее всего это будет назвать – «пшиком», из которого посредством СМИ попытались сделать «доблестную викторию». Сам посуди – после годичных усилий, столь представительной тусовки, реальными результатами были только временный захват ЧАСТИ Севастополя и уничтожение устаревшего черноморского флота русских. После чего, с максимальной поспешностью – не дай Бог русские начнут воевать по-настоящему, был заключен Парижский мир.
Русско-Японская война. Главные ее участники, как ни странно – это Англия и США. Япония здесь выступала подходящим по случаю орудием, которым англосаксы старались подорвать и так слабое русское влияние в Тихоокеанском регионе. Основными затратами с их стороны, в этой войне, были финансовые и технологические вложения в воинственный самурайский дух. И опять же, основной фактор «победы» - поспешное заключение Портсмутского мира, пока не началась вторая часть, обязательная при всех вторжениях в Россию – то, что я называю, «отдача». Ведь сама Япония вряд ли, вообще, могла бы продолжать войну, а спонсоры лишних денег тратить не желали – главное, что экономический эффект, как и в предыдущем эпизоде уже был достигнут.
Так. Теперь – Первая мировая – еще одно официальное «поражение» России. Но надо обратить внимание на пару «моментов», о которых при этом «забывают». Россия в этой войне одна воевала против трех противников – Германии, Австрии и Турции да еще прислала в помощь Франции экспедиционный корпус. А Англия с Францией вдвоем воевали, по сути, против одного противника – Германии, Италию тут можно не брать в расчет. Причем воевала результативнее своих «союзничков» - помогая им в самые драматические моменты, сама в трудные минуты не получала их ресурсы. При этом победила Австрию и Турцию и готовилась нанести поражение и Германии в 1917-м… - он немного помолчал.
- Так что единственные настоящие поражения у России были только в результате предательства собственных властвовавших элит, купившихся на ваш обман, в 1917-м и 1985-м годах. Только такие «удары ножом в спину» и могут, похоже, свалить эту страну. Не зря у них распространена поговорка – «храни меня Бог от плохих друзей, а с врагами я как-нибудь и сам управлюсь». Но так как эти события, в общем то, совсем свеженькие, а вы, как их инициаторы, уже засветились, то, может быть, мы еще вскоре увидим естественное продолжение этих историй…
- Дальше. Надеюсь про Гитлера и Наполеона ты имеешь достаточное представление?
- Ну в целом, думаю, да. И не вижу тут особых заслуг русских – в обоих случаях им помог мороз. А с Гитлером еще и наш ленд-лиз. Вот.
Президенту показалось, что собеседник явственно заскрипел зубами. Но через какое-то время он неторопливо начал:
- Еще бы им Мороз не помогал. Ведь в России главный праздник – Новый Год, а его главный герой – Дед Мороз. Он им всем в детстве подарки приносил, еще бы он им в трудную минуту не помог. Поэтому он и морозил во время войн с одной стороны линии фронта, с вражеской. Да и грязь, и бездорожье тоже всегда с одной стороны от фронта были… - Мефистофель искоса покосился и продолжил, - Это был сарказм, если ты вдруг не понял. Вот если, не дай Бог, ты меня не послушаешь, то когда будешь оттуда, - он кивнул на горизонт, – драпать, то тоже начнешь ссылаться на грязь и на мороз. Ведь стремно же – иметь «самую великую и непобедимую» и уносить ноги, думая только о сохранении своей личной шкуры. А все ваши армии и армады действительно крутейшие для своего времени. И, пожалуй, никто, кроме русских то, с ними бы и не справился.
- Вот, возьмем Наполеона – это сплав его личного военного гения и единственной, пожалуй, в истории подлинной интернационализации Европы. Так что, эпизод весьма эпический. И концовка его тоже весьма показательна. А что, по-твоему, его по-настоящему погубило? – видимо риторически спросил Мефистофель. - Я тебе скажу – такая же надменная спесь, как и у вас. Вот жил бы он мирно, дружно, не мешая соседу – России – прожил бы долгую жизнь, построил бы единую великую европейскую империю и покончил бы, пожалуй, с вами, англосаксами. А он не смог вовремя понять, что ему крайне необходимо направить весь свой гений на заключение союза с Россией. Вот так единственная спесивая ошибка стоила ему всего на свете.
Перейдем к следующему моему любимчику. Скажи, ты знаешь, что за Гитлером кроме всей промышленности Европы стояли и Американские деньги и технологии? Всю войну ему шли поставки и финансирование от Вас через Франко, да Швецию со Швейцарией. И размер этой помощи был не меньше, чем ленд-лиз в Россию. Это уж не говоря, о том, что Гитлер, это изначально ваш проект и, что только на ваши вложения и смогла сформироваться за 6-8 лет такая первоклассная армия.
- Это я знаю, - насмешливо покривился президент, - но согласись – у него почти получилось. Не хватило чуть-чуть.
- Сомневаюсь, - усмехнулся Мефистофель. – Представь – что было бы, если бы русские не проиграли столь разгромно приграничные сражения? Напомню – мы знаем, что Гитлер – это ваш проект, Трумэн предлагал поддержать проигрывающую сторону, а армия Сталина превышала гитлеровскую по танкам и авиации примерно в 3 раза. – Он выжидательно уставился на президента.
- Ты хочешь сказать, - покорно начал тот, - что мы могли бы поддержать Гитлера?
- Не просто «могли бы», а так и было бы. Если бы в первых сражениях выявилось хотя бы отсутствие явного перевеса, то исходя из численности армий и времени на их подготовку, а у Сталина его было 20 лет, США и Англия примирились бы с Гитлером и выступили против СССР. Сталин же был хитрец, и вместо того, чтобы испытать судьбу при прямолинейном развитии событий, он решил всех перехитрить и перетянуть вас на свою сторону, прикинувшись бедной овечкой. Но он недооценил вермахт. Поэтому вторая половина вины за гибель 27 млн. русских – на нем. Ну так вот – в таком союзе с Гитлером был, пожалуй, ваш единственный шанс покончить с Россией.
Хотя лично я, и в этом случае остался бы придерживаться своей теории и поставил бы на русских, в конце концов. Потому что вы не воины, вы торгаши. Вот, например, какой народной мудростью руководствуется в своих поступках средний нагло-сакс, ой, извини – оговорился, - совсем не выглядя смущенным, поправился наглец. – Не напрягайся – сам скажу – «ничего личного, только бизнес», так? Так. А русский? А русские все переводят на личное, поэтому их менталитет точнее всего отражает фраза – «наших бьют». Вот и прикинь – какой перевес должна иметь сторона с вашим менталитетом, над ними, чтобы у вас появился шанс? Я, например, не очень представляю, исходя из реальных условий – размеров страны, уровня вооружений и численности населения…
Давай я расскажу тебе, как вы все распланировали и как все будет, скорее всего, на самом деле. Вот собралось вас полтора миллиарда – население всех подпиндосных стран, входящих в НАТО. Ядерное оружие русских вы вынесли за скобки, надеясь нейтрализовать его "глобальным мгновенным ударом" своей ПРО. – В этом месте президент напрягся, рассчитывая на очередное откровение собеседника, но, мимолетно усмехнувшись, тот продолжил, не заостряя внимания на этом моменте. - И вот вы напали в стиле блицкрига, подавляя все сопротивление многократным перевесом в живой силе и технике, не считаясь ни с какими потерями, заваливая все трупами. Круто, аж дух захватывает, да? «А перед нами все цветет, за нами все горит» - нещадно хрипя, напел он строчку из какой-то варварской песенки. – И вот – счастливый миг, организованная оборона подавлена, действующая армия уничтожена, миллионы погибших русских, как «сопутствующий ущерб». И что ж вы поимеете? Во-первых, просто колоссальные потери в вашей армии – такого противника у вас еще не было, а мотивация и боевой дух ваших частей не то что низкий, он, вообще, ниже нуля. Ты же знаешь, какие сейчас идут пацифистские забастовки по всему Евросоюзу, который составляет половину всей вашей численности? Предположим, это вы переживете – зальете свои протесты реками крови, вколете своим воякам что-нибудь бодрящее, пополните потери безработными. Тогда перейдем к «во-вторых». Какую часть страны вы оккупируете? До Москвы, до Волги или, может быть, до Урала? Основные ресурсы, вообще, в Сибири. А по всей стране партизаны – ведь это русское явление, в серьезных то масштабах. А миллионы убитых, это миллионы мстящих. А уж складов с оружием в этой стране не счесть, а автомат Калашникова, это лучшее оружие партизана. В общем, резня будет знатная. И продлится она дольше блицкрига. Ваши бравые вояки не протянут столько на укольчиках то - свихнутся. А территория большая, ресурсы разбросаны по всей стране, а это коммуникации. Чувствуешь, куда я клоню? Сколько вы так протянете? Я думаю – максимум год, потом все начнет скукоживаться. Да и все ресурсы при этом, при всем, станут золотыми. На этом ваша победа и закончится – усидеть вы там не сможете, а когда то, что останется от армии вернется домой, то дома настанет просто «ой». Вариант тотального истребления населения, я думаю, не вариант – так как приведет просто к экспоненциальному росту сопротивления – камикадзе покажутся вам детьми, и закончить вы не успеете. Можно попробовать оккупировать наоборот только Сибирь и Дальний Восток – и качать оттуда добро, но ведь те, кто останется за Уралом на этом не успокоятся. И никогда, и ни за что от своего не откажутся. Будет тоже самое, только в виде диверсионных рейдов. Так что – тоже не вариант. Можете попробовать все развалить и, не оккупируя, выменивать ресурсы «типа на бусы» по дешевке у местных «типа элит». Но факт в том, что в этой ситуации «элитой» сможет стать только тот, кто лучше всех остальных будет вас резать. Ведь, если дома им станет плохо до «не в моготу», то они придут к вам. Ну что, все варианты я перебрал, которые вы просчитывали? Ни один из них не похож на победу, да? А ведь еще надо учесть, что даже если вы уничтожите «все» - ядерные ракеты, то это еще не факт, что они будут действительно «все» уничтожены. Русское разгильдяйство, плюс запасливость – это серьезные факторы. Я более чем уверен – насколько бы чисто не был «зачищен» их арсенал, давай предположим, что это реально, всегда найдется стратегическая атомная подлодка с проспавшим связь экипажем, забытая «точка» с «сатаной», о которой помнит только прапорщик-снабженец и не помнят в штабах или еще что… А это будет означать верный «северный лис» благополучию Америки – непонятно закончил Мефистофель.
Президент потерянно молчал, силясь припомнить, почему на всех их стратегических играх все было столь многообещающе перспективно, а сейчас так перевернулось на сто восемьдесят градусов.
- Единственной выигрышной стратегией, как мне представляется, у вас может быть только глубоко спрятанная коварная интрига, когда противник и не видит всей вашей игры. Это ваше, не отнимешь. Но в этот раз вы засветились, выставились в качестве врага, слишком зазнались, поэтому надо срочно откатывать, опять натягивать улыбочку, усыплять бдительность и выжидать новой возможности воткнуть нож в спину. Если это еще не поздно конечно.
Хотя боюсь, что – поздно. Русские вас уже заметили со своих самолетов-разведчиков. – Мефистофель чему-то усмехнулся. – А знаешь, о чем сейчас думает русский пилот этого самолета? – и не дожидаясь ответа продолжил – Он смотрит на вашу армаду, офигевает и в голове у него крутится одна мысль:
«Египетская сила. Где ж вас всех хоронить то?»
Впереди, в туманной дымке, плыла по волнам истории огромная, загадочная и неприступная страна под названием Русь. Даже не страна – целый мир, непонятный и пугающий.
- Итак, ты понял что я хотел до тебя донести?
- Понял – основная мысль, что как бы ни была крута и непобедима наша Армада, мы можем потерпеть поражение.
- Нет. Не так. Я хочу сказать, что против русских вы в ЛЮБОМ случае проиграете. Чуть раньше или чуть позже, с большими или меньшими потерями с обеих сторон, но в любом случае это закончится вашим разгромом. Не вы первые. Чертов народ… или, точнее, Божий. Ха-ха.
Хотя, что говорить, ведь это действительно Сердце мира.
Его голос стал отдаляться, растворяясь в проступающей действительности – президент выходил из тяжелой дремы. Весь мокрый, как мышь, с потухшим косячком и пролившимся на пол виски. Сердце его тяжело и бешено колотилось.
- Интересно, а смогу ли я, при всем желании, остановить вторжение? – забилась у него в голове тревожная мысль. – Хватит ли мне на это всего моего «президентства»? Или будет, просто, как с Кеннеди, а караван пойдет своим путем? Ладно, попробую, раз так и так конец не здоровый выходит. «Авось», как говорят русские – почему то поверил он убедительному незнакомцу из своего сна.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ватник
- Тут статистика по больницам поступила интересная, но страшная. Рассказывать?
- Ну давай, рассказывай, что там наоптимизировали твои Путины да Мишустины.
- Всего за три года в больницах зарегистрировано 6500 преступлений сексуального характера.
- Кошмар! Вот всё так в ЭТОЙ стране! Ни охраны в больницах, ни дверей нормальных, на работу берут кого попало, одних бомжей возят!
- Это 33 изнасилования и нападения в неделю.
- Господи! Это же страшнее, чем бразильские фавелы!!! Надо срочно требовать отставку министра здравоохранения! И Путина! И всех остальных тоже!
- В том числе групповые изнасилования и нападения на детей. Всего в 4,1% преступлений кому-то были предъявлены обвинения.
- Директора ФСБ - на нары! Министра внутренних дел - в тюрьму! Рашка - парашка!!!
- При чём тут Россия?! Статистику опубликовала Сеть по правам женщин, основатель которой Хизер Биннинг. Это Британия.
- Ззззаткниииисссь!!!! Ненавижу, Вата!
пропаганда Россия США Украина длиннопост коментарии Западная пресса политика песочница политоты Я Ватник разная политота
Русские знают, что они живут среди пропаганды, в США же люди, как это ни печально, об этом не знают! Многие комментаторы статей зарубежных изданий уже не считают, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство.
США
The New York Times
Bill Appledorf
Если бы я был г-ном Путиным, видел, как НАТО подступает к моим границам в Прибалтике, продвигает необязательную и якобы предназначенную для защиты противоракетную систему, которую при Джордже Буше предлагалось разместить на Украине, и слышал о неизбежной связи так называемых «мер безопасности» Запада с экономическими соглашениями между Украиной и Западом до падения Януковича, я бы серьезно задумался о безопасности своих граждан и своих природных ресурсов.
Бесконечная демонизация русских и г-на Путина средствами пропаганды, как the NY Times, заставляет меня с беспокойством думать о том, что у всегда агрессивных США есть планы – обычные планы, находящие выражение в подтексте, полуправде, лжи и искажении.
Почему США видят в России врага? Почему в России не видят партнера? Потому что экономическая и внешняя политика США нуждается во враге.
stu freeman
Кажется, The Times принимает как должное то, что ситуация в Украине предельно важна для США. Мне интересно почему. Запад Украины смотрит на Европу в ожидании поддержки, в то время как многие (но не все) в Восточной Украине предпочитают возобновить их связи с Москвой. Пути явно обостряет ситуацию, нему следовало бы отойти в сторону, чтобы граждане Украины могли сами разобраться со своими проблемами. Но даже если это и так, это такая же забота Дяди Сэма, как и время, потраченное нами на попытки привести Израиль и Палестину к мирному решению, которого ни одна сторона на самом деле не хочет. Надо сказать, что мы продолжаем ставить на кон наш престиж, связываясь с международными конфликтами и столкновениями, исход которых явно не находится среди наших жизненно важных интересов.
Patricia
Я по-прежнему не вижу ни одного восточного украинца, у которого бы the NYT взяла интервью. Это становится невыносимым. Почему какой-то эксперт из центра Карнеги рассказывает нам, что чувствуют люди в Восточной Украине, когда эти люди, несомненно, могут сами за себя говорить? И у них должен быть шанс сделать это.
Я однозначно не верю российской пропаганде, но все это уже тоже начинает казаться пропагандой, когда люди не из региона говорят о том, что у тех, кто там, все хорошо, но нет ни одного интервью ни с одним человеком, кто действительно там живет.
Dlw
Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!
The Wall Street Journal
Phil Eidelberg
Европейское сообщество ведет себя так нерешительно, потому что Украина ему, на самом деле, не нужна. Экономически она ничего не может дать Европе. Ее сельское хозяйство может только снизить цены на продукты питания, что не в интересах европейских фермеров. В самой по себе сельскохозяйственной продукции Украины ЕС также не заинтересовано, а украинская промышленность не способна конкурировать с современным европейским промышленным сектором. Таким образом, в 2014 году украинская экономика – далеко не такой лакомый кусок, как в 1914 или 1941 годах. В сущности Путин оказывает европейцам услугу, пытаясь сделать так, чтобы Украина никогда не смогла вступить в сообщество. В конце концов, речь идет об одно из беднейших стран Европы, 50-миллионное население которой станет финансовым бременем для любого, кто захочет ее «контролировать».
Michael Murray
Очередной пример агрессивной риторики от редакции Wall Street Journal. Только за прошлый месяц WSJ успела выступить за военные действия против России, Сирии и Ирана, а также за продолжение присутствия в Афганистане. Интересно, как бы мы со всем этим справились? Не понимаю, почему столько комментаторов каждый раз покупается на подобные призывы.
THEODORE BECKLEY
Я считаю, что Путин заботится об интересах России на будущее. США и Европа пытаются изолировать Россию не только экономически, но и географически, с точки зрения мировой торговли.При этом никакие события в Крыму или на Украине не имеют для Америки такого значения, как внутренняя политика президента Обамы. Между тем, по-моему, чтобы изменить выбранный страной курс, ничего реально не делается.
WSJ и большинство ее читателей так увлеклись ненавистью к России и Китаю, что забыли о будущем собственной страны. Не знаю специально или нет, но нас отвлекают этим от реальных проблем.
John Martens
Любопытно, кто будет оплачивать украинские газовые счета в этом году и дальше? Меркель уже отказалась. Если Украина не соблюдает условия контрактов, о какой законности может идти речь?
Помогут ли санкции украинскому правительству наложить руку на иностранные счета и инвестиции украинских олигархов и организованной преступности? Если нет, игра окончена.
Stuart Scudder
«Г-н Обама заявил, что вопрос о децентрализации власти должны решать сами украинцы, а не Россия и не США.:.»
Washington Post
Freakinajay
Российские империалистические агрессоры, прочь из Украины!
ru777ru
На Украине только украинцы. Надо выгнать из Украины украинцев?
ArGo
Киевское правительство получило власть неконституционным образом, с помощью грубой силы. Поддерживая такое правительство, Америка нарушает свою собственную конституцию. У Киева нет права давить на тех, кто не согласен.
TigreNoir
Пришло время, когда Украина должна подняться и пролить свою кровь, чтобы показать всему миру, что украинцы серьезно относятся к своей свободе и независимости. Может быть НАТО вынудят продемонстрировать характер. Но мы должны быть благоразумны: без наших долларов и солдат ЕС даже зад себе подтереть не может.
freddie11
Украина не входит в НАТО. Поэтому НАТО здесь бессильна. Они могут разве что показать фотографии российских самолетов на российских авиабазах и сказать нам, что они «готовы к бою», только вот они забывают, что те же самые самолеты были на тех же самых базах и в 2013 году. Иными словами, они могут лишь разжигать войну. У них это хорошо получается.
PClaud
То есть Янукович, который был ИЗБРАН и НИКОГДА не использовал армию, даже в то время как экстремистские бандюки захватывали в Киеве правительственные здания, был полудиктатором. А новое, «демократичное» (но никем не избранное) правительство наоборот начинает использовать армию против собственного народа, но это нормально, потому что, понимаете, за этим народом стоит Россия. Как американская пресса и общественное мнение могли так низко пасть? Стыдно.
Time
kazimir.r
Действительно ли в восточной Украине действуют войска особого назначения? Почему-то в западной прессе это воспринимается как само собой разумеющееся, но, как ниже указывает один из читателей, где доказательства? Даже если там действительно действует спецназ (что очень сильно бы меня удивило), наивно предполагать (как это делает автор), что они стоят за кулисами происходящих на востоке событий – в местах вроде Донецка множество людей действительно поддерживают идею присоединения к России и боятся киевского правительства.
Kirovs
Меня очень беспокоит подбор слов в Times. «Банды, сколоченные из гражданских», например. Такое ощущение, будто язык используется, чтобы подвести читателя к правильным выводам о том, кто в этой ситуации хороший, а кто плохой. <…> Легко винить во всем русских. И они действительно во многом ответственны за происходящее. Но складывается ощущение, будто люди забывают, что большая часть проблем Украины существовала и до конфликта с Россией. Национализм – это не ответ, а лишь еще одна проблема.
m316mod0
США не в той позиции, чтобы что-то делать. Никто не начнет Третью мировую войну в то время как у Америки после двух войн за последние 10+ лет огромные проблемы с финансами и трудовой занятостью у населения. Армию сократят вдвое, ей не до третьесортной страны на задворках Европы. Европейские члены НАТО могут что-то предпринять, если им хочется, но я очень сомневаюсь, что они сделают что-то кроме того, что скажут «мы будем очень-очень недовольны и пошлем вам недовольное письмо». <…> Россия слишком большая и могущественная, чтобы с ней связываться.
Foreign affairs
Alterismus
Поведение Запада не что иное, как преступление – поощрять такой насильственный захват власти в стране, разделенной, как Украина, это преступление. Если вы не могли предсказать, что это произойдет после 2/22, вы не в состоянии анализировать глобальную политику. И это действительно печально.
BING JOU
О том, что Украина разделена я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на Востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации.
Alterismus
К сожалению, я не думаю, что г-жа Пауэр ничего не знает – она полностью вовлечена в преступную деятельность, она вынуждена до самого конца защищать свою позицию, несмотря ни на что. Таким образом надо анализировать происходящее, потому что США не могут позволить прорваться российской позиции – как только это произойдет, позиция США тут же рухнет. Слишком много фактов поддерживают линию аргументов России. Логику событий можно было полностью предсказать еще несколько месяцев назад – если вы знаете, что такое Украина, вы видите, что будет. Власти США все прекрасно знали о последствиях и все равно продолжали поощрять насилие в Киеве
Toni209
Твоя аргументация кажется корректной, но… слова, слова имеют значение! Поменяй «пророссийские протестанты» на «хорошо обученные, экипированные и опытные РОССИЙСКИЕ (не пророссийские) регулярные войска», и мы с тобой сможем согласиться. Много разговоров было перехвачено, много фотографий снято, даже некоторые российские военные части были ОПРЕДЕЛЕНЫ, но ты говоришь о протестующих… Зеленые человечка с Марса?
Foreign Policy
Ki Bekulov
Если российские войска войдут на территорию Украины, а новое правительство не сможет отреагировать на это соответствующим образом, то Киев наверняка ждет еще один переворот. В этом случае Кремлю даже не нужно будет думать об ответных мерах, потому что Украина вместе со своей армией будут полностью парализованы.
Ezzatm
Эту так называемую крымскую проблему и весь окружающий ее шум можно описать двумя словами: американское лицемерие. Откровенное, вульгарное, давящее, уродливое и непомерное лицемерие.
Nonoligarch
Пророссийские боевики, стоящие на позиции воссоединения с Россией, фактически требуют референдума, который позволит им стать частью страны, запрещающей референдумы.
Professor Enki
Увы, мир катится к насилию и беззаконию.
Musicmaster
Лучше бы написали статью о спеси новых правителей Киева.
Jonathan Osmundsen
Интересно, что случится с властью Путина в России, если мировые санкции начнут ударять по простым россиянам. Он, может, и скучает по старым добрым советским денькам, но россияне, жившие уже в более демократической стране – нет. Он недооценивает готовность русских терпеть международные санкции и отдачу от этих мер, и это может стать его самой большой ошибкой.
Канада
The Globe and Mail
Sheep #5491
Думаю, дело, скорее в том, что люди во всем мире начали чуждаться западного империалистического лицемерия. Слишком много крови было пролито, слишком много войн начато. Слишком много звучало лживых гуманитарных оправданий для этих войн. Слишком много было вранья. Слишком много надувательства
Ну и чушь! Оказывается, в незаконном киевском правительстве нет ультранационалистов – то есть неофашистов! Какая брехня!
Значит, «Свобода» со свастикой, «Батькивщина», вооруженные неофашистские бандиты из «Правого сектора» - не ультранационалисты???
В парламенте никого не били, и «Правый сектор» не избивал кандидата в президенты Олега Царева. Лидер фашистской партии «Свобода» Олег Тягнибок не молился на нацистского союзника Бандеру, и его ни разу не фотографировали отдающим нацистский салют. Нуланд не хвасталась под камеру потраченными на переворот – то есть, извините, на «демократию» - на Украине 5 миллиардами долларов. Записи, на которой она обсуждает, что США следует отдать власть в стране Яценюку, тоже нет.
Черное - это белое, верх - это низ, и автор еще говорит о «независимых СМИ». Тонкой такую пропаганду никак не назовешь.
Canadian in Thailand
Какая ирония - сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? «Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!»
Гор Видал был прав, когда называл Америку «Соединенными Штатами Амнезии». Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.
Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению.
Richard Roskell
Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит... даже не знаю, как сказать... поразительно.
Столь же сильно поражает ваша идея о том, что необходимо еще больше тенденциозной прессы, распространяющей заявления киевского «временного правительства». Загляните на любой новостной агрегатор. На каждую российскую новость вы увидете сотню киевских и западных.
RolandX
Самое смешное, что автор сначала предполагает, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. Уже забавно! Затем она пишет, что Украине нужно создать альтернативный нарратив – то есть альтернативную выдумку, - чтобы противостоять российским выдумкам. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство. И пока западная пресса это не признает, она не может претендовать на объективное освещение событий в Восточной Европе.
Великобритания
The Guardian
tiagomenezzes bcnteacher
Для разрешения этого кризиса необходимо как то, чтобы Киев принял законы, демонстрирующие желание защитить этнических русских на Украине, так и то, чтобы Россия вывела свои силы из Крыма и от восточной границы Украины. К сожалению, именно бездействие Киева в этом отношении и упорство международного сообщества в своем нежелании признавать наличие русских на Украине дает России повод делать все, что ей вздумается!!
chrismc2
Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда.
burt11
Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить.
Cantonaldo
Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду.
Frances56
Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут «террористами».
Propahurrdurr
Очевидно, что мы все не так понимаем. Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!
Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться «демократическому» (Запад так сказал, значит так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все «пророссийские террористы».
Именно поэтому я просто пролистываю статьи в the Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и имеют больше фактов, чем так называемая равная и свободная пресса.
The Financial Times
Gittoplo
США много лет мариновали западную Украину и Киев – сначала Оранжевая революция, затем агрессивный Майдан. Отрицать это, после всех записанных разговоров, визитов главы ЦРУ и прочего, просто глупо. США стараются вмешаться еще потому, что Россия дипломатически обскакала их в Сирии (звучит как игра, но Путин спас тысячи жизней, остановив США).
Россия в ответ мариновала восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, потому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. Дискотека оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статусу-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.
Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.
Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и тем не менее 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 90 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.
Россия была вынуждена начать борьбу и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет
http://www.inosmi.ru/overview/20140416/219621977.html
Откуда вы черпаете информацию о происходящем на Украине? Источник по приверженности российской или украинской точки зрения на кризис --- не важен.
| Телевидение. | |
|
|
3 (2.7%) |
| Печатные издания. | |
|
|
2 (1.8%) |
| Интернет. | |
|
|
97 (87.4%) |
| В разщговоре с друзьями и знакомыми. | |
|
|
2 (1.8%) |
| Непосредственно из места событий. | |
|
|
7 (6.3%) |
Ватные вести фэндомы Сирия че там у пиндосов Я Ватник разная политота
NYT: Пентагон занижал число мирных жителей, погибших в Сирии
«Невозможно определить полное число жертв (среди мирного населения. — Прим. ред.), но одно можно сказать наверняка: оно намного выше, чем признал Пентагон», — пишет издание.
Журналисты, как сообщает NYT, проанализировали оценки потерь, посетили более сотни мест, связанных с атаками, и провели интервью с выжившими гражданами и бывшими и нынешними американскими чиновниками.
Согласно статистике военных, в результате ударов авиации, нанесенных против террористической группировки "Исламское государство"* в Ираке и Сирии, погибли 1417 человек среди гражданского населения. Еще 188 стали жертвами воздушных операций США в Афганистане с 2018 года.
Тем не менее проведенный газетой анализ документов показал, что "сотни смертей не были учтены", говорится в материале.
Издание указывает, в частности, на недостатки в расследовании атак. К примеру, лишь по 12% всех ударов, при которых могли погибнуть мирные жители, рекомендовали провести полноценное расследование. Во многих случаях за проверки отвечало командование, санкционировавшее операцию, а сами расследования "основывались на неверных или неполных свидетельствах".
Кроме того, сообщения о жертвах среди гражданского населения систематически "отклонялись", поскольку на видеокадрах не было тел, хотя записи зачастую слишком короткие, чтобы по ним судить.
Журналисты подчеркивают, что лишь "менее чем в десяти" случаях имели место дальнейшие выплаты компенсаций с американской стороны.
В ноябре New York Times сообщала, что американские военные умолчали об авиаударах в Сирии в марте 2019 года, которые унесли жизни десятков мирных жителей, а тщательное расследование инцидента не проводилось. Как отмечала газета, атака по Багузу стала одной из крупнейших по числу жертв среди гражданского населения за все время боевых действий против ИГ*, но Пентагон официально никогда этого не признавал.
* Организация признана террористической и запрещена в России.
