1) Сколько лет?
2) Почему не в армии?
МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, определяющий гуманистический характер образования в РФ в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями. Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Документ внесли на рассмотрение палаты депутаты разных фракций во главе с председателем думского комитета по науке и высшему образованию Сергеем Кабышевым в сентябре этого года. Изменения вносятся в закон "Об образовании в РФ". В частности, разработчики уточняют в законе принцип гуманистического характера образования. При этом подчеркивается, что речь идет не об абстрактном гуманизме в качестве основы государственной политики в сфере образования, а о гуманизме, соответствующем традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
Депутаты уточнили, что инициатива разработана в целях обеспечения четкого конституционного целеполагания системы образования РФ, консолидации усилий государства и общества на ее развитии в соответствии с общенациональными интересами, повышения доверия к мерам, предпринимаемым для такого развития. За основу был взят указ президента РФ Владимира Путина от 9 ноября 2022 года, в котором говорится, что методы воспитания и образования детей по сохранению и укреплению традиционных ценностей рассматриваются в качестве необходимого условия национальной идентичности.
Поправки ко второму чтению устанавливают, что педагоги обязаны формировать у обучающихся "чувство патриотизма, уважение к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению". Также их обязанности подразумевают формирование у детей взаимного уважения, бережного отношение к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации.
Авторы убеждены, что изменения "послужат укреплению ценностных основ образования как важнейшего фактора прогрессивного развития суверенной государственности России посредством наиболее полного раскрытия духовно-нравственного, культурного и интеллектуального потенциала российского многонационального народа".
Кроме того, внесенная группой депутатов и сенаторов во главе с первым вице-спикером Совфеда Андреем Турчаком поправка дает первоочередное право на зачисление в колледжи Героям РФ и награжденным тремя орденами Мужества, участникам спецоперации, в том числе мобилизованным и заключившим контракт с Вооруженными силами РФ или организациями, содействующими им, а также участникам боевых действиях в ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года. Такое же право предоставляется детям таких граждан. Кроме того, льготы распространяются и на детей врачей, погибших в ходе борьбы с COVID-19, при получении ими медицинского или фармацевтического образования. Уточняется, что первоочередное право зачисления всех перечисленных лиц в колледжи предоставляется им вне зависимости от результатов, указанных в школьных аттестатах, а также наличия договора о целевом обучении.
Кроме того, дети всех перечисленных категорий лиц получают право на прием без вступительных испытаний в Нахимовское военно-морское училище, президентские кадетские училища и суворовские военные училища, а также в кадетские школы и кадетские корпуса, в том числе казачьи, и в военно-музыкальные училища.
Накануне украинская провокация с «грязной бомбы» из пустопорожних разговоров приобрела конкретные черты. Установлено, что планируется использовать муляж российской ракеты «Искандер», начинить его радиоактивным материалом и сбросить в районе Чернобыльской АЭС.
ВСУ рассчитывают инсценировать сбивание фальшивой «ракеты» силами украинской ПВО и представить миру обломки как доказательство использования Россией ядерного тактического оружия, о чем в последнее время активно вещали западные СМИ.
«После того, как муляж «собьют», киевские власти намерены показать западным и украинским СМИ фрагменты макета и элементы электроники якобы ракеты «Искандер», чтобы убедить западную общественность в виновности России», — рассказал РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.
Муляж ракеты на основе снаряда советского ракетного комплекса «Точка-У» подготовили специалисты украинского предприятия «Южмаш», которое находится в Днепропетровске (ныне — Днепр), вотчине олигарха и крестного отца Зеленского Игоря Коломойского. В советское время «Южмаш» и связанное с ним КБ «Южное составляли костяк комплекса по производству межконтинентальных ракет, способных в том числе нести ядерный боезаряд.
И вот уже в навале марта 2014 года, вскоре после прихода к власти майданной хунты, Коломойский в качестве главы Днепропетровской ОГА прибыл на легендарный завод, а на пресс-конференции сообщил для чего:
«Южный машиностроительный завод ведёт переговоры с неизвестными заказчиками на передачу им технической документации на ракеты Р-36М2 "Воевода" (SS-18 Satan в западной классификации), "Зенит-2" (11К77) и проекта ракеты многофункционального ракетного комплекса "Сапсан"».
Напомним, что вскоре после этого горячие головы на Украине заговорили про «возрождение ядерного оружия», а потом, как Тимошенко, и вовсе предлагали ударить по Донбассу атомной бомбой. Проблема только в том, что никакое ядерное оружие Украина создать не способна в силу как денуклеаризации, проведенной ещё в 90-годы, так и вследствие разбазаривания своего научно-технического потенциала, и в первую очередь, квалифицированных кадров (которые потрудились, в частности, над созданием ракет для Северной Кореи да им мало ли где ещё).
А вот для создания «грязной бомбы» оставшиеся мощности «Южмаша» вполне подходят:
«Кроме как залить под обтекатель ракеты боевые радиоактивные вещества, полученные из ОЯТ украинских атомных станций в цехах днепродзержинского Приднепровского химического завода», — на это «нищая страна под управлением хунты» способна, с горечью отмечал в далеком 2014-м бывший сотрудник завода.
И вот, похоже, это время настало. Более того, апокалипсические мечты олигарха в том 2014 году воспели в своей кабацкой песенке под названием «Детка — это Днепр» днепропетровские квнщики. В сюжете про «Южмаш» звучит интересная фраза:
«Сатана там правит бал, но чертеж у нас», — и поется о том, как ракета полетела за Урал.
Здесь явная игра слов: с одной стороны, натовцы называют «Сатаной» советские ракеты М-36 стратегического ракетного комплекса Р-36М, разработанные КБ «Южное». С другой стороны, в НАТО появилась и классификация «Сатана II» для российской МБР «Сармат», которая заменила общую с Украиной советскую МБР Р-36М, о чем также намекается в ролике.
В общем, ещё 8 лет назад в головах украинских радикалов сложился сценарий, который сегодня, вероятно, приблизился к своему воплощению на сцене геополитики. Причем этого никто особо и не скрывал, открывая окна Овертона уже 8 лет подряд.
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 6 мая — РИА Новости. Машину сопредседателя партии "Справедливая Россия — За правду" Захара Прилепина взорвали на трассе в Нижегородской области, водитель погиб, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах.
"Взрыв произошел на трассе в Борском районе, на место трагедии едут сотрудники экстренных служб, полиции, Следственного комитета", — сказал собеседник агентства.
Первоначально сообщалось, что Прилепин ранен, но в пресс-службе политика заявили, что с ним все в порядке.
"Что именно произошло, на данный момент не установлено", — сказали там.
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин также заявил, что с Прилепиным все хорошо. По его словам, правоохранители выясняют обстоятельства и причины случившегося.
В главке СК по Нижегородской области подтвердили, что следователи и криминалисты направились на место происшествия.
Инцидент прокомментировала официальный представитель МИД Мария Захарова.
"Факт свершился: Вашингтон с натовцами выкормили еще одну международную террористическую ячейку — киевский режим. Бен Ладен, ИГИЛ*, теперь Зеленский с головорезами. Прямая ответственность США и Британии", — написала она в Telegram-канале.
* Террористическая организация, запрещенная в России.
https://ria.ru/20230506/vzryv-1870140025.html
МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. МВД подтвердило факт взрыва автомобиля в Нижегородской области, при котором был ранен писатель Захар Прилепин, сообщается в Telegram-канале МВД Медиа.
"По предварительным данным, в результате взрыва один человек погиб, а находившийся в автомобиле писатель Захар Прилепин получил ранения. Предварительно, других пострадавших нет", — говорится в релизе.
Полицейские устанавливают все обстоятельства произошедшего, добавили в ведомстве.
Следственный комитет возбудил уголовное дело. По поручению Александра Бастрыкина на место происшествия выехали следователи и криминалисты центрального аппарата.
По словам источника РИА Новости в региональных экстренных службах, машину Прилепина подорвали на трассе в Борском районе. Это произошло в глухом месте, в 80 километрах от Бора, недалеко от реки Керженец. Другой источник, в силовых структурах, рассказал, что писатель получил сотрясение мозга и переломы.
Противостояние между модернизирующимся Востоком и Западом, который стремится законсервировать свою модель экономического господства, пережило Вторую мировую войну, холодную войну, американскую гегемонию и продолжается в виде очередной мировой гибридной войны
Историки и публицисты любят цитировать маршала Фоша, охарактеризовавшего Версальский договор 1919 года: «Это не мир, а перемирие на 20 лет». Кто-то поражается провидческим способностям старого вояки, кто-то упирает на то, что легко быть провидцем, когда условия мира столь унизительные и грабительские - Германии, мол, ничего не оставалось, кроме как начать новую войну.
Насчёт того, был ли маршал пророком, мы поговорим чуть позже, а пока давайте задумаемся об унизительном и грабительском характере Версальского мира как возможной причине германского реваншизма. Часто и возникновение фашизма/нацизма этим объясняют. Хотя фашизм Муссолини, который также послужил источником вдохновения для германских нацистов, зародился в стране-победительнице - Италии, а в выигравших от войны Польше и Румынии установились такие же фашистские (в Румынии ближе к нацистской) диктатуры, как в проигравшей Венгрии. При этом проигравшая Австрия была примерно такой же демократией, как и выигравшая Чехия. В целом же фашистские/нацистские идеи были популярны в 20-е - 40-е годы прошлого века в Европе и США, как в диктатурах, так и в демократиях.
Более того, фашистские идеи укоренились только в Европе и производных от неё цивилизациях. Япония в Первой мировой выиграла, но постепенно пришла к военной диктатуре. При этом даже в СССР японский режим не называли фашистским. СССР воевал с «фашистской Германией», но с «милитаристской Японией». То есть в Токио установился авторитарный милитаристский режим, подобный режиму Ататюрка в далёкой от Японии проигравшей в Первой мировой войне, но тоже азиатской Турции. Подобный режим пытался установить и Чан Кайши в Китае, но так и не успел поставить под контроль всю страну.
Император Хирохито принимает парад войск японской армии, 1938 г.
Обратите внимание: фашистские/нацистские режимы европейских стран решали проблему консервации существующего внутреннего и международного порядка (они боролись за «справедливый передел» колоний, но не за ликвидацию колониальной системы в принципе). Азиатские авторитарные милитаристские режимы установились в добившихся самостоятельности полуколониях и решали задачу внутренней модернизации и включения своих стран в глобальную политику на равных правах со старыми игроками.
При этом они не концентрировались на сохранении колониальной системы. Им было важно равенство со старыми игроками, а будет оно достигнуто в рамках старой системы или какой-то новой - дело десятое.
Поход на Восток
В этом контексте глобальное столкновение было неизбежным. И вовсе не потому, что Германия считала себя обделённой колониями или униженной Версальским миром. У Польши колоний не было вообще, а амбиции были покруче немецких. Но, как и Германия Гитлера, Польша планировала решить свои проблемы за счёт СССР и других стран.
Концепции Пилсудского и Гитлера были очень похожи как во внутренней, так и во внешней политике. Оба диктатора хотели достичь национальной консолидации путём силового подавления любых оппозиционных сил, а затем перейти к внешней экспансии. У Варшавы и Берлина были территориальные претензии друг к другу, но в обеих столицах были уверены, что удастся договориться. Решение не только своих внутриполитических проблем, но и внутриевропейских противоречий они видели в экспансии на Восток.
Оба считали, что будут в этом поддержаны Великобританией, и до падения кабинета Чемберлена договорённость с Лондоном была реальной для Берлина даже после начала Второй мировой войны. Только Черчилль в объединении Европейского континента для похода на Восток проницательно увидел угрозу Британской глобальной империи и начал борьбу с уже поглотившим Польшу Гитлером.
В результате гитлеровская идея разрешить внутризападные противоречия за счёт ограбления Востока была дезавуирована Черчиллем, который решил, что объединённая Европа опаснее для Британии, чем идущая по пути модернизации Азия, и надо вначале устранить гитлеровскую угрозу в Европе, а уж затем заниматься азиатским направлением. Кстати, он оказался прав, немцы чуть было не нанесли Британии смертельный удар, но после поражения Германии Британскую империю разрушили не СССР, не Китай, не Турция, а Соединённые Штаты Америки.
Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль во время встречи на линкоре «Принс оф Уэйлс», 1941 г.
Впрочем, Черчилль видел в американцах родственный народ и государство. Он был готов уступить им первенство в планировавшемся походе на Восток. Однако всё изменилось, когда СССР разработал ракетные и ядерные технологии. Тем не менее, поход на Восток, пусть и в виде холодной войны, всё равно состоялся. В 90-е годы прошлого века Запад даже смог одержать пусть и временную, но полную победу - США стали глобальным гегемоном.
Конкуренция планов Гитлера и Черчилля привела к тому, что вместо похода на Восток объединённого Запада в сватку друг с другом вступили два восточно-западных блока. Китай, США, Великобритания и СССР воевали против Японии, Италии и Германии. При этом Япония, СССР и Китай не имели ни цели, ни желания атаковать Запад. СССР и Китай были заняты решением внутренних проблем, Япония же решала свои проблемы за счёт Китая. По сути, Восток, а СССР, заявивший себя главной мировой модернизационной силой и главным же противником западной гегемонии, безусловно, идейно принадлежал к Востоку, был втянут во внутризападный конфликт вопреки своим национальным интересам.
Но когда война началась и блоки оформились, стала понятна как необходимость в такой конфигурации воевать до конца, так и тот факт, что победа любого из блоков вызовет внутреннее противостояние его собственных Запада и Востока. Задолго до плана «Немыслимое» и Фултонской речи, практически с самого начала антигитлеровского сотрудничества Великобритании и СССР, Сталин и Черчилль рассматривали друг друга как будущих конкурентов и ни на копейку не доверяли друг другу. Не верили друг другу и немцы с японцами.
Естественное развитие событий показало, что восточные страны не могли избежать участия во внутризападной войне, которая была на самом деле борьбой за консолидацию Запада в его стремлении к экспансии на Восток. В случае успеха этого похода восточная тенденция к модернизации была бы нарушена, а западные колониальные империи смогли бы существовать ещё сто лет.
Именно поэтому США, перехватившие у Великобритании после Второй мировой войны лидерство на Западе, за счёт внедрения более дешёвой и эффективной неоколониальной системы, тут же во главу угла поставили борьбу с сохранившей популярность на Востоке идеей модернизации и восстановления глобального равенства Запада и Востока. При этом обе системы сделали шаг вперёд и перестали рассматривать друг друга в географическом или сугубо идеологическом контексте, но вышли на уровень культурно-политических (ценностных) понятий.
Такой подход позволил включать в западную систему чисто восточные страны (Япония, Республика Корея) и, наоборот, в восточную систему - чисто западные (Финляндия, Чехия, Венгрия). Этот подход, в конечном итоге, и привёл Фукуяму к логическому выводу о «конце истории». Раз весь мир заявил о принятии западных ценностей, а в начале 90-х это было так (Кубу и КНДР можно было в расчёт не принимать), значит, глобализация свершилась и американское лидерство пришло навечно.
В начале 90-х весь мир заявил о принятии западных ценностей.
Ошибка Фукуямы была обусловлена тем, что заявления о принятии ценностей были чисто политическими, экономический же базис восточной государственности (в том числе, и даже в первую очередь, России и Китая) всё ещё требовал догоняющей модернизации и торгово-экономического равенства.
Российские и китайские экономические элиты только тогда перешли к политической борьбе против американской системы, когда им стало ясно, что принципы мировой политики не изменились. Они осознали, что политическая гегемония строится на основе экономического превосходства. США просто физически не могут допустить их равной конкуренции с собой в экономике и торговле, поскольку тогда они де-факто откажутся и от политической гегемонии, которая де-юре и так никем не утверждена.
Противостояние между модернизирующимся Востоком и Западом, который стремится законсервировать свою модель экономического господства, пережило Вторую мировую войну, холодную войну, американскую гегемонию и продолжается в виде очередной мировой гибридной войны. Гибридность её вызвана тем, что с каждой из сторон выступает ядерная сверхдержава, а сражаются стороны не за право сгореть в ядерном пламени, а за победу, за утверждение собственной экономической системы, которую обеспечивает система культурно-политическая, именуемая Западом системой ценностей.
Поэтому, сколько бы мы ни говорили о мире, сколько бы соглашений ни подписывали, всё это будет лишь временным перемирием, которое продлится пять, десять или двадцать лет. А дальше системные противоречия вновь приобретут непреодолимый характер.
Поскольку конкурентная борьба не предполагает компромисс в качестве окончательного решения (только в качестве промежуточного, когда возникает нужда в передышке), системы ценностей также абсолютно бескомпромиссны. Они изначально выстроены таким образом, чтобы мир на их основе не был возможен, ибо одна всегда отрицает то, что для другой священно.
Что для одних свято, для других - неприемлемо.
Поэтому борьба ведётся до окончательной победы, до полной капитуляции или полной деструкции оппонирующей системы. Всё остальное - это временные решения, «перемирие на двадцать лет». Но сейчас это перемирие будет действовать гораздо меньший срок, поскольку время ускорилось и продолжает ускоряться.
Прекрасный новый мир возможен только на условиях победителя. Это поняли наши враги, надо это понять и нам, иначе победы не достичь. Компромисс возможен и внутри западной, и внутри восточной системы. Именно поэтому мы легко договариваемся с Китаем, а США - со своими европейскими союзниками. Причём в обоих случаях договариваться тем проще, чем ощутимее опасность, исходящая от конкурирующей системы.
Но компромисс между системами невозможен. Они слишком долго сражаются и слишком сильно разошлись. И вопрос решается не о том, «кто у чьих ботфорт в конце концов согнёт свои колени», а о том, кто из чьих черепов башню сложит.
Что же касается проницательности старого маршала Фоша, то думаю, что он в своей оценке руководствовался простым расчётом:
1. Война не разрешила глобальные противоречия, а значит победа временна и победителям вновь придётся отстаивать свои интересы с оружием в руках.
2. В то же время «цивилизованный мир» был в шоке от войны и связанных с ней потерь. Ни победители, ни побеждённые не были готовы немедленно воевать вновь.
3. Чтобы война стала возможна, необходимо, чтобы выросло новое поколение, не ушибленное ужасами предыдущей войны. На это надо было примерно двадцать лет, за это время младенец вырастает и становится солдатом.
Отсюда и «перемирие на двадцать лет». Сейчас всё не так.
Поколения, пережившие шок Второй мировой войны ушли почти полностью. Страх войны давно покинул общество. Силовое решение вновь в почёте. Поэтому сейчас никаких двадцати лет не будет.
Уходят последние солдаты Второй мировой войны.
Разгромленный враг будет готов к реваншу немедленно, как только ему удастся набрать и вооружить новую армию. Это не так сложно, как кажется. В этом конфликте задействованы слишком большие силы, а ставки в нём настолько высоки, что формирование и вооружение армии для нового противостояния не должно стать неразрешимой задачей для одного из противоборствующих блоков.
В будущем истощение, конечно, наступит, и враг сломается. Но если в этот момент не добить его без всякой жалости, он отлежится, восстановит силы и рано или поздно вновь принесёт в наш дом войну. И если в следующий раз не выдержим мы, он нас не пожалеет.
Двум системам на планете тесно. Должен остаться кто-то один.
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. В Херсонской области вскрыли деятельность организации из Великобритании "Британский совет", занимавшейся разведкой для Украины, сообщила ФСБ.
«
"На территории Херсонской области вскрыта деятельность британской правительственной организации "Британский совет" (British Council), которая через подконтрольные ей организации осуществляла разведывательную деятельность в интересах киевского режима", — заявили в спецслужбе.
Ведомство установило, что организация использовала украинских беженцев, проживающих на территории Великобритании, для получения разведывательной информации военно-политического характера через имеющиеся близкие связи в Херсонской области.
Сейчас российские спецслужбы проводят проверку деятельности "Британского совета" на территории региона, а также лиц, сотрудничающих с организацией на конфиденциальной основе.
В ФСБ рассказали, что таким образом под влияние "Британского совета" попал житель Новой Маячки, гражданин России Сергей Чебукин, который ранее разделял ультранационалистические взгляды. Но мужчина все же смог вовремя осознать, что его втягивают в преступную деятельность, и обратился в правоохранительные органы.
«
"Летом 2023 года Волошина (знакомая Чебукина. — Прим. ред.) написала мне предложение передавать координаты мест расположения российских военнослужащих и военной техники посредством чат-бота. Написала мне адрес электронный этого бота, после чего я понял, что Волошина фактически меня использует для получения развединформации и передачи сотрудникам "Британского совета", — сказал Чебукин, видео разговора с которым опубликовал Центр общественных связей ФСБ.
По его словам, в этот момент он осознал, что такая информация может быть использована в том числе для ударов по его поселку, и категорически отказался передавать эти сведения.
Он предостерег жителей региона от контактов с такими иностранными фондами, так как полученная ими информация может быть использована "для уничтожения наших с вами городов и поселков, гибели мирных жителей". Чебукин также добавил, что украинским властям и их британским кураторам "плевать" на население области.
В ФСБ отметили, что официально заявленные цели "Британского совета" — развитие сотрудничества в области образования, культуры и искусства между Великобританией и другими странами, но в реальности это лишь прикрытие для работы британских спецслужб.