Это другое - понимать надо!
Результаты поиска по запросу «
Это наш мяш
»
фэндомы биткоин крым наш Я Ватник разная политота
«В свое время Америка купила у Российской империи Аляску за 7 миллиардов долларов.Наш Крым можно вернуть и за криптовалюту. Наиболее популярная криптовалюта сегодня – это биткоин. Всего 5 тысяч биткоинов и Крым наш!»
http://bitcoinnash.org.ua/krym.html1 биткоин у них уже есть)))
фэндомы Либерасты это другое двойные стандарты предатели пятая колонна Я Ватник разная политота
Гнилые либералы - пособники врагов
фэндомы это другое Я Ватник разная политота
«Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин — это и твои деньги!»
В дальнейшем практически все немцы согласись с тем, что цель оправдывает средства и не мешали Гитлеру уничтожать инвалидов, в том числе и детей, каждый из которых обходился государству в 60 000 рейхсмарок. Народ все понимал, ибо за эти деньги строились танки и самолеты, которые в дальнейшем должны были помочь немцам прийти к мировому господству.
Данная нехитрая пропаганда, построенная на декларации очевидной выгоды населения от уничтожения нетрудоспособных граждан, привела к тому, что с молчаливого согласия немцев сначала были умерщвлены душевнобольные, умственно отсталые и наследственно больные, затем дошла очередь до инвалидов и болеющих более 5 лет. По итогам Нюрнбергского процесса нам стало известно, что, благодаря подобной политике, Гитлеру и его приспешникам удалось уничтожить более 275 тысяч инвалидов, часть из которых составляли дети.
Еще совсем недавно мы свято верили в то, что приговор Нюрнбергского трибунала раз и навсегда охладит пыл любого политика, который вдруг решит делить людей на нужных и ненужных, на людей хороших и людей низкого качества. Но уже сегодня у меня есть понимание того, что носители идей Гитлера, оценивавшего человеческие жизни исключительно в рейсхмарках, живут и в наши дни.
"Когда демографически предоставляем такие средства, которые используются семьей, и рождение ребенка происходит не для того, чтобы предоставить ему равные права, образование, а для того чтобы получить материальную помощь, то мы получим, скажу жестко, детей очень низкого качества. Это приводит к тому, что они тоже садятся на государственные средства", – нет, эти слова принадлежат не представителям фашисткой Германии.
Данное заявление сделано народным депутатом из фракции "Слуга народа", главой парламентского комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галиной Третьяковой.
Опять же, обратите внимание, как схожа идеология, процветавшая в фашисткой Германии в конце 30-х годов прошлого столетия, с тем, что сегодня продвигают в массы украинские политики. Людей планомерно убеждают в том, что деньги, имеющиеся в распоряжении государства, нужно использовать рационально, а следовательно, настало время задуматься об избавлении от «социальных паразитов». Если бы подобные высказывания прозвучали из уст какого-нибудь Тягнибока или Яроша, я бы не удивился и, наверное, не обратил бы на подобное своего внимания. Но когда данные предложения озвучивает член правящей партии, представитель парламентского большинства, становится как-то не по себе.
Нет, конечно, Третьякова, представительница народа, участвовавшего в разгроме фашисткой Германии, не настаивает на воплощении некоторых идей Гитлера и не столь кровожадна, как идеологи германского нацизма. Она не призывает никого убивать даже ради экономии столь скудных бюджетных средств. Все очень просто – стерилизация. Не принудительная, как в фашисткой Германии, а условно добровольная, в обмен на социальное пособие. Хочешь, чтобы государство оказывало тебе помощь – помоги государству, избавь его от детей низкого качества!
Третьякова не произнесла эти слова исключительно на эмоциях, и ее речь отнюдь не была экспромтом. Она готовилась, изучала опыт других государств. Не опираясь на печальную статистику фашисткой Германии, она привела менее радикальные примеры. Рассказал о Великобритании, Маргарет Тэтчер и одном из заместителей министра социальной политики, к слову лорде, который так же настаивал на стерилизации женщин, являющихся получателями социальных пособий. Вспомнила о Сингапуре и президенте страны Ли Куан Ю который настаивал на стерилизации женщин, не имеющих высшего образования. Забыла только упомянуть о том, что подобная практика также имела широкое распространение на территории США и Швеции, вплоть до 60-х годов прошлого столетия.
В общем, опыт, на который можно опереться в деле экономии бюджетных средств, имеется с избытком. Вот только Третьякова как-то опрометчиво не учла, что применяемая на территории различных стран мира принудительная стерилизация была официально признана преступлением против человечности, подпадающим под юрисдикцию Римского статута Международного уголовного суда. Но вряд ли подобная перспектива остановит настоящих патриотов Украины, решивших во что бы то ни стало сделать свою страну процветающей европейской державой. У Гитлера-то получилось! Правда ненадолго…
Новороссия Украина крым Поклонская няш-мяш ордена Я Ватник разная политота
Прокурор Крыма Наталья Поклонская награждена Императорским орденом святой великомученицы Анастасии. Накатим посоны!
фэндомы это другое! Я Ватник разная политота
В Германии педофилы 40 лет "законно" усыновляли детей
В Германии профессор педагогики Гельмут Кентлер (1928-2008) проводил эксперимент, в ходе которого педофилам разрешали усыновлять бездомных детей (Deutsche Welle).
Социальные службы Берлина закрывали на это глаза, поэтому скандал вокруг Кентлера разразился только в 2015 году, уже после смерти ученого. Сейчас же Университет Хильдесхайма представил финальное расследование по этому делу.
Профессор Гельмут Кентлер начал работать с молодежью еще в 1960-х, когда стал специалистом по образованию подростков в Евангелической академии во Франкфурте. Вскоре его назначили «первым педагогом» в некоммерческой ассоциации «Учебный центр для евангелической молодежи» в Шлирзе.
Теория Кентлера о необходимости эмансипации подростков принесла ему известность, и в 1966 году он стал помощником одного из самых известных немецких специалистов социальной педагогики Клауса Молленхауэра в Берлине. Там Кентлер вскоре возглавил отдел социальной педагогики, издал книгу «Родители учатся сексуальному воспитанию», а с середины 1970-х и до конца карьеры в 1996 году преподавал на курсах для педагогов в Ганновере.
Кентлера считают одним из самых заметных сторонников сексуального воспитания молодежи. Но он также стал известен после своей смерти как автор эксперимента по усыновлению подростков педофилами.
Как писала газета Die Tageszeitung, Кентлер начал проводить его еще в конце 1960-х: в эксперименте участвовали бездомные мальчики от 13 до 15 лет, которых профессор надеялся таким образом «ресоциализировать» и ускорить процесс их взросления.
Умер профессор, сам живший с тремя приемными сыновьями, в 2008 году. После смерти Кентлера Die Tageszeitung назвала его «борцом» за эмансипацию. Организация по борьбе за гражданские права «Союз гуманистов», в которой состоял профессор, скорбела о потере «маяка» сексуального образования.
Спустя несколько лет после смерти Кентлера о его жизни и работе начали писать совсем по-другому. В 2013 году политолог Франц Вальтер заявил, что профессор играл ключевую роль в движении педофилов.
Через два года сенат Берлина организовал расследование эксперимента Кентлера, который сенатор по вопросам образования Сандра Шеерес, по данным таблоида B.Z.Berlin, назвала «преступлением под ответственностью государства». Результаты исследования показали, что эксперимент действительно имел место. Но подробностей о числе жертв и его продолжительности известно не было.
Журналистам удалось поговорить с одним из участников эксперимента, который рассказал, что до сих пор не оправился от психологической травмы. Власти открыли особую горячую линию для тех, кого еще могли коснуться такие опыты.
В последующих исследованиях выяснилось, что опыты продолжались с 1960-х и по крайней мере до начала 2000-х. Сотрудники Университета Хильдесхайма в нынешней работе изучили документы и записи интервью с жертвами эксперимента.
Они выяснили, что речь идет о целой сети в сфере образования, включая сенат Берлина, где педофилию «принимали, поддерживали и защищали».
Среди выводов также указано, что несколькими приемными отцами-педофилами были высокопоставленные ученые из института Макса Планка, Свободного университета Берлина и школы Оденвальд, вокруг которой в 2014 году разгорелся скандал, связанный с растлением несовершеннолетних. Сенатор Шеерес назвала результаты исследования «ужасающими и шокирующими».
Источник: https://rusvesna.su/news/1592425715
фэндомы это другое Ватные вести двойные стандарты гейропа Либерасты Я Ватник разная политота
Европа судит за лайк. но тиран все равно Путин!
На пользователя соцсети заведено уголовное дело за лайк под постом.Районный суд города Майнинген в Германии постановил, что простой лайк может быть уголовным преступлением. В частности, если понравившийся пост имеет криминальное содержание.
В пример приводится случай, когда охотник и браконьер убили двух полицейских во время осмотра автомобиля подсудимых. В соцсетях пользователи были шокированы новостью, но один из пользователей написал в своем посте «ни секунды молчания для этих существ».
Один пользователь лайкнул этот пост, и этот лайк стал уголовным преступлением. По словам адвоката подсудимого Эхсана Хазаэли, пользователь Facebook «наказал себя как за очернение памяти умершего в соответствии с §189 StGB, так и за одобрение уголовных преступлений в соответствии с §140 StGB». На данный момент не известно, ведется ли следствие над пользователем и вынесен ли приговор.
В отношении человека, который нажал кнопку «Мне нравится», был проведен обыск, и власти получили доступ к квартире, автомобилю и облачному хранилищу подозреваемого.
Хазаэли раскритиковал это решение и заявил, что лайк не отменяет факт того, что пост чужой. Более того, автор лайка не может присвоить этот пост и сделать его «своим».
Лайк — это не «результат интеллектуальной деятельности», и уж точно не одобрение преступления. Пост связан с трауром и отпеванием двух полицейских, а не с убийством как таковым. Это можно и нужно считать бессмысленным, но с точки зрения уголовного права это не имеет значения
Адвокат хочет оспорить уголовное дело в ближайшие месяцы с конституционной жалобой: «Речь идет не о конкретном случае, а о фундаментальном вопросе о том, может ли быть наказуем простой лайк в социальных сетях.
для батти, шибаева и прочих хохлуту - источник на неполживые немецкие СМИ ekh-legal.de/blog/strafrecht/landgericht-meiningen-liken-kann-strafbar-sein , чтобы не было вкукареков.
картинка сугубо для привлечения внимания.
фэндомы двойные стандарты это другое Турция либерда либерахи Я Ватник разная политота
Как же так, либерахи?
