Экономика порванная в клочья

Олег Комолов: Сингапур

Кандидат экономических наук Олег Комолов разбирает экономику Сингапура

Капитализм и мировые кризисы.

Олег Комолов: Рай для либерала

Экономическое "чудо" Южной Кореи

Экономика Сталина: Социализм против капитализма

Сталин постоянно подчеркивал что плановое ведение хозяйства позволяет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. Таким образом можно преодолеть такое проклятие рыночной экономики как кризисы. Эти кризисы, так называемого перепроизводства сотрясали весь капиталистический мир с начала ХIХ в. принося неисчислимые страдания миллионам трудящихся, демонстрируя расточительный характер.

Стоит отметить что экономика Сталина была народоориентированной. И на мой взгляд в ней существовало три главных достижения. Во-первых экономика Сталина позволила создать единый, народнохозяйственный комплекс страны. Который смог обеспечить каждому рабочее место и товары народного потребления. Т.е. как таковой зависимости от импорта - не было. Во-вторых экономика обеспечивала неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции. В третьих экономика Сталина противостояла западной модели экономики где главный постулат - это прибыль.

В годы индустриализации с нуля была создана материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 30-х годов вывела СССР на второе место в мире после США по большинству видов промышленной продукции. Вот всего несколько цифр дающих представление об индустриальном рывке СССР. В 1940-м по сравнению с 13-м годом валовая продукция промышленности была увеличена в 12 раз; производство электроэнергии в 24; добыча нефти в 3 раза; добыча чугуна в 3,5; стали в 4,3; выпуск станков всех видов в 35 раз, в т.ч. металлорежущих в 32 раза.

Немного выше мы говорили о кризисах которые рождаются и рождались в капиталистической системе. Чтобы понять причину кризисов давайте вспомним цитату Сталина о капитализме:

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению

максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального

положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на

удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование

методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём

материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы

кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить

кризисы надо уничтожить капитализм.

Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б).

27 июня 1930 г.

Источник: Сталин сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 244–245.

А принцип исходит из самого понятия капитализма. Если говорить простыми словами это деятельность направленная на создание условий для формирования прибыли путем консолидации всех имеющихся ресурсов. В т.ч. и людских ресурсов и имущественных и т.д. Еще Аристотель выдвинул такое понятие как христематика - искусство наживать состояния.

Почему же по мнению товарища Аристотеля христематика, которую нам как раз и преподносят под названием экономики, губительна. Дело в том что согласно Аристотелю, прибыль можно получить только заплатив работнику меньше чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно. Но в результате, даже если продукция позарез нужна обществу - она не раскупается. У работников нет денег. Ибо денег им всегда выплачивается меньше, чем совокупно произведенное количество товаров и услуг. А кредиты не спасают, ибо заемные деньги всегда заведомо дороже даже обычной выплачиваемой зарплаты. И через короткий промежуток времени за дорогие кредиты, им своими дешевыми деньгами платить просто становится нечем.

В итоге капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы, преступности, социальным потрясениям, войнам и прочим прелестям. Для эгото явления давно придумано лукавое название - кризис перепроизводства. Но каково же это перепроизводство, когда миллионы мрут от голода... Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью, неизлечимая болезнь капитализма - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капиталистических стран, то это основано не на достоинствах их экономики, а на простом и очевидно факте - ограблении других народов.

Вот почему США весь земной шар объявляют зоной своих интересов.

В Сталинской экономике действовал соответствующий природе социализма критерий эффективности производственной деятельности по которому производилось планирование, материальное стимулирование. Таким критерием было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции. Значение такого подхода было огромным.

Отметим во-первых что устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП (научно-технического прогресса). Вот почему тогда наука, изобретательство - были у нас в большом почете. Еще более важен был второй фактор. Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то при сталинской экономике снижение себестоимости обязательно сопутствовало соответствующее снижение цены продукта.

Для чего?

Дело в том что конечный продукт каждого производителя, для каких-то других производителей является начальным сырьем. Поэтому снижение себестоимости, соответственно цены продукта одного производителя, позволяла другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта.

Таким образом сталинская экономика отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции. При этом осуществлялся принцип оплаты по общественно полезному труду. Снизил себестоимость, а с ней и цены для общества - получай вознаграждение. Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост 25-30 и более процентов. Достаточно напомнить, что в 50-х годах западные газеты выходили с паническими заголовками типа "социализм выиграл экономическое соревнование у капитализма". Тогда же забастовки английских шахтеров происходили под лозунгом "даешь уровень жизни советских шахтеров!"

Сталиным с середины 30-х годов был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилась социалистическое соревнование, как антипод капиталистической конкуренции. Страну в 30-х годах охватило стахановское движение. Были введены звание Герой социалистического труда, заслуженный работник, заслуженный деятель и т.д. На всех уровнях производилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины. Формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи и бережного отношения к социалистическому имуществу и т.д. Велась борьба с тунеядством.

Экономика Сталина

Модель Сталина: Новые возможности

Сергей Глазьев: перемены в России возможны только после отставки Набиуллиной и экономического блока правительства

Экономист Сергей Глазьев, советник Владимира Путина, считает, что развиваться Россия вряд ли может, пока страной управляют люди вроде Силуанова или Набиуллиной. Причина заключается в том, что эти люди игнорируют реальное производство.

Причина понятна: это финансисты. Они считают, что благодаря финансовым спекуляциям можно заработать больше денег. Они мыслят такими категориями: вложил сегодня 100 долларов, получил завтра 110 долларов. А реальное производство, наука — для таких людей балласт.

Потому что эти сферы необходимо развивать и необходимо вкладывать большие деньги в проекты, которые могут не приносить прибыль очень много времени. Однако, конечно, для развития иногда необходимо вкладывать деньги в те проекты, которые невыгодны.

Вот США вкладывает большие деньги в NASA. Это почти никогда не приносит прибыль и в основном в убыток многие проекты. Однако это развитие и порой развитие важнее сиюминутной выгоды. В нашем правительстве, утверждает Глазьев, подход такой, что прогресс в перспективе даже не рассматривается, то есть мы можем сразу забыть о развитии и поддержке сельского хозяйства, производства и науки.

Поэтому все эти сферы в России не развиваются, а оптимизируются, чтобы сократить госрасходы и пустить их на финансовые спекуляции.

Кто определяет экономику России?

Сергей Глазьев считает, что сейчас главная роль у государственных банков, сырьевых и валютных спекулянтов. Каким образом можно выйти из такой ситуации? Очевидно, что вариантов тут немного.

В первую очередь России необходимо отказаться от советов международных организаций, например МВФ или Всемирного банка. Эти организации никогда не дали дельный совет России и никогда не способствовали развитию ни одной страны, за исключением США.

Глазьев подчеркивает, что США положительно оценивает деятельность Силуанова и деятельность Набиуллиной. Даже несмотря на санкции эти оценки всегда высоки и никогда против этих людей не вводятся санкции, тогда как против остальных высших чиновников зачастую вводят.

Выходит, что у нас экономику, то есть важнейшую сферу в стране, определяют люди, которые действуют в интересах запада. Причем самое интересно тут то, что многие из этих «профессионалов» получили образование именно в США.

Они уже сами признают, что есть проблемы в экономике. Набиуллина, например, сказала, что никакого роста в России особо ждать не нужно. Она сказал, что при данной системе рост будет максимальный — 2%. И это итог деятельности той же Набиуллиной или Силуанова.

Может ли Глазьев стать главным экономистом и определять экономику России?

Все как будто просто: нужно убрать плохих людей и поставить на их место хороших. Однако на этот счет экономист Михаил Хазин замечал, что как только это произойдет, то сразу же МВФ устроит России такие подлянки, что нынешние санкции покажутся чем-то смешным.

Дело в том, что МВФ вполне может заморозить все иностранные счета России и может отозвать большую часть кредитов того же Газпрома или Роснефти. Грубо говоря, если вдруг Набиуллину или Силуанова, точнее, в целом людей, которые точно так же мыслят, заменят сторонниками социального государства, то у России начнутся проблемы.

Мир поставил России условие: независимое развитие невозможно. А если хотите жить независимо, то смотрите на то, как живут в Северной Корее. Видимо, это и останавливает руководство от того, чтобы выгнать Набиуллину.

У США как обычно все хорошо.

Тут все говорят что России в экономике все плохо, а вот у США наоборот все хорошо.

То что сланцевые нефтяные компании закрываются это фигня и то что государственный долг растет это фигня. И видимо то что американские фондовые рынки обваливаются это тоже фигня.

Источник:

http://www.rbc.ru/finances/08/01/2016/568f641b9a7947113cf8075a