Результаты поиска по запросу «
Танки Будущего
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Больше фарша, хахлы.
Не останавливайтесь
--------
Украина должна мобилизовать больше молодежи, — бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес
️Издание Telegraph опубликовало статью, в который бывший министр обороны Великобритании призывает Зеленского мобилизовывать и отправлять на фронт больше молодых людей
"Средний возраст солдат на фронте – за 40. Я понимаю стремление президента Зеленского сохранить молодёжь для будущего, но правда в том, что Россия тайком мобилизует всю страну. Путин знает, что пауза даст ему время для создания новой армии. Так что, как это сделала Великобритания в 1939 и 1941 годах, возможно, пришло время переоценить масштабы украинской мобилизации", - заявил Уоллес.
️Добавим от себя небольшую историческое сравнение: нацистская Германия за всю Вторую мировую войну мобилизовала 16% от численности своего населения (13 миллионов из 80), поставив на грань истощения свою экономику и промышленность. Однако, это не помогло немцам, потому что их людской и экономический потенциал изначально существенно уступал советскому.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Бесполезный пафос: «танковый кулак» НАТО в Европе увяз на переправах
Усиление «восточного фланга НАТО» началось с переброски 3-йй бронетанковой бригадной боевой группы из 4-й пехотной дивизии США, техника которой через немецкий порт Бремерхафен уже переброшена на территорию Польши.
Германия в надежде напугать Россию пошлет в Литву свои танки
Три с половиной тысячи военнослужащих, более 400 единиц гусеничной техники, в том числе 87 танков Abrams, – сила, конечно, внушительная. Но по большому счету частично бесполезная и уж никак не угрожающая российской Калининградской области, на которую, собственно, и нацелен этот бронированный «кулачок».
Польша, которой была оказана высокая честь принять американские танки на своей территории, уже, похоже, отошла от эйфории торжественной встречи танков с надписью US Army на бортах и озаботилась другими проблемами.
Во-первых, выяснилось, что тяжелые танки Abrams не выдерживают польские мосты, не вмещают по габаритам железнодорожные тоннели. Соответственно, вести речь об их мобильности никак нельзя, и весьма внушительная американская группировка так и завязнет на западе Польши, в небольшом городке Жагань. Во-вторых, бремя финансовых расходов на содержание бронегруппы, которое самим Штатам обойдется в сумму превышающую 3,4 миллиарда долларов, ложится и на Варшаву, для которой такая «защита от российской агрессии» весьма существенна для бюджета.
Ну а в третьих, наличие в Калининградской области трех дивизий и сил Балтийского флота способно сдержать первый натиск неприятеля и дождаться подхода танковых армий, которые катком пройдут через территорию Латвии и Литвы. Так что тут непонятно, стоит ли «дразнить гусей» и навязывать подобный сценарий развития ситуации в Европе.
Помимо Польши, американской бригаде предстоит разместиться в Румынии, Болгарии и странах Балтии. Чтобы соблюсти трактовки основополагающего пакта Россия – НАТО от 1997 года, согласно которому альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе существенных боевых сил, бригаду разобьют на небольшие подразделения, личный состав которых будет меняться на ротационной основе каждые девять месяцев.
Соответственно, даже при поддержке национальных армий данных стран серьезной военной угрозы этот «кулак» для России представлять не будет. Скорее это элемент «союзнической поддержки», гарантирующий лишь фактор безопасности. Правда, непонятно от кого – России уж точно нападать на ту же Польшу нет никакого смысла, да и необходимости. А вот присмотреть за натовскими «телодвижениями» в Европе конечно же стоит.
«Всякий военный анализ надо начинать с карты ТВД (театр военных действий), – считает военный историк, эксперт бронетанковых стратегий Александр Зимовский. – Итак, у нас ситуация: поляки и американцы форсированно отрабатывают план сухопутной войны с Россией в географических условиях Польши. В НАТО этого не скрывают, и нам тоже не надо стесняться. Стесняться в ходе ведения войны – это последнее дело.
Силы и средства прибывших в Польшу американских боевых частей первого эшелона подробно описаны военными специалистами, вплоть до каждого сантиметра габаритов, ширины мостов, глубины бродов и буквально до каждого килограмма танка М-1 Abrams в убойном весе. Понятно, американские полководцы обескуражены тем, что Abrams не вписываются в польскую военную инфраструктуру. Это смешно, но на войне такие проблемы решаемы, хотя и ведут к потере времени. Время – вот ключевой фактор войны. И здесь мы опять смотрим на карту.
Район дислокации американских танковых и вспомогательных частей обозначен и хорошо изучен. Это бывший кайзеровский еще полигон Нойхаммер в Силезии, в районе города Жагань на германо-польской границе. У поляков он называется Poligon Dobre nad Kwisą (Świętoszów), занимает 37000 гектаров, и в свое время немцы проводили на нем маневры с одновременным участием до 70000 солдат.
Но, кроме всего прочего, этот полигон известен всем российским танковым военачальникам, от командира полка и выше, как родной. Это, как говорят любители игровых видов спорта, "домашний стадион" советской 20-й Звенигородской танковой дивизии. В 1968 году, в ходе операции "Дунай", дивизия в числе прочих совершила бросок из своего района дислокации в Польше до города Чешские Будейовицы (ЧССР), преодолев 370 километров за 16 часов. И никакие мосты, тоннели, реки и прочие особенности рельефа ее не остановили. Какая она все-таки маленькая для русских танков, эта Восточная Европа, вы не находите?».
«Теперь из этого же района американские танки должны преодолеть почти вдвое большее расстояние в противоположном направлении, до польского Ольштына, – продолжает Александр Зимовский, – чтобы (гипотетически, чисто гипотетически) выйти на линию возможного соприкосновения с российскими танками частей, дислоцированных в Калининградской области. Но мы с вами уже установили, что даже по меркам 1968 года танковая дивизия, выступившая из района Калининграда, за 16 часов окажется под окнами дворца Бельведер в Варшаве.
Разумеется, это все не более чем сценарий некоей оперативной военной игры, в которую штабисты НАТО режутся в Брюсселе чуть ли не круглые сутки. Но у нее есть ряд усложняющих элементов, которые каждый раз указывают на фактор связности, то есть на возможность перебрасывать войска по внутренним линиям. И тут возникает еще кое-что.
Нет никакого секрета в том, что вся военная инфраструктура Польши была создана для обеспечения действий советской северной группы войск, проще говоря, чтобы дать дорогу движению массы танков с востока на запад. Поэтому фактически американцы размещаются в Польше с перевернутым фронтом. Но эти военные нюансы мало кого волнуют. «Пиджаки» в польском правительстве ликуют – еще бы, им удалось затащить к себе американские войска.
В то же время, как нам показали военные эксперты, возможность переброски (маневра) американских частей по территории Польши существенно ограничена. То есть потеря времени в боевых условиях для них гарантирована, со всеми последующими спецэффектами. Но все эти разумные доводы тонут в трескотне приветственных речей. Просто мне хотелось бы донести до польской публики, что те, кто сейчас произносит воинственные зажигательные спичи, оставляют участь гореть в танках другим».
Что в этой ситуации необходимо предпринять России? Прямая конфронтация, естественно, нежелательна, но и мириться с «наследием Обамы», который и инициировал на последнем издыхании наращивание сил в Европе, тоже нельзя.
«Необходимо апеллировать именно к договору между Россией и НАТО о неразмещении крупных вооруженных формирований в Восточной Европе, – считает директор Центра анализа стратегий технологий Руслан Пухов. – США должны соблюдать установившийся силовой баланс в регионе и отвести свою танковую бронегруппу на исходные позиции, изобразив эту акцию как военные учения на территории стран-союзниц.
В противном случае Россия будет вынуждена принимать адекватные превентивные меры, которые будут предусматривать не только наращивание сил и средств на своих границах. И тогда территорией для размещения российских войск могут стать и некоторые сопредельные страны, в том числе и на западных границах. В качестве плацдарма в экстренной ситуации могут стать и Белоруссия, и та же дружественная нам Сербия, откуда легко простреливается все европейское пространство. Но это уже крайний сценарий, который будет означать полномасштабную войну, в которой никто не заинтересован, и Европа в первую очередь».
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201702260919-zh4w.htm
фэндомы Я Ватник разная политота
Крепка ли российская броня? Т-90
Достоинства:
- Плотная компоновка. Силуэт советских танков гораздо меньше силуэта западных бронесараев. А как известно чем меньше, тем сложнее попасть. Правда, вертолётам и беспилотникам всё равно, как это ни печально. Но всё же замаскировать Т-90 легче, чем любой западный танк. Впрочем, концепции благополучно пришёл конец — Т-14 размерами шасси не уступает «Абrамчику», хотя башня всё равно осталась гораздо меньше.
- Высокая проходимость. Ну а как же. Бросок на Ла-Манш прочно въелся в генетическую память. Да и родные говна не дают расслабиться. При этом сравнительно скромные размеры и масса пепелаца позволяют добиться результата сравнительно малой кровью — тяговооружённость Т-90А составляет 21 л.с. на тонну, что вполне сравнимо с конкурентами. Которые, кстати сказать, из-за слоноподобной комплекции регулярно имеют проблемы с передвижением даже по собственной территории. Например японский тип 90 в состоянии перемещаться только по танковому полигону у подножия Фудзи, да по Хоккайдо: мосты не выдерживают 60-тонного веса.
- 125-мм гладкоствольная пушка-пусковая установка с возможностью стрелять из неё ПТУРами. К чести советской промышленности надо заметить, что только недавно швейцарцы осилили подобную технологию и смогли создать гладкоствольную пушку-пусковую установку подобного калибра. Сейчас их устанавливают на еврейские «колесницы» («Меркавы»). У американцев же такое только запиливалось, а недавно и вовсе выпилилось. Горжусь Обамой! Правда недавно(в 2014-м) тевтонцы вроде как бы в последних версиях «Большой пятнистой кошки-2» тоже предусмотрели юзание ПТУРов через ствол гарматы, правда ПТУРы рассово иудейские ака «Лахат». Также потомки славных козаков запилили для бельгийцев танковый ПТУР «Фаларик», который имеет несколько модификаций для пушек 90 мм и 105 мм (нарезных, кстати).
- Автомат заряжания. Вкалывают роботы, а не человек! Но недостатки у сего девайса тоже есть.
- Экипаж из трех танкистов и собаки. Прямо вытекающее из предыдущего пункта свойство Т-90-х, то есть отсутствие заряжающего. Оно тоже несколько двояко: с одной стороны меньшее внутреннее пространство требует меньше брони (меньше габариты и вес), ниже затраты на обучение, снабжение и т. д., с другой — больше нагрузка на каждого в бою, так и во время заправок/ремонтов/покрасок и т. д., а также меньшие возможности для замены одного члена экипажа другим в случае ранения/гибели.
- Относительно маленькая башня. Отсюда отсутствие заманов и снижение вероятности заклинивания этой самой башни.
- Небольшая цена. Была. В связи с тем, что фарш танка стал стоить ненамного дешевле самого танка и массовое производство в России ни к чёрту… По сравнению с западными танками небольшая до сих пор, конечно (2,7 млн долларов США против 5—8 «у них»). Впрочем, в 2011 году стоимость Т-90 не иллюзорно возросла до 118 млн рублей, то бишь до 4-х млн. долларов США (1.9 млн на конец 2014, привет девальвация). Но все равно дешевле.
- Ремонтопригодность. Тут можно возразить, что на французском «Леклерке» модульность во все поля и двигатель меняется за 2 минуты. Но на настоящей войне модули менять будет некому.
- Невысокая масса по сравнению с другими танками этого класса, а значит — высокая оперативная гибкость (больше мостов выдержит танк, легче транспортировать, легче вытаскивать из грязи и т. д.)
- Навесное оборудование. Если западная школа танкостроения увлеклась электроникой, то советская занималась навесным оборудованием. Среди прочего есть винрарная «Накидка», которая маскирует танк во всех диапазонах.
Недостатки:
- Плотная компоновка же — если уж броня будет пробита, то какой-нибудь важный узел или тушка члена экипажа будут задеты обязательно.
- Плохие условия для экипажа — во многом следствие предыдущего. После некоторого времени работы внутри танка в тёплую/жаркую погоду экипаж начинает превозмогать. Нет кондиционера, тесно и душно, — наверное, чтобы чувствовали себя как дома. На версии танка Т-90МС, таки был сделан просторный салон с кондиционером, блэкджеком и шлюхами.
- Отсутствие заряжающего может и радует глаз, но не в тот момент, когда на танке что-то надо починить. Хотя, опять же, вопрос вовсе не однозначный. Надо сказать, что имеется требование, гласящее, что ремонт танка должен быть осуществим усилиями экипажа, поэтому конструкторы стараются танк спроектировать так, чтобы в случае смены тех или иных запчастей экипаж не обосрался. Имеется, например, ограничение на массу гусениц.
- До недавнего времени очень плохая СУО. Закуп французских технологий улучшил ситуацию, насколько — сказать сложно. На французском Леклерке лучшая в мире СУО, опережающая в том числе таковую у Абрамса, но нам вряд ли продали самый современный вариант.
- Боекомплект никак не отделён от экипажа. При детонации оного даже убеждённые христиане отправляется к аллаху. Основную опасность представляет не бризантная начинка снарядов, довольно устойчивая к высокой температуре и ударам, а порох, находящийся к тому же в сгораемых бумажных гильзах. На открытом воздухе он спокойно горит, а в замкнутом объёме получается бабах. Из-за этого Т-90 часто ругают за отсутствие модненьких вышибных панелей (чтобы было как в крузисе на абрамсе!), которые на западных танках должны не допустить роста давления. Вот только серийные ОБТ, у которых весь БК отделён от экипажа, науке неизвестны — стандартные 40+ выстрелов в нишу не влезают даже в пентхаузе Абрамса, не говоря уже о менее разжиревших машинах. А шесть толком никак не изолированных выстрелов в корпусе абраши выпиливают экипаж столь же надёжно.
- Говённый по своим характеристикам двигатель, проблема России всегда и везде, и сугубо «наступательная» трансмиссия с одной задней передачей. Отсюда плохая манёвренность и очень плохие умения в сдавании назад. К счастью, сейчас уже существует тысячесильный дизель из линейки В-2, так что новейшие машины этого недостатка лишены; а на Т-90МС и в коробку передач добавили наворотов, поэтому в его случае вторая проблема тоже отсутствует.
- Крайне чувствительный к жаре двигатель. В принципе, в России и на Украине всем на это было похуй по понятным причинам, однако индийцы, которые закупили дохрена Т-90, нехило так подхуели, когда Т-90 начинал выходить из строя прямо на учениях при температуре 40 градусов.
Вывод:
Т-90 болен своими достоинствами. Проходимость, малый вес, цена, простота, компоновка дают в итоге очевидные минусы: машина для большой войны, но уж никак не для противоослоёбских операций, где танк — передвижной ДОТ и артиллерия. Да и в гору, с которой любит стрелять Абдула, из Т-90 не ответишь, ибо углы наклона орудия не позволят. Маленький нюанс заключается лишь в том, что это свойственно всем современным танкам, ибо больных ФГМ людей, придумывающих танки против ослоёбов, к танкостроению не подпускают и на Западе. Даже еврейская расовая «Меркава», которую некоторые по недомыслию считают танком против военов аллаха, создавалась в 70-е для сражений в жанре «стенка из тысячи танков на стенку из тысячи танков», разве что с упором на живучесть в большой ущерб подвижности.
фэндомы Я Ватник разная политота
Медведев заявил, что Россия пока не использовала на Украине весь свой арсенал
МОСКВА, 12 ноября. /ТАСС/. Россия сегодня формирует будущий равноправный миропорядок, в одиночку сражается с Западом, защищает своих граждан и возвращает свои исконные территории. Это подчеркнул в субботу зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
"[Хочу] напомнить, что это именно РФ защищает граждан. Именно наша страна уже вернула и возвращает исконные российские земли, а не наоборот. И это возвращение продолжится", - написал Медведев в своем Telegram-канале, посвятив публикацию важным для страны результатам года, которые, по его словам, стали затираться "в рутине трудной повседневности и под влиянием военных весьма непростых решений".
Также зампред СБ РФ указал, что "именно Россия сегодня формирует будущий миропорядок, а не [Соединенные] Штаты с Британией или темным Киевом", "и этот равноправный новый миропорядок будет выстроен". Кроме того, продолжил Медведев, "РФ в одиночку сражается с западным миром и НАТО". "Поэтому любые параллели с прошлым условны или неверны. Кроме одной: мы и в одиночку можем уничтожать вражеские союзы или мощного врага", - отметил замглавы СБ РФ.
Отдельно он обратил внимание на то, что Россия ведет боевую работу, стараясь сохранять максимально жизни своих военнослужащих и мирного населения - чего не сказать о действиях Украины. "Наши враги не считают жизней своих гражданских и солдат. И в этом наша нравственная огромная разница с ними", - заметил политик.
Последний пункт Медведев посвятил вооружениям, применяемым во время спецоперации на Украине. Он указал, что РФ "по очевидным разумным всем людям причинам пока не использовала свой весь арсенал средств поражения", не била "по возможным вражеским целям, расположенным в населенных пунктах". "И не только из нам присущей человеческой доброты. Всему свое время", - предупредил замглавы Совбеза.
В качестве послесловия он добавил: "И последнее, но не по значению. Только теснейшее единство, высочайший моральный дух и каждодневный тяжелый труд способны обеспечить стране победу".
