Результаты поиска по запросу «
Свобода Беларуси
»Ватные вести фэндомы суд приговор Я Ватник разная политота
Суд приговорил Соболь к полутора годам ограничения свободы
МОСКВА, 3 авг - РИА Новости. Преображенский суд Москвы назначил наказание в виде 1,5 лет ограничения свободы для бывшего юриста ФБК* Любови Соболь по делу о подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, сообщили РИА Новости в суде.
"Признать виновной в совершении преступления… назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев", - сказал собеседник агентства.
В ходе оглашения приговора Соболь удалили из зала суда из-за съёмки происходящего на телефон, что запрещено.
Как пояснил РИА Новости адвокат Соболь Владимир Воронин, решением суда ей запрещено покидать жилище с 22 часов до шести утра, посещать массовые мероприятия, выезжать за пределы Московской области, а также надлежит являться в инспекцию трижды в месяц.
Приговор Преображенского суда Москвы, назначившего Любови Соболь 1,5 года ограничения свободы по делу о подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, будет обжалован, также сообщил РИА Новости ее адвокат Владимир Воронин.
"Да, естественно, мы не согласны и будем обжаловать приговор", - сказал собеседник агентства.
Представитель прокуратуры в ходе прений попросил суд назначить Соболь два года ограничения свободы: запретить ей выходить из дома с 22.00 до 06.00, посещать или участвовать в массовых и иных мероприятиях, выезжать за пределы муниципального образования, где она проживает.
Это первый приговор по делу, возбужденному после зимних несогласованных акций в Москве. Как утверждает следствие, из-за призывов обвиняемых люди, в том числе больные COVID-19, пришли на несогласованную акцию 23 января, "создав угрозу массового заболевания". Всем им вменяют подстрекательство к нарушению санитарно-эпидемиологических правил (часть 4 статьи 33 и часть 1 статьи 236 УК РФ).
Большинство фигурантов, в том числе Соболь, были отправлены под домашний арест. Впоследствии ей разрешили посещать храм и водить ребенка в школу, а затем смягчили меру пресечения до "запрета определенных действий", разрешив быть вне дома с шести утра до восьми вечера.
Другими фигурантами дела являются брат Алексея Навального Олег, муниципальный депутат Басманного района Людмила Штейн, пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш, участница Pussy Riot Мария Алехина, соратники Навального Олег Степанов и Дмитрий Барановский, глава "Альянса врачей"** Анастасия Васильева.
* Запрещенная в России экстремистская организация, признанная иноагентом и ликвидированная.
** Некоммерческая организация, выполняющая функции иноагента.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Госдума досрочно прекратила полномочия депутата КПРФ Рашкина
МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в среду приняла постановление о досрочном прекращении полномочий депутата фракции КПРФ Валерия Рашкина, приговоренного судом к трем годам условно за охоту без соответствующего разрешения.
"В связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда <…> считать досрочно прекращенными полномочия депутата Государственной думы Рашкина Валерия Федоровича, избранного по федеральному избирательному округу в составе федерального списка кандидатов в депутаты Государственной думы, выдвинутого политической партией "Коммунистическая партия Российской Федерации", 23 мая 2022 года", - отмечается в документе.
Саратовский областной суд 23 мая оставил без изменения приговор Калининского районного суда по делу о незаконной охоте, согласно которому Рашкин приговорен к трем годам лишения свободы условно. Депутату также запрещено заниматься деятельностью, связанной с охотой, в течение двух лет.
В ноябре 2021 года депутаты Госдумы на пленарном заседании дали согласие на лишение депутатской неприкосновенности Рашкина из-за подозрений в незаконной охоте. Следственный комитет предъявил депутату обвинение по ч. 2 ст. 258 ("Незаконная охота") УК РФ, которая предусматривает штраф в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
По данным СК, Рашкин в октябре прошлого года принял участие в незаконной охоте в Саратовской области, убив лося. Первоначально Рашкин отрицал свое участие в охоте, заявляя, что нашел тушу уже мертвого животного. Позднее он признался, что участвовал в охоте, но не знал об отсутствии разрешения на нее.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
УГИЛ.
Молния! Третьего дня произошло беспрецедентное событие. В Анкаре в прямом эфире был застрелен российский посол. Это действительно беспрецедентное событие, тянущее даже на объявление войны. Андрей Карлов стал четвертым послом в российской истории, убитым в другой стране. Скрепя зубы, мировое сообщество объявило произошедшее терактом. Главы стран выразили соболезнования России. И даже гетьман Украины пан Порошенко вынужден был отвлечься от вечерней дегустации львивской горилки и элитного польского самогона, чтобы высказать свои чувства. Только выразил он сожаления не по убитому послу, и даже не по погибшим бойцам украинской армии, попавших в очередной котел Орды. Пан Порошенко европеец – а значит и скорбит исключительно по жертвам терактов в Западной Европе. «Же сьи Берлин», - возвестил всему миру украинский президент, поблагодарив Бандеру за то, что едва не опубликовал твит «Же сьи ИГИЛ» в знак поддержки турецкого стрелка. Министр иностранных дел Украинского государства Клим Чугункин таким чутьем не обладал, поэтому через твиттер заявил всему миру, что российский посол сам себя и застрелил.
Мир содрогнулся ужасному убийству дипломата, и только в Исламском государстве и Украинском государстве Иван-Франковска и Львова это известие было встречено радостным улюлюканьем и скачками. Евроукры, изо всех сил оправдывая гордое звание побратимов ИГИЛ, изрядно веселились в твиттере и фейсбуке, заполонив ленты карикатурами и мемами с изображением турецкого стрелка. Депутат Верховной Рады сотник Парасюк потребовал дать тому звание героя Украины. Одно популярное СМИ Украинского государства опубликовало глумливое обращение к россиянам о необходимости изучения мовы, чтобы за русский язык не убивали джихадисты-побратимы (в патриотическом угаре забыв, что весь их собственный материал создавался и создается исключительно на языке проклятого оккупанта и агрессора). Впрочем, порой и самим протоукрам приходится тяжело – не успели они восславить ИГИЛ за убийство посла Орды, как им тут же нужно делать скорбные физиономии и проклинать этот же ИГИЛ в знак солидарности с жертвами берлинского теракта (безвиз же уже почти дали).
Неискушенный наблюдатель рискует впасть в когнитивный диссонанс насчет Украинского государства. Вроде бы верный союзник оплота свобода, всеми фибрами души стремится в Европу – а тут чуть ли не на государственном уровне выражает всяческую поддержку и симпатии террористическому Исламскому государству. Причем при полном молчании и попустительстве Совета Европы, который из-за любой царапины в ГУЛАГережиссера Сенцова(чуть не взорвавшего пол-Севастополя) поднимает адский вой о нарушении прав человека. Неужели флаги ИГИЛ в подразделенияхПравого Сектора реальны, а не нарисованы фотошопом на студиях Мосфильма? А термин «русня», который массово сейчас используется евроукрами – введен в обиход джихадистами имарата Кавказ и террористами Ичкерии. Неужели и вправду Исламские и Украинские государства союзники-побратимы?
В этом месте нужно внимательно прислушаться к ветрам, дующим из Госдепа, чтобы держать нос по ветру. Как оплот свободы снова официально объявил Аль-Каиду своим верным союзником и партнером? Разделил по географическому принципу. Скажем, Аль-Каида Аравийского полуострова – эта злая и плохая Аль-Каида, которая взрывала башни-близнецы (хоть и при поддержки верного союзника Америки Саудовской Аравии). А Аль-Каида Магриба – это добрая и позитивная Аль-Каида, которая помогла сбросить иго тоталитаризма Каддафи в Ливии. Можно сотрудничать с одной Аль-Каидой, а потом тихо и застенчиво наладить поставки ПЗРК другой, нехорошей Аль-Каиде. Под предлогом защиты девочки Бананы от злобного диктатора Асада. Позже Джоан Роулинг напишет книгу «Гарри Поттер и повстанцы Аль-Каиды», и люди окончательно забудут об участии Аль-Каиды в 9/11. Тем более что виноват Путин и русские хакеры.
Аналогично можно поступить и с террористическим Исламским государством. ИГИЛ, который борется с коалицией во главе с оплотом свободы – исчадия ада и ужасные террористы. Но эти же самые террористы, с разрешения командования США выпущенные из Мосула в сторону Пальмиры (чтобы избежать лишних потерь американских морпехов, это же не Орда, заваливающая трупами солдат), превращаются в благородных повстанцев. Которые захватом Пальмиры наносят громадный удар по репутации ужасного тирана Влада Путина (под скрытые аплодисменты политиков свободного мира). Игиловец, убивающий русского посла, всего лишь отомстил тиранам за страдания девочки Бананы в Алеппо. Игиловцы, убивающие берлинцев на рождественских гуляниях – шок и трепет Европы. Это не двойные стандарты. Это жизнь не по лжи 1984.
Т.е. ИГИЛ, наносящее удары по режиму в Сирии – это в принципе хорошие парни. ИГИЛ, режущие Шарли – парни плохие. А так как основная сила ударов Исламского государства приходится на позиции пророссийского Башара Асада, то это гарантирует этой организации скрытые симпатии лидеров прогрессивного человечества. Проделки же ИГИЛ в самом Евросоюзе нужно всячески осуждать и скорбеть, а на деле понять и простить даже за использование химоружия. Как говорится – лес рубят, щепки летят. Ну и не забывать с различных трибун всячески осуждать деятельность террористического Исламского государства и выражать глубокую озабоченность с помощью пана Гимуна.
Почему же себя так неумно ведет Украинское государство, явно поддерживая ИГИЛ? Ну тут то все просто – что у умного на уме, то у дурака на языке. И если евроатлантический истеблишмент поддерживает борцов за свободу скрытно, то Украинскому государству, как стране-дурачку, позволяется делать это открыто.Тем более что сами свидомые украинцы этому не против, а наоборот всячески одобряют и гордятся побратимством с воинами джихада. Надеясь, что если Исламское государство Западом исправно снабжается ПЗРК и джавелинами, то и на киборгов Украинского государства прольется благодать сенатора Джона Маккейна. Ведь салофит и салафит отличается всего лишь одной буквой. Да и идеи шахады близки Украинскому государству – если игиловцы массово использует смертников-шахидов, то Украина сама выступает шахидом, пытающимся уничтожить Мордор ценой собственного существования. По дружные завывания «Ще не вмерлы» и клекот «Лалалала». За вашу и нашу свободу.
С уважением, Лев Щаранский.
политика песочница политоты Я Ватник разная политота
Кандидат от "Свободы"
Этот чувак, походу, будет афоризмы похлеще Кличко изрекать...Кто сомневается, вот ссыль на ВК кандидата - https://vk.com/zubizaret
Я Ватник разная политота
Раздача паспортов и украинская "верность"
После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила дискуссия: стоит нужен ли нам миллион вчерашних предателей и можно ли отделить зёрна от плевел – выдать паспорта хорошим украинцам и не выдать плохим.
Некоторые даже предлагают испытывать соискателей фронтом – пусть, мол повоюют за Россию с полгодика, докажут свою лояльность, а потом можно и гражданство дать.
Давайте разберём тему по-порядку.
Во-первых, хочу разочаровать тех, кто зациклился на числе миллион потенциальных соискателей российского гражданства. Их будет гораздо больше. Даже не десять миллионов, а двенадцать-пятнадцать. Паспорт "на всякий случай" (по принципу "запас карман не тянет") возьмут все десять миллионов украинцев в Европе. Более того, в эту очередь постараются через знакомых, взятки и другими обходными путями пристроиться ещё три-пять миллионов их родственников и знакомых никогда не покидавших Украину.
Русский человек паспорт врага не возьмёт, потому и думает, что украинец поступит также. Соответственно российская общественность волнуется только по поводу того, что вместе с лояльными украинцами в страну будут проникать агенты спецслужб. На самом деле ситуация значительно хуже – украинец возьмёт любой паспорт, ибо изначально ищет где лучше. В этом и состоит суть украинства – запастись всем, в том числе и гражданством, на все случаи жизни.
Конечно, потом к некоторым работникам консульств и консульских отделов посольств у спецслужб возникнут вопросы: как могли тысячи украинцев, с 2022 года не покидавших не то что Украину, а ряды ВСУ, получить у них российский паспорт, но российские дипломаты такие наивные, а украинцы такие ушлые, что расследование уже будет идти, а российские паспорта украинские военнослужащие ещё будут получать. И СБУ будет этому потворствовать – поди отыщи среди миллионов нелегально паспортизированных несколько тысяч или даже десятков тысяч их агентов.
Во-вторых, "проверить" украинца, послав его на фронт, невозможно. В отношении своих украинских "союзников" веками заблуждались и русские, и поляки, и турки, и шведы, и немцы. Они думали, что если украинец с ними воюет против общих врагов, убивает их, теряет в битвах товарищей, то он становится членом боевого содружества – таким же как они.
Потом они очень удивлялись, когда при первой же неудаче, украинские "союзники" спокойно переходили на сторону вчерашнего общего врага, объясняя своим новоявленным "братьям по оружию", что они, конечно, ещё вчера их убивали, но не со зла, а потому, что сила и деньги были на другой стороне, а теперь, когда всё изменилось, они готовы сменить партнёра.
Так что, сколько украинца на фронт ни посылай, даже если он там сотню вражеских танков подобьёт и трижды героем России станет, это не будет гарантией того, что в один прекрасный момент он окажется на другой стороне и выяснится, что он "всегда ей (другой стороне) симпатизировал" ибо с детства "чувствовал себя европейцем".
В-третьих, всех паспортизируемых на фронт не пошлёшь, так как среди них не менее 2/3, а то и ¾ составят женщины и дети. Между тем агрессивное украинство наиболее распространено как раз среди них – традиционно истеричных украинок и с рождения воспитанных в нацистском духе детей.
Так что, сосредоточившись на проверке взрослых мужиков, главную опасность можно спокойно пропустить. Пока безвольные Тарасы будут отбывать номер в ВС РФ так же, как они сейчас отбывают его в ВСУ: "хочется домой, но раз сказали, что надо воевать – сижу в окопе и надеюсь, что не убьют", - их благоверные и их потомство будет запросто передавать врагу координаты подразделения, в котором служит их муж и отец, прекрасно понимая, что при обстреле он погибнет вместе с другими. Они даже гордиться этим будут.
На эту тему есть прекрасный анекдот ещё советских времён, иллюстрирующий соотношение лично-общественного и семейного в "загадочной украинской душе":
Призвали Тараса в Советскую Армию, дали автомат, отправили на пост и сказали, что за каждого убитого диверсанта дают медаль, а за трёх отпуск.
Стоит Тарас на посту, а к нему отец идёт с двумя огромными баулами.
Тарас: "Стій, хто іде!"
Отец: "Тарасе, це ж я, твій батько, привіз тобі поїсти-попити".
Тарас: "Стій, буду стріляти!"
Отец: "Тарасе, чи ти мене не впізнаєш? Це ж я, твій батько".
Тарас делает предупредительный выстрел в воздух, затем сразу стреляет прицельно.
Проходит неделя, Тарас вновь стоит на посту, протирает рукавом новую медаль "За отличие в воинской службе II степени" и мечтательно приговаривает: "Скоро мати приїдуть, а там і тітонька підтягнуться".
Меня спросят, что же я предлагаю никого не принимать в российское гражданство? А как же быть с миллионами наших, которые там тоже есть? Бросить их на произвол судьбы?
Отнюдь.
Во-первых, наши уже получают паспорта на новых территориях. Причём по такой упрощённой схеме, что вот как раз там-то сотни тысяч ненавистников России и агентов СБУ спокойно паспортизируются вместе с лояльными новыми гражданами.
Во-вторых, я предлагаю выдавать паспорта практически всем, на кого нет компрометирующих данных, но с одним условием – они заявляют о том, что они русские и с глубоким презрением относятся к украинству, как к секте предателей, в первую очередь предавших свою русскость, а значит и своих предков.
Дело в том, что у настоящих "свидомых" украинцев (а не у обычных сельских дядек, кланяющихся любой власти) есть ахиллесова пята. Они могут очень убедительно маскироваться под русского, даже говорить по-русски без акцента. Они могут взять российский паспорт, равно как и любой другой, хоть паспорт Свазиденда, хоть Папуа-Новой Гвинеи. Но они не в состоянии публично вслух признать себя русскими. Они дар речи моментально теряют.
Я это на себе испытал, когда на Украине, задолго не только до СВО или до АТО, но даже до первого майдана, я говорил, что я, русский, они (причём вовсе не нацисты – обычные "свидомые" украинцы) смотрели на меня без злости, а с жалостью, как на сумасшедшего, отказывающегося от принадлежности к высшему сорту и гордящегося, при этом, своей наследственной дикостью.
Да и миллионы россиян в последние годы сталкивались с этой неспособностью, когда им звонили "из полиции", "из ФСБ", "из службы безопасности Сбербанка" и начинали злобно материться в ответ на вопрос "Чей Крым?" Дело не в том, что несчастные украинские мошенники боятся СБУ – они под крышей СБУ работают и ради повышения эффективности им бы легко позволили называть Крым российским. Они даже легко говорят "Крым наш!" Они только не могут сказать "Крым наш, российский!" Ибо это значит косвенно признать себя русским.
Не знаю в чём здесь загвоздка. Возможно когда они подписывали договор с дьяволом, там этот пункт был пропечатан мелким шрифтом на обороте и они его не заметили. Но сказать "я, русский" "свидомый" украинец не в состоянии.
В паспортах можно спокойно отказывать всем, кто говорит, что он хороший украинец, пророссийский украинец, какой угодно, но украинец. Пусть ждут освобождения своих регионов и приезжают туда получать российское гражданство (или не приезжают и не получают, как захотят). Надо просто иметь в виду, что человек, заявляющий себя украинцем уже предал, ибо отказался от русского имени, оставленного ему предками. А значит, по давней украинской традиции, предаст много раз.
Конечно, заявивших себя русскими также надо ставить на пару лет под негласный надзор спецслужб. Любое правило имеет исключение, и человек, считающий себя русским, тоже может оказаться предателем – с начала СВО мы таких видели тысячи (это только если публичных людей считать, а так, возможно их и сотни тысяч насчитать можно). Просто тех, кто скажет "я, русский" будет на порядок и меньше, чем заявляющих себя "хорошими украинцами" и претендующими на российский паспорт, не меняя своей украинской сущности. Проконтролировать поток из полутора десятка миллионов украинцев, потенциально способных стать в очередь за российскими паспортами невозможно, а вот проконтролировать относительно небольшой ручеёк сохранивших на Украине свою русскость вполне возможно.
Выявленного диверсанта от 15-25 и более лет тюрьмы российский паспорт не спасёт, но выявлять их среди определяющих себя русскими – в относительно малой группе лиц, большинство которых так или иначе знают друг друга, проще, чем в огромном потоке "временно лояльных" украинцев, душа каждого их которых – потёмки.
И с моральной точки зрения здесь всё в порядке – Россия обязана защищать русских, а украинцев пусть защищает Украина или (если Украина кончилась) Европа. Они же "европейцы". Если полякам и немцам для них своих паспортов жалко, пусть придумают для них "паспорт индивидуального члена ЕС" - недели на две будет чем гордиться.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Минюст включил в реестр иноагентов Венедиктова, Невзорова и Волкова
Министерство юстиции России внесло в список физлиц-иноагентов соратника Алексея Навального Леонида Волкова, а также оппозиционера Владимира Кара-Мурзу, следует из перечня на сайте ведомства.
Кроме того, в реестр СМИ-иноагентов включили бывшего главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, журналистов Александра Невзорова и Сергея Пархоменко, авторов «Радио Свободы» (входит в список СМИ-иноагентов) Артура Асафьева, Екатерину Лушникову и Владимира Воронова, ЛГБТ-активиста Ярослава Сироткина, а также социолога Виктора Вахштайна.
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2022/6262eefe9a7947266f1108f6
фэндомы Голос Мордора Я Ватник разная политота
Белорусы сами решат, как им жить
А ещё больше белорусы не хотят, чтобы из их страны сделали ещё одну АнтиРоссию, по типу Украины. С разрушенной экономикой, нищим бюджетом и огромными долгами. Да что я рассказываю про Украину? Спросите у самих украинцев, они опишут вам все прелести пути «в Европу», который к тому же является бесконечным. Народ Израиля по пустыне только сорок лет за Моисеем ходил, а тут по пустыне шастать придётся до бесконечности, с неочевидным итогом.
Да, в Белоруссии есть очень недовольные и есть оппозиция. Но политическая борьба – штука такая: либо вы соглашаетесь играть по правилам, которые устраивают подавляющее большинство населения страны, либо идёте в пень.
Третьего не дано, как бы вам этого не хотелось. Боритесь законно, а если у вас это не получается – извините. Значит в масштабах страны ваши собственные хотелки и мечты ничего не стоят и вам придётся с этим смириться. В случае любых других действий, вы автоматически становитесь в оппозицию не к власти, а ко всему своему народу.
Мог ли народ снести Лукашенко? Легко, если бы на самом деле народ хотел сменить режим так, как пишут и говорят об этом белорусские оппозиционеры. Если бы на улицах Минска в определённый момент оказалось полтора-два миллиона человек, а не 250 тысяч, как на пике протестов после президентских выборов. С такой огромной массой народа не смогли бы справиться никакие силовики, они просто разбежались бы по домам, ибо любые попытки подавления таких протестов не имели бы смысла.
Могли, если бы народ отозвался на призыв Тихановской о всеобщей забастовке. Нам же втирают, что абсолютное большинство белорусов против Лукашенко? Ну так вот притормозили бы работу на два-три дня без особого для себя риска, тихо и спокойно – режим пал бы немедленно. Это очевидно. Но ведь никто и не собирался бастовать, несмотря на очень громкие заявления мадам Тихановской.
Получается, что власть Лукашенко абсолютно законна. Вот как бы вы ни утруждали себя, пытаясь доказать обратное. Нет таких сил, которые могли бы хоть как-то удержать лавину народного возмущения. Никакой ОМОН, никакая армия с этим не справятся. Проблема в том, что никакой «лавины народного возмущения» нет. Есть недовольство отдельных людей, которые являются абсолютным меньшинством в масштабах страны. А если и так – то их действия абсолютно противозаконны, так как они собираются снести власть, которая устраивает большинство населения страны.
Более того – в своём желании снести власть они опираются на правительства других стран, то есть допускают прямое иностранное вмешательство в дела своей страны. По сути – они готовы свою страну сдать, лишь бы скинуть ненавистного им Лукашенко. Только дело в том, что несравнимо большая часть белорусов хочет жить в своей собственной стране, без всякого иностранного вмешательства, а значит, эти ребята выступают не против власти, они выступают против своего народа. Это суровый медицинский факт и никто не сможет доказать обратного.+
Белорусы сами разберутся, что им нужно, с кем им быть и кто ими будет руководить. Без Протасевичей, Путил, без поляков и литовцев, которые уж слишком активно суют свой нос в дела соседнего государства. Белорусская оппозиция обанкротилась. Президентка Света сидит в Литве и продолжает бить себя пяткой в грудь, но всем уже понятно, что это за фигура. Ноль значимости, ноль ума, только смешные амбиции. В сухом остатке – глупость и косноязычность. Слишком скромный набор для того чтобы претендовать на власть в приличной европейской стране.
Всё очевидно, а то, что это кому-то не нравится – их проблемы. Понятно, что слишком высоки геополитические ставки, но народу Белоруссии плевать на вашу геополитику, он хочет сам решать, как ему жить. И имеет на это полное право.
https://news-front.info/2021/05/25/golos-mordora-belorusy-sami-reshat-kak-im-zhit/
фэндомы Ватные вбросы Ватные вести пнх Я Ватник разная политота
Зрада в Дублине. Как украинское посольство боролось с "российскими нарративами" в Ирландии
В Ирландии разгорелся скандал, связанный с Украиной.
Посольство потребовало от Дублинского университета изменить программу обучения. Вуз в ответ заявил, что это беспрецедентное в его истории вмешательство в работу независимого образовательного учреждения.
Вместе с Украиной повлиять на университет попыталась Грузия. Обеим странам не понравилось содержимое курса по геополитике Кавказа и Украины.
Дипломаты прислали письма в университет и МИД Ирландии, в которых говорилось, что курс содержит "дезинформацию и российскую пропаганду". В Дублине это расценили, как попытку цензуры.
Разбирались в подробностях этой истории.
Письмо из посольства
Претензии у посольств возникли к курсу "Россия и постсоветское пространство", который при Дублинском городском университете (DCU) читает профессор Доннаха Ó Бахуэн (Donnacha Ó Beacháin).
В рамках этого курса лекции также читают приглашенные спикеры из Украины, Грузии, России. В конце марта лекцию по видеосвязи из Москвы провел специалист по Кавказу, научный сотрудник МГИМО Сергей Маркедонов.
Этот специалист по евроатлантической безопасности широко признан на Западе, он является приглашенным профессором ряда европейских экспертных организаций, а также постоянным колумнистом Forbes-Россия и аналитиком московского Центра Карнеги.
Также выступает как аналитик по проблемам безопасности Украины, Закавказья и других постсоветских регионов. Видимо, в этом амплуа он и читал лекцию в Дублинском университете.
Какие конкретно "крамольные" тезисы высказывал Маркедонов - неизвестно, его лекции на сайте вуза нет. Но там сохранились его выступления на темы Украины и Майдана в 2015 году.
То есть этот ученый давно сотрудничает с Дублинским городским университетом.
Как сообщила ирландская телерадиокомпания RTE, среди студентов, слушавших лекцию Маркедонова, был сотрудник посольства Грузии. После этого грузинское и украинское представительства направили главе университета письмо с претензиями. Копии письма получил также МИД Ирландии.
Письмо в Дублинском университете получили 8 апреля. Оно было подписано послом Грузии в Ирландии Георгием Зурабашвили и и.о. посла Украины Оленой Шалопут. Отрывок из него в Твиттере опубликовал профессор Донаха Ó Бахуэн.
В нем говорится, что посольства выражают обеспокоенность "по поводу дезинформации, распространяемой среди студентов известным российским пропагандистом из Института политического и военного анализа в Москве".
В посольствах заявили, "под видом академической свободы маскируется российская пропаганда". А представленная точка зрения на суверенитет и территориальную целостность Украины и Грузии - это "промывание мозгов студентов и попытка оправдать незаконные действия".
"Российская пропаганда, которая обслуживает подрыв государственности, суверенитета и территориальной неприкосновенности независимых государств, не должна использоваться лекторами в уважаемом университете. Такие спекуляции могут привести к серьезным последствиям и должны быть немедленно осуждены и устранены в любом ответственном учреждении" - говорится в письме.
Правда, полный текст документа нигде не публиковался - в том числе нет его на сайтах посольств Украины и Грузии.
Отрывок из письма в Дублинский городской университет/twitter.com/DonnachaDCU
"Это абсолютно беспрецедентно". Как отреагировали в Ирландии
После получения письма в Дублинском городском университете заявили, что удивлены жалобой посольств Грузии и Украины.
Директор Института по разрешению международных конфликтов при DCU и один из ученых, которым были адресованы письма посольств, профессор Джон Дойл, назвал такое письмо беспрецедентным.
"Это абсолютно беспрецедентно в моем опыте. Я преподавал международные отношения более 25 лет. Мы рассказали обо всех основных геополитических конфликтах и войнах за это время... не было ни одного инцидента, когда не только бы написали президенту университета с просьбой осудить своего коллегу, но и направили письмо в Министерство иностранных дел, пытаясь сделать из этого какой-то дипломатический вопрос", - прокомментировал ситуацию Дойл.
Он рассказал, что лично представил работника посольства Грузии группе студентов, где тому разрешили без перерыва изложить грузинскую точку зрения, а ученики задавали ему вопросы. Кроме того, через неделю после того, как российский профессор прочитал лекцию по Zoom из Москвы, другой академик представил украинскую позицию.
Также Джон Дойл рассказал, что, если бы жалобы были поданы МИДами Грузии или Украины, а не только посольствами в Ирландии, это могло бы иметь серьезные последствия для отношения обоих государств. По его словам, такая попытка вмешательства выходит далеко за рамки роли посла в демократическом обществе.
Глава университета, профессор Дайр Кио (Dáire Keogh) 16 апреля направил письма в оба посольства. В них он заявил, что такая критика равносильна политическому вмешательству и направлена на подрыв основного демократического принципа академической свободы.
"Академическая свобода является фундаментальным принципом, который применяется в DCU, как и во всех университетах Ирландии. Важно, чтобы в DCU мы полностью уважали и поддерживали этот принцип, который подкреплен законодательством и закреплен в уставе нашего университета. В соответствии с принципом академической свободы важно, чтобы факультеты определял свою собственную учебную программу с учетом университетских стандартов" - написал профессор.
Он добавил, что у профессора Ó Бахуэна отличная репутация в своей области, как на международном уровне, так и в Ирландии. Что касается рассматриваемого модуля, то профессор пригласил разных гостей со своими точками зрения, чтобы способствовать лучшему пониманию различных конфликтов в европейском регионе.
В Дублинском университет отметили, что к участию в модуле были приглашены и докладчики из Грузии и Украины.
Письмо в университет вызвало возмущение и среди ирландских политиков.
"Независимо от того, насколько сильна компания или страна, наше правительство должно защищать академическую свободу наших университетов... Академическая свобода - краеугольный камень нашей системы высшего образования и исследований. Недавние нападки на ученых показывают важность защиты этого принципа правительством", - заявил сенатор Малкольм Бирн.
Ответ украинских и грузинских дипломатов
После разгоревшегося скандала посольство Украины распространило заявление для программы "This Week". В нем говорится, что письмо нельзя расценивать, как попытку цензуры.
"Любые обвинения в намерениях посягнуть на академическую свободу являются эмоциональными и беспочвенными" - ответили украинские дипломаты. Они отметили, что не собирались ухудшать добрые отношения с университетом.
Также в ответном заявлении напомнили, что Украина, и Грузия подверглись российской агрессии и что об этих неопровержимых фактах и говорилось в письме.
"Посольство полностью разделяет европейские ценности и образовательные стандарты. Определенно, академическая свобода, альтернативные взгляды и точки зрения абсолютно необходимы для преподавания и обучения в академическом контексте" - сообщили в украинском посольстве.
В Посольстве Грузии в Ирландии заявили, что лишь хотели содействовать тому, чтобы исследователи и студенты получили объективную картину российско-грузинского конфликта и гибридной войны в Восточной Европе.
Посол Георгий Зурабашвили прокомментировал изданию "Civil Georgia", что посольство узнало, что в рамках модуля о Грузии студентам была предоставлена "односторонняя, насыщенная российским нарративом дезинформация об оккупированных территориях Грузии", которую читал приглашенный профессор, руководитель российского Военно-аналитического центра. После этого посольства двух стран написали президенту университета письмо, в котором выразили недовольство "российской пропагандой" и предоставили "достоверные факты".
При этом по словам посла, "в письме четко подчеркивается, что посольство уважает автономию университета и никоим образом не ставит своей целью вмешательство в учебный процесс или каким-либо образом ограничивать академическую свободу".
Хотя по факту, конечно, обе страны попытались "закошмарить" иностранный вуз, который пригласил неудобного для них спикера.
И если украинские власти позволяют себе осуществлять давление на ученых на Западе, то можно себе представить, что происходит внутри страны.
Реакция соцсетей
В Сети начали комментировать новый посольский скандал.
"Глупые ирландцы. Не знают, как эффективно может работать государственная цензура в области академических исследований и образования. У нас традиции со времён СССР в этой сфере", - пишет украинский волонтер Энрике Менендес.
"Кто-нибудь объяснит чиновникам правительства Украины, что они не могут домогаться и цензурить западных академиков за то, что они не следят за своей "партийной линией"?" - написал доцент политических наук Бейлорского университета США Сергей Куделя.
Glóir go hÉirinn! Glóir le laochra!
