Русские войска стикеры

Русская Спарта.

1804 год. Персия объявляет войну России в надежде вернуть территории, утраченные на Кавказе. Через год Аббас-Мирза с 40 000 воинов пересекает границу и планирует захватить Грузию. 

Российская Империя же воюет с Наполеоном Бонапартом и сил отражать это нападение у нее нет. Границу охраняет 17-й егерский полк под командование Лисаневича. Он не может противостоять персидскому войску и отходит к крепости Шуша. Князь Цицианов высылает в подмогу отряд Карягина из 493 человек, 2 орудий и обоза. Так начинается эта ужасающая и героическая история.

Но стоит подробнее остановиться на личности Карягина, сыгравшего главную роль в этой кампании.

Краткая биография Карягина

Карягин Павел Михайлович родился в 1752 году в Полтаве. О детстве его почти ничего не известно. В 1773 году начал службу в чине рядового. Участвовал в русско-турецкой войне 1768-1774 годов. В 1781 году стал прапорщиком, а через два года подпоручиком. В 1791 году отличился при штурме Анапы и получил звание майора. В 1800 году стал начальником 17-ого егерского полка. В 1804 году получил орден Святого Георгия 4-ой степени за отличия при штурме Гянджы. Но легендарную славу обрел после Русско-персидской войны.

Боевые действия.

Батальон Карягина вышел из Елизаветполя(нынешний город Гянджа) и выдвинулся на соединение с отрядом Лисаневича. Около крепости Шах-Булах отряд Карягина увидел конницу персов, но не остановился, построил войско в каре и продолжил идти дальше (в то время на Кавказе сражения с менее чем десятикратным превосходством противника не считались за сражения и официально проходили в рапортах как «учения в условиях, приближенных к боевым»). 

Но недолго музыка играла: вскоре появились основные силы персидской армии. Карягин отошел к татарскому кладбищу близ города Аскорань(сов. Аскеран), поставил гуляй-город и стал ждать персов. Когда персы подошли к русским укреплениям, они сразу же провели атаку, и еще одну, и еще, и так штурмовали позиции до ночи. Персы потеряли очень много солдат, но и батальон потерял 97 человек (т.е. почти четверть солдат). Аббас-Мирза, поняв, что легко ему не удастся победить русских, решил не тратить людей и начал обстрел из пушек, рассчитывая, что русские вскоре сдадутся.

Аббас-Мирза

Таким образом отряд Лисаневича и отряд Карягина оказались разделены, но если Шуша была хорошо укреплена и могла долго сопротивляться, то у отряда Карягина положение стало очень плохим: бессонные ночи, жажда, постоянные обстрелы, нехватка людей, смерть большинства командного состава сделали положение просто отчаянным. 

Чтобы ослабить персов и добыть провизии, происходили вылазки. В ходе одной из таких вылазок отряд поручика Ладинского пробрался в персидский лагерь, овладел 4 батареями и принес в лагерь воду и 15 фальконетов.

Карягин не знал, как поощрить этих храбрых солдат, поэтому вышел и расцеловал всех их. Но осада продолжалась. Русские еще несколько дней отражали атаки персов, но вскоре стали кончаться патроны. Было решено произвести еще одну вылазку, но командиром высадки назначили Лисенкова, не очень опытного человека (позже он оказался французским шпионом). Как итог – вернулось только 6 человек из 40. Это была катастрофа: и без того маленький отряд потерял много людей.

Из-за всех вышеперечисленных проблем отряд решил пробиваться к крепости Шах-Булах.

Проводить группу решился армянин Юзбаш. Тут Карягину повезло, ведь он как-то раз помог одному жителю Елизаветполя, и сын этого жителя привязался к нему и не отходил ни на шаг. Этого сына как раз и звали Юзбаш. Отряд закопал в землю захваченные фальконеты, оставил обозы и стал продвигаться к Шах-Булаху. Юзбаш сначала скрытно вел солдат, но персы заметили отсутствие русских и отправились в погоню. Однако отряд смог снова скрыться от персов, благодаря буре, тьме и Юзбашу. К утру Карягин и Ко были у Шах-Булаха и приступом взяли крепость. 

Отряд едва успел починить ворота, как на горизонте показалось персидское войско. Персы осадили город, рассчитывая как и в прошлый раз принудить Карягина сдаться. Но еда вскоре закончилась, и солдатам пришлось есть конину и траву. Тут снова помог Юзбаш, он вышел из крепости и известил Цицианова о положении отряда, а также принес немного еды. Но у князя Цицианова не было войск поблизости, и он мог помочь только провизией. Вскоре уже по нескольку человек стали отправляться за едой. Таким образом отряд смог продержаться еще неделю. В конце концов у Аббас-Мирзы кончилось терпение, и он решил переманить отряд на свою сторону, обещая большие награды. Персы дали 4 дня на размышление. За это время отряд успел восстановится и через 4 дня ночью покинул Шах-Булах и направился к крепости Мухрат. Карягин решил подбодрить своих солдат сказав:

Снова под командованием Юзбаша отряд прошел так незаметно, что персы только утром поняли, что русских нет в крепости. Не понятно КАК КАК эти люди могли еще держаться. Они бились уже 13 дней с многократно превосходящим их противником, шли штурмовать уже вторую крепость подряд и не собирались сдаваться. Во время этого перехода произошел один занимательный случай, показывающий мужество русских солдат. 

На пути отряда появилась большая канава, через которую нельзя было переправить пушки, и тут один из солдат, недолго раздумывая, лег в канаву. Вскоре его примеру последовали еще несколько солдат, образовав живой мост. Под хруст костей пушки были перевезены, но солдаты не выжили. Несмотря на то, что надо было спешить, погибших солдат решили похоронить.

За три версты до Мухрата отряд в чуть больше сотни человек атаковали несколько тысяч персидских всадников, сумевших пробиться к пушкам и захватить их. Как вспоминал один из офицеров:

Батальон (скорее его остатки) прибыл в Мухрат и вскоре присоединился к войску Цицианова. Солдат встречали как победителей и героев, и не зря: ведь отряд Карягина смог задержать персов, что позволило Цицианову собрать войска, разбросанные по всему Кавказу. 

За свои подвиги Карягин получил золотую шпагу с надписью “За храбрость”, Юзбаш – чин прапорщика, золотую медаль и пожизненную пенсию в 200 рублей, а солдат, предложивший переправить пушки по – памятник в штаб-квартире полка. Карягин был сильно ранен, но, когда персы появились у Шамхора(недалеко от Гянджи), он стоял в первых рядах, и позволил выиграть сражение. Говорят, что на небе есть ангел, который отвечает за мониторинг невозможности, так он умер, увидев, что смогли сделать эти 500 человек.

Послесловие.

Бесконечные походы, раны и утомление окончательно подорвали здоровье Карягина, он заболел горячкой и в 1807 году умер. Перед самой смертью Карягин получил орден Святого Владимира 3-ей степени.

Князь Цицианов был убит во время сдачи Баку в 1806 году.

Ладинский построил блестящую военную карьеру, был награжден множеством наград и умер в своем имении в 1865 году в чине генерал-лейтенанта.

Также можно вспомнить про «кавказского Суворого» — Петра Котляревского, который также участвовал в этом походе, правда еще в чине штабс-капитана.

Петр Степанович Котляревский.

________________________

https://vk.com/@losyash1917-russkaya-sparta

Как на Украине дискриминировали русский язык

Одно из главных требований Востока Украины – признание русского языка государственным. Статистика показывает, что на русском общаются 83% украинцев. Более того, за годы независимости выросло число молодёжи, говорящей только по-русски (40% против 22% – по-украински). Скорее, сегодня украинский язык вообще второй по распространённости, а не наоборот.

Одним из главных требований Востока Украины в начале конфликта, кроме федерализации, было признание русского языка в качестве второго государственного. Возможно, если бы власти Киева пошли бы на уступки в этом вопросе, войны в Донбассе удалось бы избежать.

И даже сегодня Киев в вопросах русского языка не готов идти на уступки Востоку Украину, убеждая, что это не острая проблема. Между тем, все годы независимости Украины русский язык подвергался юридической дискриминации. И это при том, что русский язык по частоте использования в быту и в культуре даже не второй, а первый. Причём его использование на Украине нарастало год от года.

О юридическом статусе русского языка на Украине, а также о статистике его использования рассказывает друг Блога Толкователя Андрей Веселов.

Согласно Конституции, на Украине государственный язык — украинский; русский, как и другие языки народов Украины, имеет статус языка национального меньшинства (ст. 10 Конституции Украины). Однако реальная языковая ситуация в разных регионах и в целом по стране демонстрирует выполнение de facto русским языком целого ряда статусных функций, не зафиксированных в украинском законодательном пространстве. Итак, русский язык — это прежде всего язык этнических русских, каковых на Украине, по данным переписи населения 2001 года, — 17,3%.

Статусная функция русского языка как языка межнационального общения подтверждена в Законе о языках, принятом еще в 1989 году, не отмененном после 1991 года (провозглашение независимости Украины), но по умолчанию не действующем (хотя в официальном докладе по выполнению Украиной Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Верховной радой в 2003 году, данный Закон упоминается как составная часть языковой политики государства).

Закон о языках 1989 года обеспечивал сбалансированное функционирование русского и украинского языков во всех сферах жизни общества: образовании, здравоохранении, массовой коммуникации, науке и производстве, обслуживании, судопроизводстве, административной, социально-политической деятельности. Согласно Закону, русский язык используется наравне с государственным языком — украинским.

Однако с 1992 года началось всё нарастающее вытеснение русского языка из всех сфер жизнедеятельности украинского социума. А с 2005 года дерусификация достигла невиданных масштабов: перечень только законов, содержащих дискриминационные нормы относительно русского языка на Украине, составляет 78 позиций, не считая указов, распоряжений, постановлений, других документов президента и правительства.

Особенно критична ситуация с русским языком в сфере образования. Обращаясь по этому поводу к Верховному комиссару по делам национальных меньшинств Кнуту Воллебеку, который в ответ на Альтернативный доклад Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы по выполнению Украиной Европейской хартии посетил с инспекторской поездкой Киев, Симферополь, Донецк, Львов, представители Ассоциации обратили его внимание на такие ключевые вопросы, как отсутствие государственных дошкольных образовательных учреждений с воспитательно-образовательным процессом на русском языке.

А также – существенное сокращение количества школ с русским языком обучения (с 50% от общего числа в 1992 году до 5,9% в настоящее время) и, как следствие, — уменьшение числа учащихся в таких школах до 9%, изучение русского языка как учебного предмета лишь в небольшой части школ с украинским языком обучения, отсутствие подготовки в педагогических вузах учителей начальных классов и учителей-предметников (математики, физики, химии и т. д.) для русских школ, возможности получения профессионального и высшего образования на русском языке, нострификации ученых званий и степеней, полученных в России и т.п.

Дискриминационная языковая политика по отношению к русскому языку, проводимая в течение всех лет существования независимого государства, полное игнорирование Закона о языках, нарушение нескольких статей Конституции (ст. 10, которой «гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины», ст. 53, где «гарантируется право обучения на родном языке либо право на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях» и др.) привели к резкому сокращению сфер функционирования русского языка, к полному его вытеснению из официально-деловой, административной, социально-политической, научно-производственной сфер, здравоохранения, частично — массмедийной сферы.

Верховная Рада Украины 24 декабря 1999 года ратифицировала Европейскую хартию региональных языков (или языков меньшинств), однако вопреки Закону о международных договорах Закон о ратификации Хартии вступил на Украине в силу только с 1 января 2006 года. За это время он дважды переписывался, признавался Конституционным судом не соответствующим Конституции.

В итоге принятый Закон существенно ограничивал права граждан Украины относительно уровня, достигнутого при ратификации 1-го Закона по Хартии, при этом в нарушение 22-й статьи Конституции объем языковых прав и свобод, зафиксированных Законом о языках, сократился.

Действующий в настоящее время Закон о ратификации Хартии противоречит некоторым статьям самой Хартии, поскольку не содержит никакой дифференциации языков по степени их распространенности, в результате чего русский язык на Украине приравнен к другим языкам и степень его поддержки государством такая же, как и гагаузского (0,1% населения страны), немецкого (0,1%), румынского (0,29%), венгерского (0,31 %), иврита (0,007%) и других языков (всего 13).

После вступления в силу Закона о Европейской хартии ряд областных советов (Луганский, Донецкий, Харьковский, Запорожский, Херсонский) принял решение по реализации положений Еврохартии. Однако по представлению областных прокуроров во всех названных областях состоялись судебные заседания («государство против народных представителей»), результатом которых стали постановления об аннулировании решений областных советов депутатов как не соответствующих Конституции. В ходе многократных судебных разбирательств своё решение удалось отстоять только Луганскому и Харьковскому областным советам, позднее — Запорожскому.

(Синими точками на карте отмечены города с преобладанием русского языка, а красным — украинского. Статистика взята из поиска «ВКонтакте» по пользователям, указавшим один из языков в качестве родного (карта скорее показывает языковые предпочтения молодёжи)

Власть в лице представителя секретариата президента Украины заявляла, что решения местных советов по русскому языку «угрожают национальной безопасности Украины», а сам президент В. Ющенко, комментируя ситуацию, заметил, что «статуса регионального языка не существует».

Региональный статус русского языка de jure подтвержден Законом о Европейской хартии. Но является ли русский язык de facto региональным на Украине?

Особую распространённость он имеет в южных и юго-восточных регионах, которые принято называть русскоязычными (Луганская область — 99% русскоязычных, Донецкая — 96,8%, Автономная республика Крым — 95,6%, Харьковская область — 87,4%, Одесская — 84,6%, Днепропетровская — 79,7%, Запорожская — 78,4%, Херсонская — 70,7%, Николаевская — 68,1%). И в этом контексте русский язык можно считать региональным.

Но в то же время, согласно данным Американского института общественного мнения, более известного как Институт Гэллапа, в 2008 году на русском языке предпочитали общаться 83% граждан Украины.

Столь высокий процент русскоязычных граждан зафиксирован и в других исследованиях. Так, по данным опроса телеканала «1+1», проведённого в 2012 году среди 20-летних жителей Украины — ровесников её независимости, 79,8% предпочли общаться на русском языке и только 20,2% — на украинском. Косвенно даёт общую картину языковых предпочтений украинцев и процент запросов на украинском языке в поисковой системе Яндекс (общее число интернет-пользователей на Украине — 17-18 млн человек, Яндекса — 25% от их числа): максимальное количество запросов на украинском языке отмечено в Тернопольской области — 32,9%; на востоке страны, в Донецкой или Луганской областях, — около 6%, в центральных областях — 13 -18 % (в среднем по стране около 20%). А 80% граждан Украины предпочитают общение на русском языке.

Статусные функции русского языка выходят за рамки регионального (впрочем, как и статуса языка национального меньшинства).

О том, какими являются языковые предпочтения граждан, свидетельствуют данные социологических исследований, которые регулярно проводит начиная с 1992 года Институт социологии Национальной академии наук Украины (ИС НАНУ) и другие соцслужбы. Так, результаты исследования, проведенного ИС НАНУ в мае 2007 года, показали: свободно говорит, читает и пишет на украинском языке 71% населения страны, на русском — 79%, при этом думают в повседневной жизни исключительно на украинском языке — 29%, исключительно на русском — 35%, на другом языке — 1%, остальные — билингвы (украинско-русские — 9%, русско-украинские — 11%) либо носители смешанного языка, в котором используются как украинские, так и русские слова — 16%.

Исключительно украинский является языком общения в семье для 29% опрошенных, исключительно русский — для 28%, другие языки — 1%. Украинско-русских билингвов зафиксировано 9%, русско-украинских — 14%, носителей смешанного языка — 20%. Языком общения с коллегами по работе или учёбе исключительно украинским назвали 22%, исключительно русским — 30%. Язык общения на улицах, в магазинах и других общественных местах исключительно украинский — 24%, исключительно русский — 31%.

Указанный мониторинг ИС НАНУ даёт картину языковых предпочтений украинцев и в других сферах жизни социума. Язык, на котором респонденты хотели бы:

а)слушать по радио и телевидению новости, общественно-политические передачи: только на украинском — 19%, только на русском — 26%; развлекательные телепередачи: только по-украински — 13%, только по-русски — 31%;

б)смотреть фильмы российского производства: только на украинском — 8%, только на русском — 62%;

в)смотреть дублированные зарубежные фильмы (кроме российского производства): только по-украински — 14%, только по-русски — 40%.

Т.е. группа украинцев, отдающих предпочтение русскому языку во всех общественно значимых сферах (другими словами — русскоязычных), лидирует на всех позициях. Однако на прямой вопрос о родном языке 61% респондентов назвали украинский и только 38% — русский (другой язык — 1%). В то же время, по данным социологического опроса 2006 года ИС НАНУ, в целом по Украине анкету на украинском языке хотели бы заполнить 48,5% респондентов, на русском — 51,5% (по сути, это скрытый вопрос о родном языке). Выбор русского языка для заполнения анкеты в южных и юго-восточных регионах еще более впечатляет: Луганская область — 99%, Донецкая — 96,8%, АР Крым — 95,6%, Харьковская область — 87,4%, Одесская — 84,6%, Днепропетровская — 79,7%, Запорожская — 78,4%, Херсонская — 70,7%, Николаевская — 68,1%, Киев — 63,2%.

Возникает вопрос: в чём причины таких значительных расхождений языковой самоидентификации украинцев в ответах на прямой и косвенный (или скрытый) вопрос о родном языке?

Граждане Украины, которые с детства говорят на разных языках, а язык Родины отождествляют исключительно с государственным украинским языком (по крайней мере их в этом в течение 20 лет независимости убеждает вся властная пропагандистская машина: управленческие структуры, школа, средства массовой информации и т. д.), попадают в условия непростого выбора: с одной стороны — низкий социально-психологический статус родного русского языка, невозможность получить на нём высшее образование, обеспечить карьерный рост во многих сферах профессиональной деятельности; с другой — «язык власти», который наделен исключительными правами, а следовательно, и преференциями для тех русскоязычных граждан, которые готовы перейти на государственный язык во всех сферах общения.

При этом, по данным авторов двухтомного социологического исследования «Русский язык в Украине», доля украиноязычных граждан имеет тенденцию к сокращению: от 66,5% в 1992 году до 55,2% в 2009-м (-11,3%), в то время как доля респондентов, назвавших в качестве родного языка русский, в таком же соотношении возрастает: от 30,8% в 1992 году до 42,4% в 2009-м (+11,6 %).

Косвенно эту тенденцию подтверждают и данные приведенного выше мониторинга ИС НАНУ: если исключительно по-украински думают 34% граждан старше 55 лет, 30% в возрасте 30-35 лет, то среди тех, кто сформировался как языковая личность в годы независимости (возрастная группа до 30 лет), думают исключительно по-украински всего 22%. Среди тех, кто думает исключительно по-русски, наблюдается противоположная тенденция: возрастная группа старше 55 лет — 30%, 30-35 лет — 36%, до 30 лет — 40%, то есть число русскоязычных молодых людей в возрасте до 30 лет растёт, несмотря на государственную языковую политику, откровенно направленную на дерусификацию.

Очевидно, что вопросы языковой самоидентификации не так просты, как это представляется государственным чиновникам. И было бы разумным и справедливым по отношению к своему народу скорректировать государственную языковую политику, внести изменения в Конституцию Украины, придав русскому статус государственного наравне с украинским. И никакие компромиссные варианты в виде статуса регионального языка не решат языковую проблему Украины.

Источник