Просто не смотри

Как то так и проходят наши будни на невидимом фронте диванных срачей =)

Как мы сообщали ранее, наш ресурс вводит новый раздел «Разъяснения», где мы будем пресекать любые попытки спекулировать именем И.И. Стрелкова в разного рода информационных вбросах. День сегодня выдался горячим т.к. авантюристы всех мастей бросились с новой силой принуждать президента России отойти от его плана и выполнить их волю в виде ввода войск. Утром даже имели место быть призывы к акциям гражданского неповиновения. Однако, вернемся к делу.

В интернете началось распространение следующей информации:

Здесь указан уже совсем другой источник — МО РФ. Конечно линия авантюристов, которые развернули кампанию против В.В. Путина видна и здесь, но оставим это на совести авторов.

К сожалению, не все люди склонны проверять информацию и просто доверяют тем, кто по их мнению дезинформировать не способен, однако практика говорит об обратном. Доверяйте всегда авторитету истины, а не истине авторитетов.

P.S. Что касается причин таких вбросов, то однозначный ответ здесь дать трудно, ведь некоторые комбинации включают в себя несколько ходов. В данном конкретном случае, смысл был скорее всего в том, чтобы обнадежить читателя готовностью ПВО РФ и прибавить этому заявлению вес за счет ассоциации этой информации с авторитетом Игоря Ивановича. Далее, когда соответствующих действий со стороны РФ по понятным причинам не последовало бы, народный гнев от неоправданных надежд был бы переключен на Владимира Владимировича, отсылку к чему мы видим в посте из ВКонтакте.

Ничего не намекаю, но хочу попросить вас, дорогие читатели, запомнить и всегда вспоминать при виде сомнительной информации, что на переворот в России по цветному сценарию совсем недавно было выделено 30 миллиардов долларов. Для сравнения, весь тот ужас, что сейчас твориться на территории Украины стоил всего 5 миллиардов.

Мы бы и сами хотели, чтобы вопросы решались просто, но враг наш коварен и простой победы здесь, к сожалению, не будет.

На всякий случай резюмирую: Игорь Иванович подобного заявления не делал!

Крымская маршрутка

Александр Роджерс по военкорам

А теперь давайте серьёзно. 
За что ж я их "травлю", бедных. 
1. За эмоциональную подачу информации. Вместо фактов - истерики и давление на эмоции. А это всегда манипуляция. 
2. За оценочные суждения. 
Вы можете себе представить, чтобы Левитан в эфире орал "Это какой-то пиндец! Всех генералов расстрелять! Ставку в отставку!"? 
А тогда и ситуация была гораздо сложнее, и потери были на порядки больше. 
Что бы делали нынешние воен-whore во время, например, форсирования Днепра, где безвозвратные потери составили, вдумайтесь, 417 тысяч (!) человек? 
Истеричный вой стоял бы такой, что крик при рождении Слаанеш показался бы безобидным ветерком. 
3. За полное, тотальное отсутствие проверки фактов. 
Надо ж хайпануть, надо ж раньше всех, надо ж нахрюкнуть, иначе финку ЛГБТ и наушники не продать! 
Поэтому 
а) в Павловке погибло 300! (на самом деле 18) 
б) в Белогоровке ужас! (на самом деле там разбита украинская колонна) 
в) под Угледаром убиты морпехи (этих бедных морпехов, реально героических, эти дебилы уже дважды похоронили) 
г) набросили, что форма стоит 150 тысяч (а она стоит 10,2)
д) дошло до того, что тут один "специалист по OSINT" на днях написал, что я в Праге сижу. 
То есть они даже элементарную информацию проверить не способны. 
Это хуже, чем преступление, это ошибка. 
Они тупо профнепригодны. Таким нужно заниматься тяжёлым неквалифицированным трудом (возможно где-то в районе солнечного Магадана), а они в журналистику полезли. И не просто в журналистику, а в такую сложную её разновидность, как военная. Где нужно быть особенно ответственным и тщательно проверять любую поступающую информацию (ещё и не публиковать то, что публиковать нельзя). 
Вон из профессии, позорники!

Судилище по Боингу

рибунала по катастрофе Боинга MH-17 не будет. Будет судилище.
Собственно оно уже началось.

Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по трибуналу, как и заявляли российские представители накануне голосования. В ответ на Россию посыпались обвинения, что она избегает ответственности. Это было вполне прогнозируемо.

Судилище как оно есть.

Просто обвинения теперь будут предъявляться не в формате трибунала, а в свободной форме через СМИ.

Принцип прост -

Не хочет трибунала - значит виновна.

А если бы Россия согласилась на трибунал - засудили бы в ходе трибунала, мы же знаем, как это происходит. Знаем по опыту суда над Саддамом Хусейном и Милошевичем. Появляются нужные следствию свидетели и "неопровержимые доказательства", после чего дело оформляется и выносится обвинительный приговор.

Трибунал-то кто собирался проводить?

Судьи кто?

Объективные независимые инопланетяне?

Трибунал собиралась проводить заинтересованная в его исходе сторона. Тем более, что эта сторона ранее уже занималась подлогом, фальсификацией улик и очень преуспела в предъявлении международных обвинений, засуживании и разрушении целых стран.

Это значит, что обвинительное заключение против России в ходе трибунала было практически предопределено.

Именно поэтому Россия и наложила вето на резолюцию Совбеза ООН.

Кстати, в ООН существует негласное правило, что если один из постоянных членов Совбеза заранее, в ходе предварительных консультаций, объявил о намерении ветировать резолюцию, то ее не ставят на голосование вообще, чтобы не разрушать атмосферу сотрудничества.

И еще Совбез ООН не занимается такими делами как сбитые самолеты, именно поэтому не было и даже не обсуждалось никаких трибуналов, когда американцы сбили иранский лайнер, а украинские военные в 2001 году российский.

Но сегодня наши "партнеры" решили, что бездоказательно обвинить Россию и поставить ее в "позицию виноватого", вынудив ветировать трибунал, важнее, чем сохранить атмосферу сотрудничества в ООН и соблюсти принципы Совбеза.

По сути это начало войны.

Только пока это война информационная и дипломатическая. Но это уже война. Не просто спор, не просто конфронтация, а именно война, в которой все средства хороши.

И если можно поступиться негласными принципами Совбеза ООН, использовать его не для укрепления мира и безопасности, а строго наоборот, для увеличения напряженности в отношениях с Россией, постоянным членом, учредителем ООН, ядерной державой... то угадайте, к чему это ведет.

ООН на этом становится исчерпан.

Когда Совбез ООН начинает использоваться не для достижения взаимопонимания между державами, на которых держится международная безопасность, а ровно наоборот - это начало конца Совбеза, а вслед за ним и начало конца ООН.

Совет безопасности ООН перестает быть и советом (совещательным органом, где стороны ищут взаимопонимание) и перестает работать на безопасность. Вместо повышения международной безопасности взят курс на эскалацию конфликта.

Совет безопасности стал местом судилища над Россией, постоянным членом и учредителем ООН.

Что дальше? Исключение России?

Судилище состоялось.

Россию фактически объявили виновной, безо всяких доказательств, без суда, просто на основании того, что она воспользовалась своим законным правом вето в Совбезе ООН.

В мировых СМИ и на форумах уже идут новости с соответствующими заголовками и цитатами политиков о том, что наложенное на резолюцию российское вето аморально, незаконно, что Россия уходит от ответственности и далее по списку...

Без доказательств, обратите внимание - без доказательств!

Или доказательства все-таки есть? Если есть, тогда где они?

Доказательства в студию!

Если есть хоть одно убедительное доказательство - совсем другое дело, при наличии доказательств я сам поддержу трибунал. Но ведь их нет. За целый год никто ничего не смог предъявить.

Доказательств нет, трибунала не будет, зато обвинительное заключение уже есть и оно распространяется в СМИ. Пусть не на основании трибунала, а только на основании подозрений, вызванных отказом России от него, но общественное мнение формируют так, будто вина России уже доказана.

Повторяется история с Ираком и белым порошком в пробирке.

Никто ничего не доказал, но общственное мнение сформировали. Войска в Ирак ввели, Саддама Хусейна арестовали, задачу решили. Потом ничего не нашли и сказали "упс", но задача-то к тому моменту уже была решена!

Так же и сейчас - доказательств и решения суда нет, а общественное мнение формируется так, словно все это есть. В глазах всего мира Россию делают виновной.

Но тут возникает вопрос: а что потом?

После обвинений надо выносить какой-то приговор.

Какой приговор вынесут те, кто устроил судилище против России?
Какой приговор они могут вынести кроме объявления войны?

Объявят войну. Не открытым текстом, конечно, а косвенно, назовут Россию угрозой миру во всем мире - раньше это была угроза №2 после Эболы, а теперь видимо будет №1. И неявно будет объявлена война. Информационная уже идет. Политическая тоже. Экономическая в полном объеме впереди...

Новая холодная война. И хорошо, если только холодная.

Принцип суда тот же, что с Ираком - безапелляционные обвинения с трибуны ООН. Цель та же. Просто в Россию нельзя, как в Ирак, ввести войска, потому что Россия обладает ядерным оружием. Это значит, что воевать будут по-другому. Воевать будут как воевали с СССР - экономическими, политическими и информационными методами. И еще через агентуру.

Судилище состоялось. Обвинительный приговор в процессе.

Способ исполнения приговора - война.

И хорошо, если это будет только холодная война...