Результаты поиска по запросу «
Политоте
»
Я Ватник разная политота
Хороший тамада и конкурсы интересные
P.S. Теперь понятно, про какой передвижной цирк говорили, что он критически важный для жизнедеятельности страны.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Конгрессвумен-трампистка Марджори Тейлор Грин пишет, что сотрудник ABC, который утверждал, что перед дебатами Камале Харрис заранее был направлен список примерных вопросов, погиб в автомобильной аварии. Традиции американских выборов. Самых свободных и демократических в мире
Я Ватник разная политота
Гостомысл Путимирович
"Пока русские на фронте мигранты атакуют наши тылы." - Бастрыкин
«Мигранты отдельная тема нашей работы. Тревожная статистика по миграции: она увеличилась на много позиций в [20]22 году. У нас по итогам [20]22 года находилось 14,5 млн мигрантов, в [20]21 году 12 млн, то есть количество мигрантов увеличивается.
И резко увеличивается число тяжких преступлений, совершённых мигрантами (в 2021 г. было 11 тыс., в 2022 г. стало 15 тыс.) — убийств на 18% стало больше. Проявляется больше всего в крупных городах.
И в комментариях, которые я стараюсь читать в наших сетях Следственного комитета, вот такая идея высказывается людьми: пока русские на фронте мигранты атакуют наши тылы.
Люди предлагают, если они граждане России — пожалуйста на передовую. Не пошёл на передовую, не выполняешь свой гражданский долг — пожалуйста к себе на родину»,
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Гостомысл Путимирович
В Донни "Хрен Попадёшь" Трампа совершено очередное покушение на жизнь
Да и хрен бы на это пиндоса, ну стреляли и стреляли, сколько ещё раз пальнут, если бы не одно но- личность стрелка, который оказался лютым захохлом
Неудавшимся убiвцей оказался Райан Уэсли Раут, он часто ездил к хохлам и поддерживает террористический режим Наркета
Продвигал идею отправки американских ветеранов конфликта в Афганистане на Украину, а также изъявлял желание лично воевать на стороне Киева.
С 22 года занимается рекрутингом иностранцев в формирования, сражающиеся за чубов
Так же он снялся в пропагандонском ролике про запрещённый батальон навоз
Страницу террориста в Мордакниге оперативно выпилили, что бы не подумали ничего плохого про хохлов, но инет всё помнит
Жизнь меняется, раньше пальма первенства по терроризму была у ваххабитов, сейчас у хохлов и их сторонников
Я Ватник разная политота
Интервенция на Украину. Почему для Запада в ней нет хорошего решения
Сейчас много говорят о возможной интервенции Запада на Украине. Но это в корне неверно. Интервенция уже состоялась. Ибо, согласно формально действующему международному праву, интервенция является вмешательством во внутренние дела другого государства, нарушающим его суверенитет
В оригинальном значении, в котором этот термин использовался до начала ХХ века, – это любое вмешательство. Впрочем, любое внешнее вмешательство (даже по приглашению), так или иначе, нарушает суверенитет.
Поскольку интервенция не обязательно является военной, а может быть финансовой, экономической, информационной, дипломатической и т. д., то Запад, поддерживая и даже организовывая украинские майданы, начал интервенцию на Украину не позже 2000 года, а в скрытой форме даже раньше, с момента провозглашения её независимости. Западные санкции, а также дипломатическая и информационная войны, которые Запад ведёт против России, также являются интервенцией.
А вот СВО с точки зрения буквы и духа международного права интервенцией не является. СВО направлена на защиту не только государственных интересов России, но и угнетённых нацистским режимом народных масс Украины (принадлежащих как к национальным меньшинствам, так и к титульной нации). Многочисленные нарушения прав человека на Украине зафиксированы даже благожелательно относящимися к киевскому режиму западными наблюдателями. Отказываться от этой практики киевские власти не собираются.
Между тем, согласно положениям Заключительного акта СБСЕ, подписанного в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 года, права человека не могут являться внутренним делом государства, а Всеобщая декларация прав человека ООН, принятая 10 декабря 1948 года, провозглашает универсальный принцип правового статуса личности для всего мира ("не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или иного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит").
Попутно заметим, что в отношении граждан России (и не только России) Запад в рамках различных персональных санкционных режимов грубо нарушает положения Всеобщей декларации прав человека, ограничивая права личности на основании принадлежности этой личности к российскому гражданству или даже просто к русскому этносу.
Впрочем, для нас в рамках данного материала более важно то, что в 90-е годы, опираясь на опыт гражданской войны в бывшей Югославии, а также геноцида руандийских тутси, Запад настойчиво продавливал через ООН, а затем начал явочным порядком применять механизм гуманитарной интервенции, направленной на предотвращение геноцида и других грубых нарушений прав человека.
Идея, которую приняли на вооружение западные державы, заключалась в том, что медлительные и неповоротливые механизмы ООН, требующие многочисленных согласований, а также единогласия постоянных членов Совета Безопасности, не позволяют не только предотвратить геноцид, но даже вовремя остановить уже начавшийся, поэтому "гуманитарная интервенция" с целью предотвращения и/или прекращения начавшихся массовых грубых нарушений прав человека является не только правом, но и обязанностью любого государства, способного эту интервенцию осуществить.
Тогда такая возможность была только у коллективного Запада. Хоть Россия и предупреждала, что международное право прецедентно и бумеранг вернётся, никто в НАТО и ЕС не обращал внимания на эти предупреждения. Уверенный в "конце истории" Запад строил свою гегемонию навсегда. Когда же выяснилось, что "вечная" гегемония Запада по срокам вполне уложилась в период существования "тысячелетнего" гитлеровского рейха, было уже поздно.
Поэтому мы сегодня и говорим, что действия России на Украине, будучи направлены на защиту массово и грубо нарушаемых местным нацистским режимом прав человека, не могут считаться интервенцией, либо же, если принять западную новеллу 90-х, являются законной, оправданной и даже обязательной гуманитарной интервенцией.
Но вернёмся к посетившей Запад идее разместить на Украине свои войска.
Особенно интересует журналистов и экспертов возможная дислокация западных войск на Украине. Какие позиции могут занять западные интервенты? – коренной вопрос, обсуждающийся в СМИ. Возможностей здесь не так много.
Объявить эту интервенцию гуманитарной Запад не может, так как она направлена своим остриём против России, то есть является чисто военно-политическим мероприятием, целью которого является ограничение или полная ликвидация возможностей геополитического противника проводить активную политику в чувствительном для Запада регионе.
Запад также не может объявить свои действия миротворчеством. Даже если опустить необходимость получения мандата ООН, что невозможно без согласия России, миротворец должен быть непредвзятым посредником, а Запад в данном кризисе открыто выступил против России. Многие западные политики квалифицировали действия США и ЕС как войну, направленную на её уничтожение или как минимум критическое ослабление.
Это значит, что войска Запада (если они будут введены) не могут занять позиции между враждующими сторонами, обеспечивая разведение противостоящих армейских группировок. Миротворцем можно стать только по взаимному согласию сторон, и гарантии безопасности миротворцам выдают на основе добровольного согласия обе стороны.
Итак, западные контингенты могут располагаться либо в украинском тылу, либо на территориях сопредельных стран (если решено будет обеспечить базирование там авиации с задачей прикрыть ВСУ на фронте), либо же Западу необходимо будет отправить свои контингенты непосредственно на фронт, оказавшись в состоянии открытого вооружённого противостояния с Россией со всеми вытекающими последствиями.
Отправка западных контингентов на фронт практически нереальна. Она может быть относительно успешной, только если эти контингенты составят в общей сложности не менее 50 тысяч человек сразу, с гарантированным восполнением потерь и последующим трёх-четырёхкратным повышением численности в течение года. Только в таком случае Запад может надеяться остановить российское продвижение на Украине и вернуться к позиционной войне (и то без гарантии).
Но, во-первых, такого количества боеготовых соединений Запад сейчас просто не имеет. Всё, что по заявкам отдельных стран может быть выставлено, – усиленные батальоны или лёгкие бригады, общей численностью до 15 тысяч человек со всего ЕС. Это примерно эквивалентно численности воюющих на Украине наёмников (последняя, правда, постоянно сокращается). Учитывая темпы потерь ВСУ, контингента такой численности, даже при условии частичного восполнения потерь, на направлениях интенсивных боёв хватит месяца на два.
Во-вторых, и это важнее, появление западных войск непосредственно на фронте может дать старт выходу ситуации из-под контроля и быстрому расширению конфликта вплоть до мировой войны, чего Запад решительно хочет избежать.
То же самое касается и базирования авиации, прикрывающей ВСУ на восточноевропейских аэродромах. Высокая вероятность неприемлемого уровня потерь и опасность быстрого перерастания конфликта в мировую войну делает для Запада такой вариант ненамного более приемлемым, чем отправка своей пехоты на фронт.
Это же относится и к размещению западных войск на белорусской границе и их гипотетическое использование для прикрытия агрессии против Приднестровья. Во всех случаях малочисленность готового к отправке контингента не обеспечивает требуемого перевеса (только моральную поддержку), при этом риск мировой войны слишком высок, чтобы оправдать подобную авантюру.
Наконец вариант размещения сил в тылу с целью высвободить собственно украинские части для отправки на фронт.
Во-первых, потенциально готовый к отправке западный контингент слишком мал, чтобы высвободить существенные силы ВСУ. Даже если предположить, что он будет постепенно увеличиваться, поэшелонно прибывающие на фронт, высвобождаемые из тыла части будут бросаться в бой с колёс и гибнуть раньше, чем их численность удастся существенно нарастить за счёт прибытия в тыл новых западных контингентов.
Во-вторых, находясь на территории, на которой ведутся боевые действия, эти части однозначно попадут под удар и начнут нести потери. Перед Западом встанет вопрос о том, как отвечать. Игнорирование обессмыслит нахождение войск на Украине и вызовет возмущение собственной западной общественности, попытка поднять ставки – прямой путь к мировой войне.
Можем констатировать, что хорошего решения военная интервенция на Украину Западу на сегодня не даёт. Её обсуждение – жест отчаяния.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Тук-тук…открывай. Похоже СВО заканчивается и мы вступаем в войну
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Вчера, в ответ на разрешение на нанесение ударов вглубь России, с помощью высокоточного оружия, Темнейший впервые использовал тезис «война на Украине, а не СВО». Видео в нашем телеграм.
Похоже происходят тотальные сдвиги. Спецоперация заканчивается и Россия вступает в полноценную войну. Это не оговорка, Путин таких оговорок не допускает. И это даже не красная линия, это ультиматум. Если сделаете, то мы будем трактовать так. Сказано это было публично, на весь мир, так что это не блеф. На той стороне всё прекрасно услышали и ушли думать. На Вашингтонщине будет сходка британцев и американцев. Мы считаем, что они не откажутся от своего решения и обязательно эскалируют, но самим подставляться не комильфо. Поэтому для этого найдут исполнителя, который не только выполнит задачу, но и получит ответку. Претендентов несколько, все пограничные ребята — поляки, румыны, болгары, возможно французы или финны. Гадать бессмысленно. Увидим. Кого-нибудь да найдут.
Что это значит?
Практически стопроцентная вероятность столкновения с подразделениями НАТО в виде отдельных инцидентов на Балтике, в приграничье Беларуси с Польшей, на Кольском полуострове и на границе с Финляндией. Может быть смешанный вариант. За это они получат у-д-а-р-ы по военным базам НАТО в Восточной Европе. Речь об отдельных инцидентах. Вопрос для нас заключается только в двух вещах, произведёт ли Россия у-д-а-р-ы по спутникам США, Британии и Франции в космосе после этого (думаем, что ДА) и какой будет ответ мозгу НАТО, а именно дуэту Лондон-Вашингтон?
Так что друзья наши, мы добрели до прямого столкновения. Переживать уже поздно. У кого крепче нервы и больше сил, тот и одержит победу. Договориться не получится.
https://inforuss.info/tuk-tuk-otkryvaj-pohozhe-svo-zakanchivaetsya-i-my-vstupaem-v-vojnu/
Смотрите ещё
