Поклонская единственный

Путин: Вы зря читаете американские СМИ. Они очень много, часто искажают действительность. Достаточно послушать только бывшего президента США, он вам даст "хорошую" характеристику сегодняшнему уровню развитию американских СМИ. Они вас нехорошему научат.

Будущее каждого из нас зависит от того, что мы делаем сегодня.

Если действия человека нарушают российские законы, то неважно, где он находится.

Думский комитет поддержал внесудебную блокировку оправдания экстремизма

Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Думский комитет по информационной политике рекомендовал принять в первом чтении законопроект о возможности внесудебной блокировки информации с обоснованием или оправданием экстремизма или терроризма.

Законопроект №986111-7 был внесен в Госдуму в июле 2020 года. Его авторами числятся несколько депутатов, в том числе председатель думской комиссии по борьбе с иностранным вмешательством Василий Пискарев и Наталья Поклонская.

Поправки в закон об информации предусматривают расширение оснований для блокировки сайтов Роскомнадзором во внесудебном порядке - по решению генерального прокурора или его заместителей. Пока часть 1 статьи 15.3 закона позволяет Генпрокуратуре инициировать блокировку без решения суда только тогда, когда ресурс прямо призывает к осуществлению экстремистской и террористической деятельности и массовым беспорядкам.

Депутаты предложили блокировать не только призывы, но и "информацию экстремистского и террористического толка" - когда ресурс обосновывает или оправдывает экстремизм и терроризм.

В июле Пискарев объяснял, что "законопроект направлен не только на повышение безопасности информационного пространства, но и на предотвращение радикализации несовершеннолетних". Он отмечал, что "подростки в силу возрастных особенностей наиболее подвержены негативному влиянию".

https://www.interfax.ru/russia/746877

Реакция поляков на «избавление от российского газа» позабавила россиян

Польские пользователи сети Интернет оценили планы Варшавы закончить строительство нового газопровода Baltic Pipe, который якобы позволит Польше уйти от газовой зависимости от России, до октября 2022 года.

Читатели информационного издания Interia возмутились таким безответственным подходом местных властей, намеренных уже к 2023 году полностью отказаться от поставок природного газа из России.

Журналисты Interia в первую очередь обратили внимание, что польские власти готовы завершить строительство Baltic Pipe уже через год. Новый газопровод позволит Варшаве закупать норвежский газ, а также не заключать очередной контракт с Российской Федерацией. Однако такой подход может грозить Польше серьезными последствиями, связанными с дефицитом энергоресурсов, а также резким повышением цен на сырье.

Читатели издания возмущаются таким подходом властей страны, замечая, что Польше все-равно придется покупать российский газ, но через Германию и Австрию. Однако новые контракты с партнерами по Европейскому союзу будут невыгодны для страны, поскольку стоимость может увеличиться сразу в несколько раз.

«Потом польское руководство будет закупать газ в Германии и Австрии, даже не заикаясь о том, что он российский… Вся Европа покупает газ у россиян, одна Польша не хочет этого делать», — возмутился один из пользователей.

«Судя по всему, мы будем закупать у немецкого посредника российский газ, который мог бы идти по польской территории. За последние 30 лет мы уже дважды старались «защитить» Украину и каждый раз выставляли себя дураками», — пришел к выводу другой читатель.

«Назло русским отморозим уши и руки, вот они разозлятся, если мы будем поддерживать в домах здоровую температуру в 10 градусов. А что, пусть завидуют», — заметил еще один поляк.

Реакция поляков на «избавление от российского газа» позабавила россиян. Они обратили внимание, что рядовые жители Польши понимают, что местные власти заняли недальновидную позицию, которая может привести к серьезным последствиям.

«Ну относительно 10 градусов они очень оптимистичные. Вероятно, на теплую зиму рассчитывают», — с иронией заметил российский пользователь.

«Кто-то должен покупать американский СПГ и выполнять общеевропейскую квоту. Вот поляки и подписались, обуреваемые своим врожденным идиотизмом», — пришел к выводу комментатор.

Ранее политолог Сергей Марков выразил мнение, что антироссийская политика Польши и откровенная русофобия уходят корнями в прошлое, во времена Российской Империи.

10 САМЫХ ЛЖИВЫХ МИФОВ О «РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ»

Миф 1

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинского государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцам

                   

Подводные российские дроны начали бить по украинским мостам

Боевой дрон ударил по мосту в Затоке Одесской области. Как пишет в своем блоге военкор Евгений Поддубный, это объект важен потому, что через него идет снабжение ВСУ западной техникой и вооружением.

«Через почти год после начала СВО мы начали использовать морские беспилотные дроны. Я немного знаком с тематикой и очень рад, что нашлись люди, которые доказали перспективность этого вида вооружения. По кадрам понятно, что боевое применение вполне удачное. Ж/Д мост в Затоке – это ворота (не единственные) для западной техники, боеприпасов и западных и советского образца, которые производят разные бывшие братские республики Восточной Европы. Быстрее надо конечно нам заводиться. Год», – пишет Поддубный.

Военный аналитик Михаил Звинчук в телеграмм-канале «Рыбарь» отмечает, что в результате удара по мосту пострадали его опоры.

«О масштабах урона по имеющимся кадрам говорить сложно, но, по всей видимости, повреждены опоры моста. Это единственный железнодорожный мост, ведущий в западную часть Одесской области напрямую через территорию Украины.

Альтернативный кратчайший путь — автодорога, которая почти 8 км идет по территории Молдавии. Ранее российские войска не раз наносили удары по объекту и сам факт атаки не является чем-то из ряда вон выходящим. Однако сообщений об использовании ВС РФ подводных БЛА ранее замечено не было. И появление в арсенале новых инструментов, задействованных для выполнения боевых задач, не может не радовать», – пишет Звинчук.

В отличие от дневных ударов, которые задели практически все регионы Украины, вечером беспилотники атаковали в основном приграничную часть.

«Стратегия у россиян уже давно нацелена на удары БПЛА по краям, так как их скорость медленная и самолеты ВСУ их часто перехватывали, тем самым падала эффективность. Есть мнение, что россияне таким способом пытаются вытянуть ПВО и авиацию ВСУ ближе к линии фронта, чтобы их было легче сбивать (будут охотится)», – пишет телеграмм-канал «Легитимный».

Сообщается о взрывах в Харьковской, Запорожской, Николаевской областях. Есть информация о взрывах в районе Вышгорода под Киевом, куда долетела российская «Герань». Губернатор Днепропетровской области подтвердил успешный удар по ТЭС в Кривом Роге.

«Били по нашей критической инфраструктуре. «Шахеды» поразили два энергетических объекта в Криворожском районе и один – в Никопольском. В Криворожском – один и тот же объект атаковали дважды в сутки. Повсюду существенные разрушения», – написал в своем блоге Сергей Лысак.

Интересно, что во время вечерней атаки на Украине часто не включали системы предупреждения.

«Всю ночь летели ракеты и БПЛА камикадзе по Украине, но тревогу часто не включали в момент атаки. По данным источника – это распоряжение Офиса Президента. Цель: понизить градус паники в обществе. Якобы затяжная тревога бьет сильно по психике людей. В сознании масс сформировалась формула: тревога есть, значит и нанесения ударов есть, даже если о них не сообщают официально», – пишет «Легитимный».

При этом, спикер Оперативного командования «ЮГ» Наталья Гуменюк заявила, что сирены не включались потому, что украинские радары не улавливают летящие БПЛА.

«Кацапы запускают по территории Украины дроны-камикадзе иранского производства на очень низкой высоте, из-за чего радары их могут не фиксировать и не объявляется воздушная тревога. Однако, наша бдительность остается достаточно высокой, потому что, напомню, «шахеды» слышны даже по звуку», – сказала Гуменюк.

https://www.politnavigator.net/podvodnye-rossijjskie-drony-nachali-bit-po-ukrainskim-mostam.html