Осторожно в комментариях

Ну что, долгожданная встреча Си и Байдена состоялась, можно разобрать, что на ней произошло.

Первое и ключевое - Байден дожил. Это само по себе очень неплохо.

Второе - встреча была долгой; китайская сторона пишет о 3 часах 12 минутах. Неизвестно сколько из этого времени Джо спал, тупил, прикладывался к кислородной подушке или лежал под капельницей - такие детали не говорят.

Третье - по итогам встречи не было ни совместной пресс-конференции, ни совместного заявления.

А вот всё остальное, как это уже становится привычным в случае "Осторожно, работает американская дипломатия!", уже знакомо.

Обе стороны дают противоречивую картинку произошедшего. Американская явно врёт, плюс пересыпает репортажи классикой вбросов "Кстати как стало известно семнадцати нашим очень доверенным источникам на высшем уровне, прямо из правительства - анонимным, разумеется - Си плакал и извинялся". Да-да, "только что нашему анонимному ТГ-каналу напрямую по секрету сказали из апэшечки, что стране недели две осталось", знаем.

Пробежимся по опорным пунктам заявлений.

- США: Обсуждались права человека в Синьцзяне, Гонконге, Тибете.

Явная ложь, т.к. обсуждаться ничего подобное лично с Си не может. Может быть сделано заявление типа "Мы озабочены", на что будет ответ про "Озабоченность исходит из плохого информирования, и это наше внутреннее дело". Простая двухходовка, в итогах у которой тезис "Вас, товарищ президент США, обманывают". Чистый минус - поэтому на высшем уровне так вопросы никогда не ставятся, и заявления про такое от лица прессы - тупо непонимание ситуации.

- США: Мы предупредили об обеспокоенности провокационным поведением КНР в Тайваньском проливе

Ситуация та же самая - тема из числа тех, про которые можно делать заявления (и долго делать) на публику, но не тех, что выйдет обсуждать на высшем уровне. Китай примерно миллион раз озвучивал свою позицию, она исключает диалог.

- США: Мы говорили про ядерное оружие

Здесь поле для общения реально имеется. Постоянные угрозы Украины о применении "грязной бомбы" плюс есть ещё как минимум Ким, который, после выигрыша в конфликте 2017 года у США (кто забыл - самая неудачная война Трампа; затевалась как краткая и победоносная, мы такие три авианесущих группировки подгоняем к Корее и говорим что если хотя бы на стартовый стол ракету одну поставит, да мы со спутника засечём, да издали всё в руины, да у нас есть тааааакие приборы; завершилась бесславным отступлением и полным игнором со стороны Кима, формата "и чё вы мне сделаете", со стороны США был потерян самолёт F-18, КНДР на войну не явилась) испытывает всё более дальнобойные ракеты. Китай, разумеется, не одобряет всё перечисленное, поэтому общение могло иметь место.

- США: Был разговор про борьбу с климатическими изменениями

Тоже одна из характерных распиаренных западными СМИ тем, обсуждать по которой опять же нечего. Можно сделать заявление "А вот мы против изменений климата" и согласиться "Ага, мы тоже". На высшем уровне говорят про стратегические моменты - а борьба с изменениями климата в этом плане небогата. Конкретика же неприятна в первую очередь для США, которые не далее как в ноябре 2020 вышли из Парижского соглашения по климату.

Здесь все "острые" темы завершаются, и можно сделать простой вывод - 3 часа 12 минут говорили про что-то другое. Что это могло быть - ну, скорее всего экономические вопросы. Баланс импорта/экспорта у США с КНР всё хуже, с переносом производств у США ничего не выходит, зависимость от Пекина всё выше - поэтому говорить про различные льготы и поблажки для США можно, и долго - а вот на публику, разумеется, гордо сообщить про "Мы за слезинку угнетаемого гонконгского гея три часа тёрли".

Что-то такое, предположительно, и наблюдается.