Настоящие голые

Укры решили поиграть в эскалацию? Вызов принят.

ВС РФ нанесла очередную серию точечных ударов по военной и энергетической инфраструктуре Украины.

_ Сообщается о поражении Днепровской ГЭС, ТЭЦ–3 и Змиевской ГРЭС в Харьковской области, Ладыжинской ГРЭС в Винницкой области.

_ Местные власти подтвердили удары по критической инфраструктуре в Хмельницкой, Львовской, Винницкой областях, Кривом Роге и Днепропетровске. Сообщается об отключении света, воды, мобильной связи и интернета.

_ Власти Харьковской области говорят о 15 прилетах по объектам военной инфраструктуры, неполадках со связью и освещением. На резервное питание удалось перевести вокзал.

_ Сообщается об ударах в Ивано–Франковской, Житомирской и подконтрольной Киеву части Запорожской области.

Дополнения и подробности ниже...

Ну и вдогонку:
https://t.me/pozivnoy_kazman/9038

Хохлы настолько потеряли связь с реальностью и решили, что им все можно и ничего не будет?! Наш Президент так не считает.
Итак прилеты ДнепроГЭС, Ладыженской ГРЭС, Змиевской ГРЭС и ТЭЦ, запылали энергообъекты в Львовской области! Впервые нанесен удар по сети уровня 750 Кв!
Ряд областей европоспасаемой сейчас без света и воды. За два года это самая масштабная атака на объекты энергоинфраструктуры. Укры уже переходят с электро — на дизельные поезда. Но и дизель не вечен…
Мы гуманные–зиму дали пережить.

Еще добавка:
08:50 МСК
_ Ночной концерт без заявок слушателей с б.У.
✈️ Традиционный ночной визит «Гераней» на Украину.
Из Винницкой области в Хмельницкую.
Из Одесской в Винницкую.
Из Херсонской в направлении Кривого Рога.
С акватории Черного моря в Одесскую область.
❕ Угроза по БПЛА Одесская, Николаевская, Кировоградская, Днепропетровская, Херсонская, Полтавская, Винницкая, Хмельницкая области.
✈️ «Герани» из Винницкой области зашли в Хмельницкую область.
БПЛА на юге и западе Винницкой области движутся в направлении Хмельницкой области.
БПЛА в центральной части Николаевской области, курсом на Винницкую область.
БПЛА в центральной части Кировоградской области, курс на Винницкую область.
Еще группа БПЛА приближается к Одессе с юга.
⚡️ Новые цели с моря на Одессу.
⚡️ Взрывы в Хмельницком.
✈️ Очередная актуальная информация по атаке дронов по целям ВСУ на Украине:
Герани с моря в сторону Черноморска Одесской области.
Герани через Бериславский район в сторону Кировоградской области, количество около группы.
Две Герани в Днепропетровской области курсом на Кировоградскую область.
Группа Гераней (2–4 шт.) в Кировоградской области курсом на Черкасскую область.
Пара Гераней в Одесской области северо–западным курсом.
Группа Гераней (3–5 шт.) в Черкасской области.
Группа Гераней (до 10 шт.) продолжает движение западным курсом через Хмельницкую и Тернопольскую области.
Угроза по Гераням: Тернопольская, Николаевская, Одесская, Херсонская, Кировоградская, Хмельницкая, Винницкая, Черкасская области.
✈️ В воздухе до 6 бортов Ту–95МС.
❕ До десяти "Гераней" приближаются к Львовской и Ивано–Франковской областям.
⚡️ Взрывы в Одесской области.
⚡️ Герани прорвались в Одессу. В городе взрывы!
✈️ Свежая информация по атаке дронов по целям ВСУ на Украине:
Герани в Тернопольской области курсом на Львовщину.
Герани в Хмельницкой области по направлению на Тернопольщину, курс западный.
Герани на границе Винницкой и Хмельницкой областей, курс западный.
Герани в Черкасской области в направлении Винницкой области, курс западный.
Герани в Кировоградской области двигаются западным курсом.
Герани на Днепропетровщине двигаются западным курсом.
Герани на востоке Николаевщины движутся северо–западным курсом.
Герани в Запорожской области в направлении Днепропетровска.
Герани в акватории Черного моря в направлении Одессы
Герани на границе Одесской и Николаевской областей приближается к Винницкой области
⚡️ Одесса — мощные взрывы!
⚡️ В воздухе уже девять Ту–95МС.
⚡️ Герани заходят в воздушное пространство Львовской области.
⚡️ Еще пять Гераней заходят в Одессу с моря.
⚡️ Мощные взрывы в Одессе!
⚡️ Взрывы на окраинах Ивано–Франковска.
❕ В воздухе 13 Ту–95МС.
⚡️ Прилет в Одессе подтверждает Типичная Одесса.
⚡️ Крылатые ракеты запущены по целям ВСУ на Украине.
❕ Повреждения энергообъектов зафиксированы по Украине.
⚡️ Взрывы в Запорожье!
⚡️ Крылатые ракеты зашли на территорию Украины.
⚡️ Взрывы ранее звучали в Харькове и Кривом Роге.
⚡️ Мощный взрыв в Днепропетровске!
⚡️ Пуск «Кинжалов» с МиГ31к.
upd Летит в сторону Запорожья.
❕ Харьковский гауляйтер Терехов докладывает, что после 15 ударов по Харькову город практически весь без электричества.
⚡️ Сообщения о новых взрывах в Днепропетровске.
❕ "Кинжал" летит по Днепропетровску.
❕ Ракеты летят в направлении Киева и области.
⚡️ Еще два МиГ–31К с "Кинжалами" на борту поднялись в воздух!
⚡️ Новые прилеты по Харькову.
❕ 8 ракетных ударов по Запорожью подтверждает местный "глава ОВА" Иван Федоров.
⚡️ Ракетные удары наносятся по Канатово под Кировоградом (укр. Кропивницкий), где расположена резервная авиабаза Военно–воздушных сил Украины,
⚡️ Взрывы в Кременчуге.
❕ Сообщается, что основная масса крылатых ракет сейчас в Киевской и Черкасской областях.
⚡️ Повторные пуски "Кинжалов"!
❕ Ракеты летят по всей территории Украины.
⚡️ "Кинжалы" летят по Днепропетровску.
❕ В Днепропетровске и области перебои со светом.
⚡️ В Сумах взрыв!
upd Сообщают о множестве взрывов.
Один из взрывов в Харькове. На данный момент их там было не менее 20. Страшно!
❕ Первые ракеты вошли в воздушное пространство Хмельницкой области.
Основная масса ракет покидает Киевскую область курсом на Винницкую область.
⚡️ Опять ракета по Днепропетровску!
⚡️ Ракета в направлении Черткова на Тернопольщине, со стороны Хмельницкой области!
⚡️ Взлетела еще пара МиГов с "Кинжалами".
⚡️ Взрывы в Днепропетровске.
❕ В Харькове и области массово пропал интернет.
⚡️ Две ракеты летят на Ивано–Франковск и Тернополь.
Пять в Винницкую область.
❕ Проблемы со светом начались и в Кривом Роге.
❕ Ракеты в Тернопольской области взяли курс на Ивано–Франковскую область, вероятно снова Бурштын
Основная масса ракет покинула Киевскую область, находится в Винницкой области, летит западным курсом.
⚡️ Кроме того, в некоторых района Днепропетровска начались проблемы с водоснабжением.
⚡️ Очередной пуск "Кинжалов".
❕ Аэробаллистическая ракета Х–47М2" Кинжал " на Черкассы.
⚡️ "Кинжал" по Хмельницкой области.
❕ Ракеты летыт по аэродрому в Староконстантинове, Хмельницкой области.
⚡️ Баллистические ракеты из Крыма летят по Запорожью.
⚡️ В Киеве взрывы!
⚡️ В Запорожье взрыв!
⚡️ Взрывы в Житомирской области.
❕ Опять "Кинжалы" по Днепропетровску.
⚡️ Вслед за интернетом в Харькове гаснет мобильная связь.
⚡️ В Винницкой области попадание в объект критической инфраструктуры — местные власти.
⚡️ Еще Три МиГа с "Кинжалами" поднялись в воздух. Мощная трепка ВСУ второй день подряд!
⚡️ Взрывы в Запорожье!
❕ Сообщают о мощных взрывах в Запорожье.
⚡️ Взрывы в г. Бурштын в Ивано–Франковской области.
❕ В чате города Ладыжин Винницкой области сообщают, что крупная местная ГРЭС основательно выведена из строя.
⚡️ Взрывы в Харьковской области.
❕ Неподтверждённые сообщения о попадании в дамбу ДнепроГЭС.
⚡️ Взрыв в Хмельницком.
⚡️ Из Харькова сообщают о большом пожаре на заводе "Электротяжмаш" и на ТЭЦ–3.
⚡️ Ракеты в сторону Харькова
❕ "Полиция" оккупированной ВСУ части Запорожской области сообщает о перекрытии движения на Днепровской ГЭС
Вот и подтвердили прилёт.
⚡️ Украинские ТГ–каналы сообщают о том, что в городах вводится график аварийных отключений электричества
График уже введён в Кривом Роге.
❕ Мэр Кривого Рога сообщает о прилёте в критический объект инфраструктуры
❕ ТГ–каналы Кривого Рога сообщают, что с утра вместе с ракетами работали и "Герани"
Вот одна из них летела по своим делам.
❕ О попадании в Днепровскую ГЭС. Похоже, что уничтожен машинный зал, турбинам кранты (они в подошве дамбы) и филигранно разнесли ж/д пути на гребне.
❕ После удара по Днепровской ГЭС, отключилась внешняя воздушная линия ПЛ–750кВ «Днепровская»
В настоящее время крупнейшая в Европе атомная электростанция (ЗАЭС) соединена с украинской энергосистемой только по линии электропередачи ВЛ–330кВ «Запорожская ТЭС — Ферросплавная».
А это почти блэкаут и не только на части Украины.
❕ ТГ–каналы Кривого Рога сообщают о проблемах с электричеством в различных областях бывшей УССР
⚡️ Ракеты в стороны Днепропетровской области и Запорожской области
⚡️ Взрывы в Запорожье (временно оккупировано ВСУ)
❕ В Золочевском районе Львовской области криворукое украинское ПВО устроило пожар в лесном массиве
Никого украинские ПВОшники не щадят: ни города, ни леса, ни людей.
❕ Министр энергетики Украины Галущенко сообщает о прилётах по объектам энергетики на всей территории бывшей УССР
Есть попадание и повреждение объектов генерации, системы передачи и распределения электроэнергии.
❕ Украинская компания "Энергоатом" подтверждает отключение воздушной линии ПЛ–750кВ «Днепровская»
❕ Украинские СМИ сообщают, что Кировоград частично обесточен
❕ Днепровская ГЭС вышла из чата. Плотина целая. Уничтожены все или почти все машинные залы и подъемные устройства.
❕ Харьковские "власти" сообщают, что город фактически полностью без света

(с) Aftershock

Страна злобных вдов

Много лет, более двух десятилетий, я говорю, что если Украину оставить наедине с собой, то она неизбежно сожрёт сама себя. За это время многие люди упрекали меня в излишнем оптимизме и политической наивности, указывая на то, что «вот не съедает же, а сколько лет прошло», не обращая внимания, что чистота эксперимента изначально была нарушена: Украина оказалась в центре российско-американского противостояния и до последнего времени постоянно получала на проедание внешний ресурс.

То это были дешёвые российские энергоносители и кредиты вкупе с льготным доступом на рынки СНГ. То кредитовать Украину и предоставлять ей рынки сбыта начинали ЕС и США. Киев никогда не оставался в одиночестве — оператором исключительно собственного национального ресурса. Более того, внешние игроки, исходя из собственных интересов, не только частично дестабилизировали ситуацию на Украине, чтобы привести к власти своих местных партнёров, но и усердно занимались стабилизацией, заливая финансово-экономической помощью и военно-политической поддержкой внутриукраинские противоречия.

Неважно, в ком видел очередной украинский режим «старших товарищей». В Москве и в Брюсселе, в Вашингтоне и в Пекине, везде, куда прибывали «прищурившиеся» делегации за рынками, кредитами и инвестициям, им ясно давали понять, что внутриполитические дрязги и местнические споры необходимо забыть, а собственные амбиции аккуратно спрятать в сундучок под лавкой, иначе ничего не будет: «ни штанов красных, ни коня вороного, ни шашки булатной» (ни кредитов, ни инвестиций, ни льготного доступа на рынки).

Вот так под присмотром «старших товарищей» и дожила Украина до последних дней зеленковского правления. Все её внутренние потрясения, все майданы были продолжительными и разрушительными ровно настолько, сколько было надо, чтобы «старшие товарищи» решили проблему укрепления у власти нужного правительства. «Народная стихия» бушевала ровно столько времени, сколько было позволено. Как только «старшие товарищи» говорили «тубо!» — анархическая безудержная «воля» аккуратно сворачивалась до лучших времён и «несломленный народ» гордо отправлялся в знакомое стойло.

Происходило это на всех уровнях: от последнего бомжа до первого олигарха. Вся украинская политическая система вращалась на павловских инстинктах: поощрение/наказание. Причём чем меньше со «свободным народом» церемонились, чем меньше с ним договаривались и чем циничнее использовали метод кнута и пряника, тем с большим рвением он служил такому хозяину. Российские взаимовыгодные предложения регулярно с презрением отвергались. Выбор делался в пользу американских, хоть вашингтонский пряник был чёрств, а кнут без разбора стегал своих и чужих.

Определённая логика в действиях украинцев, безусловно, присутствовала. Россия действительно в 90-е годы и в первую половину нулевых не только и даже не столько не хотела, сколько не могла проводить политику, подобную американской, ввиду откровенной слабости и ресурсной недостаточности: все ресурсы, которые удавалось мобилизовать правительству, бросались на преодоление последствий распада СССР и сопутствовавших этому дестабилизации и экономической деградации России. Россия могла предложить совместный труд сейчас с большим заработком потом, американцы же предлагали деньги хоть и в долг, но сейчас, а о потом предлагали не думать, замечая, что весь Запад в долгах как в шелках, но процветает же.

Украинцы закономерно делали выбор в пользу сильного против слабого. Макиавелли, советовавшего выступать на стороне слабого против сильного (потому что сильный, победив слабого, будет знать, что справился бы с этой задачей и без вас, значит, ничем вам не обязан и вы станете его следующей жертвой, слабый же и далее будет заинтересован в совместном с вами противостоянии внешним опасностям), они не читали. Поэтому рассуждали линейно: если отказать американцам, будет больно, а если им не отказывать, то будет приятно. Россия же и так будет вынуждена сотрудничать, поскольку у неё нет альтернативы.

На каком-то этапе эти рассуждения отвечали реально сложившимся обстоятельствам, но недолго. Россия занялась созданием альтернативы сотрудничеству с Украиной. Для США же Киев изначально был палкой для помешивания углей в костре: палка в конце концов сгорает, но её не жаль — она свою задачу выполнила. Впрочем, украинцы, живущие под лозунгом «так было всегда и так будет всегда!», всего этого не замечали.

Более тридцати лет, с начала 1992 года до февраля 2024 года (большой срок, с точки зрения человеческой жизни, но краткий миг на шкале исторического времени), эта тактика давала свои плоды. Постепенно они становились всё менее сочными, а государственный ресурс истощался, но и самих украинцев становилось всё меньше и меньше, так что в целом им хватало, особенно высшему звену. Но всё хорошее рано или поздно заканчивается, и к началу 2024 году соотношение цена/качество перестало удовлетворять США: в Украину приходилось вкладывать в разы больше, чем получать на выходе. Даже связать Россию войной и обессилить её с западной помощью Киев не смог.

США резонно решили, что от токсичного актива пора избавляться. И в своей же традиционной манере не стали тратиться на его утилизацию: находится Украина между Россией и Европой, значит, русским с европейцами и выпала «честь» убрать за Вашингтоном. Американцы устами помощника президента по национальной безопасности Джеймса Салливана просто сказали, что больше не будут вмешиваться в кадровую политику Украины — разбирайтесь, мол, сами как хотите.

Вот тут-то всё и началось. Зеленский наконец реализовал свою мечту и заменил сторонника манёвренной обороны Залужного на послушного Сырского. Порошенко тут же попытался организовать майдан против Зеленского. «Защищать» призывали Залужного, который ни в какой защите не нуждался, ибо добровольно и без сопротивления согласился на отставку, договорившись об отступном и заявив, что никаких противоречий у него с президентом нет. Он, мол, и сам считает, что необходимо обновить весь высший командный состав.

Не думаю, что все генералы этому обрадовались, но самые умные точно воспользуются случаем спрыгнуть с тонущего баркаса в последний момент, предоставив возможность отвечать за всё амбициозным преемникам.

В свою очередь Зеленский через подконтрольные СМИ распространил информацию, что на Порошенко и его окружение дело об изменен родине уже заведено и лучше бы им пока не поздно в полном составе уехать за границу, иначе сядут. В общем, в Киеве, едва американцы сняли ошейник, уже готовы заняться любимым делом — войной всех против всех. И это осознание того, что «белые боги» уплыли, ещё не проникло в глубинку, «волю» ещё не почувствовали мэры и губернаторы, а тероборонцы ещё не сообразили, что если заявить о своём подчинении исключительно местным властям, то на фронт никто не отправит.

Не знаю, успеют ли сформироваться региональные и центральные феодальные дружины. Не так долго осталось украинскому государству и не так много у него ресурсов, чтобы продолжительный гражданский конфликт был выгоден. Рентабельным ещё может быть переворот (как в пользу Зеленского, так и против него, но с окончательным установлением неприкрытой военной диктатуры), хоть и его рентабельность в нынешних условиях сомнительна.

Но надо понимать, что наружу рвётся дикая, долго сдерживаемая желанием выслужить денежку покрупнее «воля». Этот термин переводится с украинского на русский как свобода, но народной ментальностью воспринимается он по-разному. По-русски свобода может быть только для всех и подразумевает справедливость как естественную спутницу свободы. По-украински «воля» — безграничная свобода для себя в ущерб свободе для остальных. Более того, по-украински свобода для себя не мыслится без угнетения кого-нибудь. Поэтому украинцы считают, что свобода «мовы» наличествует только в случае запрета русского языка, что свобода украинцев может базироваться исключительно на угнетении граждан иных национальностей, русских в первую очередь.

С точки зрения интересов государства это глупо. От такой «воли» государство мгновенно умирает, зато процветать начинают батьки-атаманы. Поэтому все истории украинской государственности завершались одинаково: как только Украина оказывалась предоставлена сама себе, она погружалась в Руину, раздираемая междоусобицами размножающихся как тараканы гетманов, кошевых, атаманов, а в целом обычных бандитов, каждый из которых мечтал о «воле», то есть ничего не делать, но жить в своё удовольствие за счёт других, вооружённой рукой отбирая у них необходимое.

Народ на Украине мог восстать против любого государства: против польского короля, против русского царя, против советов и даже против собственной национальной демократии. Но он никогда не восставал против бандитов. Казалось бы, абсурд — любая банда слабее самого слабого государства. Местная самооборона крупного села легко справится со средней паршивости бандой, а сёла одной волости (района) выгонят со своей территории и крупную.

Но нет, бандитам народ подчиняется. Ругает их за то, что грабят, но смотрит с нежностью: всё же свои, к тому же у них хватило смелости реализовать мечту о «воле». Остальным бы тоже хотелось, но страшновато. Зато, когда бояться уже нечего, потому что ограблен до нитки, украинец радостно идёт в бандиты. Банда — единственное место, где украинцы поют не заунывные песни про утраченную «волю», а песни бодрые, весёлые, хоть и садистские (вроде «Ехали казаки»). Потому что только в банде происходит настоящая инициация украинца, его приобщение к безграничной «воле», приобретение «права» на господство над теми, кто в банде не состоит, без какового права «воля» невозможна.

Именно эта особенность национального характера, сформировавшаяся ещё в XVI–XVII веках, создаёт сейчас из Украины страну злобных вдов. Попадающие на фронт против своей воли украинские мужчины внезапно обнаруживают себя в книжном казачьем братстве и начинают наслаждаться внезапно обретённой «волей» (особенно пока по ним не стреляют). Поэтому они без тени сомнения годами обстреливали своих соседей в Донецке. Ведь без признания их «сепарами» (людьми второго сорта), над которыми «вольные» украинцы призваны господствовать, у них самих «воля» оказывалась бы неполноценной. Поэтому и сейчас они не сдаются — будет потеряна «воля». Пусть она и виртуальная, но у махновцев в руках тоже был не весь мир, а кусок той же донецкой степи, за который они так же умирали и убивали, пытаясь сохранить свою «волю» как господство над «невольными». Кстати, украинское слово «невольник» (раб) чётко противопоставляет имеющему «волю» того, кто её не имеет, заключая их в рамках одной системы.

Так вот, пока украинские мужчины, бессмысленно гибнут на фронте, напоследок наслаждаясь не «глотком свободы», но целым жбаном виртуальной «воли» со стадами послушных «невольников», где-то за горизонтом событий украинские женщины бдительно следят, чтобы никто не избежал приобщения к «воле» с последующей утилизацией.

Происходит это так: каждая женщина поначалу стремится не отпустить своего мужчину на «волю», как пыталась не отпустить жена Бульбы из дома Тараса и сыновей. Но как только мужчину ловит ТЦК и отправляет на «волю», его женщина сразу же начинает мечтать, чтобы его «радость» разделили все остальные мужчины села, посёлка, города, страны. Она тут же начинает выявлять прячущихся от «воли», требовать расширения и углубления мобилизации, в конечном итоге женщины начинают подумывать, что могут и сами с детьми отправиться «на волю». Поэтому чем больше мобилизованных, тем больше в обществе бдительных существ, следящих, чтобы никого не миновала чаша сия.

Поэтому на Юго-Востоке Украины уже появились сёла, в которых мужчины просто кончились: всех отправили «на волю». И количество их быстро растёт, как растёт и ареал распространения таких вдовьих сёл. При этом, даже угробив всех мужчин, они не унимаются. Злоба переполняет их, и они ищут, во-первых, кого-нибудь виновного во всех своих проблемах, чтобы убить его прямо здесь и тут же начать искать нового (ибо облегчение от убийства краткосрочно и необходимо повторять процедуру в режиме ускорения). Во-вторых, они ищут кого бы ещё отправить добывать народу «волю» и «невольников».

Эти страшные стаи становятся с каждым днём всё многочисленнее. Одна надежда, что Украина кончится быстрее, чем они смогут заменить ТЦК. Ибо идеал украинской «воли», её квинтэссенция, логическое завершение процесса — безграничное пространство, полное разлагающихся трупов бывших людей, достигших пароксизма «воли», и бредущая по этому пространству к такому же закономерному концу в поисках спасающейся от «воли» добычи постоянно уменьшающаяся за счёт естественной убыли стая украинских вдов.

И если бы сбылась мечта протоукров и вся планета приняла «украинскую цивилизацию», то последнюю точку в существовании этой цивилизации поставила бы последняя злобная вдова, внезапно обнаружившая, что все отправлены на «волю», смысл жизни исчерпан, пора и ей.

https://alternatio.org/articles/articles/item/129623-strana-zlobnyh-vdov

Ватный витязь

Эпоха третьей мировой. Часть I: о причинах войн вообще

Мало кто поспорит, что важнейшие политические события последнего десятилетия показывают опасность новой мировой войны. Важнейшие политические события последних лет служат признаком того, что в мире наступает эпоха, прямо предшествующая такой войне, предвоенный период. Бег истории снова ускоряется так, как это случалось в наиболее кризисные времена.

Американская гегемония постепенно угасает, американское влияние снижается в наиболее «сложных» регионах: на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, а в ближайшем будущем и в Восточной Европе. США развязали торговую войну с Китаем и потерпели фиаско, пошли на попятную в объявленной холодной войне. «Оранжевые технологии» уже почти нигде не срабатывают, как прежде. Престиж американской демократии и морально-политический облик руководства США значительно подорваны даже в глазах населения тех стран, которым нравится жить по указаниям из Вашингтона.

Военный конфликт на Украине стал не только свидетельством провала напыщенной самонадеянности Запада, но и масштабной обкаткой военной тактики, стратегии и техники. Ещё пара подобных конфликтов, и западные военные обретут полную уверенность в том, что знают, как воевать с сопоставимым противником в современных условиях. А общественное мнение Запада уже давно готовится к войне против «автократий», «диктаторов» и прочих «тёмных сил» за «демократию, вашу и нашу свободу».

Есть множество концепций, теорий и мнений о глубинных, объективных причинах войн как таковых. И, пожалуй, наиболее разумное и близкое к истине объяснение состоит в том, что фундаментальной причиной войн является противопоставление людей по поводу ограниченных ресурсов и богатств. Освободительные, захватнические, национальные, религиозные, расовые и прочие мотивы «выстреливают» тогда, когда созрела известная материальная, экономическая база.

Зачем вообще нужно понимание фундаментальных причин войн? Во-первых, оно даёт возможность хотя бы рассуждать об устранении этих причин, ибо война практически всеми считается нежелательной формой жизни общества. Во-вторых, позволяет спрогнозировать периоды войн и периоды мира, основываясь на зрелости или незрелости факторов, составляющих эти причины.

Первая более-менее крупная война, о которой достаточно свидетельств, — это война древнегреческих полисов 431–404 гг. до н. э. Античный историк Фукидид, бывший участником той Пелопоннесской войны, писал, что Афины и Спарта, достигнув пика своего могущества и богатства вместо мирного сосуществования развязали военный конфликт: «Истиннейший повод, хотя на словах и наиболее скрытый, состоит, по моему мнению, в том, что афиняне своим усилением стали внушать опасения лакедемонянам и тем вынудили их начать войну».

Уверен, никто из читателей не вспомнит, что послужило поводом к нападению Спарты на Афины. Да и сам Фукидид, как видно, не уделял особого внимания таким мелочам.

Набег на территорию соседей — это самый концентрированный по смыслу пример начала военного конфликта. Развитие и логика всякого затяжного военного конфликта быстро приобретают черты соревновательности и даже спортивного азарта, как бы это похабно ни звучало с точки зрения массовой гибели людей.

Исходя из такого рассмотрения причин войн, Фукидид и многие другие мыслители на протяжении тысячелетий приходили к заключению, что война, подобно охоте, является естественным и присущим человеку состоянием. Эту же мысль активно эксплуатировали колониальные империи, нацистская Германия и милитаристская Япония.

Платон, будучи гораздо более прозорливым, чем Фукидид, писал, что конечной причиной любого военного конфликта является захват земель. Моральная составляющая учения Платона о войне состояла в том, что в правильно организованном государстве войны следует избегать. Впрочем, нельзя забывать, что добромыслие Платона не касалось варваров, которые только и могут, что быть рабами у эллинов.

Аристотель, ученик Платона и величайший античный философ, тоже горячий сторонник рабства, учил, что война — это естественное средство для приобретения собственности, а вооружённые конфликты возникают из-за корысти.

Античные философы заложили основы понятия справедливой войны. Порабощать варваров — хорошо, драться друг с другом — плохо. По современным меркам сомнительные представления о справедливости, но тем не менее.

Варвары не слыхали о Платоне и не читали Аристотеля, поэтому не горели желанием прозябать в рабстве античных государств, постепенно их развалили, создав свои королевства, вольные города, а затем и империи. В основу понимания войны в Средние века была положена религия.

А. Августин сформулировал христианскую доктрину справедливой войны — противостоять агрессору. Ф. Аквинский углубил данную концепцию, выделив три фактора справедливой войны: законность власти, справедливость причины войны и намерение утвердить добро.

Средневековая мысль о войне оказалась зависима от потребности оправдания перед религиозной моралью непрекращающихся войн Европы, феодальных распрей, крестовых походов.

В конечном итоге в эпоху Возрождения теория войны, расходясь с христианской моралью на практике, вышла из-под опеки религии. Н. Макиавелли сформулировал наиболее циничные положения: «Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого».

Макиавелли своим политическим учением обслуживал объективный процесс становления сильного централизованного государства. Его тезисы о том, что военная сила есть основа государства, военная сила должна использоваться как средство для достижения политических целей, армия как ядро военной силы государства должна быть в постоянной готовности и непрерывно совершенствоваться, предвосхитили время, актуальны и по сей день.

Г. Гроций, как мыслитель и юрист, под влиянием другого исторически объективного процесса формирования наций окончательно формализовал теорию войны. А как известно, естественно-исторически нация формируется посредством складывания единого языка и культуры через сближение хозяйственных связей, а обретает своё государство прежде всего в войне, в вооружённых конфликтах. Справедливость войны, по Гроцию, определяется двумя вещами: легитимностью власти и соблюдением «обрядов войны». «Справедливой причиной начала войны, — писал знаменитый голландец, — может быть не что иное, как правонарушение».

Как видно, средневековые мыслители и теоретики эпохи Возрождения только отдалялись от выяснения фундаментальных причин, лишь разрабатывая удобные для текущего момента концепции оправдания войн. Это в том числе вызвало к жизни обширную критику в эпоху Просвещения в виде теории «вечного мира». Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, Вольтер и другие, как большие гуманисты и противники войны, выступали как бы за подчинение межгосударственных и межнациональных дел общечеловеческой морали. Сегодня, кстати, отголоски этого подхода используются в риторике западных политиков в самой опошленной форме.

Однако мыслители Просвещения внесли свой вклад, обратив внимание на то, что причиной войн является само устройство общества. Что причины войн носят социальный характер, а не психологический, биологический или мистический.

В некотором смысле венцом теории «вечного мира» стал трактат И. Канта, составленный в форме международного договора. Согласно мысли Канта, государства должны быть свободными от внешних сил, не вести тайной дипломатии, не иметь постоянной армии, не влиять на внутренние дела друг друга, быть республиканскими, соединиться в федерацию и проповедовать гостеприимство. Его работа возникла под большим влиянием идей и практики Великой французской революции.

С одной стороны, Кант был великим философом и мыслителем, но продемонстрировал запредельный уровень «трансцендентальной» наивности. С другой стороны, есть ли смысл придираться к старику Канту, который так и не выехал за всю жизнь из Калининграда, если спустя сто пятьдесят лет победители во Второй мировой войне составили и подписали Устав ООН со схожим содержанием?

Канта на философском и теоретическом поприще разгромил другой великий немец — Г. В. Ф. Гегель.

Можно ещё вспомнить И. Фихте, который противопоставил идее «вечного мира» правомерность войн для установления естественных границ государства и нации. Но это была скорее частная идея, связанная с национальным движением Германии, насильственно удерживаемой в состоянии раздробленности. Фихте стал известным в этом вопросе прежде всего как сторонник освободительных войн из-за цикла своих лекций в оккупированном Берлине. Вместе с тем лекции Фихте заложили теоретическую основу немецкого национализма и оказали влияние на нацизм.

Гегель, пожалуй, самый глубоко начитанный человек в истории, гений в исследовании образа мыслей, но вместе с тем большой политический плут. Он прекрасно сознавал объективный характер причин войн, их неизбежность на данной стадии развития человечества, поэтому просто постулировал их положительные стороны. Он писал, что общество как целое противоположно изолированным индивидам и «чтобы последние не укоренились в этом изолировании, благодаря чему целое могло бы распасться, правительство должно время от времени внутренне потрясать их посредством войн, нарушать этим и расстраивать наладившийся порядок».

Эту мысль повторяли много раз на разный лад, и спустя сто лет, кстати, повторит даже Ленин применительно к Первой мировой: «Война часто тем полезна, что она вскрывает гниль и отбрасывает условности». И: «Давно признано, что войны, при всех ужасах и бедствиях, которые они влекут за собой, приносят более или менее крупную пользу, беспощадно вскрывая, разоблачая и разрушая многое гнилое, отжившее, омертвевшее в человеческих учреждениях».

Гегель разработал учение о суверенитете государства как выражении всеобщего, в котором индивиды — лишь его моменты. Всю историю человечества он считал кровопролитной борьбой, героизировал добровольно принимаемую человеком смерть в бою, которая только и удостоверяет его как гражданина. Разница наций, народов, условий для Гегеля ничего не значила, потому как являлась лишь проявлением внутренних сторон этого всеобщего.

Прямым, хотя и внутренне противоречивым, следствием политического учения Гегеля является право государства ведения войны вне зависимости от причин, условий, морали, справедливости и всего прочего. Задача правительства — лишь уменьшать издержки войн, соблюдать обычаи войны, не вести жестоких войн. Но война как таковая, по Гегелю, есть средство, определяющее исторические судьбы народов.

То есть, с одной стороны, Гегель высказал нелицеприятную правду о войнах, не впадал в пустые гуманистические рассуждения, как его предшественники, с другой — не приблизил понимания причин войн.

Гораздо более «приземлённый» в философском смысле заочный ученик Гегеля К. Клаузевиц блестяще разработал теорию того, что такое война, как её вести, чтобы победить. «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю», «война является продолжением политики иными средствами». Политическим мотивом и истинной причиной войны, по Клаузевицу, является напряжённость между государствами. Это смыкает теорию Клаузевица с античными авторами, однако из неё выросло направление прагматичной политики — концепции позитивистской и очищенной от «далёких» теоретических рассуждений. Естественно, именно на американской почве прагматизм утвердился наиболее крепко и до сих пор играет ведущие роли в различных политологических и общественных науках.

Наиболее ярким представителем прагматизма стал Г. Моргентау. Его концепция проста и описательна: международные отношения — это арена борьбы государств, сущность которой заключается в стремлении преувеличить свою власть и преуменьшить власть остальных. Под властью Моргентау понимал всё: и экономическое, и политическое, и идеологическое влияние. Таким образом, война есть одно из неизбежных проявлений этой борьбы. А методологическая основа прагматизма такая же, как у позитивизма. Общество управляется законами, которые нам неподвластны, теория же улавливает некоторые признаки, которые позволяют подстроить деятельность правительства сообразно им. Стало быть, вопрос о причинах войн вообще изымается из научной повестки.

Сила и притягательность прагматического подхода состоят в его простоте, наглядности и практичности. С выводами того же Моргентау сложно поспорить, потому что они описывают международные отношения такими, как они есть, никакого лукавства тут как раз нет. Проблема прагматизма состоит в том, что он отказывает в познании причин, внутреннего содержания явлений, в описательности. Позитивизм в целом, уходя истоками в кантовскую непознаваемую «вещь в себе», оказал огромное влияние на все науки и общественное сознание в целом. Самым знакомым для каждого проявлением позитивистской методологии является условное подразделение учебных дисциплин на естественные, точные и гуманитарные науки. Даже школьник понимает, что естественные науки, о природе, — это настоящие науки, точные (математические) — это хотя и точные, но уже не при всех условиях научные знания, а гуманитарные — просто словоблудие, а не наука. Но при этом если в гуманитарной сфере есть какие-то реально полезные вещи для жизни, что-то практически значимое, то этим можно и нужно прагматически пользоваться.

Есть ещё марксистский, то есть классовый, подход к проблематике войн и либеральный. Первый исходит из неизбежности войн при капитализме и верно подчёркивает социальные причины войн, но его утрированное понимание однородности классовых интересов несколько раз на практике показало свою несостоятельность. Второй же является простой перепевкой теории «вечного мира» в более модных терминах.

В литературе принято считать, что наиболее влиятельными школами в политической теории являются реализм (или тот самый прагматизм) и либерализм. Тогда как изучение самой политики, например западных стран, показывает, что эти направления не борются друг с другом, а составляют симбиоз. Либерализм прикрывает реализм. То есть политики на словах выступают за «вечный мир» и проповедуют различную либеральную демагогию, а на практике держатся прагматических подходов. Те государства, которым Запад навязал на практике либеральную теорию межгосударственных отношений и войны, далеки от суверенитета со всеми вытекающими последствиями.

Краткое ознакомление с объяснительными моделями причин войн говорит о том, что человеческая мысль сильно виляла в обозначенной области. Оно и понятно, вопрос щепетильный, политически значимый и острый. Но тем не менее два рациональных зерна налицо: причины войн носят социальный характер, а фундаментальным условием неизбежного возникновения войн является противопоставление людей по поводу ресурсов и богатств, из которого и вытекает борьба за них, в том числе вооружённая. Остальные, порою важнейшие, характерные черты войн, поводы к ним базируются на вышеобозначенном.

Скажем, гражданская война на Украине при первоначальном рассмотрении вспыхнула по поводу неприемлемого для народа Донбасса характера установившейся в Киеве майданной власти. И так оно и было. Но если смотреть глубже, вскроется исторический контекст, суть которого в том, что государственное образование Украина было состоятельно только как составной элемент СССР с диктатурой партии и прочее. Этот контекст относится и к большинству других республик бывшего СССР, но на Украине он усугубляется особой спорностью «административных границ», западэнским национализмом, сильным влиянием внешних сил, изначальным политическим расколом украинского общества и т. д. То есть более глубокой причиной восстания дончан был сам развал СССР и выбор в пользу присоединения к России в нынешних условиях. А материальной базой для этих процессов являлась экономическая состоятельность региона, его промышленный потенциал, организованность шахтёров, страх передела собственности и т. д.

С другой стороны, восстание не привело бы ЛДНР к войне с Украиной, если бы с той стороны не было соответствующей политической стратегии вашингтонских кураторов и жажды наложить лапу на уголь, металлургию, машиностроение и т. д. Донбасса.

Стало быть, воля народа всегда в конечном счёте играет решающую роль в исходе тех или иных событий, в том числе войн, но факторы для её формирования и проявления имеют материальную (в нормальном, а не вульгарном смысле слова) подоплёку. А уже эта воля приобретает духовное и нравственное звучание, оттенки справедливости, освободительное и историческое значение и т. п.

Анатолий Широкобородов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/127995-epoha-tretey-mirovoy-chast-i-o-prichinah-voyn-voobsche

Этодругиновый передоз у него при этом не случился, всё в порядке: В Белом доме заявили, что признают право Турции защищать себя

ВАШИНГТОН, 29 ноября. /ТАСС/. США считают, что Турция имеет право защищать себя от террористических нападений, однако не хотят проведения Анкарой каких-либо операций на территории Сирии, которые могли бы поставить под угрозу гражданское население, а также находящиеся там американские войска. Об этом заявил в понедельник на брифинге координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби.

По его словам, "необходимо помнить, что Турция продолжает становиться жертвой террористических атак", и по этой причине она "имеет право защищать себя и своих граждан от нападений". "В отношении них были совершены террористические атаки, но мы не хотим видеть действия, в особенности на территории Сирии, которые потенциально приведут к еще большему числу жертв, к большим потерям среди мирного населения и какому бы то ни было сокращению наших усилий или отвлечению от усилий, <...> направленных на борьбу с ИГ (террористическая группировка "Исламское государство", запрещена в РФ)", - отметил при этом Кирби. "Мы хотим деэскалации напряженности", - подчеркнул он.

"Мы также не хотим видеть никакие действия на территории Сирии со стороны Турции или кого бы то ни было, которые могли бы создать угрозу жизням американцев, потому что на территории [Сирии] находятся американские войска, которые помогают СДС (курдские "Силы демократической Сирии")", - добавил представитель Белого дома.

По словам Кирби, Вашингтон в настоящий момент не может сказать, кто несет ответственность за теракт в Стамбуле. "Мы не можем сказать точно, кто несет ответственность, мы осудили насилие тогда, и мы осуждаем его сейчас", - заявил он, отметив, что США не участвуют в расследовании.

Турция в ночь на 20 ноября провела на севере Ирака и Сирии воздушную операцию, в которой было задействовано свыше 50 самолетов и 20 беспилотников. Удары наносились по местам базирования запрещенной Анкарой Рабочей партии Курдистана (РПК). Турецкие власти возложили на РПК и сирийских курдов ответственность за теракт 13 ноября в Стамбуле, который унес жизни шести человек.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16447923