Мертвые всу

Минцифры опровергло сообщения о рассылке электронных повесток через "Госуслуги"

Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU - Минцифры РФ не подтвердило информацию о рассылке повесток для явки в военкоматы через портал государственных и муниципальных услуг ("Госуслуги).

"Минцифры не подтверждает появившуюся в СМИ информацию о планах в отдельных регионах рассылать электронные повестки через "Госуслуги", - говорится в сообщении министерства.

"Для направления повесток через "Госуслуги" в электронном виде необходимо принятие отдельного нормативного акта. В связи с этим электронные повестки через "Госуслуги" направляться не могут", - отметили в министерстве.

В Минцифры уточнили, что сейчас граждане, соответствующие всем критериям для призыва на срочную службу, могут получить повестку двумя способами.

Первый - лично в руки. "Повестку может вручить сотрудник военкомата по месту прописки или временной регистрации, а также руководитель или ответственный за военно-учётную работу в организации по месту работы или учёбы", - пояснили в Минцифры.

Второй - заказным письмом с уведомлением, направленным по "Почте России".

"Только такие варианты вручения повестки на текущий момент имеют юридическую силу", - сказано в сообщении.

Ранее в четверг военный комиссар Санкт-Петербурга Сергей Качковский сообщил, что рассылка повесток через портал "Госуслуги" в тестовом режиме началась в городе. Как "Интерфаксу" уточнили в пресс-службе Западного военного округа (ЗВО), повестки, которые рассылаются через "Госуслуги", в обязательном порядке дублируются обычными.

14 апреля президент России Владимир Путин подписал закон о цифровизации воинского учета в РФ. Согласно документу, будет создан единый реестр военнообязанных на базе государственного информационного ресурса. Закон предусматривает дублирование традиционных бумажных повесток электронными. Они будут, в частности, рассылаться через портал "Госуслуг". Повестка в электронной форме будет считаться врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.

По словам главы Минцифры Максута Шадаева, "в полном объеме" реестр заработает к осеннему призыву.

https://www.interfax.ru/russia/896920

https://m.vk.com/video-76856173_456247396

Харьковская оборонительная операция российской армии (сентябрь 2022 г.)

Российское командование приняло политически рискованное, но абсолютно правильное с военной точки зрения решение.

Оценивая ситуацию на севере российского фронта на Украине, сложившуюся к концу сентября 2022 года, необходимо прежде всего сказать, что любое отступление является свидетельством неспособности армии удерживать наличными силами фронт имеющейся продолжительности. Чтобы было понятнее, полнокровную штатную дивизию в обороне разворачивают на фронте в три-пять километров (в зависимости от рельефа местности). Поскольку войск, как правило, не хватает любой армии, дивизию могут развернуть и на десятикилометровом участке. Но это значит, что бреши между опорными пунктами будут реально перекрываться только огневым поражением, а резервы будут отсутствовать. То есть, любой прорыв становится для такой обороны роковым.

В истории Отечественной войны есть случаи, когда как наши, так и немецкие дивизии держали фронт в двадцать-сорок километров. Но такое решение было, хоть и рискованно, допустимо исключительно на спокойных участках фронта. Если подобный фронт подвергается атаке, он разваливается практически моментально. Исключение составляют ситуации, подобные сложившейся в битве под Москвой (когда немцы могли по погодным условиям наступать лишь по нескольким заранее известным дорогам, оборону которых можно было достаточно насытить войсками, пренебрегая открытыми флангами, ибо глубокий снег лишил вермахт возможности манёвра), либо под Сталинградом, когда город по политическим мотивам служил точкой приложения усилий, как огромный магнит притягивавший к себе основную массу, как советских, так и немецких войск. Но в конечном итоге советские войска смогли использовать численный перевес и провести операцию на окружение, используя открытые слабо защищённые фланги немецкой группировки, на прикрытие которых 6-я полевая армия не имела сил. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев неспособность должным образом насытить оборону войсками накануне вражеского наступления, приводит обороняющуюся сторону к гарантированному катастрофическому поражению.

Российское командование готовилось отражать августовско—сентябрьское наступление украинских войск. Тем более, что последнее было широко анонсировано. При этом командование ВС РФ, точно, как советское командование в битвах под Москвой (1941 г.) и Курском (1943 г.), желало сберечь стратегические резервы, которые позволили бы, измотав противника в ходе оборонительных боёв, перейти в наступление и нанести ему стратегическое поражение. Российское командование также не желало прекращать наступательную операцию в Донбассе, в ходе которой войска медленно, но верно прорывали долговременную борону противника и выходили на административную границу Днепропетровской области.

Этим было обусловлено положение, в рамках которого невозможно было создать достаточную плотность войск на всём протяжении фронта (от Харькова, до Николаева). В такой ситуации приоритетным для России оказывался южный участок (Херсонско-Николаевское, Криворожское, Запорожское и Угледарское направления). Глубокий прорыв противника на этом участке, особенно в районе Херсонского плацдарма, мог иметь для всей российской группировки катастрофические последствия, приведя к безвозвратной потере значительных контингентов войск и техники, с выходом противника на границу Крыма, к Мелитополю, Бердянску и Мариуполю. По сути речь шла о риске потери 80–90% освобождённой территории и переходе в глухую оборону на границе Крыма и в Донбассе.

Чтобы не допустить подобного прорыва на Юге были задействованы все скудные резервы российской группировки на Украине. Стратегический резерв в виде 3-го армейского корпуса в бой не вводился, но также дислоцировался на Юге, чтобы в случае прорыва противника иметь возможность нанести мощный контрудар из глубины обороны. Харьковское направление на общем фоне отличалось тем, что там, в случае гипотетического прорыва противника, Россия теряла только территорию. Близость собственно российской границы, которую украинские войска за весь срок спецоперации переходить не рискуют, а также особенность конфигурации фронта, не давали шансов Украине развить на Харьковщине наступление со стратегической целью. В худшем случае украинские войска могли вытеснять российскую группировку в лоб, до тех пор, пока их наступление логическим образом не выдохнется.

Российское командование приняло политически рискованное, но абсолютно правильное с военной точки зрения решение. Держать оборону предполагалось в том случае, если Украина не начнёт на Харьковщине мощное наступление. Если же таковой удар будет нанесён, ВС РФ предполагалось отвести на новые рубежи, значительно сократив линию фронта, а значит раза в три увеличив плотность войск, без привлечения стратегических резервов. Отвод войск был совершён просто шикарно. Под прикрытием минимальных арьергардов вся российская группировка настолько оторвалась от наступающих украинских частей, что последние входили в населённые пункты лишь на второй -третий день после официальных сообщений об их оставлении российской армией. Фактически Украину поймали на удар в пустоту. Располагай в этот момент российское командованием достаточными резервами на Харьковском направлении, наступавшая украинская группировка могла быть практически полностью уничтожена в том же стиле, в котором фон Бок уничтожил в 1942 году в этом же районе наступавшую группировку Тимошенко. Но скудные резервы были нужны на Юге, а стратегический резерв командование берегло для будущего наступления. Поэтому пришлось ограничиться тем, что новую линию фронта Украине прорвать гораздо труднее, в то же время даже в текущей конфигурации Харьковская группировка надёжно прикрывает северный фланг медленно наступающей на Славянск Донбасской группировки. У Украины осталось лишь одно перспективное направление наступления — на Лиман. Взятие этого города действительно осложнит подготовку к штурму Славянска, но и российская Харьковская группировка может сконцентрировать все свои ограниченные резервы на этом узком участке фронта. Фактически украинская группировка лишена пространства для манёвра и вынуждена штурмовать Лиман в лоб (примерно, как немцы под Москвой артиллерийские засады Рокоссовского).

На сегодня вопрос заключается в том, удастся ли ВС РФ сохранить достаточный стратегический резерв для перехода в наступление к тому времени, как будет полностью исчерпан украинский наступательный потенциал. Исходя из складывающейся на сегодня обстановки можно предположить, что даже в худшем варианте развития событий у России хватит сил для окончательного прорыва донбасского фронта, выхода на границу Днепропетровской области и, возможно, блокирования Запорожья с Востока (с левого берега Днепра). В лучшем варианте Херсонский плацдарм послужит базой для наступления на правом берегу Днепра, на Николаев, Одессу, Кривой Рог, Днепропетровск, Запорожье, Кировоград. Впрочем, пока что украинские войска всё ещё (хоть и безуспешно) пытаются наступать на Юге. Главной ошибкой украинского командования в ходе подготовки августовско—сентябрьского наступления можно считать попытку наступать по всему фронту (Харьков, Угледар, Запорожье, Кривой Рог, Николаев). При ограниченности своих ресурсов Украина могла рассчитывать на успех только в случае концентрации максимального количества сил на главном для себя Херсонско-Новокаховском направлении. Только после прорыва фронта на плацдарме, занятия переправы в Новой Каховке и блокирования Херсона с правого берега Днепра Украина могла бы приступить к подготовке прорыва на запорожском участке с целью соединиться под Мелитополем с наступающей от Новой Каховки группировкой и отрезать Северную Таврию от Донбасса.

Распылив резервы украинское командование нигде не достигло решительных целей, а относительный успех на Харьковском направлении привёл лишь к бесполезному отвлечению резервов с главного Южного направления. В то же время надо иметь в виду, что любая военная операция имеет не только чисто военную, но и политическую нагрузку. Если в военном плане Харьковская оборонительная операция может служить образцом грамотно организованного отступления, провоцирующего противника на удар в пустоту и связывающего его стратегические резервы, то в плане политическом она привела к существенным издержкам.

// // 

Во-первых, оставление без боя существенных пространств вызвало непонимание и беспокойство значительной части российского общества. Объяснения военного ведомства традиционно ограничились рассказами приближённых блогеров и военкоров о том, что во время войны нельзя критиковать генералов (что никак не соответствует ни мировой, ни российской практике — во время войны генералов и адмиралов не только критиковали, но даже судили, а бывало и казнили за поражения, причём в самых разных армиях мира, от советской и до британской). Предлагая обществу воюющей страны молчать в тряпочку и не лезть не в своё дело, можно допредлагаться до счастливого момента, когда обществу действительно станет всё равно, только тогда, без заинтересованного участия всего общества, фронт долго не выдержит.

Во-вторых, наступление подняло боевой дух украинских войск и позволило Киеву провести масштабную информационную кампанию. Между тем, любые военные действия направлены в первую очередь на подрыв духа сопротивляющейся армии. Как правило сдающаяся армия могла бы ещё долго сопротивляться, а возможно даже и победить, но она утратила веру в победу. Так вот, каждое российское отступление увеличивает веру в победу ВСУ и усиливает их сопротивление, что в конечном итоге увеличивает не только украинские, но и наши потери.

В-третьих, были оставлены территории, которые Россия практически начала интегрировать в с вой состав. Там создавались комплементарные российским органы власти, раздавались российские паспорта, переводилось на российские рельсы образование и т. д. Оставление этих территорий без каких-либо объяснений подрывает доверие к российским властям на других освобождённых территориях. Люди начинают думать, что если военная необходимость заставила отступить из-под Харькова, то кто может гарантировать, что завтра она же не заставит оставить Херсон. А всех всё равно не эвакуируешь.

Перечисленные выше проблемы носят в основном политический характер, следовательно касаются в большей степени политиков, чем военных. Генерал должен думать об обстановке на поле боя. О политической составляющей боевых действий должен думать политик.

Но при всём том надо иметь ввиду, что именно генералы производили планирование спецоперации и расчёт войск, необходимых для её быстрого победного завершения. То, что в результате, вместо «освободительного похода» образца сентября 1939 года, мы получили «Финскую войну» ноября 1939 — февраля 1940 года — прямой результат ошибки планировщиков, а Харьковская оборонительная операция, со всеми её несомненными военными достоинствами и информационно-политическими недостатками — отдалённое эхо той ошибки.

Что ж, СССР войну 1941–45 годов тоже начал с одними командующими фронтами и армиями, а закончил, в основном, с другими. Генералы мирно-парадного и военно-победного времени — разные люди и требования к ним разные.

Ростислав Ищенко

Немного аналитики на тему СВО

Дорогие друзья, нам в комментарии до сих пор прилетает какое-то горе по поводу неударов по центрам принятия решений и слишком медленного продвижения российских войск по территории страны 404. 

     Вдобавок к этому пару дней назад в обратку даже хохол какой-то вбежал, мол, чё, русня, не получилось нас за три дня захватить, ха-ха, прячьтесь, мы идём. Мы так поняли, это спойлер был ко вчерашнему триумфальному контрнаступлению на Херсон. Отнеслись философски.Линия фронта во второй половине лета, действительно, мало сдвигается – и это не может не сказываться на информационном фоне, дорогие друзья, в котором при нехватке движухи даже патриотический лагерь начал уныло грызться промеж себя (сначала из-за черепа «азовца», потом из-за жирных мужиков на заправках, расстраивающих военкоров). Это отдельный ор, но о нём как-нибудь в другой раз, если захотите.Сейчас про линию фронта.Это изменение динамики – если сравнивать с первыми месяцами СВО – разумеется, тревожит тревожных, особенно если кому хотелось побыстрее и до самого Львова. Опять же: хохлы начали работать в режиме террористов, Запад продолжает накачивать их оружием, где-то в Москве из-под полы выступает Меладзе. И мужики эти ещё жирные на заправках со своими бабами – вот-вот Родину продадут. И когда уже Николаев и Одесса! И вот если бы в 2014 году начали, то сейчас бы уже – эх!Давайте попробуем размотать.Для начала, дорогие друзья, каким бы сложным нам ни казались последние полтора-два месяца, самым трудным был именно период начала СВО, когда многое пошло не по плану. Именно в феврале и марте, судя по тому, что мы слышали от бойцов с передовой (и от вертикальных, и от штурмовой авиации), было тяжелее всего, но как раз этот период российская медиасреда лихо проскочила на небывалом моральном подъёме.Момент: это не значит, что сейчас вести боевые действия стало просто. Но количество жертв с нашей стороны, если сравнивать с началом СВО, конечно, сильно снизилось. На смену дерзким марш-броскам пришло методичное перемалывание живой силы и техники саломазохистов на линии фронта артой. Да, линия фронта теперь медленно сдвигается, но это не значит, что хохлы получили передышку. У них, вон, только за вчерашний день и только на двух направлениях более 560 захистников турпутёвку к Бандере оформили.В некотором смысле изначальный российский план с локальными договорняками был куда более миролюбив, он, насколько нам известно, не предполагал радикального сокращения поголовья идейных хохлов. А вот сегодняшний подход к денацификации – хоть он и не такой фееричный в медийном плане – свидетельствует о том, что наверху угашенность соседей теперь оценивают более трезво и лечить её будут другими методами. Иными словами, хохол, который к нам на днях в обратку прибежал, совершенно напрасно радуется, что страну 404 не захватили за первые три дня.Потому что сейчас, похоже, речь идёт уже не о денацификации даже, а о планомерном уничтожении такого государственного образования как Украина. Не об освобождении ДНР и ЛНР и признании их административных границ – заминусовано будет всё украинское геополитическое недоразумение в целом, именно как государственная конструкция.Но почему оно так медленно идёт?Во-первых, дорогие друзья, наша с вами Федерация не ведёт войну, а проводит специальную военную операцию – и довольно ограниченным пока что контингентом. Знаем, да, какая разница, на земле-то что война, что СВО – суть одна и та же. Всё так, но помимо боевых действий, война – это также всеобщая мобилизация и смена экономического уклада на военный манер с одной целью: максимально быстро и любой ценой вбить противника в землю.Устроить такой замес наш с вами Верховный главнокомандующий может одним росчерком пера – и это действительно ускорило бы окончательное решение военного вопроса. Но какую цену за это заплатила бы государственная экономика, обложенная десятью и более тысячами санкции, мы с вами вряд ли сейчас сможем прикинуть.

Вместо этого экономический сектор – и ключевые экспортёры в частности – в первом полугодии отчитались о рекордных прибылях, которые позволяют всему государству в целом сохранять равновесие в период глобальной экономической турбулентности. И продолжать финансировать и гражданский сектор, и проведение СВО. Конечно, можно было бы всем ломануться на фронт, наплевав на действующие контракты и договорённости, но с высокой долей вероятности, заборов хохлов, мы вернулись бы уже к потерянным внешним рынкам.

Тут важно помнить просто, что на земле наша с вами Федерация зарубилась с хохлами, но глобально – мы втянулись в разборку с коллективным Западом, которая решаться будет не на поле боя, а в рамках противостояния разных экономических моделей. И недооценивать значимость тыла в этом замесе, на фоне рекордных цен на углеводороды и повсеместной нехватки продовольствия и удобрений, можно только в сильном эмоциональном угаре.

Теперь во-вторых, опять же про «медленно движемся».

Понимаем, что кто-то башкой уже Львов отштурмовал, но после первого полугодия давайте прикинем. Сейчас наша с вами Федерация более или менее контролирует 25-30% территории страны 404. Звучит, может, не очень впечатляюще, но по площади эта территория равна примерно двум Австриям. Так понятнее будет? Если измерять территориальный прирост за полгода двумя Австриями?

Или о населении. Совокупное число жителей пяти освобождаемых сейчас областей – примерно 8,8 млн человек. Предположим, не все они хотят жить в нашей семье народов. Возможно даже, что миллиона три из них в семью народов не хочет – но даже в этом случае прирост населения за полгода будет исчисляться в 5,8 млн человек. Это чуть больше, чем одна Норвегия или Дания. Или почти три Латвии.

Речь об огромном демографическом пуле, исторически и культурно нам близком, с которым мы в ближайшей перспективе будем воссоединяться.

Наконец, освобождаемые области также являются промышленными регионами, довольно богатыми на полезные ископаемые и плодородную почву – просто украинские рагули в силу отшибленности эту самостоятельную ценность из-под кастрюли на голове разглядеть не умели, из-за чего население восточных регионов регулярно подвергалось гонениям и притеснению.

Но больше не будет.

Так вот, к чему мы.

После полугода активных боевых действий эти пять регионов – в первую очередь – необходимо будет окончательно обезопасить, где-то заново отстроить и интегрировать в российское правовое поле и российскую экономику. Это титанический объём работы, дорогие друзья, который нельзя откладывать до окончания СВО.

Крыша над головой, электроэнергия и бесперебойные поставки продовольствия и медицины нужны уже сейчас – и к зимнему периоду крайне важно, чтобы все эти блага стали нормой на освобождённых землях. Впереди сложный интеграционный процесс, который также необходимо максимально обезопасить, потому что хохлы теперь работают в режиме постоянной террористической угрозы.

Да, полагаем, можно было бы сейчас переукомплектоваться и продолжать идти вперёд напролом, но чем больше территории будут занимать российские войска, тем большую территорию затем придётся приводить в порядок. И, кстати, стремительное продвижение вперёд вопрос обстрелов мирных городов или работы хохляцких ДРГ не снимет от слова «совсем», им Запад не для этого дальнобойные орудия сейчас поставляет, и они также умеют действовать в глубоком тылу.

Плюс, давайте не будем забывать, что впереди осень и зима с их непростыми погодными условиями. На нашей стороне точно известно, что отопления и электричества нам хватит, и что мы, кажется, соберём рекордный (или близко к тому) урожай зерновых.

А как этот временной отрезок пройдёт коллективная западная Виллариба – это ещё большой вопрос. Она не развалится, конечно, но темпы промпроизводства там, вероятно, сократятся. И возможность рецессии в еврозоне – её тоже не русские пропагандисты придумали, о ней в первую очередь сегодня пишут именно в западной прессе. Равно как и о вероятных народных гуляниях в связи с невозможностью оплатить счета за коммуналку.

И как этот период пройдут хохляцкие националисты с их верховным ку-клукс-клоуном – тоже большой вопрос. Что-что, а экономика страны 404 раздолбана уже, а не когда-нибудь в будущем – и после зимы она точно не выйдет обновлённой и посвежевшей. Даже если российские войска в этот период не будут активно наступать, Калибр-то куда угодно долбануть может и не один раз.

В общем, да, мы хоть и не держали в Кремле свечку, но логика замедления темпов СВО нам в целом кажется более или менее понятной. Впереди зима – и на этот период необходимо закрепить уже достигнутый успех, постаравшись интегрировать освобождённое население и освобождённые территории в российскую экономику.

И именно этот подход для Украины означает, что перемалывать её будут столько, сколько потребуется. Потому что они знают, что никогда не смирятся с потерей пяти областей – и будут кидаться на Россию до тех пор, пока об неё окончательно не убьются, как убились вчера херсонские контрнаступленцы. И мы знаем, что они это знают.

У кого в этом противостоянии больше запас прочности? – тут разные мнения встречаются, но мы бы поставили на бензоколонку и зерновой амбар с ядерными ракетами. В любой непонятной ситуации сегодня надо ставить на бензоколонку и зерновой амбар с ядерными ракетами.

А, да.

Насчёт «почему не в 2014 году начали» и прочего ретроспективного нытья.

Вот смотрите.

Запуск российского аналога SWIFT – СПФС – это как раз 2014 год, он там только-только из яйца вылупился. Выход на первое место в мире по зерновым, позволяющим обеспечить продовольственную безопасность внутри страны – это, если память не подводит, примерно 2016 год. Российских несистемщиков, которые на фоне крупномасштабной военной операции могли бы создать внутреннюю социальную напряжённость, в ИК закатали или выгнали за бугор только пару лет назад. Сложная обстановка на Ближнем Востоке, в Сирии, откуда до Сочи на машине сутки ехать – это 2015 год, эту проблему тоже надо было решать. Плюс, все те вундервафли, которые сегодня мешают Западу активно, по-настоящему, вмешаться в военный конфликт с нами, были презентованы в 2018 году (или 2019 году? Не помним, простите). Сармат и С-500 только в этом году на боевое дежурство заходят, например. Ну, и об импортозамещении в 2014 году только говорить начали, реальная зависимость от иностранных поставок вообще всего о ту пору была в разы выше нынешней.

С другой стороны, коллективный Запад в 2014 году был, вероятно, помощнее, чем сейчас – без рекордной инфляции, без нарушения логистических цепочек из-за ковида, без крайне непопулярных политиков и с чуть менее фрагментированным электоратом.

В какой из периодов – нынешний или восьмилетней давности – вы сами решили бы бросить коллективному Западу вызов, дорогие друзья?

Если тогда, то хорошо, конечно, что не вы нами рулите.

[Орда] – родная, злобная, твоя

У клоуна передоз похоже

Жилищные условия троллей 83-го Центра ИПCО.

Представллен список офицеров 83-го Центра ИПСО Сил Специальных Операций ВСУ, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий.
Как не трудно заметить, большая часть из них либо использует служебное, либо съемное жилье.

Список сайтов 83-го Центра ИПСО ССО ВСУ

Список украинских сайтов, где работают сотрудники 83-го Центра Сил Специальных Операций Украины.

В представленной таблице указаны некоторые сайты, где «дочери офицеров» из Одессы имеют возможности для публикации, а также имеют права модераторов.

Например, на сайте «Обозреватель» Алена Степова выступает в роли «добровольного помощника» и «модератора».

Также можно увидеть, что номерной сайт Луганска 0642 также с 2016-го года доступен для размещения материалов 83-го центра ИПСО.
Кроме того, в таблице указаны временные периоды, когда над тем или иным ресурсом был установлен контроль.

https://asd.news/articles/voyna/polyana-banderovskikh-trolley/ - цинк

_______________

остальные сливы по 83-го Центра ИПСО Сил Специальных Операциц ВСУ :

https://colonelcassad.livejournal.com/tag/83-%D0%B9%20%D0%98%D0%9F%D0%A1%D0%9E

Пригожин сообщил, что "Вагнер" получит боеприпасы и вооружение

У нас в клубе принято цыганам верить на слово!