Малой мочит украинцов

Козыри пошли: Украинский министр потребовал отправить на фронт зэков с лопатами - СМИ

Министр юстиции Украины Денис Малюська потребовал отправить на фронт граждан с непогашенной судимостью, снабдив их лопатами. Об этом он рассказал в эфире одного из украинских телеканалов

Люди, у которых есть непогашенная судимость, она может длиться годами после того, как был вынесен приговор, сказал Малюська. Он добавил, что такие украинцы гуляют на улице, работают и живут обычной жизнью, но в армию их никто не забирает по "не совсем понятным причинам".

"Этих людей не меньше 50 тысяч. 50 тысяч спокойно можно сразу мобилизовать и отправить на фронт", - добавил министр. Он отметил, что с теми украинцами, которые находятся в тюрьмах, ситуация намного сложнее. Тех, кто годен и может быть мобилизован в ВСУ значительно меньше. 

Малюська добавил, что сложно представить, какую опасность в рядах ВСУ будут представлять те, кто был осужден за нарушение правил дорожного движения, когда последствия были непреднамеренными, или те, кто совершил коррупционное нарушение.

Он подчеркнул, что такие мобилизованные "из автомата убивать своих собратьев точно не будут", а в украинской армии сейчас нужно "не только защищать родину с оружием в руках", но и строить инфраструктуру.

https://ukraina.ru/20240218/1053374921.html

Демография за ликвидацию Украины

Задолго до переворота 2014 года с Украины было очень трудно получить хотя бы относительно точные данные в любой сфере. Различные политические силы использовали статистику исключительно как инструмент влияния на общественное мнение. Точная информация настолько не интересовала украинских политиков, уверенных в своей способности менять реальность под себя, что даже так называемые закрытые исследования общественного мнения выполняли в основном цель создания «тёплой ванны» для лидера соответствующей политической силы и его (её) ближайшего окружения, убаюкивания их приятной статистикой.

Иногда, когда конкурирующие политики случайно (у общих знакомых) или умышленно (с целью переговоров о союзе против кого-то третьего) встречались на нейтральной территории, между ними разгорался горячий спор о том, чьё «закрытое» исследование правильное, а чьё купленное, притом что купленными были оба, потому подчас и расходились диаметрально в оценке политической обстановки, состояния экономики, общественных предпочтений.

Политикам российским, американским, европейским и прочим, чьи страны были в той или иной степени связаны с Украиной долгосрочными интересами, приходилось принимать те или иные данные на веру или пытаться на основании всего известного массива противоречивых данных попытаться выработать некую среднюю линию, которая, впрочем, тоже редко оказывалась верной.

В результате после переворота 2014 года, а особенно после начала в 2022 году СВО, все задействованные в украинский кризис внешние силы вынуждены были признать, что совершенно неправильно оценивали внутреннюю ситуацию. Но до сих пор попытки сформировать об актуальной ситуации на Украине какое-либо единое мнение, основанное на точной, проверенной информации, упираются в физическую невозможность такую информацию получить. На сегодня реального представления о том, что происходит с их страной, не имеют даже украинские власти.

Впрочем, именно украинским властям это совершенно не мешает. Никого ведь не интересует как чувствует себя курица, предназначенная для сегодняшнего супа, а украинская элита видит в своей стране и своём народе именно такую курицу. Ощипать, сварить, съесть, забыть, заняться поиском нового животного для завтрашнего обеда. Других задач украинская элита перед собой не ставит.

Это, однако, не снимает необходимости трезвой оценки украинских перспектив внешними игроками. В конце концов им рано или поздно, но скорее раньше, чем позже, предстоит договариваться на развалинах Украины о «прекрасном новом мире». Они могут решить, что для устойчивости этого мира Украину надо ликвидировать полностью, могут решить, что какой-то кусок её надо оставить. Решение может быть любым, но принимать его необходимо с опорой на более-менее точные данные.

Как же быть, если точные данные с Украины априори невозможно получить. Во-первых, необходимо отметить, что неспособность к адекватной самооценке является системной особенностью украинского государства и новой «нации», которую искусственно пытаются сформировать вокруг постсоветских государственных институтов различные внутренние и внешние силы. Такая особенность (системная неспособность к адекватной самооценке) уже говорит не в пользу продления украинского эксперимента. Политика и без того слишком непредсказуема (ввиду физической невозможности учесть все факторы, включая такие, как эмоциональная реакция отдельных влиятельных лиц и целых социальных групп на некие внешние раздражители), чтобы вносить в неё дополнительный элемент хаотичности, искусственно сохраняя государственность, невнятную, неспособную отдать себе отчёт о себе, своём настоящем положении и реальных проблемах, требующих немедленного решения.

Известно, что в зеркале не отражается нечисть. Украина в зеркале не отражается.

Во-вторых, можно использовать для оценки ситуации точные, но косвенные данные. Если они подтвердят умозрительный вывод, сделанный в первом пункте, то дальнейшее существование Украины можно с полной ответственностью считать ненужным и даже опасным с точки зрения поддержания глобальной стабильности, общепланетарного мира и интересов развития человечества.

Единственные более-менее точные данные, которыми мы обладаем, являются данные демографические. Естественно, не те, которые может предоставить Украина до сих пор считающая, что обладает 35–40 миллионами жителей, а объективные. Собрать их не так сложно, как может показаться на первый взгляд.

Например, нам точно известно, что на момент распада СССР численность населения Украины составляла свыше 52 миллионов человек. Мы также знаем, что за десять лет (к 2001 году) численность населения сократилась на четыре миллиона. Тогда была проведена последняя перепись населения Украины. То есть за десять лет численность населения сократилась на четыре миллиона.

Факторы, вызвавшие сокращение численности населения Украины в 1992–2001 годах, продолжали действовать и в дальнейшем. Только за счёт превышения смертности над рождаемостью Украина должна была каждые десять лет терять те же десять миллионов, а то и больше. Следовательно, к настоящему моменту численность населения должна была опуститься до отметки 40 миллионов человек или ниже.

Вроде бы совпадает с официальными украинскими данными. Но эта оценка не учитывает фактора миграции. Украина не просто продолжает считать своими гражданами большую часть тех, кто за последние тридцать лет покинул страну, но и по умолчанию «видит» их на своей территории.

Однако миграционная статистика России и ЕС не подтверждает этой оптимистичной оценки. По российским данным, только после 2014 года в Россию на постоянное место жительства переехали семь миллионов граждан Украины (это без новых территорий, но с учётом тех, кто переехал в Россию до того, как они вошли в её состав). Большая часть этих людей или уже получила гражданство, или находится в процессе его оформления.

ЕС публикует примерно такую же статистику: около семи миллионов украинцев после 2014 года перебралось в Европу и большинство явно не планирует возвращаться.

Если же учесть данные за весь период независимости, то в ЕС и в Россию перебралось на постоянное место жительства примерно по десять миллионов украинцев. То есть в сумме страну таким образом покинуло не менее двадцати миллионов человек, распределившись пополам между ЕС и Россией.

При помощи простого вычитания из 52 миллионов 12 миллионов за тридцать лет сокращения населения за счёт превышения смертности над рождаемостью и 20 миллионов, совокупно переехавших в ЕС и Россию, получим максимум 20 миллионов оставшегося на Украине населения. При этом, несмотря на фактически закрытые границы, люди массово, любыми способами, пытаются страну покинуть. Кроме того, в результате крайне неэкономного отношения ВСУ к своим военнослужащим Украина в последние годы несёт дополнительные потери, исчисляемые сотнями тысяч преимущественно мужчин.

Оценка возможной численности населения Украины в нынешних границах после окончания СВО даёт примерно 15–17 миллионов человек. Это верхняя граница оценки, может остаться и на пару миллионов меньше, к тому же надо иметь в виду, что до конца СВО в состав России могут перейти ещё несколько регионов, а это дополнительные миллионы жителей.

Ко всему этому надо учитывать демографический перекос: останутся в основном люди старшего поколения при существенной нехватке мужчин, детородного возраста.

Какие выводы мы можем сделать из этих хоть и не совсем точных (плюс-минус миллион-два), но подтверждённых и вполне корректных данных?

Во-первых, с оставшимся после СВО населением Украина не может существовать как государство, а её население обречено на довольно быстрое вымирание.

Во-вторых, большей части своих граждан Украина не нужна: они уехали или ещё уедут (как только откроется граница) в Россию или в ЕС и никогда не вернутся назад. Уже сейчас уехавших как минимум не меньше, чем оставшихся.

В-третьих, за сохранение Украины, как суверенной политической единицы, пусть и в урезанном виде, выступают только украинские политики (как сторонники, так и противники майдана), не умеющие ничего иного, кроме как «гордиться общественным строем» и потому требующие, чтобы им оставили их кормовую базу, иначе придётся нищенствовать.

В-четвёртых, если заняться политической благотворительностью и пойти на поводу у желаний украинских политиков ввиду невозможности самообеспечения украинского государства, желающему его сохранить придётся брать его на содержание, а это дорого и бессмысленно.

В-пятых, мы приходим к логичному заключению «умерла так умерла», такова воля Божья и не нам её оспаривать.

Обращаю внимание, выводы эти делаются без гнева и пристрастия — чистая демография. Ну не хотят украинцы жить на Украине. Ничего не попишешь, значит, не будет ни Украины, ни украинцев. Через поколение станут русскими, немцами, поляками, итальянцами. Это совсем не больно, а большинству будет даже приятно.

https://alternatio.org/articles/articles/item/137892-demografiya-za-likvidatsiyu-ukrainy

Грэм обрадовался "гневу" российской власти из-за его поддержки Киева

ВАШИНГТОН, 29 мая — РИА Новости. Американский сенатор Линдси Грэм заявил в Twitter, что крайне рад гневу российских властей из-за его поддержки властей Украины.

"Осознание того, что моя приверженность Украине вызвала гнев <...>, приносит мне огромную радость", — написал он.

В понедельник утром председатель СК Александр Бастрыкин поручил возбудить против политика уголовное дело после того, как на интернет-ресурсах Владимира Зеленского распространилась видеозапись его встречи с Грэмом. На ней сенатор якобы заявил, что США "еще никогда не тратили деньги так удачно", поскольку в результате этих расходов "умирают россияне".

Как установило агентство Reuters, этот ролик был смонтирован. Так, Грэм говорил о выделении Вашингтоном помощи киевским властям как "о лучших деньгах, которые мы когда-либо тратили".

В другой части беседы он отметил, что действия украинцев напомнили ему историю Соединенных Штатов, когда там "так же сражались до последнего". Зеленский ответил, что теперь США свободны и украинцы "тоже будут". На это Грэм ответил: "И россияне умирают".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал большим позором для страны — иметь такого сенатора.

https://ria.ru/20230529/grem-1874899414.html

Укропы такие укропы...

Иногда кажется, что некоторые украинцы готовы выжечь дотла весь Крым, лишь бы он не был российским.

Об изъятии термина Украина из оборота

Многие простые русские люди, наслушавшись разного рода "учёных", совершающих политически мотивированные "открытия" на злобу дня, радостно пишут в "этих ваших интернетах": "Украина никогда не существовала", - после чего начинают активно гордиться тем, что защитили российские интересы и "историческую правду".

Действительно, государство Украина никогда не существовало до 1918 года, когда на переговорах в Брест-Литовске большевики признали полномочия людей, объявивших себя представителями этой самой никогда не существовавшей Украины, а затем, там же в Брест-Литовске, признали и границы этой Украины, примерно совпадающие с её границами по состоянию на 1953 или на 2015 год (без Крыма и Севастополя). Поэтому, когда новоявленные украинцы решили Крым всё же захватить и даже превратить Черноморский флот в свою "фльоту" немцы их оттуда выперли.

Дело, однако, в том, что деятели Центральной рады не случайно назвали себя украинцами, а страну Украиной, а не какой-нибудь Куявией, которую, наряду со Славией и Арсанией, упоминает в первой половине Х века арабский учёный аль-Истархи, как одну из трёх земель русов.

Даже странно – украинцы уже тогда искали свои корни в седой древности и тут упустили такой момент подкрепить свои заявки данными неангажированных, потому как иностранных, источников, сразу же создающих им тысячелетнюю историю. Наоборот, назвались какой-то Украиной, хоть всем известно, что такие украйны (сейчас мы используем термин пограничье) были на всех окраинах русского государства.

На деле в подборе названия был большой политический смысл. Дело в том, что во второй половине XIX – начале ХХ века термин Украина постепенно входил в неофициальный оборот для обозначения всего массива малороссийских и новороссийских земель Российской империи.

Он носил не этнический, а географический характер. Но даже географически не был привязан к точным границам. Однако тот факт, что "украинцы" в Брест-Литовске заявили претензии на определённые территории, а большевики и немцы с ними согласились, свидетельствует о том, что некое усреднённое понимание того, о каком массиве земель идёт речь существовало. Рада, конечно, хотела ещё Крым и Кубань, но не получила, так как даже немцы считали их принадлежность к Украине сомнительной.

Тем не менее подчеркну, что когда большевики, уже после своей победы, объединяли Малороссию и Новороссию в некую УССР, они просто придавали уже существующему географическому термину политический характер. Ну а затем они, своими чрезвычайно эффективными методами (ущемления в правах, увольнения с работы, посадки в тюрьму и даже расстрелы) создали из местного, преимущественно русского, населения некую "украинскую нацию" ("братский украинский народ"). За семьдесят лет советской власти у многих жителей объединённых в Украину Малороссии и Новороссии устоялось понимание себя как украинца, который вроде бы почти русский, но не русский, а "угнетённый", хоть одновременно и "братский".

В общем за почти сто лет сложилось представление об определённом массиве земель, как об Украине и о населяющих эту территорию людях, как об украинцах. На этом основании ("право наций на самоопределение") Украина и независимость получила.

Обратите внимание, от первого опыта объединения малороссийских и новороссийских земель под одним именем Украины прошло чуть больше ста лет, а уже ни у кого не вызывает сомнений наличие и народа, и государства и даже его границы никто не оспаривает – все в 1991 году были согласны (и в 1996 году, когда подписывался так называемый Большой договор, тоже).

При этом изменение наполнения термина Украина от географического к политическому и этническому произошло уже в 1917 году и ни у кого это не вызвало удивления или протеста.

Сейчас многие спорят достаточно ли пророссийская вся Новороссия, чтобы её присоединять к России и "заслужила" ли присоединение Малороссия, большинство стремится избавиться от Галиции, часто объединяя её с Волынью, Закарпатьем и Буковиной под единым термином Западная Украина. Некоторые в Западную Украину включают также Ровенскую и Хмельницкую области.

При этом все спорящие, за исключением тех, кто считает, что Украина должна исчезнуть в политической карты мира полностью и навсегда, согласны с сохранением некоего государственного образования с названием Украина. Они уверены, что опасность от урезанной Украины исходить не будет. В этом они не правы.

Во-первых, реваншизм бывает тем сильнее, чем больше территорий потеряно. И через сто лет новые поколения будут смотреть на "древние" (нашего времени) карты Украины и мечтать всё вернуть и что-то дополнительно прихватить. При этом традиционное, устоявшееся с XIX века значение термина Украина, как названия объединяющего все земли Юга России также сохранится. То есть географически термин Украина перестанет совпадать с политической Украиной и это будет одним из аргументов реваншистов в их борьбе за "восстановление территориальной целостности".

Ситуация в мире меняется быстро – одни государства слабеют, другие усиливаются, одни союзы распадаются, другие создаются. Если у России появится сильный враг, которому будет выгодно признать обоснованными претензии политической Украины, на возвращение в границы географической Украины давно забытый конфликт может разгореться вновь, причём соотношение сил не обязательно будет благоприятным для нас.

Поэтому считаю правильным, независимо от того вся ли Украина войдёт в состав России, или какие-то территории останутся за пределами русского государства и независимо от того каков будет статус этих территорий, термин Украина постепенно (сразу не получится) изъять из оборота и в его политическом, и в географическом смысле. Мы же не называем Украиной бывшую рязанскую украйну, а залесская украйна у нас сейчас вообще исторический центр страны. Так зачем сохранять общее наименование для земель Юга России, у которых никогда не было ничего общего друг с другом ни политически, ни экономически, ни этнически, ни исторически?

Время существования УССР (о которой новые поколения уже довольно плохо осведомлены) и нынешнего украинского государства – краткий миг, с точки зрения истории. Лет через 200-300 весь период от 1917 года до наших дней будет занимать в школьном учебнике истории одну страницу (может быть две). О существовании в прошлом некоей Украины будут знать только узкие специалисты (как те, кто сейчас может помесячно расписать историю королевства Дагомея). Общество же в целом ничего не будет о ней ни знать, ни помнить.

И не надо. Пусть будут: Новороссия, Малороссия, Донбасс, Слобожанщина, Галиция, Волынь и т.д. – вполне русские названия регионов, не вызывающие никакого сомнения в том, что в них живут русские люди. Без общего названия это будут различные, конкурирующие друг с другом в рамках одного государства территории, ни у кого не вызывающие ни ностальгию по былому, ни желание реванша.

Украинские националисты говорили, что раз есть Украина, значит должны быть и украинцы и украинский язык. Эту идею стоит взять на вооружение и реализовать в виде: Раз нету Украины, значит не может быть ни украинцев (все русские), ни мовы.

"Нет тела – нет дела".

https://ukraina.ru/20240828/1057084396.html

Вот так и начинаецца Ваагх!!

Давным-давно цианобактерии дали Земле кислород, без них не было бы украинцев, амёб, земноводных, звероящеров, динозавров, людей и Императора с примархами (хотя насичот Импи я не уверен). Так что всё норм, Усраина спасает мир от парников, всё идет к новому ледниковому периоду, где выживут не только лишь все ...

СУГС!

Нет жалости к Украине

Идёт уже третий день боёв за Украину, а я ловлю себя на мысли, что не испытываю особых эмоций. После Крыма, восьми лет войны на Донбассе, бесконечных пакетов санкций, Сирии и Карабаха, Скрипалей и русских хакеров открытая операция против ВСУ воспринимается как-то буднично. Но главное, я не чувствую вообще никакого сочувствия к Украине.

Во время Майдана я учился в одиннадцатом классе. Ещё осенью мало кто воспринимал события серьёзно, но мне почему-то было понятно: Украина свой выбор сделала. Затем начались бои, сгоревшие БТРы, убитый "Беркут", Янукович шёл на уступки. Мы всё шутили, смеялись над самодельными требушетами и кустарной бронёй протестующих. Потом был Крым, референдум на Донбассе, Одесса. И стало понятно: всё очень серьёзно.

Украина трещала по швам, но её жалели. Было желание понять, даже сочувствие. Сочувствие к народу, обманутому своим президентом и оболганному нашей пропагандой. А потом самые жуткие образы, которые рисовали СМИ, оказались правдой. Всё, о чём наши журналисты писали с ужасом, было объектом гордости их украинских коллег.

Вы бомбите Донбасс? Да, хорошо бомбим. Вы улицы и стадионы в честь нацистских коллаборационистов называете? Да, это наши великие герои. Вы бывших чеченских боевиков принимаете, чтобы они за вас воевали? Да, слава Дудаеву. Вы русский язык из употребления выводите? Да, одна нация - один язык. Минские соглашения открыто и внаглую нарушаете? Да, нарушаем, и что вы нам сделаете?

Сделали. Пришли и сделали, а украинская бравада оказалась пшиком. Вспомните, что писали до войны: Украина едина, как никогда, её армия совсем не та, "Байрактары" неуязвимы для ПВО, а слабые духом российские танкисты побегут, как только встретятся с ударами "Джавелинов". И вот российская армия перешла границу, понесла потери, но не дрогнула. Украина потеряла Сумы, Мелитополь и Херсон, Харьков и Чернигов в кольце, армия покидает позиции на Донбассе. На окраине Киева российский десант.

Украинцы повторяют одну и ту же мантру: паники нет. Но как должна выглядить паника? По улицам Киева бегают вооружённые люди и стреляют друг в друга, военная техника давит гражданские автомобили, президент записывает обращение со словами: "возможно, это последняя ночь, когда вы видите меня живым". Так и выглядит паника, и она будет усиливаться.

Хочется проявить сострадание. Идет война, гибнут люди, к сожалению, гражданские тоже. Но эти же люди сами сделали всё, чтобы себя расчеловечить. Когда злорадствовали по поводу каждой российской трагеди, плясали на костях любого, кто чем-то насолил Украине, от Лизы Глинки до Меньшова. Когда распространяли фейки о погибших в "Зимней вишне", "минировали" по телефону русские города, звонили матерям погибших ополченцев. Когда шутили про засуху в Крыму, обещали взорвать мост, угрожали поразить крымчан в правах. Когда переписывали историю, выдумывали украинских князей и историю вековой оккупации. Когда называли стадион именем Шухевича, ходили маршами в честь "Галичины", пели песни про Бандеру. Когда каждый год отмечали "день одесского шашлыка".

Но самое главное, они вслух фантазировали о том, как будут нас убивать. Как только им поставляли очередную натовскую вундервафлю, следовала одна и та же реакция: "из этого мы будем убивать москалей". Запускали видео по интернету: смотрите, мол, ваша смерть, буряты. Когда турки начали выкладывать результаты своей работы в Идлибе, у украинцев случился праздник: ах, как горят ихтамнеты. Горели, правда, сирийские военные, которые по итогу одержали победу, но нашим соседям было всё равно: они мечтали повторить это на Донбассе. Даже официальные лица Украины использовали в отношении ОРДЛО термин "зачистка". "Донецкие дети будут спать в подвалах", - обещали они.

А помните момент первого применения "Байрактара" на Донбассе? Никто тогда с украинской стороны не сокрушался из-за открытого нарушения Минских соглашений. Нет, они обещали сотни подобных видео. И обещали не нацисты из "Айдара", а те же самые украинцы, на которых сейчас падают обломки ракет, зачастую собственных.

И ведь все эти восемь лет им повторяли: успокойтесь. Прекратите обстрелы, отведите войска, хватит требовать вступления в НАТО, усмирите националистов, отстаньте от русского языка, прекратите героизировать нацистов. Но их больше волновал вопрос, как бы не промахнуться мимо Кубани.

И сейчас я не испытываю жалости. Но также я не чувствую ни радости, ни злорадства, ни удовлетворения, ни гнева, ни грусти. Только тоску по миру, который мы потеряли.

Андрей Ваджра

Нет ничего более бессмысленного и противоестественного для укрограждан, чем эта война. И для тех, кто пропитался паранойяльной ненавистью к России и русским, ее последствия будут апокалипсическими. Судьба Иуды... Судьба Смердякова... И первый и второй закончили одинаково. Это не случайно.

Когда я жил на Украине, более всего поражало, как легко русские (по своей сути) люди предают все русское, предают самих себя, как яростно начинают ненавидеть то, чем они фактически являются. Причем эта ненависть у них доходила до желания уничтожить все то, чем они являются. Это иудо-смердяковский грех в квадрате – предательство и влечение к самоубийству в одном нигилистическом флаконе! Отсюда и весь ужас украинского апокалипсиса! Прежде всего – внутреннего, духовно-психологического. А уже затем – физического, отражающего внутреннее состояние.

Украинство – это право на бесчестье (как писал Бердяев, «Смердяков предъявил право на бесчестье, и за ним многие побежали»): право ненавидеть свою Родину, право презирать своих предков, свое прошлое, свои святыни, право «вбыты у соби москаля», право изменить своей духовно-психологической природе – стать «эвропэйцем»! Как будто по собственному желанию можно поменять пол, цвет глаз или русскость обменять на европейскость (паранойя!). В стремлении не быть русским, в стремлении быть «украинцем», «эвропэйцем» русский не становится европейцем, а лишь сходит с ума. Это и есть чистая смердяковщина, это и есть главная идея украинства, это и есть украинское коллективное умопомешательство!

Они в психопатическом буйстве стремятся «вбыты у соби москаля». Раньше «украинцы» пытались это сделать в душе, а теперь – физически, в коллективном акте суицида – в войне с Россией.

Завёл платный сортир - делись с Россией, не дадим спиклуировать на народных потребностях! Возражать они вздумали - "мочить их в сортире" (с) Путин.