Кантриболз афганистан

В Госдуме одобрили проект документа о пересмотре политических оценок войны в Афганистане

В Думе считают несправедливым осуждение ввода советских войск в Афганистан в 1979 году, о чем говорилось в постановлении советских депутатов через 10 лет

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - К 30-летию вывода советских войск из Афганистана в Госдуме планируются заявление и постановление о пересмотре оценок афганских событий, сделанных в 1989 году Съездом народных депутатов; проект документа одобрен в среду на слушаниях с участием депутатов всех фракций.

"В декабре 89-го года в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачёва с неуместной, и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой", - сказал депутат от КПРФ Николай Харитонов, представляя проект заявления Госдумы.

Парламентарий зачитал это постановление: "Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную комитетом Верховного совета СССР по международным делам о решении о вводе советских войск в Афганистан в 1979-м году и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения".

"У меня невольно возникает вопрос, есть ли кто-либо в этой аудитории, кто считает так же? Я думаю, что среди депутатов Госдумы седьмого созыва, которые, порой, занимают полярно противоположные позиции по многим вопросам в зависимости от своих политических воззрений в данном вопросе будет одно мнение", - сказал Харитонов.

Он под бурные аплодисменты участников слушаний представил проект постановления о заявлении Госдумы о политической оценке участия ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Афганистана в 1979-1989 годах. Такое заявление планируется принять в канун 30-летия вывода советских войск из Афганистана - 15 февраля 2019 года, добавил депутат.

В данном проекте заявления Харитонов отметил несколько принципиальных позиций.

"Надо однозначно заявить, что Государственная Дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск Афганистан в декабре 1979, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989-м году", - зачитал документ парламентарий.

По мнению Харитонова, никакие аргументы в том, что это было другое государство, неуместны.

"Во-первых, мы являемся правопреемниками СССР, во-вторых ряд принятых норм народных депутатов СССР действует на территории Российской Федерации и сегодня", - пояснил он.

"В этом вопросе мы должны, прежде всего, основываться на соображениях политической беспристрастности, исторической правды и признать то самое моральное и политическое осуждение несостоятельным и утратившим силу", - сказал Харитонов

Также в проекте заявления говорится, что решение о вводе советских войск Афганистан принималось в полном соответствии с нормами международного права.

Кроме того, в проекте заявления Госдумы обращается внимание, что данное решение "принималось согласно договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической республикой Афганистан с учётом неоднократно поступавших просьб афганского руководства того времени о прямом советском вмешательстве в конфликт".

В заявлении Госдумы будет оказана "дань уважения советским воинам", сказал Харитонов.

"Мы, депутаты Госдумы, преклоняемся перед их мужеством, стойкостью и патриотизмом и со своей стороны будем прилагать все необходимые усилия, чтобы повторение трагических событий этого конфликта стало невозможным, а ветераны войны в Афганистане в свою очередь получили заслуженное признание со стороны государства, а также меры социальной поддержки в необходимом объеме", - отметил Харитонов.

https://www.interfax.ru/russia/638844

Байден предложил Путину переговоры в третьей стране [ colonelcassad ].

подробнее: https://lenta.ru/brief/2021/04/13/vstrecha_b_p/

1. Байден позвонил Путину для обсуждения текущих проблем. Представляю, чтобы творилось бы в США, когда такой звонок в данных обстоятельствах совершили бы Трамп ("Трамп позвонил для отчета своему хозяину", "Трамп хочет сдать Украину Путину", примерно такие были бы заголовки).

2. Байден предложил Путину провести встречу на территории третьей страны для обсуждения всего спектра американо-российских отношений и противоречий ("Трамп хочет встретиться с Путиным, чтобы сдать ему интересы США", "Трамп хочет заключить сделку с диктатором").

3. Разумеется, когда одни и те же вещи делают Трамп и Байден, на самом деле они делают разные вещи. Неполживые СМИ всегда объяснят, что когда звонит Трамп, то он предает Америку, а когда звонит Байден, он демонстрирует ответственный подход.

4. Сама встреча, если она состоится, будет проходить на фоне бряцанья оружием на украинском направлении, а также после заявлений Байдена, что Путин убийца, а также слива Байдена с темы дебатов. Так что дебаты вполне возможно и будут, но в закрытом режиме. Вероятность "Большой сделки" конечно минимальна. Но как это часто бывает во время Холодных войн, отдельные рамочные договоренности вполне возможны.

5. Шойгу сегодня объявил, что РФ развернула на западном направлении 2 армии, 3 соединения ВДВ и различные части усиления против развернутых у своих границ 40 тыс. штыков стран НАТО. И их дальнейшее пребывание там будет зависеть от того, что происходит на Украине. Толстый намек, что если Украина полезет на ДНР и ЛНР, эти армии и части усиления покатятся по Украине и попутно переедут ВСУ,. Возможно, этой угрозой и вызван звонок Байдена, дабы сохранить ситуацию на Украине в русле управляемого конфликта. С другой стороны, есть например и такой сценарий, предложение переговоров может служить дипломатическим прикрытием для США перед возможной эскалацией на Украине, так как признаки подготовки к активным действиям на Донбассе сохраняются.

6. Также стоит отметить, что Пентагон сегодня объявил, что все же намерен начать выводить войска из Афганистана до 1-го мая и завершить вывод основных сил до 11 сентября. Талибан недоволен тем, что США самостоятельно сдвигают оговоренные сроки вывода, но пока что только на уровне риторики. Отмечают, что это решение связано с переговорами в Москве, где отмечался некоторых прогресс в переговорах с участием Талибана и правительства Афганистана. Но пока что никаких гарантий, что коалиционное правительство будет существовать после ухода США, нет. Пока что Талибан продолжает активно нападать на силы армии и полиции Афганистана, нанося им серьезные потери. Перемирие работает только в отношении США и НАТО. Разумеется, если США все таки свалят из Афганистана, за ними в обозе из Афганистана свалят и сателлиты из стран НАТО отбывающие там повинность.

_______________

https://colonelcassad.livejournal.com/6700771.html

Фотографии с брошенной авиабазы Баграм, которая 20 лет была крупнейшим объектом США в Афганистане и одним из крупнейших зарубежных военных объектов ВС США.
После ухода американских войск база несколько часов подвергалась разграблению, прежде чем была взята под контроль афганской армией.

Из брошенных зданий выносили все, включая дверные косяки, стеклопакеты и различных "медяху". Очевидец массового грабежа заявил британскому изданию, что "Люди привыкли к грабежам".

___________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/6886260.html

Чому така зрада?

Либералы, поясните!

"Война в Афганистане окончена. Мы проиграли."

19 октября, 9:23

К вчерашнему нападению талибов на встречу высокопоставленных афганских военных с командованием войсками США в Афганистане.

Боевик Талибана, замаскированный под афганского военного, открыл огонь на собрании официальных лиц США и Афганистана в провинции Кандагар. Были ранены 3 американца: военный, сотрудник ЧВК и гражданский служащий. Также сообщается, что на встрече был командующий американской группировкой в Афганистане генерал Миллер, но он не пострадал. Среди убитых афганцев начальник полиции Кандагара генерал Абдул Разак, который был влиятельным союзником США. Его обвиняют в торговле наркотиками и нарушении прав человека. Также был убит директор департамента безопасности провинции и серьёзно ранен губернатор Кандагара.

«Талибан», который знает, что США отчаянно ищет способ  уйти из Афганистана, просто напал на встречу между афганскими официальными лицами и высшим военным командиром США.

Америка проиграла войну в Афганистане. Вашингтон, возможно, и не хочет этого признавать, и американские военные настаивают на том, что конфликт является «тупиком». Но не ошибитесь: исходная война начатая 11 сентября 2001 была проиграна.

В четверг талибы атаковали встречу между афганскими официальными лицами и главным военным командующим США в Афганистане генерал-лейтенантом Остином С. Миллером. Американцы были ранены, но Миллер остался невредим. Однако по меньшей мере три афганских чиновника были убиты, в том числе генерал Абдул Разик, один из ключевых союзников США и силовиков на юге Афганистана.

Первоначальное заявление американских военных о нападении было хорошим примером их когнитивного диссонанса. Полковник Дэйв Батлер, представитель Сил США-Афганистан, вместо полного осуждения атаки заявил, что это всего лишь афганско-афганский инцидент. Это абсурдная характеристика, учитывая, что «Талибан» быстро взял на себя ответственность, Афганский генерал был убит талибами, а американцы были ранены в присутствии генерала США, отвечавшего за военные действия.

(Генерал Абдул Разак, командовавший силами безопасности в Кандагаре. Сходил на встречу с американцами...)

Реакция США имеет больше смысла, когда вы понимаете, что Америка не пытается победить талибов, но отчаянно ищет выход, пытаясь договориться с  «Талибаном», чтобы оправдать выход.

Американским дипломатам было дано согласие на сделку по спасению лица, в которой Соединенные Штаты могут уйти без видимой его потери. Но есть много причин полагать, что этот дипломатический гамбит ошибочен.

Ранее в этом месяце американская делегация во главе с Залмаем Халилзадом, недавно назначенным специальным представителем США по примирению Афганистана, встретилась с представителями талибов в катарской Дохе. Это была не равноправная встреча между двумя сторонами, одинаково приверженными победе в войне. «Талибан», который оспаривает или контролирует более половины Афганистана, знает, что Соединенные Штаты отчаянно хотят уйти и даже не пытаются победить.

Когда президент Трамп объявил о своей стратегии войны в августе 2017 года, он подчеркнул, что подход США будет основываться на местных условиях, а не на произвольных расписаниях. Трамп правильно утверждал, что президент Обама с самого начала заявил, что кратковременое усиление войск закончится вместе с окончательной датой. Талибан и его союзники знали, что им нужно подождать всего 18 месяцев, после чего американские подкрепления, отправленные Обамой, исчезнут. Теоретически стратегия Трампа должна была быть более реалистичной, обусловленной ходом боевых действий. Но ситуация на местах не улучшилась.

И хотя Трамп проповедовал терпение, оно всегда было в дефиците. Президент еще не объявил график вывода войск, но это может вскоре измениться. Старшие должностные лица в США сообщают Weekly Standard, что президент Трамп может объявить о выводе войск в течение нескольких месяцев. Президент конечно всегда может передумать, но чиновники администрации действуют так, как будто время уже закончилось.

Поведение президента только усиливает это восприятие. Трамп не посетил Афганистан после того, как стал главнокомандующим, даже после того, как объявил о своей готовности «выиграть» войну в прошлом году. Во время интервью корреспонденту Associated Press от 16 октября президента спросили, почему он избегал посещения войск под его командованием в полевых условиях.

«Хорошо, я сделаю это в какой-то момент, но я не думаю, что это слишком необходимо», ответил Трамп. «Я очень занят всем, что происходит здесь. У нас самая сильная экономика в истории нашей страны». После смены темы он добавил, что никто «так не заботится о военных», но проблема остается - он удален от военных действий в Афганистане. Действительно, Трамп мало что говорит о войне в наши дни. Нет никаких крупных речей, пресс-конференций или оппонентов, объясняющих американскому народу, почему США должны преобладать. Фактически, военные вожди Америки спорят совсем о другом.

Во время его прощальной речи в начале сентября генерал Джон У. Николсон-младший, который первым наблюдал за военными усилиями Трампа, объявил: «Пора прекратить эту войну в Афганистане». Но войны не «прекращаются» - они выигрываются или проигрываются. И талибы, безусловно, не были побеждены. Во многих отношениях организация сильнее, чем в любое время с конца 2001 года.

Действуя так, как будто Америка может просто «закончить» войну - это тот же подход, который исповедовал президент Барак Обама, который утверждал, что война в Ирака пришла к «ответственному завершению в 2011 году». Конечно, этого не произошло. Вакуум, созданный ухоом Америки, в сочетании с войной в Сирии, создал возможность для джихадистов, которые собрались в самопровозглашенный Халифат ИГИЛ.

Администрация Трампа хочет верить, что эта история может иметь счастливое завершение в Афганистане. Департаменты министерства обороны и Госдепартамента говорят, что «политическое урегулирование» с «Талибаном» необходимо. Но это нереально. Рассмотрим три основных факта, которые, скорее всего, будут препятствовать усилиям Халилзада.

1. «Талибан» стремится воскресить Исламский Эмират Афганистана. Когда талибы подтвердили свое участие в переговорах в Дохе в начале этого месяца, группа заявила, что представители «политического кабинета» «Исламского эмирата Афганистана» встретились с американцами. Это может показаться неважным, но это было пощечиной.

Администрация Обамы, которая также отчаянно нуждалась в переговорах, согласилась разрешить талибам открывать офис в Дохе в 2013 году при определенных условиях. Среди них: переговорщики Талибана в Дохе не должна была называть себя Исламским Эмиратом Афганистана. Это имя тоталитарного режима талибов, который правил в Афганистане до конца 2001 года. Для избранного правительства, связанного с Западом в эмирате талибов нет места. Администрация Обамы заверила афганское правительство, что талибы не будут называть себя Исламский Эмират Афганистана. Но это было первое, что они сделали. Когда в июне 2013 года «Талибан» открыл офис в Дохе, его люди развернули баннер, который гласил: «Исламский эмират Афганистана», тем самым смущая Соединенные Штаты и их афганских союзников.

Спустя пять лет талибы по-прежнему называют себя исламским эмиратом Афганистана - как в Дохе, так и дома. Этот простой факт подрывает всю предпосылку переговоров под руководством США. Вашингтон хочет, чтобы руководство «Талибана» примирилось с афганским правительством. Но «Талибан» последовательно утверждал, что правительство президента Ашрафа Гани является незаконным. По мнению «Талибана», только «исламская» система, т.е. ее исламский эмират, является законной. 

«Талибан» в течение многих лет строит параллельную структуру управления, так называемые «теневые губернаторы» контролируют свои усилия по всей стране. В августе эмир талибов, Хибатулла Ахундзада, сказал своим людям, что в ближайшем будущем они должны подготовиться к тому, чтобы править более основательно. «Талибан» также отклонил предстоящие парламентские выборы в Афганистане,

Ничто из этого не согласуется с идеей о том, что «Талибан» примирится с афганским правительством и примет участие в политическом процессе. Вместо этого Исламский эмират Афганистана движения «Талибан» готовится еще раз править большей частью страны или вообще всей страной. Вполне возможно, что талибы согласятся на какой-то временной раздел, но никто не должен верить, что это соглашение продлится долго.

2. Пакистан продолжает поддерживать руководство Талибана. Администрация Трампа отказалась от военной помощи Пакистану, пытаясь оказать давление на двойственность поведения предполагаемого союзника. В течение многих лет военное и разведывательное учреждение Пакистана поддерживало высших руководителей талибов, в том числе членов так называемой сети Хаккани. Хаккани по-прежнему тесно связан с «Аль-Каидой» и с течением времени приобрел большую власть в иерархии талибов. Лидер № 2 и военачальник «Талибана» - Сирадж Хаккани, контролирует военные действия группировки.

В сентябре Госдепартамент подтвердил, что жесткая позиция администрации Трампа не изменила поведения Пакистана. В результате многие лидеры «Талибана» могут направлять афганский мятеж из-за пакистанской границы. Они не подвергаются непосредственной угрозе и не имеют реального стимула приказать своим людям сложить оружие. Это делает еще более маловероятным, что «Талибан» согласится на сделку по смене правил игры. Мы не должны забывать, что Пакистан подпитывал первоначальное поглощение талибами Афганистана в 1990-х годах. Более двух десятилетий спустя пакистанцы смогли сделать это еще раз.

3. «Талибан» не отказался от «Аль-Каиды». Сначала правительство США потребовало, чтобы «Талибан» отказался от «Аль-Каиды», прежде чем начать переговоры. Госсекретарь Хиллари Клинтон отбросила это требование несколько лет назад, после того как стало ясно, что это не сработает. У «Талибана» было более 17 лет, чтобы дистанцироваться от «Аль-Каиды» и тем не менее он отказался это сделать. Лидер «Аль-Каиды» Айман аль-Завахири остается верным эмиру «Талибана» Хибатулле Ахундзаде. Люди Завахири сражаются под знаменем талибов, чтобы воскресить Исламский Эмират Афганистана. Сторонники «Аль-Каиды» во всем мире будут ободрены, если им удастся. Даже если талибы выпустят какое-то заявление по этому вопросу, дьявол будет в деталях. Талибан может использовать неопределенный язык, который звучит многообещающе, но в конечном итоге бессмыслен.

Соединенные Штаты больше не пытаются победить талибов. Вместо этого администрация Трампа, как и администрация Обамы, хочет просто уйти. Талибан знает это и более чем счастлив диктовать условия ухода Америки. Это то, что сейчас обсуждается. Джихадисты также знают, что войны заканчиваются победой или поражением - и их победа уже приближается.
_____________________________________________________________________________
https://www.weeklystandard.com/thomas-joscelyn/the-afghanistan-war-is-over-we-lost 
___________________________________________________________________________________________________________________

PS. На заглавной фотографии бывший афганский офицер полиции, который уехал в Кувейт и писал плохое про руководство Талибана в соц.сетях. Его "вычислили по ip" и когда он тайно вернулся в страну, "центр Талибана по борьбе с экстремистскими высказываниями в сети" осуществил его задержание. Читатели задержанного просили талибов не наказывать его слишком строго, потому что он психически неустойчив и не отвечает за свои слова. После этого начинающий афганский блогер записал видео, в котором извиняется перед руководством Талибана и сожалеет о своих словах, где он обещал порезать талибов на куски своими руками. Суровые реалиии борьбы с экстремизмом в афганском интернете.

__________________________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4528454.html

патралю ещё, сегодня улов богатый))

Как этнически верно отображена хохлоина)