Давать обещания

Меркель призвала серьезно относиться к словам Путина

С - стабильность: На территорию Беларуси упала украинская ракета. Военные разбираются в произошедшем

29 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Сегодня в промежутке с 10.00 до 11.00 с территории Украины на территорию Беларуси зафиксировано падение украинской ракеты комплекса С-300, сообщает БЕЛТА. 

О происшествии немедленно был проинформирован глава государства. По его поручению группа специалистов из числа сотрудников Следственного комитета и Министерства обороны устанавливает причины падения. 

По имеющейся информации, рассматриваются две основные версии произошедшего: залет ракеты на территорию Беларуси, аналогичный недавнему инциденту в Польше, когда ракета полетела не в ту сторону, либо ракета сбита в результате работы систем ПВО Беларуси.

На месте происшествия работают специалисты СК, МВД, Министерства обороны. Сведений о пострадавших на данный момент не имеется.

https://www.belta.by/society/view/na-territoriju-belarusi-upala-ukrainskaja-raketa-voennye-razbirajutsja-v-proizoshedshem-542461-2022/

Встреча в Саудовской Аравии. Итоги

Ну что, настало утро, пора за курями выгребать, в смысле про результаты саммита в Джидде писать.

Вы, верно, уже в курсе, чем там всё закончилось. Но расписать, дабы зафиксировалась сама, так сказать, глубина провала, дело полезное.

Итак. Начнём с диспозиции.

Всю прошедшую неделю, а точнее дней десять — числа эдак с 28 июля — нам через западные СМИ и их трактователей рассказывали про некий сногсшибательный, могучий и определяющий судьбы мира саммит.

С самого начала что формат мероприятия, что статус, что прочие немаловажные детали не освещались вообще. То есть не было даже минимальной информации. Та, которую выдавали, содержала абстрактное "Это будет саммит всех стран мира, туда приедут делегации от всех континентов и крупных стран, будут представлены все мировые державы — кроме России". Суперакцент на глобальном представительстве минус Россия был одним из важнейших нарративов, из которого сразу же, заранее, делались мегавыводы, как то

— Раз без России — то все, кто приедут, подписываются под то, что они против России

— Раз весь мир будет — то будут решать и конечно же решат глобальные мировые проблемы

При этом сам список участников также не публиковался. Говорилось о примерно 30 странах, потом о примерно 40, потом появилось число 42. В списке обязательно подчёркивалось участие G7, Украины, Индии, Бразилии, Китая, ЮАР, ну а далее всё менялось раз от раза. Точного списка не опубликовано до сих пор, когда саммит завершился — просто прикиньте, насколько странное событие. Но очень чётко продвигалось — это "нормальные–то–страны, то есть G7, Украина и BRICS–минус–Россия, представители всего Глобального Юга, а значит ох что они про Россию порешают".

Накал ожиданий был абсолютно безумным — сами читали это у меня последние несколько дней, кому я рассказываю. Это будет Гаага над Россией. Вторая Ялтинская конференция. Судилище. Решалище. И так далее.

При такой диспозиции, комбинирующей минимум фактажа и максимум накала эмоций, сразу было понятно, что дело нечисто. Всё ж просто — если это такое событие, такого уровня, с такими участниками высокого статуса и делегациями, то у него технически не может быть соответствующего освещения в СМИ стран–участников, включая государственные. Но это ловко трактовалось как "Все сговариваются против России и не палятся, поэтому режим секретности".

И что же в итоге?

Встречайте — саммит национальных советников по безопасности в Джидде.

Всё молниеносно оказывается очень простым.

Статус мероприятия — околонулевой изначально. Да, в гос.СМИ про такое будут писать минимально — просто потому что уровень участников далёк не то что от "делегация, представляющая страну Х, во главе с главой МИД, а то и лидером государства", а от региональной встречи послов.

Всё просто — уровень нац.советников по безопасности.

Проверочный вопрос — вот у США есть нац.советник по безопасности, отвечающий за Сирию. Вопрос — может ли он от имени США подписать что–то, что изменит политику США в отношении Сирии? Нет, не может. Может огласить позицию государства, да и всё.

То есть они до упора врали через западные СМИ, давая ложное освещение события, раздувая масштабы, потому что правда немедленно говорила бы тем, кто в теме, что от события нечего ожидать от слова "вообще".

Всё фуфло "Итак Украина и Цивилизованный Мир собирают Весь Мир судить Россию" было фуфлом изначально.

Всё "Уууу, никто не пишет, кто туда поедет — так это потому что все тайно сговорились и собираются тайно порешать судьбы планеты" — аналогично.

Всё "По приказу Украины весь мир поедет обсуждать украинскую формулу мира и решать, что делать с Кремлём" — тоже.

Да, саудиты организовали на своей территории дипломатическое событие. Но того уровня, который вообще не заслуживает подобного уровня освещения и накрутки ожиданий. Собравшиеся люди изначально не могли решить ничего из декларируемого. Технически.

Важнейшим здесь является фиксация того, что западные СМИ уже начали замыливать — грандиозный провал западной дипломатии. У них не просто не вышло собрать "весь мир" — настолько, что пришлось тупо врать и имитировать влияние на события — они добились по ряду пунктов прямо противоположных результатов.

Давайте разбирать.

В самом начале событие накручивали как уникальное, мощное, внезапное и так далее. С определённого момента стало понятно, что накрутка буквально на пустом месте не очень срабатывает. Говоря проще, не один я писал "что–то как–то не верится в такие суперожидания от внезапного события, про которое 10 дней назад вообще ничего не говорилось. Как не верится и в то, что за неделю с небольшим можно собрать делегации от всех стран мира на "событие, созываемое Украиной".

ОК, тогда вспомнили про малозначимую (это не оборот речи, она реально такая) встречу в Копенгагене в июне. И резко стали писать, что событие в Джидде продолжает и развивает то. Это простой способ повышения статуса — лёгкое движение рук и вот уже всё подаётся не как одиночное событие, а как цепочка развивающихся встреч на высшем уровне, на каждой из которых всё больше участников и всё выше уровень представительства. Про уровень представительства старательно умалчивали, но постоянно подчёркивали простой критерий — поголовье участников; мол, на той было полтора десятка человек, а тут 30, а то и 40.

Ход несложный, но несущий в себе, как и всё в этом подлунном мире, обратную сторону.

Если вы декларируете, что это событие одно из цепочки постоянно нарастающих по интенсивности и важности, охвату и силе, то если вы его провалите, то вы загубите всю тему, а не одиночное событие. Тема превратится из растущей и набирающей силу в сломавшуюся.

Здесь произошло ровно такое. Заявились на мегарешения с мегарезультатами, публичным оглашением чуть ли не приговора России. Выхлоп — нулевой. Нет общего документа, нет общего заявления. Нет созданных по результатам встречи новых структур, у которых есть права и обязанности, типа "вот новая комиссия — в ней такие–то участники, они наделены нужными правами, к такой–то дате они представят документ, содержащий согласованные выводы, и эти люди представляют конкретные страны и могут говорить от их лица".

Встреча полностью провалена и хоронит, выходит, целую цепочку инициатив Запада по вовлечению "Глобального Юга" в свою орбиту. Всё декларируемое "Как сейчас по сути весь глобус, и особенно Китай, таааакое заявят" закончилось ничем.

И тут выстреливает второй негативный фактор — место проведения.

Вы не просто обосрались, Бэтмены, вы обосрались в Азии, перед саудитами, китайцами, индусами и прочими. Вы перед ними показали, что не можете уже даже событие далеко не топового уровня организовать, не завравшись и не облажавшись. Они все наглядно увидели вашу слабость в том, что всегда было "привилегией белого человека" — в организационных вопросах чего–то большого, мощного и сложного. Это реально провал, который будет аукаться ещё долго. Вы всеми силами США, G7, британских спецслужб и прочих не смогли собрать "этих всяких негров", чтобы выжать из них ну хоть капельку чего–то совместного и в свою пользу.

Следующий провал — публичное позиционирование.

С самого начала было понятно, что настойчивое продвижение "Это по приказу Украины все собираются, они будут обсуждать только план Украины, ибо он единственный мирный план из существующих" является ложным. У большинства заявленных к присутствию есть свои планы по урегулированию конфликта на западе России. Эти планы официально презентовались, обсуждались, и все были отвергнуты владельцами Украины — коллективным Западом. После этого тезис "И теперь они по приказу Украины все поедут её план обсуждать" является абсурдным изначально. Как вы себе представляете Китай, который официально объявил свой план — после украинского, другой — потом отправил Ли Хуэя в европейское турне с этим планом, получил отказ, и после с okayface.jpg поехал обсуждать чужой, приговаривая "мда, ну ничего не поделаешь — мы ж налажали, у нас плохой план, давайте забудем и начнём обсуждать украинский"? Так не бывает.

Публичное позиционирование "Эта встреча инициирована Украиной" + "Обсуждаться будет то, как украинский мирный план реализовывать" не просто провалилось — оно получило, по сути, негативную реакцию. Это куда как хуже, чем "украинский план не обсуждают, потому что есть несколько других, очевидно более реалистичных".

По сути получен коллективный ответ от нац.советников по безопасности различных стран — "Моя страна под такое не подпишется, ни по одному пункту притом".

И да, до кучи сильно обидели арабов, потому что им, судя по реакции, вообще не очень приятно читать про то, что это всё организовала Украина. Они ощущают, что их попользовали втёмную — вы, мол, всё организуйте, вы этим дип.статус свой поднимете, станете одним из центров мировой политики — о, организовали, отлично, ну а теперь мы вас вообще отодвинем в инфополе и начнём вбивать, что это Украина организовала, что все приехали ради Украины, а вы тут типа такие смешные мужики в белых халатах, которые даром дали номера в гостиницах и конференц–зал для встреч. С арабами так точно нельзя делать, для них это "Нас западные опять что ли за чурок считают тупых совсем" очень знаково, очень болезненно и очень запоминается.

Ну а теперь давайте по итогам.

По итогам саммита нет ни одного общего документа.

"Украинский план" не обсуждался, более того — ряд источников пишет, что украинскую делегацию прогнули на публичный отказ от своего мирного плана и согласие на обсуждение альтернативных. То есть сломали через колено — ехали ребята нерадивым азиатам объяснять, что никакой альтернативы гениальному списку пунктов Зеленского нет, а другие планы фуфло и не заслуживают обсуждения, в итоге публично отказались "да, мы, делегация Украины, не настаиваем на том, что только наш план можно обсуждать и обсуждаем другие варианты". В СМИ этот яркий факап игриво подают как "На переговорах в Джидде был представлен новый, альтернативный мирный план". Как это бьётся с тезисами "Украина собирает всех принять план Украины, вся встреча вокруг украинского плана как безальтернативного" — думаю, сами понимаете.

По ходу мероприятия саудовская сторона — и, возможно, другие — консультировались с Россией. Плюс к этому будет обсуждение итогов общения с Россией — то есть некий итоговый отчёт. Ну и на грядущем саммите БРИКС также будет обсуждаться то, что говорилось на саммите в Джидде. То есть мероприятие, более чем наполовину состоящее из непрерывного подчёркивания "без России, Россию не позвали, против России" по факту было с фоновыми консультациями с РФ, последующим отчётом о проведённых переговорах и грядущим обсуждением результатов с Путиным. Окей, звёздно "без России и против России" собрались, молодцы, тут разве что обтекать остаётся.

Всемирной поддержки Украины не просто не вышло — вышел всемирный отказ в поддержке. Делегация Украины, как пишут, везде ходила с представителями Великобритании, жила с ними в гостинице на одном этаже и с утра воскресенья отдельно получала инструктаж "что кому говорить". Мегарешал–мегаорганизаторов–карателей и просто козацких рыцарей–арийцев, по итогам, водили по залу с представителями других стран британцы, как сутенёр шлюху Олёну по ночному клубу в Дубаи. Стоял рядом, помогал говорить и инструктировал, как себя вести. Это настолько жгучий позор, что про новые "глобальные инициативы Украины" даже смеяться грех. Глобальному Югу наглядно показали, ху из ху, и они это точно запомнили. Да, они ещё сколько хочешь раз пришлют своих спецпредставителей на любые события, связанные с идущим военным конфликтом — но просто потому что это их работа. Второй раз провернуть кидалово "Бразилия приедет, а значит она за Украину и против России" в инфополе будет сложно.

На данный момент по итогам саммита нет ни одного заявления ни от одной страны, что она поддержала план Украины по урегулированию ситуации.

В выхлопе абсолютный, сокрушительный провал, да ещё и с кучей минусов.

Коллективный Запад показал свою дипломатическую и организационную слабость, и последствия этого будут аукаться ещё долго.

Ну а теперь можно зайти на ютуб и насладиться украинской пропагандой о том, как уже завтра арабы на белых верблюдах будут штурмовать Ростов по приказу Ермака и Данилова. А помогать им будет НОАК, потому что раз Китай был на саммите кем–то представлен, то он полностью за Украину.

И это я ещё лишь сходу предполагаю, боюсь заходить и смотреть, до чего они там за вечер воскресенья от жуткой боли доврались.

Но надо. Пойду.

UPD.: Умиляет примитивность перекрытия негативных для Украины результатов саммита в Джидде на украинских СМИ.

— Везде ставят фотки с поездки Зеленского к арабам, только майской. Чтобы придать прошедшему только что событию вес, типа вот это оттуда прям.

— Ни слова о Китае, хотя вчера ещё гудели "Китай скажет решающее слово".

— "Достигнуты некоторые договорённости, о которых сейчас рано говорить" — ваще просто огонь формулировка, это такой итог у мегасобытия типа?

— "Главное что обсуждения продолжатся" — платиновая классика "полный голяк по результатам, которые ну хоть как–то трактуемы в нашу пользу".

Ехали всех стричь, вернулись сами бритые и "ну главное что можно и дальше обсуждать вопросы актуальных причёсок, главное сохранить дискуссионную позицию".

"Страна, провозглашённая в цирке", одно слово.

https://t.me/prchand/5064

Ищут пожарные, ищет милиция

ВСУ включили "волчанскую мясорубку", чтобы поставить Россию перед неприятным выбором

Не надо впадать в эйфорию. Да, мы наступаем. Да, у нас есть успехи. Да, мы близки к тому, чтобы свернуть Украине шею еще в этом году. Но со стороны противника тоже сидят люди, которые вырабатывают стратегию, когда он пытается развернуть ситуацию в свою пользу тем, что есть под рукой

Мы должны это учитывать, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

После начала продвижения ВС РФ на Харьковском направлении на Украине активно стала обсуждаться тема коррупции при строительстве фортификационных сооружений. Местные СМИ, показывая фотографии сваленных в кучу "зубов дракона", задаются вопросом: "Куда мы дели столько денег"?

- Ростислав Владимирович, насколько опасен для Киева наш прорыв на севере Украины в информационном плане? Что может спасти режим Зеленского, если мы не будем совершать критических ошибок?

- Я бы особенно не скакал по поводу отсутствия укреплений в Харьковской области. Уже сейчас видно, что наш прорыв на севере Украины будет тяжелым, поскольку Зеленский бросает туда мобилизованных буквально с колес и затыкает бреши в обороне их тылами.

Но российские СМИ почему-то подхватывают тему украинской коррупции и показывают интервью с украинскими пленными. Если это продолжится, им потом придется отвечать на неприятные вопросы собственного населения: "Если у ВСУ там нет укреплений, почему наша армия застряла в районе Липцев и Волчанска? Украинцы хорошо воюют? А чего ж вы нам рассказывали, что там больше некому воевать?"

Повторюсь, ситуация на Харьковском направлении для нас не такая благостная. Поскольку Зеленский и Запад еще имеют под рукой достаточное количество демографического материала, они решили бросить на фронт все, что шевелится. "Эти люди все равно не нужны. Они лишние. Кто-выживет, тот выживет. А кто погибнет, тот погибнет с пользой для нас, потому что в их телах русские танки забуксуют".

И со всех направлений, где у нас намечались прорывы, сейчас поступают сообщения, что к ВСУ толпами идут подкрепления. В основном это не профессиональные войска. Это люди, которых мобилизовали вчера-позавчера. Три-пять дней, и он на фронте. Шесть-семь дней, и он погиб. Это то, что мы в свое время видели в Артемовске. Вы же помните, сколько мы брали этот город, который киевский режим просто заваливал трупами. Сейчас противник пытается повторить тот же самый фокус.

Украина собирается сделать следующее. Она хочет частично увести за Днепр оставшиеся профессиональные войска, частично обучить и вооружить новые войска (если Запад даст оружие), чтобы получить новую резервную армию в 200-300 тысяч человек, убедить Запад прислать экспедиционный корпус, а также дополнить все это за счет 300-400 тысяч мобилизованных. И после того, как будут уничтожены ее войска на Левобережье, она создаст оборонительную линию по Днепру.

Более того, Украина может попытаться сохранить за собой Чернигов, Полтаву и Сумы. Я бы на их месте не рисковал, но они могут рискнуть.

Киевский режим прямо заявил, что собирается бросить на фронт порядка 600 тысяч новых мобилизованных. ВСУ несут потери в 1,5 тысяч человек в день. Это – 45 тысяч в месяц и 500 тысяч в год. Такими темпами мы их всех за год не убьем. Мы еще не убили всех, кто сейчас на фронте. И их еще какое-то количество там останется. Причем те, кто выживет в этой мясорубке, будут достаточно подготовленными бойцами. И эти силы киевский режим тоже попытается увести за Днепр.

Украина считает, что российская армия выдохнется, если она продолжит ее забрасывать телами. Все-таки Украина каждый раз присылает мобилизованных, а ВС РФ комплектуются за счет контрактников. Причем Киеву даже не нужно будет наносить нам серьезные потери. Противник просто уже третий год пытается поставить нас в вилку: либо мы проводим еще одну мобилизацию (нам может понадобится минимум 500 тысяч человек, чтобы поддержать фронт), которая не понравится народу, либо мы тормозим, но даем Украине и Западу выиграть время на перевооружение своих армий, когда они смогут создать нам еще большие проблемы на западных границах.

Мы это вынуждены учитывать.

- Как мы можем на это отреагировать?

- Да, нам надо торопиться, но мы не можем ходить в банзай-атаки по принципу: "кого-то убьют, а кто-то прорвется, а если не прорвется, так еще подвезут". Поэтому мы за счет большей разрушительной силы наших вооружений пытаемся увеличить число потерь ВСУ, чтобы каждый раз вражеских солдат погибало больше, чем киевский режим успевает их привозить. Если это сработает, через полгода у противника уже не будет этих 600 тысяч мобилизованных, а они потеряют еще что-то сверху.

В этом случае мы сможем сохранить серьезный темп продвижения и быстро решить наши задачи. Иначе мы попадем в вилку, о которой я говорил ранее.

Или нам придется брать откуда-то массовые резервы, чтобы увеличить продвижение. Более того, если мы станем меньше бомбить, и чаще ходить в атаки, то и число наших потерь тоже будет больше.

Если же этого не делать, то нам придется смириться с тем, что Украина дотянет до 2025 года, а в 2025 году Запад постарается создать в зоне СВО ситуацию, когда мы не сможем продвигаться, а потом в рамках этого тупика навязать мир на невыгодных для нас условиях.

Резюмирую. Не надо впадать в эйфорию. Да, мы наступаем. Да, у нас есть успехи. Да, мы близки к тому, чтобы свернуть Украине шею еще в этом году. Но со стороны противника тоже сидят люди, которые вырабатывают стратегию, когда он пытается развернуть ситуацию в свою пользу тем, что есть под рукой. А раз их демографический ресурс не сопротивляется, а понуро бредет на фронт, то мы должны исходить из того, что мобилизуют еще 600-700 тысяч человек.

Да, мы их быстро убьем. Вопрос лишь в том, убьем ли мы их достаточно быстро.

- Маргарита Симоньян ранее опубликовала список из 500 украинских пленных, которые хотели бы вернуться на Украину, но которых не хочет менять Киев. Мы также знаем о гражданских лицах, которых Киев незаконно посадил в тюрьму и которые согласились бы на обмен. При этом мы отпускаем "ждунов", а гражданских лиц для обмена не берем. Есть ли какой-то способ вызволить из украинского плена и тюрем всех наших людей, кроме как одержать окончательную победу?

- Когда вы говорите, что мы отпускаем "ждунов", что вы имеете в виду?

- Недавно в Запорожской области взяли очередного гражданина Украины, который сдавал позиции российских войск. Его не посадили, а выдворили на подконтрольную Киеву территорию.

- В Запорожской области у нас установилось какое-то свое особое государство. Они этим занимаются уже больше года. Поэтому поводу уже даже высказывалось высшее российское руководство. Людей, которые совершили преступление против России, по закону надо сажать, а не отправлять назад.

И вообще не существует такой практики, как выдворение. Если человек родился и вырос в Запорожской области, он становится или российским гражданином, или нашим человеком с украинским паспортом.

Изгнать людей с территории их рождения возможно только в том случае, если они сами согласны оттуда уехать. Но само по себе изгнание выглядит как абсурд. Получается, что мы поймали врага, который убивал наших людей, а потом отправили его на Украину, чтобы он их убивал дальше.

Я не знаю, почему это происходит в Запорожской области. В других местах этого нет. Об этом надо спросить у местных властей. Если у них там в самом деле какая-то особая ситуация, и по-другому никак, то возмущаться по этому поводу мы не будем. Но сейчас это выглядит как абсурд, который продолжается уже два года. И я еще ни от кого не услышал ни одного внятного объяснения этому, зато видел постоянное удивление у юристов, военных и сотрудников спецслужб.

- Теперь насчет обменов.

- Никто не обязан менять пленных во время войны. Россия и Украина могут вести об этом переговоры, но такой обязанности у них нет. Пленных должны отпустить домой только после войны, но конкретных сроков для этого тоже не существует. Международное право предполагает, что они быть отпущены в кратчайшие сроки после войны. "Кратчайшие сроки" - понятие относительное. Например, мы немецких пленных окончательно отпустили только к 1956 году, и никто по этому поводу нам претензий не предъявлял.

Мы освободим всех, кто доживет до нашей победы. Вы же понимаете, какой режим сидит в Киеве. Если им что-то надо, они будут бегать по потолку и кричать: "Давайте обменяемся". А если им что-то не надо, они будут издеваться и зубоскалить. И ты ничего с этим не сделаешь. И их ты ничем не испугаешь.

Это раньше можно было сказать: "Мы войну с нами начнем". А сейчас война уже идет. Киевский режим понимает, что они войну уже не выиграют. Но либо они останутся с какими-то куском Украины, либо у них не останется ничего. И это никак не зависит от их позиции по пленным или по гражданским лицам, которых можно обменять.

Да, Зеленский пытается на этом играть. На конференции в Швейцарии, где он пытается получить поддержку своего "мирного плана" от всего "мирового сообщества" (от союзников Украины), Зеленский вопрос об обмене пленными в формате "всех на всех" выносит. Но очевидно, что Киев никого не будет менять до Швейцарии, чтобы сказать: "Видите, мы готовы поменять всех на всех, а Россия не хочет. Поэтому мне нужна ваша поддержка, чтобы мы совершили эту гуманитарную акцию".

А после этого он не будет менять. Он хочет, чтобы Россия приехала в Швейцарию, стояла на задних лапках, всем униженно кивала и говорила: "Да, мы раньше этого не понимали. Но раз мировое сообщество сказало, то теперь мы понимаем, что надо поддержать мирный план Зеленского по всем его пунктам".

То есть Украина буквально куражится. И будет это делать, потому что ей нечего боятся. Если их поймают, их или убьют, или посадят в тюрьму. Им терять нечего.

Если мы можем кого-то освободить, то надо освобождать. Но для этого нам нужен какой-то человек, по поводу которого Киев будет убиваться и лить слезы (как это было с Надей Савченко). Но даже если у нас такие люди есть, эти обмены не будут происходить на регулярной основе. Даже если мы поймаем Сырского, киевский режим может сказать: "Он нам не нужен. Можете его повесить. У нас этих генералов как собак нерезаных".

https://ukraina.ru/20240524/1055266578.html

Зампредседателя Еврокомиссии Маргаритис Схинас потребовал, чтобы Турция “совершенно ясно” сделать выбор, на чьей стороне она находится.

Турция должна выбрать, на какой стороне истории она хочет быть: с нами - с Евросоюзом, НАТО, нашими ценностями и моралью Запада или с Москвой, Тегераном, ХАМАСом и Хезбаллой

https://www.naftemporiki.gr/english/1524412/schinas-turkey-to-choose-whether-to-side-with-the-eu-and-nato-or-russia-iran-hamas-hezbollah/

П.С. А Китай он побоялся упоминуть. Ведь белый господин запретил ему критиковать Китай :-) Но это пока не наступил Тайвань. Потом можно будет, если останется кому говорить.