Голые аниме
»фэндомы Я Ватник разная политота
«Шпионский мост»: как сделать легенду из позора
Сегодня ясно каждому, что важно знать историю. Историю не только собственной страны, но и всего мира. В особенности тех стран, за которыми стоят наши извечные геополитические антагонисты.
Если ты не знаешь историю, тебе её покажут, в каком-нибудь, очередном голливудском фильме такой, какой надо. И запомнишь ты её ровно такой, какой надо. Надо тем, кто заказал этот фильм.
Свежий фильм Стивена Спилберга «Шпионский мост» в очередной раз вызвал возмущение гражданского общества в России. Вовсе не удивительно, что брезгующие историей креаклы после таких фильмов начинают называть нашу страну «Мордором» и иже с ним. Ведь фильм «Шпионский мост» реализует две поставленных перед ним задачи — замазывает грязью СССР и пытается преподнести ошибки США таким образом, чтобы превратить это всё в легенду.
Об этом — рецензия Виктора Мараховского.
Уважаемые читатели!
Вы простой профессионал, юрист по страховым случаям. У вас непростая судьба. Вы выбраны для сложного задания: защищать в нашем справедливом, но строгом суде врага нации. Иностранного шпиона. Человека, работавшего на то, чтобы все мы умерли в ядерном апокалипсисе.
Каково? Но вы берётесь. По одной простой причине: вы верите в то, что именно соблюдение нашего, праведного закона, предусматривающего права для всех, делает вас — и всех ваших сограждан — высшей разновидностью человеческого вида.
Ваш подзащитный, кстати — стойкий мужик. Почти человек. На вопросы «Вы не боитесь смертной казни?» отвечает стоическим «А это поможет?» Он не сдаёт ни явок, ни паролей, ни хаз. Дома его ждёт расстрел — ведь на его параноидальной родине, одержимой желанием всех поработить, никому не верят. Но, как говорит ваш подзащитный — «начальство может ошибаться, но это начальство». Вы сочувствуете не его туманным кривым идеалам, но его верности.
Вас многие осуждают, само государство в лице должностных лиц не хочет понимать вас в вашем маниакальном стремлении соблюдать дух закона. Но в итоге вы и ваша верность изначальному идеалу всё превозмогает. Мистическим образом ваше упорство оборачивается благом: сохранив жизнь врагу, вы спасаете две жизни своих соотечественников: одного нашего лётчика, сбитого над вражеской страной, но несмотря на пытки не выдавшего ничего, и одного случайного студента, захваченного в пограничной области. Их обменивают на жизнь спасённого вами шпиона.
В общем, вы триумфатор, у вас всё хорошо. А шпион тот так и сгинул в недрах своей страшной страны. Ведь она так и не признала его разведчиком, и что с ним было дальше — покрытая страшным мраком тайна.
...Вы прослушали идейную выжимку художественного фильма «Шпионский мост» режиссёра Стивена Спилберга (США, 2015).
Если вам интересно, что тут не так — давайте об этом поговорим.
Простой адвокат, с которым предлагается отождествить себя американскому зрителю — юрист Донован. В реальном мире — многолетний «внештатный законник ЦРУ», юридически оформлявший для внешней разведки США разного рода деликатные случаи.
Шпион, которого ждёт расстрел и которого так никогда и не признали своим — Рудольф Абель (Вильям Генрихович Фишер), знаменитый советский разведчик, кавалер Ордена Красного Знамени, которого никто на Родине и не думал расстреливать. И который уже в 1968 году выступил в фильме «Мёртвый сезон» с обращением к советскому зрителю.
Сбитый лётчик, который ничего не сдал — Гари Пауэрс, после попадания в него Свердловской областью тут же:
а) покладисто сдавшийся колхозникам деревни Косулино,
б) рассказавший всё что знал без всяких побоев милиции, а затем госбезопасности,
в) выступивший с извинениями за шпионаж перед советскими людьми и
г) даже давший по этому поводу пресс-конференцию иностранной прессе.
То есть на самом деле история была следующая: советского разведчика поймали американцы и приговорили к 30 годам. Американского разведчика поймали русские и приговорили к 10. Их обменяли друг на друга. Советского разведчика сделали почётным преподавателем и авторитетом. Американского долго шпыняли и упрекали в том, что он не покончил с собой и сдался в плен.
Прошли десятилетия. И наш Абель, и их Пауэрс умерли.
И у них — начали штукатурить и пересочинять прошлое задним числом.
Делали это поэтапно. Пауэрса из «почти предателя» сделали сначала жертвой (1970-е), затем почти героем (1990-е), а в 2012 году — на 50-летие обмена — просто героем, наградив «за стойкое противостояние попыткам использовать его в политической игре» (см. пресс-конференцию, на которой он каялся перед советскими людьми).
В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну, — высокопрофессионально перекошены нюансы. Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа.
Хотя в реальности то была история триумфа нашего духа. Как его ни назови — русского или советского (всё это разные названия для одной историко-идейной общности).
Это наш разведчик никого не сдал.
Это наша Родина впряглась за своего и сумела его спасти от смерти в чужой тюрьме.
Это их шпион извинялся перед нашим народом.
...У нас сейчас, к сожалению, нет пока фильма об этом. Хотя однажды, конечно, будет.
А пока что нам стоит решить ддя себя простой вопрос — вопрос об отношениях к легендам.
Весной-летом у нас в стране выйдет фильм о подвиге солдат, не пустивших фашиста к Москве — «28 панфиловцев».
И уже два года в медиасфере присутствует зудёж о том, что нельзя-нельзя прославлять подвиг, недостаточно обоснованный докаментально. Что панфиловцев было больше. Что погиб не тот их состав, что был в той статье обозначен. И прочее в том же духе.
...Что тут можно сказать. Штука вся в том, что наши предки действительно не пустили фашиста к Москве. И действительно панфиловская дивизия обороняла подступы. И фашист был отброшен, и мы победили.
И если наш кинематограф сводит ту историю к рассказу о 28 бойцах — то у него есть на это право.
А желающие это право опровергнуть — должны по логике сосредоточиться на Голливуде, тупо выдумывающем подвиги на месте позорищ и глазирующем позорные места выдуманными триумфами.
Виктор Мараховский
фэндомы Ватные вести гейропа Я Ватник разная политота
Причины, по которым "детское гестапо" конфискует детей в Северной Европе
Детские "гестапо" свирепствуют во многих странах "старой" Европы, но подразделение в Норвегии, Барневарн, самое неадекватное. Весной 2012 года норвежский профессор лингвистики Бергенского университета Марианна Хасле Сканланд (Marianne Haslev Skånland), начала собирать наиболее абсурдные причины обоснования конфискации в Северной Европе (Норвегия, Швеция, Финляндии, Дания) на данный момент в списке 71 пункт. Информированность учёного обеспечивается неоднократным участием в судебных заседаниях в качестве эксперта. Отмечается, что такие бредни принимаются судьями в качестве аргумента и/или содержатся в отчётах "психологов" и других сотрудников служб по "защите" детей. Среди них:
1. Ребёнок стал привязан к новой семье, при этом его собственное мнение не учитывается. Детям нужна стабильность, а не перемещение от семьи к семье (прим. аргументы в делах по возвращению).
2. Безработный отец не способен обеспечивать семью.
3. Психолог зафиксировал, что мать не может приготовить омлет по вкусу ребёнка, нарезает хлеб слишком толстыми кусочками.
4. Маленький ребёнок проявляет интерес к незнакомцам и улыбается им, а значит, он не привязан к матери.
5. Когда отец моет ребёнка, он "неправильно" поворачивает голову (якобы так выражается нелюбовь)
6. При уборке мать использует слишком много моющего средства.
7. Туалет не в доме, а на улице.
8. У мамы проблемы со спиной, поэтому ей положен только один ребёнок.
9. За несколько лет до рождения ребёнка, у матери был конфликт с арендодателем, из-за кошек, справлявших маленькую нужду на пол.
10. Ребёнок не проявляет интереса к обучению в детском саду.
11. Школьные прогулы.
12. Мама очень низкого росту, когда дочь подрастёт, мать не сможет управиться с ней.
13. После смерти матери, бабушка и тётя берут на воспитание девочку, но её нужно отобрать, первая слишком стара - 54 года, а вторая очень молода - 28 лет.
14. Мать злоупотребляет лекарствами (назначены лечащим доктором по физическому заболеванию)
15. У отца травма ноги, он не может стоять на лестнице и мыть окна.
16. Из-за физического недостатка, мать не может играть в песочнице и кататься на лыжах с детьми (прим. дискриминация людей с "ограниченными возможностями" это одно из главных "преступлений" на Западе).
17. Родители выступают против изъятия ребёнка (передача в приют или к чужим людям), следовательно, они не способны к сотрудничеству со службой в интересах ребёнка.
18. Отец плохо относится к социальной службе.
19. Родители препятствуют психологу в виде-съёмке.
20. Маме предложили услуги психотерапевта, но та отказалась.
21. Родители жалуются на травлю ребёнка в школе, обращения к администрации не приносят плодов, это означает, что они не могут плодотворно сотрудничать со школьным руководством.
22. В попытках вернуть дочку, родители опубликовали дело о конфискации в СМИ, что наносит ущерб ребёнку.
23. Дочь не любит рыбные тефтели - это явный признак инцеста.
24. Ребёнок кушает слишком медленно или быстро и без аппетита, что говорит о том, что он жертва инцеста (со слов воспитателей детского сада, которых обучают выявлению "признаков" нарушения прав детей).
25. У себя дома дедушка смотрел футбол и пил пиво.
26. Задержка развития речи.
27. Во время многочасового визита к конфискованной дочери, мама удалилась на 15 минут на перекур, по мнению штатного психолога соцслужбы, это говорит о том, что мать ставит собственные интересы выше интересов ребёнка (курение помогло справиться с эмоциональным срывом, мать знала, что слёзы это отягощающий фактор в деле об изъятии, кроме того, она не хотела курить при ребёнке)
28. Мать не рассказывает сотрудникам соцслужб о своей личной жизни, значит ей есть что скрывать.
29. Родители плохо кормят сына (в гостях у друга был съеден большой кусок пирога, донос матери)
30. Когда маленькая девочка упала, мама только поставила её на ноги и не утешила добрым словом.
31. У родителей маленький круг общения (родственники, друзья, родители матери рано умерли).
32. Тот факт, что мать переехала жить к своей овдовевшей матери, говорит о неспособности к нормальному воспитанию (прим. противоречие вышестоящему пункту).
33. Неправильно поставленные детские лыжи.
34. Мать запретила 14-летней дочери пойти на ночную пьянку ("вечеринку"), малолетняя гуляка пожаловалась психологу.
35. Мама неумело пользуется консервным ножиком.
36. По всей видимости, отец выглядел напряжённым во время визита инспекторской проверки.
37. 12-летний сын и его мать кушают не в определённое время, а когда проголодаются.
38. Родители игнорируют ребёнка или напротив, проявляют сверхзаботу.
39. В процессе возвращения к родителям, мальчик проявляет эмоции (аргумент Барневарн против исполнения решения Верховного Суда Норвегии, который постановил вернуть ребёнка)
40. Мать с ребёнком 4 раза переезжала, последний раз для улучшения жилищных условий (частая смена места жительства понимается как "бродяжничество", при этом в процессе окончательной конфискации, дети могут менять места прибывания более 10 раз - из приюта в приют, из временной приёмной семьи в постоянную и т.д.)
Это "благополучная" северная Европа? Нет. Это государственный фашизм в чистом виде.
Как уже отмечалось, в Норвегии при выборе опекунов приоритет отдаётся содомитам. Примечательно, что на нарушения в новой семье закрывают глаза, это вполне объяснимо, ведь в противном случае Барневарн вынуждена будет показывать свою неэффективность и коррупцию. Обширные гематомы, педофилия, педерастические оргии и прочие издевательства не являются поводом для внимания к "усыновлённым". Так, Сканланд приводит факт об одном из усыновителей, которого две приёмные девочки обвинили в половом насилии над ними, но сообщения были проигнорированы, и Барневарн отдаёт ему под опеку мальчика. Позже отчима посадили за распространение детской порнографии.
По результатам доносов и расследований, ежегодно из семей граждан Норвегии и иностранцев изымается около 2 тыс. детей - это официальные данные, эксперты называют гораздо большие цифры. Для сравнения, каждый год в Норвегии рождается 50-60 тыс. малышей. Подробнее о Барневарн позже.
Цитаты из публикации на сайте ФАН:
"Увидела детей через две недели. Одна из дочерей меня спросила: «Мама, за что ты нас продала?» Потому что, когда такое случается с детьми, у них срабатывает чувство вины, и ребенок не думает, что мама или папа сделали что-то не так, а думает, что это он виноват в том, что произошло. Детей отдали в три разные семьи. Амира попала к гомосексулистам, которые посреди ночи абсолютно голыми танцевали, пили и так далее. На наших встречах она перед расставанием всегда клала мою руку себе на грудь и говорила: «Мама, чувствуешь как сильно бьется мое сердце от ужаса, что надо туда возвращаться?»" - рассказала норвежка Моники Петров, у которой отобрали пять детей за якобы отсутствие материальных возможностей.
"Вначале у нас получили безграничную поддержку представители ЛГБТ-сообщества. Теперь при помощи Barnevernet мы создаем рай и для педофилов. Нигде не отдают так много детей чужим людям, как у нас. Все знают, что часть детей не свели счеты с жизнью, а погибли во время оргий. Только в наших СМИ про это писать не принято. Но тот факт, что мы занимаем ведущие позиции в мире по количеству BDSM-клубов (Bondage, Domination, Sadism & Masochism — связывание, господство, садизм и мазохизм), это подтверждает. Создали мы и рабство. Ни для кого не секрет, что дети, попавшие в мусульманские семьи, становятся там под страхом смерти фактически рабами. И при этом мы тратим огромные деньги и утверждаем, что все это ради счастья детей", - норвежский политолог Мортен Якобсен.
Отбирают ли детей в России? Да, порядка 3 тыс. каждый год, четверть из них органы опеки возвращают обратно в семью. Получается, что число изъятых детей в Норвегии и России примерно одинаково, но вот население стран несравнимо - 5,5 млн и 147 млн. Член Совета Федерации Елена Мизулина отмечает: в России на всех уровнях власти существует очень слаженное ювенальное лобби, это было сделано через маленькие поправки в законы, про которые даже не подумаешь, что это имеет отношение к ювеналке. По её мнению, права кровных родителей ущемляются в пользу замещающих и приёмных семей.
источник оригиналЯ Ватник разная политота
Битва наций 2014, 5х5, Россия vs США
Просто подошли и надавали пиздюлей. Дважды.Хорошо ещё, что не на льду дело было!)))
методичка тролля Я Ватник разная политота
Методичка тролля
Здравствуйте, это мой первый пост и поэтому он скорее всего будет очень плохо оформлен. Граманаци сразу могут плакать навзрыд. Я достаточно давно участвую в спецолимпиаде под названием "хохлосрач" и собрал немного интересного материала для ватников-троллей.Для начала моя позиция: Украина - это не страна. Беларусь - это тоже не страна. И даже Россия это не страна. Всё это осколки Великой Руси. И украинец с белорусом для меня тоже самое что и сибиряк с уральцем или москвичом.
На Юго-Западе Руси пытаются построить Антирусь. И сейчас на Юго-Западе Руси идёт война. Меня нисколько не радуют победы ополчения и когда я слышу, что где-то на Донбассе уничтожили ещё тысячу украинских военных и карателей мне вспоминается вот это:
А теперь сама методичка: я понял, что в сраче с галицийствующими наиболее эффективны голые факты а не эмоциональные вбросы.
Одним из самых болезненных факторов для галицийствующих является социально-экономическое сравнение России и Украины. Галицийствующие свято уверенны, что жители России находятся абсолютно в такой же сраке, как и жители Украины. Этот миф жестко разбивается путем приведения сравнения статистических данных (государственной статистики Украины и России и анализы потребительских рынков):
"" В 2012г средняя з/п россиянина была в 2,3 раза выше средней з/п украинца.(860$ в России и 375$ на Украине)
В 2012г. на одного россиянина продавалось в 4,3 раза больше автомобилей(2,95 млн шт. и 217 тыс.шт соответственно), строилось в 2 раза больше жилья (65,2 млн.кв.м. и 10,7 млн.кв.м. соответственно) и потреблялось на 35% (73,8 кг и 55,3 кг соответственно) больше мяса, чем на одного украинца.
Средний возраст автомобиля в России - 12 лет. На Украине - 18 лет.
В России в 2012г. работало порядка 3-х млн.(15% работоспособного населения Украины) украинских гастарбайтеров - половина из всех украинских граждан, работающих за рубежом (6,6 млн. украинцев или 30% работоспособного населения Украины по данным МОМ).
В 2012г. показатель естественного движения населения России -2,5 тыс.человек (общая численность населения 143,3 млн.ч., убыль была полностью компенсирована миграцией)
В 2012г. за январь-ноябрь месяцы показатель естественного движения населения Украины -124,9 тыс.ч. (общая численность населения 45,5 млн.ч. миграцией компенсированно 44 тыс.ч. (-80тыс.ч населения за 2012г))
В 2012г. за январь-ноябрь месяцы сальдо миграционного баланса между Россией и Украиной +33,6 тыс.ч. в пользу России (Другими словами с Украины в Россию на ПМЖ переехало на 33,6 тыс.ч. больше, чем из России на Украину).
Приведённые социально-экономические показатели Украины за 2012г. соответствуют приведенным социально-экономическим показателям России за 2004,2005 годы.""
Ещё полезна страница вики со сравнением з/п в Европе: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage
Так же стоит упомянуть, что в сравнении уровней з/п российских и украинских регионов только Киев может соперничать с регионами России, да и то со второй половиной списка (где-то 55-60 позиции). В любом другом регионе Украины з/п ниже, чем в любом регионе России.
Кому интересны более новые данные - они в свободном доступе в интернете. Я указал лишь основные позиции социально-экономического развития России и Украины, которые помогают опровергнуть миф, что в России в 100500 раз всё дороже и поэтому в России живут также, как и на Украине.
Следующий мифы галицийствующих, что "в России есть только нефть с газом", что "бюджет России на 70%, 80%, 90%(нужное подставить) состоит из нефтегазовых доходов" и что "Россия должна жить на уровне ОАЭ или Кувейта с такими запасами":
Этот миф также разбивается о голые факты:
Добыча полезных ископаемых (не только нефть и газ, но и уголь,руды черных и цветных металлов, алмазы, золото и т.д) занимает в России 25% всей экономики (включая налогообложение), 25% пром.производства. 40% всех инвестиций в основной капитал приходится на нефтегазовый сектор (включая и логистическую инфраструктуру). ТЭК для России - это ядро экономики, но никак не вся экономика, как к примеру в ОАЭ или Кувейте.
Доля нефтегаза в бюджете России: 50% в федеральном бюджете и около 27-30% в консолидированном бюджете (практически все налоги на добычу полезных ископаемых и таможенные пошлины концентрируется в федеральном бюджете России). При этом стоит учесть, что налоговая нагрузка на экономику в России ниже, чем в большинстве стран мира (к примеру в той же Украине налоговая нагрузка выше примерно на 10% ВВП, а в Германии на 25% ВВП). И в результате мы получаем достаточно низкий уровень налогов в других отраслях экономики и налогов на физ.лиц, что способствует развитию этих отраслей и потребительских рынков.
В сравнении с другими странами по добыче нефти на душу населения Россия находится на 16-м месте на уровне Ирака и Конго и находится существенно ниже Азербайджана, Анголы и Габона, не говоря уже о ОАЭ и Кувейте, где разница в десятки раз: http://ic.pics.livejournal.com/alf5/34233524/31892/31892_original.gif
Отдельно стоит отметить миф галицийствующих "як бы на Украине было столько нефти и газа, то Украина жила бы лучше России":
Данный миф разбивается как экономическими фактами, так и фактами из новейшей истории Украины:
Если, как было сказано выше, для России ядром экономики является нефтегазовый сектор, то для Украины таким ядром является металлургия. СССР оставил на Украине мощнейшую металлургию, которая последние 23 года позволяли держатся Украине в топ-10 стран по выплавке стали. Именно благодаря металлургическому сектору, повышению цен на металлы на мировых рынках и уникальному (без всякой иронии) бартерно-реэкспортному газовому договору с России "гаспописят" в начале 00-х Украина начала развиваться феерическими темпами. Рост ВВП превысил двузначную отметку и достиг 12% в 2004-м году (в сравнении с российскими 7,2% в том же году). Жестко положительный торговый баланс, несущественная долговая нагрузка и т.д. и т.п.
Что делают в этой ситуации нормальные люди? Сидят на сраке ровно, договариваются с основным торговым партнером (как ни трудно догадатся с Россией) и гребут деньги. Но украинцы выбрали другой путь и, как говорится, "Маемо те, що маемо".
Другими словами украинцы живут так бедно не потому, что у них нет нефтегаза, а потому, что у них нет мозгов.
Далее идёт миф галицийствующих о том, что русские это не славяне, а угро-фины или татаро-монголы или угро-фино-татаро-монголы, этот миф разбивается достаточно легко с помощью контратаки:
"Я вижу человека с немного раскосыми глазами, смуглой кожей, черными волосами и глазами. Этот человек одет в тюркские штаны, выстригает себе тюркскую прическу и использует тюркское оружие. Этот человек пляшет тюркский национальный танец и играет на национальном тюркском музыкальном инструменте. Этот человек живет в национальном тюркском жилище. В речи этого человека 1/4-1/3 всех слов - тюркизмы. Самые лучшие воины народа этого человека называются как лучшие тюркские воины. Менталитет этого человека - хитрость и эгоцентризм, это тюркский менталитет.
Кто передо мной?
Правильно - УКРАИНЕЦ."
Так же в этом контексте можно спросить, сколько туменов уложил Бату-хан, когда брал Киев в 1240-м году и с кем воевали литовцы на Синих Водах в 1362-м.